| Találatok száma: 278 üzenet |
|
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
1839.  Elküldve:
2009-01-04 17:43:08 |
[251.] |
Max. ERP 46,99 dBW (= 50 kW) Budapest 62. csatorna - Forrás: ITU GE-06 / ITU sorszám 63296)
Adás paraméterek: moduláció: 64-QAM; IFFT: 8k; konvolúciós kódarány: 3/4; védelmi intervallum: 1/8. - Forrás: Mindigtv gyik
Max ERP 100 kW Budapest 62 csatorna Adás paraméterek: 2/3 és 1/16, a többi ugyanaz. Forrás: Frekivadász
No comment
|
| |
|
|
[előzmény: (1837) f14a, 2009-01-04 17:09:16]
|
|
Haladó  |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1828. Elküldve:
2009-01-04 12:51:58 |
[252.] |
Aki a 15 %-ot leírta, biztosan tudta valahonnan, megsúgták neki. Én nem tudom, mert sem az AH, sem az NHH nem hozta nyilvánosságra. Azt, hogy miért nem, arra hosszas töprengés során sem tudtam rájönni.
|
| |
|
|
[előzmény: (1826) hg1dbt, 2009-01-04 12:09:30]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1825. Elküldve:
2009-01-04 10:22:19 |
[253.] |
Az 50 kW kisugárzott teljesítmény, amivel az adók az analog hálózatok leállása után működhetnek majd. Most, az un. tetőantennás vételhez a véglegesnél kisebb teljesítményt írták elő , amit Budapesten a nem polgári felhasználás miatt, mint olvassuk még csökkentettek. Ez a korlátozás a Kab-hegyi és a Szentesi csatornákra nem vonatkozik. Vigyázat. Az 50 kW kisugárzott teljesítmény (ERP), az említett budapesti 250 W pedig adóteljesítmény. Az ERP és az adóteljesítmény között a kapcsolatot az adóantenna nyeresége adja.
|
| |
|
[válaszok erre: #1826 #1834]
|
[előzmény: (1824) hg1dbt, 2009-01-04 09:52:36]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1823. Elküldve:
2009-01-04 09:07:51 |
[254.] |
Gratulálok
|
| |
|
|
[előzmény: (1821) bogyo01, 2009-01-04 08:55:13]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1822. Elküldve:
2009-01-04 09:00:40 |
[255.] |
Ott voltam az előadáson és úgy emlékszem, hogy az 5 kW-ot nem a tervezett adóteljesítményként, hanem az adó névleges teljesítményeként említette Bozóki dr. Ezt szabályozták vissza nagy nehezen a berendezést gyártó cég munkatársai az említett kb. 250 W-ra. Úgy gondolom, hogy az 5 kW akkor lesz szükséges, amikor az analog leállás után a GE-06 szerinti 50 kW ERP-vel mehet majd az adás.
|
| |
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1479. Elküldve:
2009-01-02 22:13:07 |
[256.] |
gyerkebetegségein ... gyerekbetegségein
|
| |
|
|
[előzmény: (1478) pentoda, 2009-01-02 22:11:41]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1478. Elküldve:
2009-01-02 22:11:41 |
[257.] |
Sok sikert kivánok a továbbiakhoz és jó együttműködést az érintett felek között. Fog ez menni, mint ahogy a 20 hét hiján 40 éve elindult szines adás is hamar túljutott a gyerkebetegségein.
|
| |
|
[válaszok erre: #1479]
|
[előzmény: (1476) defihu, 2009-01-02 22:03:56]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1474. Elküldve:
2009-01-02 21:18:34 |
[258.] |
Nem tudom, hogy láttátok-e, hogy ilyen nagy közvetítéseknél a végén felsorolt munkatársak között feltüntetik, hogy MESSTECHNIK. Lehet, hogy most nem, de sokszor igen. Ez az a mérnök, aki jóval az adás elött végigméri a rendszert, hogy ne akkor derüljön ki, hogy valami nincs rendben, amikor már kiadták a helyszínt. Nem tudom, hogy ez miért most jutott eszembe...
|
| |
|
[válaszok erre: #1476]
|
[előzmény: (1452) LoopUS-47, 2009-01-01 22:32:07]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1655. Elküldve:
2008-12-30 09:02:56 |
[259.] |
Ismét rá kell mutatnom a tájékoztatás sulyos mulasztásaira. A tetőantennás vétel a hálózat tervezésének kritériuma. Ilyen antenna kellhet az ellátott terület külső övezetében, de az adó felé haladva már egyre kisebb az antennára vonatkozó követelmény. A most, három adóállomásról elindult adásra csak a teljes ellátottsági területeket közölték éspedig mindhármat egy közös, alig értékelhető térképen. Nem követték a németországi példát, ahol adóállomásonként ábrázolták a vételi előrejelzést, prognózist éspedig különböző színnel jelezve azokat a területeket, ahol szobaantennás, külsőantennás és ahol tetőentennás vétel várható. Nálunk a minél homályosabb az információ, annál kevesebb lehet a reklamáció - elvét követik, pedig ott, ahol az említett egyetlen térképet rajzolták (rajzoltatták a számítógéppel), ott tudják, hogy hogy kell az említett övezeteket meghatározni és három külön térképen ábrázolni. Ki kell hansulyozni, hogy ez előrejelzés, megakadályozva, hogy ráérő ügyvédek kártérítési pereket indítsanak, ha mégse olyan a vételi lehetőség. Addig meg megy a közöltek alapján az aggódás, hogy mekkora antennákat kell felszerelni és hová.
|
| |
|
|
[előzmény: (1649) Andromedius, 2008-12-29 21:22:36]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1639. Elküldve:
2008-12-29 17:41:51 |
[260.] |
Számomra nagyon érdekes, amit kérdezel, mivel ugyanarról az adóantennáról kapod a jelet, csak két, eltérő frekvenciájú csatornán. Leginkább arra gyanakszom, hogy valamiről visszaverődött jelet veszel, másról reflektálódav az egyik, másról a másik csatornán. Próbáld az antennát máshová, pl. magasabbra tenni, hogy erősítsd a közvetlenül érkező jelet. Persze, amit írtam spekulcáció és lehet, hogy tévedek.
|
| |
|
[válaszok erre: #1640]
|
[előzmény: (1637) mkriszadmin, 2008-12-29 16:49:46]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1635. Elküldve:
2008-12-29 13:53:05 |
[261.] |
Ha jól értem a kérdést, akkor válaszom, hogy egy-egy adó indulását az AH nagy hangerővel bejelenti.
|
| |
|
|
[előzmény: (1634) Andromedius, 2008-12-29 13:38:22]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1631. Elküldve:
2008-12-29 12:30:56 |
[262.] |
A hálozattervezést és a nemzetközi egyeztetét az NHH valóban az adófizetők pénzán végezte, de az adóhálózat létesítését, az antennák és a berendezések beszerzését az AH a tulajdonos francia TDF pénzéből finanszírozza.
|
| |
|
|
[előzmény: (1626) egedi, 2008-12-29 12:13:32]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1609. Elküldve:
2008-12-29 09:50:42 |
[263.] |
Igen, Óbudához közeli a Hármashatárhegyi telephely, ahonnan a kisérleti adás idején sugároztak.
|
| |
|
[válaszok erre: #1612 #1634]
|
[előzmény: (1608) Andromedius, 2008-12-29 08:21:20]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1577. Elküldve:
2008-12-28 17:17:45 |
[264.] |
Néhány gondolatom több hozzászóláshoz:
„Senki nem mondta akkor, hogy az lesz a végleges szabvány..”
Ez lehet, de a fő baj az, hogy azt nem mondták, hogy nem biztos, hogy a kísérletnél alkalmazott MPEG-2 lesz az, még nem tudjuk. Az MPEG-4 alternatívaként már 2006.-ban a „Javaslat a televíziózás és a rádiózás digitális stratégiájára (A)DÁS c. hivatalos konzultációs vitaanyagban megjelent. Az a fő baj, hogy az ilyen tájékoztatásnak nincs gazdája, felelőse, aki tehetné, azt gondolja, ha gondol egyáltalán rá, hogy miért mi. Szerény véleményem szerint ezt az ORTT-nek kellett volna megtennie!
„…akkor még nem volt MPEG-4. Nem volt HD. Nem volt GE'06 frekvenciaegyezmény sem. Ez a két változás alapjaiban hatott a DVB-T sugárzásra.”
Az MPEG-4 szabvány már 2003. májusában megszületett. A GE-06 a tömörítéssel nem foglalkozik, az MPEG szó, sem a 2, sem a 4 a Záróokmányban nem fordul elő. A GE-06 Konferencia a „műsorterjesztő szolgálat megtervezésről” szólt, azaz a frekvenciák elosztásáról. A kísérleti adás szükséges volt, mert ennek során a szakemberek tapasztalatokat gyűjthettek. Ezek birtokában eredményesebb volt a részvétel a GE-06-on és a hálózat megtervezése.
|
| |
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1467. Elküldve:
2008-12-24 12:18:32 |
[265.] |
Ez egy kiváló minőségű, általam is kipróbált hama termék, amit Németországban is használnak a DVB-T vételhez.
|
| |
|
[válaszok erre: #1470]
|
[előzmény: (1466) pimpusek, 2008-12-24 11:18:17]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1346. Elküldve:
2008-12-22 12:48:56 |
[266.] |
Az ábrán két sáv van: a broadcasting jelenti a televíziót, a mobil nem a mobil tv-re, a DVB-H-ra, hanem a mobil távközlésre utal, amit ezek szerint az analog adás megszüntetésével szeretnének erre a sávrészre kiterjeszteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #1349]
|
[előzmény: (1344) Andromedius, 2008-12-22 12:37:03]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1295. Elküldve:
2008-12-20 21:00:57 |
[267.] |
Korán fordultam segítségért, rájöttem, hogy hol a gubanc. Bocs.
|
| |
|
|
[előzmény: (1291) pentoda, 2008-12-20 18:49:00]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1291. Elküldve:
2008-12-20 18:49:00 |
[268.] |
Kedves Kollégák.
Vettem egy GIGABYTE U7200 USB külső vevőegységet. Ez volt az egyetlen, amit MPEG-4-re alkalmasnak jeleztek. Telepített-e már valamelyikötök ilyet, mert nem boldogulok vele. Egészen másként megy a telepítési folyamat, mint amit a kis fecni ír és nem is indul el. Előre is köszönöm a segítséget.
üdv
pentoda
|
| |
|
[válaszok erre: #1293 #1295]
|
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1208. Elküldve:
2008-12-19 09:09:20 |
[269.] |
Szia Sanyi!
Bocs, hogy csak most válaszolok, de nagyon be voltam havazva.
Valóban rosszul látod, mert a DVB-T-t, úgy ahogy a többi műsorszóró szolgálatot nem az adóállomáshoz közel lakók számára, hanem egy nagyobb terület ellátására tervezik. Az adóantennát és az adóberendezés teljesítményét a más adók miatti korlátozások figyelembe vételével úgy méretezik, hogy az ellátandó terület határán még legyen meg a vevők hibátlan működéséhez szükséges térerősség, ami a vevőantenna után elég jelet ad a készüléknek. A rádióhullámok terjedésének fizikai alapja következtében ez a jel az adóállomáshoz közeledve növekszik, ezért itt már egyre kisebb antenna is elég. Hogy egy régi példára hivatkozzam, több évtizede nagy antennát tettünk a tetőre Budapesten, hogy az osztrák URH adást venni tudjuk, a „sógoroknak” pedig elég volt a táskarádió botantennája.
Azt kérdezed, hogy mit jelent az, hogy az adóhoz közel? Talán úgy kellett volna írnom, hogy közelebb. Míg az ellátott terület határán pl. egy, un. nagy lepkeantennát kell a tetőre tenni, addig néhányszor 10 km-rel közelebb már elég egy kis lepke és az erkélyre szerelve. Természetesen minden nagyon függ az adóteljesítménytől, amiről Budapest vonatkozásában egyre gyakrabban halljuk, hogy az tört része a végleges értéknek. Tegnapelőtt hallottam egy jól tájékozott szakembertől, nyilvános előadáson, hogy az jelenleg a végleges értéknek mintegy tizede. Az ellátottsági adatbázis, amit az AH ma működtet, minden bizonnyal változni fog a mérési eredmények birtokában. Valóban úgy, ahogy az pl. USA-ban és Németországban is szokásos, megadva az adott helyen szükséges antenna kategóriáját: szobaantenna vagy tetőantenna.
Nem tudom elfelejteni, hogy a tájékoztatásban alapvető szerepe van a kereskedőknek, hiszen alig hihető, hogy a közönség egy tájékoztató füzetben minden kérdésére választ talál. A szakkereskedő az, akinek a hivatalos (AH) tájékoztatás birtokában és a helyi körülmények ismeretében a jó válaszokat meg adnia. A matricára azért van szükség, mert a kereskedelem színvonala olyan, amilyen: azt is értékesítik egyesek, amik aztán csak gyenge minőséggel használhatók. Külföldön külön információs csatornájuk van a szakkereskedőknek, és azt bizonyára felhasználják a vásárlók tájékoztatására. Ami a kereskedők felkészültségét illeti: Nem tudom elfelejteni, hogy novemberben, amikor körülnéztem az egyik nagy szakáruházban, hogy van-e DVB-T-re alkalmas vevőkészülék, az eladó azt a felvilágosítást adta, hogy azért nincs, mert még nem döntötték el, hogy milyen rendszer lesz.
üdv
pentoda
|
| |
|
[válaszok erre: #1212]
|
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1123. Elküldve:
2008-12-16 19:29:57 |
[270.] |
Bocs. Udvariatlan voltam.
Szia Sanyi!
Üdv
pentoda
|
| |
|
[válaszok erre: #1125]
|
[előzmény: (1122) pentoda, 2008-12-16 19:28:28]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1122. Elküldve:
2008-12-16 19:28:28 |
[271.] |
Dehogy kell az átlag felhasználónak - mint írod - az említett referenciaantennánál nagyobbat felszerelnie, sőt. Mivel a nézők túlnyomó többsége az ellátottsági határon belül, az adóhoz közelebb lakik, így számára pl. erkélyantenna, szobaantenna is elég lehet. Nem győzöm hangsúlyozni, hogy a referenciaantenna a tervezés része. Az igaz, hogy az ellátott terület határát a tervezés során a referenciaantennára határozzák meg és ezen alapul az ellátottsági adatbázis is. Az lenne az igazi adatbázis, ami még a vételi feltételeket is közölné, amiből adódna, hogy milyen antennát kell ott alkalmazni. Tudomásom szerint egyébként az antennákat nem matricázzák, csak a vevőkészülékeket. A szakkereskedőknek kellene képbe kerülniük, hogy hová milyen antenna szükséges.
|
| |
|
[válaszok erre: #1123 #1128]
|
[előzmény: (1121) European Tv Media Ltd., 2008-12-16 17:44:38]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1119. Elküldve:
2008-12-16 17:01:11 |
[272.] |
El kellene felejtenetek a 10 m-es antennamagasság kérdését. Ez ugyanis az adóhálózat tervezésének részletkérdése. A hálózat tervezésénél egy adott üzemmódot, un. DVB-T rendszerváltozatot vesznek alapul, amelyhez egy modulációs mód (pl.64QAM) és egy kódarány (pl. 2/3) tartozik. A hibamentes vételhez ennek megfelelően adott egy vételi feszültségszint, amit a vevőantenna juttat a vevőkészülék bemenetére. A tervezésnél egy szabványosított jellemzőjű (nyereség, tápvonalcsillapítás) és 10 m magasságban lévő mérőantennát vesznek figyelembe és ez a mérőszolgálat tevékenységének is az alapja. Egy kisebb magasságban elhelyezett, de nagyobb nyereségű antenna ugyanazt a feszültséget eredményezheti.
|
| |
|
[válaszok erre: #1121 #1124]
|
[előzmény: (1118) EnJoe, 2008-12-16 16:02:14]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1038. Elküldve:
2008-12-14 18:06:01 |
[273.] |
Teljesen igazad van, ezek az Interneten elérhető anyagok tartalmazták az MPEG-4-re vonatkozó információt. Azt azonban sajnos tapasztalnunk kell, hogy a megfelelő hivataloknak szelektív hallásuk van, ami csak a vezetőnek írt rangos levelet, vagy a sajtóban megjelent nyomatékos közlést veszi észre.
Nem véletlen, hogy a postaládánkba rendszeresen bedobott ingyenújság legutóbbi számában "Kidobhatjuk az új tévénket?" című cikkben idézik a Gazdasági Veresnyhivatal illetékesét, aki a következőt nyilatkozta: "A kereskedők nem tévesztették meg a fogyasztókat, hiszen még tudhatták, hogy milyen technológiával sugároznak majd." Felhívtam az illetőt, aki meglepve hallgatta az általad is leírt dátumokat. Ilyen a tájékozottságuk.
A tájékoztatás, a tájékoztató füzet kiadásának nem könnyű kötelezettsége az NHH-val kötött Hatósági szerződésének megfelelően az AH-t terheli. Nagyon remélem, hogy ezt népszerűen és szakszerűen, de nem szaknyelven, pontosan, de nem jogi nyelven fogják kiadni. Úgy, ahogy volt főnököm fogalmazta: Ezt TIT nyelven írd, hogy a nem szakemberek is megértsék.
|
| |
|
|
[előzmény: (1033) part_wish, 2008-12-14 15:18:01]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1028. Elküldve:
2008-12-14 10:18:29 |
[274.] |
Borzasztó, hogy az ember mindig akkor veszi észre az elütéseit, a "hejesírási", bocs, a helyesírási hibáit, amikor azok már megjelentek a Fórumon.
|
| |
|
|
[előzmény: (1027) pentoda, 2008-12-14 09:53:43]
|
|
| Haladó |
|
pentoda
Tagság: 2008-12-12 20:04:15
Tagszám: #66637
Hozzászólások: 278
|
| 1027. Elküldve:
2008-12-14 09:53:43 |
[275.] |
Válaszodat köszönöm.
Ezt a fórumot valóban azért olvasom, hogy információkhoz jussak és ha alkalom van rá, én is adjak. Azt azonban nem tudom szó nélkül hagyni, hogy - korábbi rossz példákat követve - az iletékesek csak alig adnak tájékoztatást és azt is a maguk nehezen értékelhető hivatali nyelvén.n. Ennek egy eklatáns példája, hogy az MPEG-4 tömörítés egyértelmű eldöntése után nem jelent meg egy hivatalos közlemény sem, hogy: Kereskedők ne árusítsatok, vásárlók ne vegyetek más DVB-T vevőkészüléket, mint ami MPEG-4-re alkalmas. Hivatalos közleményre gondolok, olyanra, mint a dioxinos hús esetén. Én még 2 héttel ezelött is láttam szemérmetlenül árusított MPEG-2 vevőt. Kérdésemre azt válaszolták, hogy ezt valóban csak az ugyancsak ott árusított settop boxal együtt lehet használni.
|
| |
|
[válaszok erre: #1028 #1029 #1033]
|
[előzmény: (1002) Andromedius, 2008-12-13 11:05:26]
|
|
| Haladó |
|
|
