| Találatok száma: 570 üzenet |
|
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
54131.  Elküldve:
2019-11-22 16:01:48 |
[201.] |
tigers: ...A fekete pèntek alkalmából sok kèszülèk mellet hevc 264- et láttam...
Csak itt illik tudni, hogy mi a H.264 meg a H.265?
A feketepéntekes multiknál meg nem? Még akkor sem, ha már majd fél éve ez foglalkoztatja a fél országot. Arra meg már gondolni sem merek, hogy a "feketepéntek" tkp. az elavult készletektől történő megszabadulásról szól (magyarul: "tudatos félrevezetés").
|
| |
|
[válaszok erre: #54134 #54137]
|
[előzmény: (54127) petersk, 2019-11-22 15:23:46]
|
|
Törzstag  |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 11430. Elküldve:
2019-11-05 12:46:18 |
[202.] |
Van az oscam.dvbapi. Van benne mindenféle "érdekes" (mapping, join, Multi ECM), csak az proléma, hogy fogalmam sincs, hogy ezek mit is csinálnak.
Az lenne a kérdeésem, hogy megoldható-e ezekkel az eszközökkel az, hogy az oscam egy edott ch. esetén egy másik ch.-t használjon a dekódoláshoz?
Van ugyanis egy ch. ami önnállóan nem dekódolódik, de ha fut mellette egy másik (pl. PIP-ben) akkor a cache-ből ez is dekódolódik.
|
| |
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 2639. Elküldve:
2019-09-15 17:22:02 |
[203.] |
Na kezdek "becsavarodni"!
1. ez hun ISO6397 nálam nem volt. Betettem. Rebbot. Semmi nem változott.
2. közben eszembe jutott, hogy mi is a helyzet az UPC-s DVB-C-n? (A kép ugyan kódolt, de az EPG látszik).
Film4 - ugyanaz a krix-krax.
Galaxy4 meg nincs, mert csak a free csatornákat tartalmazó frekvenciákat kerestem le.
3. nosza, lekeresem a Galaxy4-et is. Hát az meg jó.
4. epg. dat törölve, reboot.
Marad minden változatlan: A DVB-S-en mindkét csatorna EPG-je rossz, a DVB-C-n csak a Film4-é.
|
| |
|
|
[előzmény: (2638) attila.scourgeofgod, 2019-09-15 16:14:59]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 2636. Elküldve:
2019-09-15 15:48:07 |
[204.] |
Benne van.
És nem "saját". Innen töltöttem le.
Sajnos ezek a csatornák amióta megszülettek mindig is problémásak voltak, csak nem foglalkoztam vele. DVB-T-n jó, ezért ha kellett ott olvastam el. Amúgy az elődjeikkel - Story5 meg hasonlók - emlékeim szerint nem volt probléma.
Most jutottam el odáig, hogy akkor "hogy is működik ez az encoding.conf?".
És "azt látom", hogy működnie kellene.
Na akkor megált a frissen szerzett tudomány.
Maradt a megkérdezés.
|
| |
|
|
[előzmény: (2635) pityu54, 2019-09-15 15:37:08]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 2634. Elküldve:
2019-09-15 15:35:09 |
[205.] |
az epg.dat-ot töröltem (más epg-vel kapcsolatos "cache"-t nem találtam). Hatástalan.
De felvetődött bennem egy gondolat:
tudom hogy itt sokan (talán a legtöbben) internetről letöltött EPG-ket használnak. Én viszont a "szolgáltatói" DVB-S/C/T EPG-ket.
Lehet, hogy "nem ugyanabban a malomban őrölünk"?
|
| |
|
[válaszok erre: #2637]
|
[előzmény: (2632) attila.scourgeofgod, 2019-09-15 15:18:29]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 2633. Elküldve:
2019-09-15 15:19:15 |
[206.] |
az természetesen már régen törölve és lecserélve egy "magyarositottra", ami - mint ahogy már irtam - ezt a két csatornát kivéve mindenre jól is működik.
Szóval, egyetlen encoding.conf van, és abban meg most éppen az, hogy
3 1 # Digi 12130 H .
Mégis olyan amilyen a képemen látható.
|
| |
|
[válaszok erre: #2635]
|
[előzmény: (2631) pityu54, 2019-09-15 15:10:22]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 2630. Elküldve:
2019-09-15 15:05:41 |
[207.] |
az /usr/share/enigma2/-ben nincs. Esetleg máshol is kell keresni?
|
| |
|
[válaszok erre: #2631]
|
[előzmény: (2629) pityu54, 2019-09-15 14:57:50]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 2628. Elküldve:
2019-09-15 14:55:54 |
[208.] |
nálam is "pli" (azaz OpenPLi 7.x) van. Ezt kivéve jó minden DVB-S, és jó minden DVB-T és DVB-C (UPC) is.
Mi lehet a probléma?
u.i. hol van az UPCD-n a film 4? A Lyngsat szerint nincs. Ezért használom a Digit.
|
| |
|
[válaszok erre: #2632]
|
[előzmény: (2627) attila.scourgeofgod, 2019-09-15 14:47:46]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 2625. Elküldve:
2019-09-15 14:38:00 |
[209.] |
A legjobb tudomásom szerint ez ekvivalens azzal, ami eddig is volt:
3 1 ISO8859-2 # INTELSAT 10-20 1°W DigiTV 12.130 H
de kipróbáltam ezt a "röviditett" módot is.
Az eredmény "változatlan":
|
| |
|
[válaszok erre: #2626 #2627 #2629]
|
[előzmény: (2624) attila.scourgeofgod, 2019-09-15 14:14:56]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 2622. Elküldve:
2019-09-15 14:06:24 |
[210.] |
Hogyan kell az encoding.conf-ban a 0.8°W Digi Film4-et és Galalaxy4-et (12.130 H, TSID=3, ONID=1) beállitani?
ISO8859-2-vel "nem az igazi".
|
| |
|
[válaszok erre: #2623 #2624]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 2598. Elküldve:
2019-09-05 13:55:53 |
[211.] |
Mivel lehet egy service-ként definiált IPTV stream felbontását megállapitani?
A Service Info van hogy kiirja, de van hogy nem.
És néha egész furcsa dolgokat mond: pl. egy magát HD-nak tartó stream-re azt írja, hogy "16x9 [4:3]".
|
| |
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 2571. Elküldve:
2019-09-03 07:03:48 |
[212.] |
A Serviceapp mindenhol telepitve van.
Ráadásul OpenPLi alatt kipróbáltam 4097-el, 5001-el és 5002-vel is.
Egyikkel sem megy.
u.i. mellesleg a régi openATV-t már "kinomban próbáltam", és azon tényleg nem volt telepitve a Serviceapp, de akkor az 5002 service <na>. Tehát el sem lehetett inditani.
|
| |
|
|
[előzmény: (2570) Blindspot, 2019-09-03 06:44:28]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 2569. Elküldve:
2019-09-03 06:23:48 |
[213.] |
Van egy PC-n működő IPTV link.
Csinálok belőle Enigma2 Service-t:
#SERVICE 5002:0:1:E795:3166:36:0:0:0:0:http%3a//...
Egy régi (5.3.0) openATV-n működik is, de OpenPLi 7.x-el csak fekete képernyő.
Hogyan lehetne kideriteni, hogy miért nem megy?
Pláne, hogyan lehetne javitani?
u.i. ha linket beteszem az urllist.stream-be, akkor az E2iPlayer-el az OpenPLi alatt is működik.
|
| |
|
[válaszok erre: #2570]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 119518. Elküldve:
2019-08-29 18:43:47 |
[214.] |
azért a valóságtartalma hagy némi kivánnivalót maga után
|
| |
|
|
[előzmény: (119515) attila.scourgeofgod, 2019-08-29 12:35:40]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 53834. Elküldve:
2019-08-27 10:35:40 |
[215.] |
Ma én is megkaptam a hirlevelet.
Most már csak azt nem értem, hogy ha ennyire eldöntött tény a HEVC, akkor miért van T2-AVC teszt adás.
|
| |
|
[válaszok erre: #53836]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 54131. Elküldve:
2019-08-26 21:57:11 |
[216.] |
Na erre csak annyit, hogy ez "elméletnek" kitúnő, viszont a gyakorlatban (nem csak az adott konkrét esetben) pl. az, hogy majd ekkor-meg akkor "felhivnak" szinte soha nem történik meg.
Hamis e-mail cim:
lehet, de ha átutalom a vételárat (én mindig ezt szoktam), akkor mit számit?
Utánvét esetén ugyan lehet nénmi költsége az eladónak, ha valaki szórakozik. Viszont eddig még nem tapasztaltam, hogy a megadott mobil telefonszámot (ami miért ne lehetne vezetékes is) valaki is leellenőrizte.
u.i. de nem is akarlak semmiről meggyőzni.
De ha már [OFF] a homoszekszuálisok követelhetnek a hetereszekszuálisokkal azonos elbirálást [/OFF] akkor miért ne lehetne ezt megtenni vazetékes vs. mobil viszonylatban?
|
| |
|
[válaszok erre: #54132 #54133]
|
[előzmény: (54126) KWP, 2019-08-26 21:36:18]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 54124. Elküldve:
2019-08-26 21:24:47 |
[217.] |
Jaj de jó, hogy felhoztad ezt a példát.
Van (ill. volt, mert az MKB megszüntette, de az OTP-nél van) ugye az u.n. Internetes kártya.
Nincs rajta pénz. Ha venni akarok valamit, akkor átutalom rá a megfelelő összeget. Megveszem. És megint nincs rajta egy fillér sem. Szóval én ennél "lenyúlás biztosabb" módszert nem tudok elképzelni.
Na most éppen most vezetik be, hogy ehhez mindenképpen kell mobil telefon, ahol majd kapok vmilyen kódot, meg valahogy nyugtáznom kell, ...
Na most mondja meg már valaki (mert én nem tudom), hogy ez a szerintem tök fölösleges "biztonság" mennyibe is kerülne nekem (mobil telefon ára, előfizetés...) ?
|
| |
|
[válaszok erre: #54125 #54135 #54137]
|
[előzmény: (54123) miki2002, 2019-08-26 21:11:21]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 54122. Elküldve:
2019-08-26 21:07:38 |
[218.] |
Ezzel tisztában vagyok. Sőt, "gyakorlom is":
itthon van egy 50"-os Pionner plasma tv-m. Aztán a "nyaralóban" ugyanazzal a MinDigTV kártyával egy 30 éves Sony CRT TV-n nézem az adást. De tudon nézni és ez a kulcs.
Én pl. nem igazán szoktam webshop-ban vásárolni, legfeljebb akkor, ha az ami kell normál üzletben nem kapható. És nem igazán értem, hogy regisztrációkor miért kell megadni mobil telefonszámot. Az értesitéshez elég volna az e-mail cim is. (ld. iPON példa).
De amúgy mint irtam, ez "alkalmazás" kérdése. Mert pl. a webárúházak esetében is egyre gyakoribb, hogy még regisztrálni sem kell. Megadom a szálitási cimet, (esetleg megadom az e-mail értesitési cimet - de lehet, hiogy azt sem kell), oszt annyi.
Szóval, akkor ki is van "elmaradva"?
Szerintem ez a múlt (csak még nem mindenki vette észre), hogy mindent a "mobile telephone number"-hez akarunk kötni.
|
| |
|
[válaszok erre: #54123 #54126]
|
[előzmény: (54120) KWP, 2019-08-26 20:31:58]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 54119. Elküldve:
2019-08-26 20:23:31 |
[219.] |
Te kacaksz, én meg sirok.
Engem anno nem zavart a "bunkofon" - ha nekik igy jó, hát legyen.
Most viszont akiknek a telefon az még midig a vezetékes az már nem "bunkó", hanem nem is ember.
u.i. hidd el nem vagyok ellensége a technikának (már csak az előélem miatt sem). Itt, most ahol éppen ezt a hozzászólást irom, ha körülnézek 3 számitógép van. TV-nél (2 van) van 3+2 STB.
De a telefon akkor is vezetékes.
u.i. Ja, és van két modem is.
Azokon is van u.n. Phone csatlakozó. Az egyik még aktiv is (ez plussz a tényleg klasszikus analóg telefonvonal mellé). De oda is csak "vezetékes telefont" lehet csatlakoztatni, és tudtommal azon sem lehet SMS-t fogadni.
Ezek után is úgy gondolod, hogy én vagyok az, akit ki kell nevetni?
|
| |
|
[válaszok erre: #54120 #54120]
|
[előzmény: (54117) KWP, 2019-08-26 19:50:15]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 1. Elküldve:
2019-08-26 20:03:55 |
[220.] |
Egyébként én sem értem mit problémázik :)
Tudod lehetne egy olyan modás - bár sajnos nincs - hogy engem nem érdekel, hogy az én tehenem nem döglött bele, de az volna a jó, h a aszmszédé sem döglene bele.
Remélem érted, de ha nem akkor olvasd vissza, hogy miket irtam - talán megérted.
|
| |
|
|
[előzmény: () , 1970-01-01 01:00:00]
(TÉMANYITÓ)
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 54116. Elküldve:
2019-08-26 19:41:34 |
[221.] |
Ez sem igaz.
2008-tól él ez a szerződés, általában 2 éves hűséggel.
Hányszor is kellett volbna ez idő alatt megváltozni a modem jelszónak?
Egyszer változott - pedig akkor éppen nem volt semmiféle szerződés módositás.
Amikor viszont volt (az a bizonyos összevonás), akkoor sok minden "megváltozott" (eltűnt az e-mail cimem, eltúnt a web tárhelyem - szerencsére idővel sikerült visszaszerezni), de a modem jelszó az nem változott.
Amúgy ismét a figyelmedbe ajánlom azt a mondatot, hogy az ügyintéző azt mondta, hogy, semmi gondunk a modem cserével: ha megjön az új, akkor rádugjuk a régi helyett, és annyi.
Hát ez messze nem igy történt"
u.i. és most fogsz igazán "meglepődni":
eleinte (2008-ban) csak internet volt, sima ADSL modemmel.
Aztán gondoltuk, hogy ha már "ingyen van", akkor legyen IPTV is. Akkor jött a Thomson router+modem. A jelszó nem változott.
Az IPTV-t azóta lemodtuk (ez aztán tényleg egy új szerződés) - a jelszó megint csk nem változott.
|
| |
|
[válaszok erre: #54118]
|
[előzmény: (54114) net_user, 2019-08-26 19:21:17]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 54113. Elküldve:
2019-08-26 19:14:58 |
[222.] |
na már megint nem tudsz olvasni:
előbb nem tudott bejelentkezni a Thomson (reggel 6-kor), vártam úgy 2 órát - hátha csak valami hiba - és csak akkor jelentettem.
Szerinten szálj ki ebből a témából, mert mindent csak félreolvasol, félreértessz.
u.i. amúgy sok minden csak "aalkalmazás" kérdése.
pl. ugye sokan ismerik az iPON-t? Én regisztrált vásárló vagyok. Meg is van adva a feleségem mobilja (kötelező volt - de miért is?). Minden vásárláskor kitörlöm, hogy SMS értesitést lérek (elég lenne az e-mail). Ennek ellenére mindig kapunk e-mail-t és SMS-t is.
Nem hiszem, hogy egy "Neumann dijjas fejlesztés" lenne ezt kijavitani.
|
| |
|
[válaszok erre: #54114]
|
[előzmény: (54111) net_user, 2019-08-26 19:11:14]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 54110. Elküldve:
2019-08-26 19:05:33 |
[223.] |
na végig sem olvastam a hozzászólásodat, mert
holott az új modemeken már alul ott a jelszó
Nézz már meg végre egy ilyen modemet.
A modembe belépés jelszava az rajta van, de az (akármilyen)DSL jelszava az nincs.
u.i. az meg qrvara nem érdekel, hogy egyesek szerint mobil nélkül nincs élet.
Legyen - pontosabban maradjon.
Micsoda "fejlődés", hogy a "bunkofonosok-é" lett (és csak az övéké) a világ?
|
| |
|
[válaszok erre: #54112 #54117]
|
[előzmény: (54109) net_user, 2019-08-26 18:59:33]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 54108. Elküldve:
2019-08-26 18:54:17 |
[224.] |
Biztos igy van, de
1. amig nem kötöttem rá az új modemet - hiszen még meg sem kaptam - addig miért változott meg a jelszó? (A régi Thomson már nem tudott bejelentkezni)
2. A szerelő miért hivott "valamilyen Józsit"?
Láttam, hallottam, és az új pw úgy érkezett meg ahogy irtam: neki mondtak (esetleg irtak - a mobiljának a kijelzőjét nem láttam) valamit, ezt lediktálta nekem, én meg beállitottam a modemben.
|
| |
|
[válaszok erre: #54111]
|
[előzmény: (54107) Gabywap, 2019-08-26 18:37:52]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 54105. Elküldve:
2019-08-26 17:44:27 |
[225.] |
Egy másik aspektusból folytatva a témát - mitől is lett ez az új modem:
lejárt a hűség és a feleségem (az Ő nevén van) elment hosszabbitani. Ment is minden kivéve, hogy az ügyintéző azt mondta, hogy a régi Thomson modemet le kéne egy újra cserélni. De ezzel semmi gond, kiküldik postán, és csak be kell rakni a régi helyére.
Aztán egy reggel arra ébredünk, hogy hogy nincs kapcsolat: hibás jelszó. Mivel egyszer már (ki tudja mitől) történt ilyen, reggel 8 körül lejelentjük hibára. "Ránéznek" a modemre, és tényleg "rossznak találják", és fel is veszik a hibajegyet.
11 körül jön egy futár (minden előzetes értesités nélkül), és hoz egy új modemet. Átadni viszont sajnos nem tudta, mert kellett volna a feleségem személyi igazolványa, Ő viszont éppen nem volt itthon. Nem baj, majd visszjön délután.
d.u. 2 tájt telefonál egy szerelő, hogy akkor Ő most jönne, hozna egy új modemet, meg rendberakná az internetet.
Közben a futár ismét jött: átvettük a modemet.
Meg jött a szerelő is, aki még a liftben összefutott a futárral, igy nem hozott új modemet, csak lecserélte az éppen megkapottal a régit.
Majd - és ez a lényeg megmagyarázta, hogy az új modemhez új DSL jelszó jár, ezért "felhivta a Józsit" aki lediktált neki egy jelszót, ő lediktálta nekem, én meg beállitottam.
Minden o.k., de én kiváncsi lettem, hogy hogy is kellett volna ennek történnie "normálisan".
Van a modemnek egy telepitési útmutatója, amiben a kábelezésen kivül nem túl sok van, de
1. kiderül, hogy ezt a modemet a Telekom tényleg postán küldi ki minden előfizetőjének (tehát előbb-utóbb mindenkit elér ez az áldás/átok - kinek hogy tetszik)
2. egyetlen mondat utal az esetleges "egyebekre":
Hamarosan egy SMS üzenetet küldünk Önnek arról, hogy megkezdheti az eszköz cseréjét"
Ebben lett volna az új jelszó?
Mi semmiféle SMS-t nem kaptunk (sem az előtt, hogy a jelszót megváltoztatták, sem azután, hogy átvettük a modemet).
Azt meg már "csak halkan jegyzem meg", hogy
1. én meg tudom "keresni", hogy hova is kell beirni ezt a jelszót, de akiknek az előző modemét a Telekom telepitette, és mindent be is állitott, azokkal mi van? Ezt legalább a Telepitési útmutató miért nem tartalmazza?
2. És egyáltalán, miért kell új jelszó?
3. Szerencsére - bár nem kevés tortúra által - összevontuk az én nevemen lévő vezetékes telefont, az igy az én nevemre került internettel (bár azt már akkor is a feleségem fizette, mivel mint Telekom alkalmazott a "kafetériából" ingyen volt), és a feleségem Telekomos mobilját.
De ha ezt nem lépjük meg, akkor én (aki nem használ mobilt - és ismerek még jónéhány hozzám hasonlót), hogyan is kap bármilyen SMS-t?
|
| |
|
[válaszok erre: #54106 #54107 #54109]
|
[előzmény: (54103) malvin, 2019-08-23 20:03:20]
|
|
| Törzstag |
|
|
