| Találatok száma: 576 üzenet |
|
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
54320.  Elküldve:
2020-01-15 12:52:51 |
[201.] |
Megy még a budapesti 34-es csatornán a DVB-T2 teszt?
|
| |
|
[válaszok erre: #54321]
|
|
|
Törzstag  |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 54278. Elküldve:
2020-01-01 15:31:50 |
[202.] |
Hát nem igazán nyugtat meg. Na meg nem is értem!
Megnéztem a MinDigTV Ügyfélkapu-n. Ahogy emlékeztem: a kártya 2020 junius 16-ig érvényes.
Tapasztalatom szerint a 30(31)-ig érvényes kártyára a frissités a következő hó 10-én érkezik. Addig működik az előző. Tehát már decemberben ilyen nem létező (csak ATV és HírTV) előfizetésem volt, csak nem vettem észre.
|
| |
|
|
[előzmény: (54275) jeek, 2020-01-01 14:50:43]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 54273. Elküldve:
2020-01-01 12:21:54 |
[203.] |
o-k. akkor pontosabban:
mivel nem tudom hol/mikor frissül a kártya, ezért úgy próbálkoztam:
M1, azután több elvben előfizetett csatorna, végül a Mindigtv Info
|
| |
|
[válaszok erre: #54275]
|
[előzmény: (54272) attila.scourgeofgod, 2020-01-01 12:16:30]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 54271. Elküldve:
2020-01-01 12:14:06 |
[204.] |
Van egy junius közepéig érvényes MinDigTV Extra kártyám. Más előfizetéseim is vannak, ezért csak most vettem észre, hogy az "extra" - az ATV és a HírTV kivételével - nem működik.
Az entitlement num nevű valami októberben 018000c7 volt, most meg 010000c1, és akárhová állítom (M1, egy elvben előfizetett csatorna, vagy a Mindigtv Info), nem változik.
Mit ilyenkor a teendő?
|
| |
|
[válaszok erre: #54272]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 55379. Elküldve:
2019-12-17 09:05:52 |
[205.] |
Ismer vki olyan klasszikus (olajos) fritőz márkát/tipust, ami automatikusan leengedi a kosarat, ha az olaj elérte a beállított hőfokot,
és kiemeli, ha lejárt a beállított sütési idő.
Egy régi Moulinex pl. tudja - ill. tudta, de pont ez az automatika ment tönkre - és most - legalább is az internetes leírások alapján - sehol nem találok hasonlót.
|
| |
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 54131. Elküldve:
2019-11-22 16:01:48 |
[206.] |
tigers: ...A fekete pèntek alkalmából sok kèszülèk mellet hevc 264- et láttam...
Csak itt illik tudni, hogy mi a H.264 meg a H.265?
A feketepéntekes multiknál meg nem? Még akkor sem, ha már majd fél éve ez foglalkoztatja a fél országot. Arra meg már gondolni sem merek, hogy a "feketepéntek" tkp. az elavult készletektől történő megszabadulásról szól (magyarul: "tudatos félrevezetés").
|
| |
|
[válaszok erre: #54134 #54137]
|
[előzmény: (54127) petersk, 2019-11-22 15:23:46]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 11430. Elküldve:
2019-11-05 12:46:18 |
[207.] |
Van az oscam.dvbapi. Van benne mindenféle "érdekes" (mapping, join, Multi ECM), csak az proléma, hogy fogalmam sincs, hogy ezek mit is csinálnak.
Az lenne a kérdeésem, hogy megoldható-e ezekkel az eszközökkel az, hogy az oscam egy edott ch. esetén egy másik ch.-t használjon a dekódoláshoz?
Van ugyanis egy ch. ami önnállóan nem dekódolódik, de ha fut mellette egy másik (pl. PIP-ben) akkor a cache-ből ez is dekódolódik.
|
| |
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 2639. Elküldve:
2019-09-15 17:22:02 |
[208.] |
Na kezdek "becsavarodni"!
1. ez hun ISO6397 nálam nem volt. Betettem. Rebbot. Semmi nem változott.
2. közben eszembe jutott, hogy mi is a helyzet az UPC-s DVB-C-n? (A kép ugyan kódolt, de az EPG látszik).
Film4 - ugyanaz a krix-krax.
Galaxy4 meg nincs, mert csak a free csatornákat tartalmazó frekvenciákat kerestem le.
3. nosza, lekeresem a Galaxy4-et is. Hát az meg jó.
4. epg. dat törölve, reboot.
Marad minden változatlan: A DVB-S-en mindkét csatorna EPG-je rossz, a DVB-C-n csak a Film4-é.
|
| |
|
|
[előzmény: (2638) attila.scourgeofgod, 2019-09-15 16:14:59]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 2636. Elküldve:
2019-09-15 15:48:07 |
[209.] |
Benne van.
És nem "saját". Innen töltöttem le.
Sajnos ezek a csatornák amióta megszülettek mindig is problémásak voltak, csak nem foglalkoztam vele. DVB-T-n jó, ezért ha kellett ott olvastam el. Amúgy az elődjeikkel - Story5 meg hasonlók - emlékeim szerint nem volt probléma.
Most jutottam el odáig, hogy akkor "hogy is működik ez az encoding.conf?".
És "azt látom", hogy működnie kellene.
Na akkor megált a frissen szerzett tudomány.
Maradt a megkérdezés.
|
| |
|
|
[előzmény: (2635) pityu54, 2019-09-15 15:37:08]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 2634. Elküldve:
2019-09-15 15:35:09 |
[210.] |
az epg.dat-ot töröltem (más epg-vel kapcsolatos "cache"-t nem találtam). Hatástalan.
De felvetődött bennem egy gondolat:
tudom hogy itt sokan (talán a legtöbben) internetről letöltött EPG-ket használnak. Én viszont a "szolgáltatói" DVB-S/C/T EPG-ket.
Lehet, hogy "nem ugyanabban a malomban őrölünk"?
|
| |
|
[válaszok erre: #2637]
|
[előzmény: (2632) attila.scourgeofgod, 2019-09-15 15:18:29]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 2633. Elküldve:
2019-09-15 15:19:15 |
[211.] |
az természetesen már régen törölve és lecserélve egy "magyarositottra", ami - mint ahogy már irtam - ezt a két csatornát kivéve mindenre jól is működik.
Szóval, egyetlen encoding.conf van, és abban meg most éppen az, hogy
3 1 # Digi 12130 H .
Mégis olyan amilyen a képemen látható.
|
| |
|
[válaszok erre: #2635]
|
[előzmény: (2631) pityu54, 2019-09-15 15:10:22]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 2630. Elküldve:
2019-09-15 15:05:41 |
[212.] |
az /usr/share/enigma2/-ben nincs. Esetleg máshol is kell keresni?
|
| |
|
[válaszok erre: #2631]
|
[előzmény: (2629) pityu54, 2019-09-15 14:57:50]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 2628. Elküldve:
2019-09-15 14:55:54 |
[213.] |
nálam is "pli" (azaz OpenPLi 7.x) van. Ezt kivéve jó minden DVB-S, és jó minden DVB-T és DVB-C (UPC) is.
Mi lehet a probléma?
u.i. hol van az UPCD-n a film 4? A Lyngsat szerint nincs. Ezért használom a Digit.
|
| |
|
[válaszok erre: #2632]
|
[előzmény: (2627) attila.scourgeofgod, 2019-09-15 14:47:46]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 2625. Elküldve:
2019-09-15 14:38:00 |
[214.] |
A legjobb tudomásom szerint ez ekvivalens azzal, ami eddig is volt:
3 1 ISO8859-2 # INTELSAT 10-20 1°W DigiTV 12.130 H
de kipróbáltam ezt a "röviditett" módot is.
Az eredmény "változatlan":
|
| |
|
[válaszok erre: #2626 #2627 #2629]
|
[előzmény: (2624) attila.scourgeofgod, 2019-09-15 14:14:56]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 2622. Elküldve:
2019-09-15 14:06:24 |
[215.] |
Hogyan kell az encoding.conf-ban a 0.8°W Digi Film4-et és Galalaxy4-et (12.130 H, TSID=3, ONID=1) beállitani?
ISO8859-2-vel "nem az igazi".
|
| |
|
[válaszok erre: #2623 #2624]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 2598. Elküldve:
2019-09-05 13:55:53 |
[216.] |
Mivel lehet egy service-ként definiált IPTV stream felbontását megállapitani?
A Service Info van hogy kiirja, de van hogy nem.
És néha egész furcsa dolgokat mond: pl. egy magát HD-nak tartó stream-re azt írja, hogy "16x9 [4:3]".
|
| |
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 2571. Elküldve:
2019-09-03 07:03:48 |
[217.] |
A Serviceapp mindenhol telepitve van.
Ráadásul OpenPLi alatt kipróbáltam 4097-el, 5001-el és 5002-vel is.
Egyikkel sem megy.
u.i. mellesleg a régi openATV-t már "kinomban próbáltam", és azon tényleg nem volt telepitve a Serviceapp, de akkor az 5002 service <na>. Tehát el sem lehetett inditani.
|
| |
|
|
[előzmény: (2570) Blindspot, 2019-09-03 06:44:28]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 2569. Elküldve:
2019-09-03 06:23:48 |
[218.] |
Van egy PC-n működő IPTV link.
Csinálok belőle Enigma2 Service-t:
#SERVICE 5002:0:1:E795:3166:36:0:0:0:0:http%3a//...
Egy régi (5.3.0) openATV-n működik is, de OpenPLi 7.x-el csak fekete képernyő.
Hogyan lehetne kideriteni, hogy miért nem megy?
Pláne, hogyan lehetne javitani?
u.i. ha linket beteszem az urllist.stream-be, akkor az E2iPlayer-el az OpenPLi alatt is működik.
|
| |
|
[válaszok erre: #2570]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 119518. Elküldve:
2019-08-29 18:43:47 |
[219.] |
azért a valóságtartalma hagy némi kivánnivalót maga után
|
| |
|
|
[előzmény: (119515) attila.scourgeofgod, 2019-08-29 12:35:40]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 53834. Elküldve:
2019-08-27 10:35:40 |
[220.] |
Ma én is megkaptam a hirlevelet.
Most már csak azt nem értem, hogy ha ennyire eldöntött tény a HEVC, akkor miért van T2-AVC teszt adás.
|
| |
|
[válaszok erre: #53836]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 54131. Elküldve:
2019-08-26 21:57:11 |
[221.] |
Na erre csak annyit, hogy ez "elméletnek" kitúnő, viszont a gyakorlatban (nem csak az adott konkrét esetben) pl. az, hogy majd ekkor-meg akkor "felhivnak" szinte soha nem történik meg.
Hamis e-mail cim:
lehet, de ha átutalom a vételárat (én mindig ezt szoktam), akkor mit számit?
Utánvét esetén ugyan lehet nénmi költsége az eladónak, ha valaki szórakozik. Viszont eddig még nem tapasztaltam, hogy a megadott mobil telefonszámot (ami miért ne lehetne vezetékes is) valaki is leellenőrizte.
u.i. de nem is akarlak semmiről meggyőzni.
De ha már [OFF] a homoszekszuálisok követelhetnek a hetereszekszuálisokkal azonos elbirálást [/OFF] akkor miért ne lehetne ezt megtenni vazetékes vs. mobil viszonylatban?
|
| |
|
[válaszok erre: #54132 #54133]
|
[előzmény: (54126) KWP, 2019-08-26 21:36:18]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 54124. Elküldve:
2019-08-26 21:24:47 |
[222.] |
Jaj de jó, hogy felhoztad ezt a példát.
Van (ill. volt, mert az MKB megszüntette, de az OTP-nél van) ugye az u.n. Internetes kártya.
Nincs rajta pénz. Ha venni akarok valamit, akkor átutalom rá a megfelelő összeget. Megveszem. És megint nincs rajta egy fillér sem. Szóval én ennél "lenyúlás biztosabb" módszert nem tudok elképzelni.
Na most éppen most vezetik be, hogy ehhez mindenképpen kell mobil telefon, ahol majd kapok vmilyen kódot, meg valahogy nyugtáznom kell, ...
Na most mondja meg már valaki (mert én nem tudom), hogy ez a szerintem tök fölösleges "biztonság" mennyibe is kerülne nekem (mobil telefon ára, előfizetés...) ?
|
| |
|
[válaszok erre: #54125 #54135 #54137]
|
[előzmény: (54123) miki2002, 2019-08-26 21:11:21]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 54122. Elküldve:
2019-08-26 21:07:38 |
[223.] |
Ezzel tisztában vagyok. Sőt, "gyakorlom is":
itthon van egy 50"-os Pionner plasma tv-m. Aztán a "nyaralóban" ugyanazzal a MinDigTV kártyával egy 30 éves Sony CRT TV-n nézem az adást. De tudon nézni és ez a kulcs.
Én pl. nem igazán szoktam webshop-ban vásárolni, legfeljebb akkor, ha az ami kell normál üzletben nem kapható. És nem igazán értem, hogy regisztrációkor miért kell megadni mobil telefonszámot. Az értesitéshez elég volna az e-mail cim is. (ld. iPON példa).
De amúgy mint irtam, ez "alkalmazás" kérdése. Mert pl. a webárúházak esetében is egyre gyakoribb, hogy még regisztrálni sem kell. Megadom a szálitási cimet, (esetleg megadom az e-mail értesitési cimet - de lehet, hiogy azt sem kell), oszt annyi.
Szóval, akkor ki is van "elmaradva"?
Szerintem ez a múlt (csak még nem mindenki vette észre), hogy mindent a "mobile telephone number"-hez akarunk kötni.
|
| |
|
[válaszok erre: #54123 #54126]
|
[előzmény: (54120) KWP, 2019-08-26 20:31:58]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 54119. Elküldve:
2019-08-26 20:23:31 |
[224.] |
Te kacaksz, én meg sirok.
Engem anno nem zavart a "bunkofon" - ha nekik igy jó, hát legyen.
Most viszont akiknek a telefon az még midig a vezetékes az már nem "bunkó", hanem nem is ember.
u.i. hidd el nem vagyok ellensége a technikának (már csak az előélem miatt sem). Itt, most ahol éppen ezt a hozzászólást irom, ha körülnézek 3 számitógép van. TV-nél (2 van) van 3+2 STB.
De a telefon akkor is vezetékes.
u.i. Ja, és van két modem is.
Azokon is van u.n. Phone csatlakozó. Az egyik még aktiv is (ez plussz a tényleg klasszikus analóg telefonvonal mellé). De oda is csak "vezetékes telefont" lehet csatlakoztatni, és tudtommal azon sem lehet SMS-t fogadni.
Ezek után is úgy gondolod, hogy én vagyok az, akit ki kell nevetni?
|
| |
|
[válaszok erre: #54120 #54120]
|
[előzmény: (54117) KWP, 2019-08-26 19:50:15]
|
|
| Törzstag |
|
|
