| Találatok száma: 570 üzenet |
|
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
1201.  Elküldve:
2016-04-05 06:56:16 |
[451.] |
box-on. (írtam is: AX Quadbox HD2400).
Lenne még két kérdésem:
1. a DreCrypt-nek (36E, Tricolor) is van DES (vagy egyébb hw.) vonzata? Mert az sem akar múködni.
2. van olyan emulátor, ami nem használ hw. DES decodert, és megy "mezei" enigma2-n?
|
| |
|
[válaszok erre: #1202]
|
[előzmény: (1200) decis, 2016-04-04 21:06:22]
|
|
Törzstag  |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 1197. Elküldve:
2016-04-04 20:27:06 |
[452.] |
Miért csak a 4°W? Az 1°W (Discovery-Networks) miért nem?
"egzotikus" box: AX Quadbox HD2400, OpenPLi 4.
Poróbáltam OSCam-al és WiCard-al is.
Mivel a HBO/Cinemax megy, azt hittem, bennem vagy a kulcsokban van a hiba, de ez alapján úgy tűnik mégsem.
De miért nem megy?
Van különbség PowerVu és PowerVu között?
|
| |
|
[válaszok erre: #1198 #1200]
|
[előzmény: (1196) whoever70, 2016-04-04 17:02:45]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3275. Elküldve:
2016-03-30 09:27:27 |
[453.] |
Én "semmit"! Gondoltam, ha a szóbanforgó fejnek az árán kívül vannak más előnyei is, akkor majd a hozzáértők "felhomályosítanak".
Én, mivel nekem (és láthatóan másnak is) mindössze 1 db.-ra van szükségem, 2eFt.-ért "nem bonyolítom az életemet".
Ezért gondolom, hogy feltehetően lehetnek egyébb "előnyei" is.
|
| |
|
|
[előzmény: (3274) Merlot, 2016-03-30 08:45:03]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3312. Elküldve:
2016-03-07 06:10:18 |
[455.] |
Köszönöm a részletes választ. Nekem is volt egy "sejtésem", hogy nem véletlenül szerepel a honlapján a XVI. kerület kitétel. Ezért is kérdeztem rá.
A fejet sem "sajnálom".
Valószínűleg magamtól is lecseréltettem volna, mert bár semmit nem értek a fejekhez, az "nekem is feltűnt", hogy a mai fejek zajtényezője fele-harmada a 15 évvel ezelőtti fejek zajtényezőjének.
De az eset mégis "rejtélyes", mivel a "szerelő" azzal ment el, hogy majd felszerel egy fejet, ha tudok szerezni megfelelő fejtartót. Pedig a képek alapján az itteni szakértők azt mondták, hogy a fejtartó is megvolt.
Sajnos most már nincs meg. Nem csúszott lejjebb. Kidobni sem illik semmit "csak úgy" - pláne egy filléres, de nehezen pótolható alkatrésszel együtt.
Lehet, hogy épp egy ilyen fejtartóra volt szüksége?
|
| |
|
|
[előzmény: (3310) raczandris, 2016-03-07 03:39:20]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3287. Elküldve:
2016-03-06 11:35:56 |
[456.] |
T. Rácz András,
nem akartam "megsérteni", csak tényleg nem értettem, hogy miért nem vállalta a munkát:
levél Önnek:
Egy ellopott körpoláros fejet kellene pótolni.
És a tükröt (36E fix) sem ártana újra beállítani (régen használtam).
Vállalja, vagy csak a XVI. kerületben dolgozik?
<I. kerületi cím>
A válasz: NEM.
Kikérdezésről szó sem volt.
Azért egy megrendelő ennél többet érdemel!
u.i. amúgy a "fejleményekből" láthatja, hogy az antenna nem is annyira "hozzáférhetetlen". Az Ön után következő, "magát szerelőnek kiadó szakember" simán "lenyúlta" a nem ellopott, hanem csak leesett fejet.
Máig sem értem, hogy ha ezzel az erővel akár vissza is tehette volna (felszámolva persze a "pótlás" és beállítás árát), miért választotta ezt a "pitiáner" megoldást.
|
| |
|
[válaszok erre: #3288 #3310]
|
[előzmény: (3273) raczandris, 2016-03-05 13:11:28]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3272. Elküldve:
2016-03-05 10:57:14 |
[457.] |
Igen, szó volt már róla a fórumon, ezért vele kezdtem. Nem vállalta.
Nem tudom, hogy a munka jellege miatt, vagy azért mert csak a XVI. kerületben dolgozik.
A honlapján ez áll:
szereles : ( 1 heten belul)
MEGRENDELHETO BP . 16. ker. korzeteben
Ezt lehet így is érteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #3273]
|
[előzmény: (3271) Patyomkin, 2016-03-05 10:30:38]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3269. Elküldve:
2016-03-05 09:34:32 |
[458.] |
Egyetértek!
és volt egy olyan érzésem, hogy nem is igazán akarja ezt az antennát megcsinálni.
Először is eküldtem neki az itt közölt képeket (előző d.u. csináltam), és szakértő szemnek valószínűleg nagyon is látszik, hogy a fej megvan, és az is, hogy az antennán nincs fejtartó. Mégis csak "itt derült ki".
Másodszor mutattam neki, hogy hol lehet kijutni a tetőre (a kéményseprő járdára), de Ő inkább egy létrát kért, hogy belűről hozzáférhessen, és megmérhesse, hogy milyen fejtartó is kell (szerencsére - vagy szerencsétlenségre - van egy összecsukható, kb. 6 méteres létránk, ami éppen elég volt).
Ezuitán viszont "olyan szövegre váltott", hogy nem igazán tudja, hogy hol lehetne ilyen fejtartót kapni... majd jelentkezik ... de inkább próbáljam én.
Mondtam, hogy ehhez legalább egy "tipusszám" kellene, de azt mondta, hogy az nincs (pedig legalább a Bozsért mondhatta volna).
Na mind1. Jól megjártam. Talán nem is baj: lehet, hogy már akár 10 éve hever ott ez a fej. (most néztem utánna: 2006 elején jelentek meg az utolsó Viacces kulcsok, és én akkor használtam utoljára ezt az antennát) .
Csak most kell keresni egy új szerelőt.
|
| |
|
|
[előzmény: (3268) Merlot, 2016-03-05 08:54:34]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3266. Elküldve:
2016-03-05 08:35:57 |
[459.] |
Igen, láttam a filmet.
És akkor ezt úgy értsem, hogy ez a "valami" tényleg a fej VOLT?
Mert, hogy amióta a szerelő fent járt, már nincs ott!
Másként fogalmazva "nekem is igazam LETT" :(
u.i. így az igazi, mert a filmben is eltűnt a hulla ...
|
| |
|
[válaszok erre: #3267]
|
[előzmény: (3265) Merlot, 2016-03-05 08:21:33]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3263. Elküldve:
2016-03-05 07:26:32 |
[460.] |
skystar, lehet, hogy "mint mindíg", most is igazad van!
Lehet ez a szél által lerázott fej? (a pár napja készített képeken tűnt fel)
 
|
| |
|
[válaszok erre: #3265]
|
[előzmény: (3254) skystar, 2016-03-04 17:22:18]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3257. Elküldve:
2016-03-04 17:40:50 |
[461.] |
Hát ez is egy lehetőség, de
1. akkor miért nem "esett már szét régen" a másik antenna? Régebbi, nagyobb, és a szélnek is jobban ki van téve.
2. másrészt - gondolom - a fejnél is valamiféle F-csatlakozó féle van: leesik a tetőre, és ott marad lógva a kábel végén.
|
| |
|
[válaszok erre: #3258]
|
[előzmény: (3254) skystar, 2016-03-04 17:22:18]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3250. Elküldve:
2016-03-04 17:03:11 |
[462.] |
Mi az a LYooo?
|
| |
|
[válaszok erre: #3251 #3252]
|
[előzmény: (3247) skystar, 2016-03-04 16:55:06]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3248. Elküldve:
2016-03-04 16:56:43 |
[463.] |
Köszi!
Akkor ha jól mérem, a fej nyaka szintén kb. 20mm-re van a szár felett.
|
| |
|
|
[előzmény: (3245) Barczik L, 2016-03-04 16:47:11]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3244. Elküldve:
2016-03-04 16:39:58 |
[464.] |
Na igen! Ez már akár "működhet is".
De a "körülbelüli" méreteket azért tudni kellene.
Mindenek előtt a nyakméretet (úgy látom, az egyáltalán nem állítható).
|
| |
|
[válaszok erre: #3245]
|
[előzmény: (3242) Merlot, 2016-03-04 16:30:20]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3241. Elküldve:
2016-03-04 16:16:39 |
[465.] |
Akkor már csak "azt nem értem", hogy ha a fejtartó eltörhet (ld. a reklámszöveg), na meg akár el is lophatják, akkor miért nem találták ki a "minden irányban állítható" (magasság, tükörtől való távolság, irány, stb.) "univerzális" fejtartót?
Mert hogy pontos méretek nélkül ilyet senki sem fog nekem csinálni, az biztos.
(tényleg: mennyi egy fej "nyakmérete", mert ezt egy lakatos biztosan nem tudja?)
Más: a képen látható "második" miért nem jó?
A tükörtől való távolsága "állítható" (és ha ez nem elég, akkor azért egyszerűbb egy másik lyukat fúrni a tartóba). A magassága és az iránya pedig mondjuk egy ék alakú alátéttel módosítható. (ezt bármelyik lakatos megcsinálja, csak azt kell tudni, hogy milyen milyen szögű és milyen vastag legyen). És akkor a helyszínen "finomhangolható".
|
| |
|
[válaszok erre: #3243 #3247]
|
[előzmény: (3240) Barczik L, 2016-03-04 15:36:10]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3238. Elküldve:
2016-03-04 15:20:40 |
[466.] |
Nem jókedvemből vagyok tipusszám mániás!
De ha a szakképzett szerelő is reménytelennek tartja a helyzetet (mert nem azt mondta, hogy "beszerzem, és a jövőhéten jövök ...", hanem azt, hogy "talán ...") ... Akkor mi várható el egy mazsolától (чайник-tól)?
Persze keresgéltem a net-en, és mindössze egy web-árúházat találtam:
Fejtartó parabola antennákhoz eltört darabok cseréjére vagy plusz fejtartónak .
Ja és a BOLTOK:
nemrégiben szükségem volt F-csatlakozóhoz szerelhető antenna IN és OUT csatlakozókra. Ugye apróság?
Kinéztem a web-en néhány antennaboltot (némelyikre még én is emlékeztem "régről"). Hát mind megszűnt!
Szóval, ha már, akkor jól jönne egy "egy létező boltok listája" is. (Persze az biztos reklám lenne a fórumon, de jöhet PM-ben is).
|
| |
|
[válaszok erre: #3240]
|
[előzmény: (3236) Merlot, 2016-03-04 14:38:45]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3234. Elküldve:
2016-03-04 13:35:33 |
[467.] |
Engem viszont nagyon érdekelne egy "tipus szám":
Hosszas keresés után végül találtam egy szerelőt, aki elvállalta, hogy pótolja az ellopott körpolarizációs fejet. De kiderült, hogy az u.n. fejtartót is ellopták (szerinte ezzel együtt könnyebb ellopni).
Nem mondott ugyan kategórikus NEM-et, de tudtomra adta, hogy az volna a célravezetőbb, ha én keresnék fejtartót.
Na de mi alapján?
A tükör tipusa talán segítene.
Az meg pláne, ha a fejtartónak is lennének "adatai".
Akkor már csak azt kellene megtudni, hogy hol lehet ilyet kapni.
|
| |
|
[válaszok erre: #3235 #3236 #3239 #3275]
|
[előzmény: (3231) Merlot, 2016-02-29 21:07:23]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 7429. Elküldve:
2016-02-28 09:28:50 |
[468.] |
Jó sokat küzdöttem az Oscam emulátorral: a Tricolor 36E, 12303 L csatornáit szerettem volna képre és hangra bírni.
Sikertelenül.
Ezután kerestem néhány card-sharing szervert, ahol van demo.
minden megy: HTB+ (Rossiya 24), UPC (HBO2), de a Tricolor (Zoo TV) az sehol.
Sőt, találtam olyat is, ahol 1 napra full hozzáférést adtak, de egyik kódolt csatorna sem ment. (a szabadok jönnek rendesen!)
Nagyon úgy néz ki, hogy a hiba nálam van, na de mi lehet az?
u.i. próbáltam newcamd és cccam protokollal is, de SEMMI.
|
| |
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3776. Elküldve:
2016-02-27 18:19:14 |
[469.] |
Igen, rémlik, hogy a márka stimmel.
Viszont NEM EZ.
Mert volt még egy csavar:
azt az antennát úgy hirdették hogy Kelet 120-ig elfordul. (Na ez is sokat nyomott a latba). Aztán a szereléskor kiderült, hogy ez svédországban lehet, hogy igaz, itt viszont a dőlése miatt (vagy hogy is hívják?) 80-nál beleütközik a "mittom én mibe". Leveleztem is jó sokat a svédekkel: először azt mondták, hogy mert nem eredeti tolómotorral van szerelve (itthoni 10" motor volt). Utólag vettem egy eredeti svéd 8" motrot. Na azzal még addig sem fordult el.
|
| |
|
|
[előzmény: (3774) Dansky, 2016-02-27 18:02:37]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3775. Elküldve:
2016-02-27 18:06:54 |
[470.] |
Na egy dologban biztos vagyok (akármit is mutat a kép):
akkoriban (na meg ma is!) nagyon érdekeltek a keleti orosz csatornák (E80-90). Ehhez akkor 2m-es antennát ajánlottak. Viszont van ugye szélnyomás (meg hálós antenna - akkoriban megfizethetetlen áron). Végül lett ez: én vettem meg az I.ker. Attilla úton (az üzlet már megszűnt, és sajnos nem emlékszem a nevére sem, pedig akkor talán a google segítene). Szóval, itt állt a felszerelésig az előszobában, és baromi nagy volt: lehet, hogy csak 180, de az biztos, hogy nálam (168cm) nagyobb volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #3784]
|
[előzmény: (3773) Merlot, 2016-02-27 17:21:36]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3201. Elküldve:
2016-02-27 16:44:29 |
[471.] |
Köszi a "jóindulatot".
Természetesen miután észrevettem, hogy tévedtem a topic-ot illetően töröltem volna, ha lenne ilyen opció (bár az is lehet, hogy van, csak hogy csak a jó Isten ismeri ki magát a különféle skin akárhány lehetőségeiben). Na ez meg a fórum motort minősíti.
Minden esetre másodszorra jeleztem, hogy ez egy ismételt post. Ennyire telt tőlem.
A műholdazáshoz nem értek, viszont a Netiket-et legalább olyan jól ismerem mint Te. Itt ugyan csak 2003-ban regisztráltam (ahogy Te is), viszont az első találkozásom az internettel 1993-ban volt (Mo-on még nem is volt lakossági internet!).
|
| |
|
[válaszok erre: #3202]
|
[előzmény: (3199) skystar, 2016-02-27 15:30:32]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3767. Elküldve:
2016-02-27 15:55:24 |
[472.] |
Nem soka látszik (eddig mertem felmenni), a felső antenna:
Viszont mindjárt adódott egy újabb probléma (alsó antenna 36E):
volt rajta egy műanyag lappal cirkulárissá buherált fej, ami egy ideje nem működött. Gondoltam elmozdította a szél. Na most látom, hogy ELLOPTÁK (tiszteletem azoknak, akik ide felmásznak).
Szóval, kivel lehet szereltetni lehetőleg eredeti cirkuláris fejet.
|
| |
|
[válaszok erre: #3773 #3774]
|
[előzmény: (3766) Patyomkin, 2016-02-27 15:13:41]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3765. Elküldve:
2016-02-27 15:03:14 |
[473.] |
Ez megoldható?
Mint mondtam, nem értek hozzá.
A régen olvasgatott cikkek rajzai szerint ez a "sugárzó" mintha valamilyen csavarmenettel csatlakozna a fej többi részéhez. Ez szabványos? És akkor is jó, ha az eredeti fej mágneses polárváltós, míg az új - azt hiszem úgy szokták nevezni - hogy elektronikus.
Más megközelítésben - mert mint mondtam nem értek hozzá - még nekem is "feltűnt", hogy ezen új fejek hossza lényegesen rövidebb mint ami most nekem van. Szóval, ha hozzá is lehet illeszteni egy másik fejhez, akkor sem "ott lesz" a tükörhöz képest, ahol eredetileg volt. Persze, lehet, hogy nem is kell, csak nekem a "sugárzó választásról" (amiről voltaképpen azt sem tudom, hogy micsoda - csak azt, hogy fontos) olyan emlékek jönnek elő, mint pl. "fókusztávolság".
Megint más: anno a sok olvasásból az jött le, hogy tükröt csak fejjel együtt szabad venni (na ezért is lett ilyen, és az analog korszakban nem is volt vele gond - legfeljebb a felső oszcillátor okozott egyre több gondot).
Most mi a "tudományos álláspont"?
|
| |
|
[válaszok erre: #3766]
|
[előzmény: (3764) HongKong, 2016-02-27 14:23:34]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 3763. Elküldve:
2016-02-27 14:04:39 |
[474.] |
1. természetesen nem én akarom lecserélni (4 régi emelet + a tető, és tériszonyom is van), na meg nem is értek hozzá!
2. viszont a tükröt sem szeretném lecseréltetni - pláne nem kisebre (annak idején egy vagyonba került). Azt szeretném megtudni - már ha ez lehetséges - hogyan és hol lehetne lecseréltetni ezt a fejet "modernre": minimum minőségromlás nélkül, de ha lehet, akkor inkább minőség javulással (végül is kb. 10 év alatt csak fejlődött a technika)
u.i. ha megvolnának az adatok, akkor megpróbálnák felhívni néhány antennaszerelőt, hogy mit tud tenni ez ügyben de igy ...
|
| |
|
[válaszok erre: #3764]
|
[előzmény: (3762) Merlot, 2016-02-27 13:44:20]
|
|
| Törzstag |
|
|
