| Találatok száma: 576 üzenet |
|
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
50515.  Elküldve:
2018-07-23 14:28:14 |
[351.] |
Köszi! Mégis érdemes mindent archiválni!
Így már megtaláltam:
most már vannak 1.0-ás drivereim is :)
meg van PageScope is
De még mindíg nincs meg ez a Universal Print Driver.
Mi kell még?
|
| |
|
Törzstag  |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 50510. Elküldve:
2018-07-23 12:26:52 |
[352.] |
Köszi a sok-sok jótanácsot! Egy a baj: én nem drivert keresek - az van (Win 8.1 alatt a 3.0-ás, XP alatt a 2.x PS és PCL driverek).
Én azt a drivert keresem.
Megpróbálom mégegyszer leírni:
1. minden nyomtatáskor megjelent egy menű, amiből sok-sok Minolta printer közül lehetett választani. Többek között a magicolor 5670en-t is. Egy másik mezőbe meg be kellett írni a priner IP címét.
Szóval ez nem egy 5670en driver, hanem egy valódi univerzális driver volt.
2. persze nem ez a macera hiányzik, hanem az, hogy volt még egy ehhez hasonló ablak (ezt egy photo szerkesztőből "loptam ki")
csak ott contrast meg brightness volt a nevük (a harmadikét nem tudom, mivel az a 5670en-en hatástalan volt. Ja, és volt még egy Photo mode checkbox - annak sem igazán láttam a hatását)
Tehát még 1x: a 5670en-hez vannak működő drivereim, csak nem ilyen.
Az írjon, aki ilyenről tud!
|
| |
|
[válaszok erre: #50511 #50512]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 50503. Elküldve:
2018-07-23 06:32:57 |
[353.] |
Valószinűleg itt lenne,
 ha a printer közvetlenül a gépre lenne kötve.
De ez hálóztos printer (az előző rendszerben is az volt).
Melleslleg ez egy laptop, és nics is rajta sem COM sem LPT port:
És persze továbbra sem értem, hogy ez az info mennyiben segitene megtalálni "azt a bizonyos" drivert, ill. adna magyarázatot arra, hogy a legújabb UPDSetup.exe miért nem Windows program az XP-nek.
|
| |
|
[válaszok erre: #50504 #50505 #50506]
|
[előzmény: (50502) Gabywap, 2018-07-22 23:30:09]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 50500. Elküldve:
2018-07-22 20:36:50 |
[354.] |
Innen lehet letölteni:
https://www.konicaminolta.com.au/support/technical-support/drivershttps
Ezek már "érdekesebb" driver-ek, de mégsem az "igaziak".
Először megpróbáltam a legújabbat (3410MU), aztán azt, amit írtál (3220MU).
Nagyon "intelligensek": megkeresik a printert (vagy meg is lehet mondani), de az alapvető különbség az az, hogy annak a drivernek - printernek ezt minden alkalommal meg kellett mondani. Na ez még nem érdekelne olyan nagyon, csak hát ezek (most már van egy rakás magicolor printerem - mármint a rendszerben!) egyike sem tudja azt amit keresek. Az meg tudta :(
|
| |
|
|
[előzmény: (50497) net_user, 2018-07-22 19:15:03]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 50499. Elküldve:
2018-07-22 19:57:28 |
[355.] |
És ezt hol találom?
Az XP Eszközkezelőben nyoma sincs - pedig működő printer az van:
A Win 8.1-ben "valami van":
De ez mit segítene?
Én pont azt az "elkallódott" Minolta drivert keresem ami képes mindenféle hálózatos Minolta printerre nyomtatni (nekem ugyan csak egy magicolor 5670en-em van!) de tudja azt az extrát amiről írtam.
Másként megfogalmazva: a magicolor 5670en-ren minden gépemről tudok nyomtatni "orrba-szájba". Ami hiányzik (és amit tudott az elhallozott XP), hogy a nyomtatás előtt "befolyásolni" lehetett az eredményt.
|
| |
|
[válaszok erre: #50502 #50508]
|
[előzmény: (50496) Gabywap, 2018-07-22 18:30:46]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 50494. Elküldve:
2018-07-22 17:26:43 |
[356.] |
Én is ezekkel a Konica-Minolta oldalakkal próbálkoztam. De melyik "az a bizonyos driver"?
1. a 3.0-ás driverek XP alá nem is installálódnak. Az XP az UPDSetup.exe-re azt mondja, hogy az nem is Windows program (a Win 8.1-nek megfelel!). Ha manuálisan (add printer) próbálom, akkor az valami "printer processor missing" hibajelzéssel nem fejeződik be.
2. a 2.x driverek működnek, de nincs bennük az általam említett "extra".
3. bár ezek a driverek szintén "univerzális printer drivernek" tartják magukat, az amit én keresek szerintem nem itt (a magicolor-5670en oldalakon) keresendő.
Amit keresek, annál minden print előtt ki kellett választani a printer tipusát (a magicolor-5670en-en kívűl volt még egy vagonnyi), és meg kellett adni a printer IP címét. Gondolom, ezt egy olyan infrastruktúrára találták ki, ahol a hálózaton van több - nem feltétlenül azonos - Minolta printer, és anélül akarnak nyomtatni, hogy minden printert külön-külön felvennének.
|
| |
|
[válaszok erre: #50496 #50497]
|
[előzmény: (50487) Gabywap, 2018-07-22 10:26:44]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 50486. Elküldve:
2018-07-22 09:54:30 |
[357.] |
Pár éve vettem egy Minolta magicolor 5670EN printert. Nem adtak hozzá driver-eket - az internetről töltöttem le:
Win 8.1 alá PS és PCL drivert,
XP alá viszont egy olyan "univerzális" valamit sikerült letölteni, ahol nyomtatáskor meg kell adni a printer tipusát, de - és ez a lényeg - mindenféle képi jellemzők ( úgy mint a videóknál: kontraszt, stb.) állítgathatók.
Na ezt az XP-t újra kellett építeni, és - bár évek óta minden telepített sw-t elteszek - ezt nem találom (lehet, hogy pont ezért: túl sok). És most az interneten (Konica-Minolta support) is csak normál PS és PCL drivereket találok.
Talán valaki tudja, hogy hol és hogyan kell megkeresni.
|
| |
|
[válaszok erre: #50487 #50516]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 50395. Elküldve:
2018-07-12 23:12:25 |
[358.] |
Legfeljebb számodra nem érthető, mert nem vagy szakmabeli.
Az egy újabb segítség kéréssel korrigálható lehetne.
Na akkor ime:
ez egy Sat-os fórum, még akkor is, ha ez éppen az OFF TOPIC. Én úgy gondolom, hogy a kolléga megnevezést vagy azok használják akik az e témájú hozzászólásokból hozzáértőnek (kollégának) tartják a másikat, vagy esetleg azok, akik ugyan más területen tevékenykednek, de valamiért tudják, hogy X ugyanazt műveli (tehát innen nézve kolléga).
Akkor most kérdés hogy - mivel neked "40 éves áramszolgáltatói gyakorlatod van", meg hogy komolyan veszed a "villanyt" - akkor Robertoo milyen kollégád is. Én az utóbbira tippeltem.
Mert ugye azért nem minden fórumtag lehet kolléga. Vannak ugye "nem szakmabeliek". Na de milyen szakmáról (szakmákról) is van szó? Pl. nekem van 40 éves sw fejlesztői multam (eléggé sikeres). Akad itt nekem "kollégám"?
|
| |
|
|
[előzmény: (50394) miki2002, 2018-07-12 22:19:22]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 50392. Elküldve:
2018-07-12 22:06:31 |
[359.] |
Azt azért még nem írtad meg, - a kérdést feltevő kollégának, hogy melyik áramszolgáltató területén van ez az elbaltázott szerelés.
Ez miért érdekes?
Na meg hogy kolléga? Csak nem b***tatni akartok más "kollégákat"?
Amúgy amikor 1984-ben szerelték, akkor talán DÉDÁSZ-nak hívták a szolgáltatót, de én egy falubeli maszek villanyszerelőt bíztam meg. A nevére már nem emlékszem, de elég idős volt - már biztosan meghalt.
|
| |
|
[válaszok erre: #50394]
|
[előzmény: (50391) miki2002, 2018-07-12 21:33:41]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 50390. Elküldve:
2018-07-12 21:29:34 |
[360.] |
Szerintem neked nem kéne a "hülyeséget ragozni".
Felhasználói szempontból ez a viilanyóra". (direkt nem "fogyasztásmérőt" írtam - az lehet hogy szakszó, és tényleg jelentheti csak a felső részt.)
Védheted ugyan a mundér becsületét, de szerintem eddig (amíg utánna nem néztél) fogalmad sem volt, hogy voltak idők, amikor a képen látható kismegszakító helyett olvadóbiztosíték volt. Most meg ragozod, hogy ez az órában van vagy sem.
Részemről ennyi, de ha találsz valahol egy képet, ahol a kismegszakító helyett még olvadóbiztosíték van, akkor az "nosztalgiából" még érdekel.
Ja, és Te meg roppant hiú vagy (csakis neked lehet igazad). Na meg arrogáns is ...
|
| |
|
[válaszok erre: #50391 #50393]
|
[előzmény: (50388) miki2002, 2018-07-12 21:12:48]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 50387. Elküldve:
2018-07-12 20:55:48 |
[361.] |
Ebből mit nem értettél meg?
Volt a villanyóra (egy nagy fekete valami), annak volt egy "nagyobb része" (az mutatta a fogyasztást), és egy "kisebb része" (abban volt az olvadó biztosíték) - azt, hogy külön le volt plombálva én is írtam.
Szóval, ha valaki "40 éves áramszolgáltatói gyakorlattal" azon kötözködik, hogy volt-e vagy nem, aztán meg azon hogy ez az órában volt vagy sem, azt elég nehéz megérteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #50388]
|
[előzmény: (50385) miki2002, 2018-07-12 20:43:15]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 50382. Elküldve:
2018-07-12 20:35:36 |
[362.] |
Pedig "ott volt":
volt az általa is linkelt formájú óra, csak az alsó részén volt egy, kb. csengöreduktor nagyságú doboz (külön plombával). Abban volt két "sárga keménypapír csík", a két végén sarlós érintkezővel, és persze a két érintkező között egy kiolvadó szál.
Gondolom, ez volt a mai "áramszolgáltatói kismegszakító" elődje.
@miki2002:
Nem csak írni tudok, de talán egy kicsit értek is hozzá, 40 éves áramszolgáltatói gyakorlattal.
Na ez az: nekem kb. 20 évvel régbbi "emlékeim" is vannak.
|
| |
|
[válaszok erre: #50385]
|
[előzmény: (50378) Kenderice, 2018-07-12 20:21:40]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 50376. Elküldve:
2018-07-12 20:17:32 |
[363.] |
Látom, Te csak írni tudsz!
Olvasni nem!
Direkt odaírtam, hogy "ez nem az ...", csak a kort akatam vele szemléltetni.
De hát már sokan mások is megírták, hogy Te csak kötözködni jársz ide. Kár pazarolni rád a klaviatúrát.
|
| |
|
[válaszok erre: #50378 #50379]
|
[előzmény: (50375) miki2002, 2018-07-12 20:12:30]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 50372. Elküldve:
2018-07-12 20:02:45 |
[364.] |
Ennyi hülyeséget már régen nem olvastam!
"(az órában is volt egy olvadó biztosíték)." Sosem volt!
Nem tudom, Te mikortól ismered a világot (én kb. úgy 1950-1960-tól - a 60-as években már segítettem apámnak az ismerősöknél villanyt szerelni - aki ugyan nem volt kimondott villanyszerelő, de azért értett hozzá).
Szóval bizony volt!
Képet nem találtam róla (igaz, miattad nem is nagyon strapáltam magam).
De pl. "emlékszel" az ilyen biztosítékokra:
 ?
És azokra, amikben még nem is ilyen betét volt
hanem "szaküzletben" lehetett megfelelő "szálat" kapni az elolvad helyett.
Szóval csak "vissza az agarakkal" ...
u.i. de ne hogy "félreértsd": ez nem az amiről beszéltem ...
|
| |
|
[válaszok erre: #50373 #50375]
|
[előzmény: (50366) miki2002, 2018-07-12 19:09:16]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 50363. Elküldve:
2018-07-12 17:33:07 |
[365.] |
Ha le van plombálva, akkor az óra előtt van.
De 34 évig nem volt.
Az ezt megelőző óracsere (szintén mechanikus órára) 5 éve volt. Akkor sem plombálták le.
Akkor most miért?
Amúgy végig ott voltam a legutóbbi óracserénél. A kismegszakítóhoz hozzá sem nyúltak. Tehát vagy eddig (34 évig!) volt plombálatlanul az óra előtt, vagy most van plombálva, de továbbra is az óra után.
|
| |
|
[válaszok erre: #50365 #50369]
|
[előzmény: (50362) Kenderice, 2018-07-12 17:28:32]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 50361. Elküldve:
2018-07-12 17:20:07 |
[366.] |
Akkor "részletesebben":
én is kutakodtam a net-en, és azt találtam, hogy a felszereléskor éppen aktuális szabvány szerint lehet utánna is, meg előtte is. Na meg eszembe jutottak azok az idők is, amikor ilyen nem is volt (az órában is volt egy olvadó biztosíték).
Na és akkor az amiért ezt kérdeztem:
vikkendház: 35 éve vezették be a villanyt. Egyetlen kismegszakító ami nem volt leplombálva egészen tavalyig, amikor is az eddigi mechanikus órát valami digitális csodára cserélték és leplombálták a kismegszakítót is.
Akkor az most előtte van vagy utánna?
Mert hogy jön az éves leolvasás, amiről kaptunk egy értesítést, miszerint nem kell jelen lennünk, de a kismegszakítónak bekapcsolva kell lenni (erről persze a szereléskor egy szót sem szóltak!) mi meg persze szokás szerint ezzel áramtalanítottuk az üres házat (hát többek között nem erre való?).
Tehát:
1. ha a kismegszakító az óra után van, akkor mi a fenének kell bekapcsolva lenni a leolvasáskor?
2. ha az óra előtt van, akkor ki volt az az "eszement", aki kitalált/engedélyezett (ráadásul külterületi felhasználásra) egy olyan konstrukciót, amit csak áram alatt lehet leolvasni. A kutakodás közben rátaláltam egy ilyen, vagy legalább is hasonó elektronikus csodának a leírására is - több mint 100 oldal, és persze nem olvastam el - de az kiderült belőle, hogy van benne elem is. Akkor meg miért kell most 400 km-t (200 oda, 200 vissza) autózni csak azért, hogy bekapcsoljam a kismegszakítót?
u.i. ja, és mivel a leolvasás egy hetes intervallumban történik, az üres ház egy hétig áram alatt lesz!
|
| |
|
[válaszok erre: #50362 #50366]
|
[előzmény: (50360) Kenderice, 2018-07-12 16:21:58]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 50359. Elküldve:
2018-07-12 15:25:47 |
[367.] |
Kérdés: az u.n. kismegszakító a óra előtt vagy után van?
|
| |
|
[válaszok erre: #50360]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 116434. Elküldve:
2018-06-24 14:26:51 |
[368.] |
Ezt értem (és meg is értem - a box nem lehet "okosabb" az EPG-nél).
De ilyenkor vagy minden bekerül a felveendők közé, vagy az "egy másik sorozat", és nem is törődik vele. (ez a gyakoribb - ezért kell néha egy sorozatot 3x-4x is újra beprogramozni).
Ebben az esetben (és most is) a box csak a hétfői premiert mutatja felveendőnek - aztán mégis felvette az összes ismétlést.
Ez az, amit nem értek.
Azt meg majd meglátjuk, hogy mi lesz a jövő heti adaggal.
|
| |
|
|
[előzmény: (116433) mlaszlo, 2018-06-24 11:14:19]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 116432. Elküldve:
2018-06-24 11:01:06 |
[369.] |
Igen, kábeles (kora reggel volt, és elnéztem a topicot - sem törölni, sem átrakni nem tudom. De ha egy moderátor megtenné ...).
De a lényeg az, hogy eddig nem igy csinálta.
Még az EPG-ben is "látszott":
piros timer icon az adott rész első előfordulásánál, és zöld az ismétléseknél, amit csak akkor vett fel, ha az első valamiért nem sikerült: pl. két egymás után vetitett epizód - a második a ráhagyások miatt "felvétel ütközés" - azt az ismétléskor vette fel.
Most viszont felvett három tökéletes első részt is.
|
| |
|
[válaszok erre: #116433]
|
[előzmény: (116431) mlaszlo, 2018-06-24 09:40:58]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 116428. Elküldve:
2018-06-24 06:35:59 |
[370.] |
Megbolondult a Cisco STB:
beprogramoztam egy sorozatot (Viasat 3, Időutazók). A felveendők között csak a hétfői első adások szerepelnek. Ennek ellenére az ismétléseket is felveszi.
|
| |
|
[válaszok erre: #116430 #116431]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 1057. Elküldve:
2018-04-23 17:34:38 |
[371.] |
Köszi, ez az amit nem találtam!
(a "net"-en természetesen a a belső hálózat értettem, ami néhány áramszünet "szomorú" következményei után már fix IP-címes).
Két box-on (OpenPli) már minden o.k., de gondolom a harmadikon (OpenATV) sem lesz gond.
|
| |
|
[válaszok erre: #1065]
|
[előzmény: (1056) franjobp, 2018-04-23 16:02:34]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 1055. Elküldve:
2018-04-23 15:32:59 |
[372.] |
A kérdés biztosan "triviális", de én sajnos nem tudom a megoldást.
Van 3 enigma2 box. Mindhármon van Samba, amiket egy ősrégi, Xtreamer nevű media player Network Shares-ként lát is.
De az enigmakon nem tudok nézni egy másik enigma tartalmat.
Az enigmak media player pluginjával nézegethetem a saját tartalmakat, de nem találok lehetőséget "kimenni" a net-re.
Hogyan kell ezt megoldani?
u.i. és persze PC-ről is látszik mindharom enigma, meg az Xtreamer is, csak éppen az enigmak nem látnak saját magukon kívül semmit.
|
| |
|
[válaszok erre: #1056]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 4092. Elküldve:
2018-04-23 10:21:17 |
[373.] |
A tetű dolog-al egyetértek, de pontositsunk:
- az aktuális műsorokat és a felvételeket lehet lehet analóg módon archiválni a Panasonic DMR-re.
- a visszanézhető anyagokat viszont csak VHS-re.
Azt még el tudom képzelni (bár az okát nem értem), hogy a Cisco AV kimenetén más van visszanézéskor, de az nem lehet Macrovision, mert akkor VHS-re sem menne (eredetileg épen a VHS/DVD => VHS másolás ellen találták ki a Macrovision-t)
Ráadásul a VCR nem egy "kinai", aminek a felvevő áramköreit "nem zavarja" a Macrovision. Az is Panasonic.
|
| |
|
|
[előzmény: (4091) Klown, 2018-04-23 08:12:57]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 4090. Elküldve:
2018-04-22 10:36:46 |
[374.] |
Nos, a Macrovision-al anno én is találkoztam egyes VHS kazetták másolásakor: A Macrovision színcsíkozást, torzítást, futó képet, fekete-fehér képet vagy periodikus fényváltozást okoz. Most viszont a VCR-en készült egy "kifogástalan" másolat.
Az sem érthető, hogy ha a Cisco másolás-védi az anyagokat, akkor ez a védelem miért csak "visszanézéskor" jelenik meg. Élő műsornál és felvételnél nincs.
|
| |
|
[válaszok erre: #4091]
|
[előzmény: (4089) Atilu, 2018-04-22 09:59:51]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 576
|
| 4088. Elküldve:
2018-04-22 09:45:21 |
[375.] |
Egyszer már kérdeztem, de akkor nem kaptam rá választ, és azóta a helyzet "még cifrább" lett.
Tehát, UPC kábeltv Cisco felvevős box: van neki AV kimenete (igaz, csak akkor működik, ha a HDMI nincs bedugva).
Panasonic DMR (HDD/DVD recorder). Az AV bemenetét összekötve a Cisco AV kimenetével az aktuális műsor vagy a felvételek rögzíthetők (digitalizálhatók) a DMR-el.
De a "visszanézhető anyagok" nem. Ezekre a DMR azt mondja, hogy az anyag nem másolható.
Na ezt nem értettem: mi lehet egy analóg jelben, ami miatt az nem másolható/digitalizálható?
Ezután felvettem az anyagot VHS-re. Ez sikerült, de amikor a VHS-ről át akartam játszani a DMR-re, az újra azt mondja, hogy az anyag nem ásolható.
Miért?
Nem megoldást kérek (jó az anyag VHS-en is) csak magyarázatot. Szeretném érteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #4089]
|
|
|
| Törzstag |
|
|
