| Találatok száma: 570 üzenet |
|
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
1837.  Elküldve:
2019-02-20 08:25:01 |
[276.] |
@celeburdi
néhány módositásod hiányolja az e2ijson modult. Hogyan lehet ezt "beszerezni"?
valahol olvastam, hogy megfelel a simplejson is:
root@hd2400:/var/volatile/tmp# opkg install python-simplejson
Installing python-simplejson (3.10.0) on root
Downloading http://downloads.openpli.org/feeds/openpli-7-release/mips32el/python-simplejson_3.10.0-r0.0_mips32el.ipk.
Configuring python-simplejson.
De a módositott e2iPlayer (pl. a legutóbbi tools\iptvhostgroups.py-vel) is hiányolja az e2ijson-t.
|
| |
|
[válaszok erre: #1841]
|
[előzmény: (1832) celeburdi, 2019-02-19 16:40:03]
|
|
Törzstag  |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 1810. Elküldve:
2019-02-17 16:20:25 |
[277.] |
Valamikor (nagyon régen) kaptam egy encoding.conf-ot, amivel jól jelennek meg a magyar ékezetes EPG-k. De valamiért ez a két legujabb csatornára (Joky és Moziverzum) nem akar működni, és mindenféle "kriksz-kraksz" van az ékezete betűk helyett,
OpenPLi 7.0, az EPG pedig az UPC kábel EPG-je. (persze kép az nincs, de van EPG, mig az UPCD-n nálam egyenlőre nincs)
Mit kell módositani, hogy ez is ékezet helyes legyen?
|
| |
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 2945. Elküldve:
2019-02-10 12:16:28 |
[278.] |
Jól emlékeztél. Köszönöm!
|
| |
|
|
[előzmény: (2941) Smart0, 2019-02-10 11:44:50]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 1725. Elküldve:
2019-02-09 16:42:28 |
[280.] |
lehet, hogy régi, de mindkét problémát (oscam_emu, EpicDrama) sikerült vele megoldani.
Remélem, hogy az OpenPli 7 alatt is működni fog.
|
| |
|
|
[előzmény: (1724) attila.scourgeofgod, 2019-02-08 16:39:45]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 16686. Elküldve:
2019-02-09 06:38:33 |
[281.] |
elég rég volt, amikor Tricolor kártyamegosztással kisérleteztem.
Akkor a megosztáson kivül kellett hozzá egy ilyen oscam.dvbapi is:
M: 4AE1:000002 4AE1:000000
M: 4AE1:000011 4AE1:000000
M: 4AE1:000013 4AE1:000000
fogalmam sincs, hogy ez mit jelent (egy orosz fórumon irták), de e nélkül nem működött.
|
| |
|
|
[előzmény: (16685) iron78, 2019-02-08 19:44:24]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 1721. Elküldve:
2019-02-08 15:14:34 |
[282.] |
Ezt a lehetőséget ismerem (igaz, soha nem használtam), de nem akarok új EPG-ket letölteni. A meglévőket akarom "hasznositani".
És ha ez az operáció (u.az a műhold, csak másik csatorna) sikerül, akkor ennél bonyolultabbakat is szeretnék csinálni.
Pl. EpicDrama (Slovak Telekom). Van EPG, csak szlovákul. De van magyar EPG-je a T-Home-os EpicDrama-nak a 4W-n, és a UPC DVB-C EpicDramanak is.
Valahogy csak-csak megoldható, hogy a magyar EPG jelenjen meg a szlovák helyett.
|
| |
|
[válaszok erre: #1722 #1723]
|
[előzmény: (1720) gyógyegér, 2019-02-08 13:59:12]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 1719. Elküldve:
2019-02-08 13:24:52 |
[283.] |
OpenPli 6.2-ben hogyan lehet megoldani azt, hogy az UPCD Discovery csatornák EPGi az oscam_emus Discovery csatornáknál is megjelenjen?
|
| |
|
[válaszok erre: #1720]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 53214. Elküldve:
2018-11-24 18:23:28 |
[284.] |
T. Teoretikusok!
Adott egy külterületi telek. Van rajta egy "villanyoszlop", és onnan kb. 40m földvezeték (keresztül a telken) a házig, ahol a villanyóra is van.
A földvezeték kinek a tulajdona?
Ha pl. gépi kapaálás közben elvágnom ki javítja meg?
u.i. a telepítés (igaz, vagy 40 évvel ezelőtt) az akkor illetékes szervek által, az akkori szabványoknak megfelelően történt.
|
| |
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 51869. Elküldve:
2018-11-11 08:10:52 |
[285.] |
Köszönöm. Elmentettem.
|
| |
|
|
[előzmény: (51868) bojsza, 2018-11-10 20:17:07]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 51858. Elküldve:
2018-11-09 17:50:03 |
[286.] |
Ismerem ezt a fórumot, meg az MTT fórumát is. És - mivel jó több vasat is tartani a tűzben - ezeken is feltettem ezt a kérdést. Ahogy az itt régebben feltett kérdéseimet is.
A válasz előbb-utóbb mindenhol azonos (most éppen az MTT-n írta meg vki)
Keress a környékeden egy "leánykori nevén" rádió tv műszerészt.
Csakhogy hiába keresek ilyeneket.
Már itt is többször kerestem (az Off-Topic-ban is, meg a Hirdetésben is).
Soha senki nem jelentkezett.
Amúgy a probléma, mégha meglehetősen "gányolt" módon is, de megoldódott.
Felfedeztem egy rést a mikrokapcsoló lábai és a NYÁK között. Beszuszakoltam oda egy vezetéket, visszahajtottam, és annak a nyílásnak a segítségével ami amúgy a panelt hivatott rögzíteni a nyomógomb házában, megfeszítettem.
Persze így nem olyan stabil mint egy forrasztás, de egyenlőre működik - remélem, hogy ha nem piszkálom, akkor a legközelebbi elemcseréig ki is tart.
De azért itt is megismétlem azt amit az MTT-s javaslatra válaszoltam:
ha valaki ismer még egy igazi tv-rádió műszerészt, az ne kíméljen
|
| |
|
[válaszok erre: #51860 #51865]
|
[előzmény: (51853) sat_nobody, 2018-11-09 15:53:17]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 51850. Elküldve:
2018-11-09 11:53:12 |
[287.] |
Természetesen nem "on-line", és nem ingyen gondoltam.
Abban reménykedtem, hogy vki csak ismer olyan szervízt ahol hajlandók ilyesmivel foglalkozni, és ennek a címét (lehet az akár Rákosborzasztón is) megírja - akár on-line, akár PM-ben.
|
| |
|
[válaszok erre: #51853 #51868]
|
[előzmény: (51843) sat_nobody, 2018-11-09 08:39:23]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 51840. Elküldve:
2018-11-09 07:35:38 |
[288.] |
Nagyon "szépek". De nekem adott a távkapcsoló. Ehhez kellene kapcsolni a Codefon MHS2-K TRANSLATOR-t.
Mivel nem látom a NYÁK másik oldalát, még azt sem tudom, hogy hogyan lehet megállapítani - anélkül, hogy a kapcsoló esetleg tönkremenne - melyik két lábat kell rövidrezárni.
A "forrasztásról" már nem is beszélve.
Az biztos, hogy nekem nincs olyan "pákám" amivel ehhez hozzá lehet nyúlni.
|
| |
|
[válaszok erre: #51841 #51842 #51843]
|
[előzmény: (51839) sat_nobody, 2018-11-09 07:15:34]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 51838. Elküldve:
2018-11-09 07:10:27 |
[289.] |
Tovább boncolva a kapcsolót kiderült, hogy mégsem "érintkező".
Nem is szikrázik - egy kék led féle tévesztett meg.
Ez is valamilyen "mikrokapcsoló".
De miért van 4 kivezetése?
És milyen "technikával" lehet ezekhez "csatlakozni"?
A panel mérete 3x3.5 cm. - a forrasztások "gombostűfejnyiek".
|
| |
|
[válaszok erre: #51839]
|
[előzmény: (51831) malvin, 2018-11-08 19:13:46]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 51831. Elküldve:
2018-11-08 19:13:46 |
[290.] |
Van egy kaputelefon "rendszer": egy telefon, aminek a csengetése eszméletlenül halk (még az előszobában - ahol van -is alig hallható.
De van hozzá kötve ezzel a kiegészítővel
https://mtanya.info/redirect.php?url=http://codefon.biztonsagabc.hu/termek/kaputelefonok/tarsahaz_kaputelefonok/codefon_kaputelefon/code_fon_szerelvenyek/codefon_mhs2_k_translator
egy vezetéknélküli csengőnek a gombja, ami több, a lakás különböző pontján elhelyezett, (azonos tipusú) "beltérit" üzemeltet.
Csakhogy az idők folyamán ezekből a beltérikből már kettő is tönkrement.
Mivel ilyen (kb. 2011-es tipus) már nem kapható, ezeket javíttatnám meg, ha valahol (lehetőleg Budapesten) volna erre lehetőség.
Közben megpróbálkoztam ugyanattól a gyártótól (forgalmazótól?) egy újabb tipussal
https://www.somogyi.hu/product/vezetek-nelkuli-csengo-szett-dbs-150...-15841
hátha ugyanazzal a "megoldással" (kivezetések forrasztása a mikrokapcslóhoz a NYÁK hátoldalán) szintén használhatóak.
De sajnos NEM.
A NYÁK hátoldala
és az "aktiválás" sem mikrokapcsolóval történik, hanem valamilyen éritkező zárásával (még szikrázik is!).
Hogyan lehetne ezt a fent emlitett "kaputelefon kiegészítőhöz" csatlakoztatni?
És persze ezt is legszívesebben megcsináltatnám.
Nekem az ilyenhez sosem volt elég kézügyességem - most már szemem se - és persze megfelelő eszközeim (egy profi páka) sincsenek.
u.i. azt próbáltam, hogy a nyomógombot zárt állapotban fixáltam, és a tápot (elemet) kapcsolgattam. De így nem működik.
|
| |
|
[válaszok erre: #51838]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 51712. Elküldve:
2018-10-30 20:00:02 |
[291.] |
Erről lenne szó (a 32GB-os változat)
https://topnews.in/transcend-rolls-out-jetflash-v20-usb-drive-16gb-and-32gb-capacities-india-242215
https://topnews.in/files/Jetflash-32GB-16GB.jpg
Teljes formázás gondolom már megvolt.
Hát ez az, hogy nem volt meg, mert ha egyszer "read-only", akkor nem lehet.
Amúgy egy cikk szerint a legjobb "helyreállító tool" a DiskGenius. Ez ezt írja ki:
és nem csinál semmit.
Hogy ne kelljen fordítani:
привод = 1. (meg)hajtás, 2. hajtószíj, gépszíj
только чтение = read-only
Próbáltam még ezt is:
https://www.transcend-info.com/Support/Software-3/
ez sajnos fel sem ismeri.
Csak Windowson járt? Milyen fájlrendszerekkel? Milyen másik eszköz írt rá?
Csak windows: 8.1, XP és végül 7.
amikor már az első kettő nem törölte azt amit törölni akartam, akkor a win7 (laptop) még törölt néhány file-t, aztán már az sem.
Ja, erről most jut eszembe:
már régebben is volt egy "furcsasága":
általában 8.1 és XP között közlekedtem vele, de amit XP-n írtam azt 8.1 alatt nem tudtam törölni (szintén read-only miatt). A másik irányba nem volt probléma.
@kalimera
Azt tudod, hogy a Pendrive árak az utóbbi időben igen sokat estek?
igen, tudom! Már vettem is helyette egy Kingstont, fele annyiért mint amennyibe ez került 10 éve, viszont ennek az írási sebessége min. 2x-ese a Kingston-énak (a Kingston-ból van több is, és egyszer valamilyen teszt programmal még le is mértem)
|
| |
|
|
[előzmény: (51708) Zolien, 2018-10-30 18:02:34]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 51705. Elküldve:
2018-10-30 17:52:36 |
[292.] |
Nem menteni akarok! Amit amúgy nem is kellene, mivel ami rajta van az "tökéletesen olvasható." Inkább újra formázni, és újra írható/olvasható eszközként használni - amit viszont nem lehet mivel "read-only".
|
| |
|
[válaszok erre: #51706 #51707 #51708]
|
[előzmény: (51704) kalimera, 2018-10-30 17:36:48]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 51703. Elküldve:
2018-10-30 17:24:20 |
[293.] |
Na ez igazán "megfizethetetlen" tanács!
De ha esetleg rákeresel a net-en arra, hogy "pendrive write protection", akkor temérdek cikket találsz arról, hogy hogyan lehet ezt megszüntetni. Tehát már másokkal is megesett valami hasonló. Én is kipróbáltam párat, de nem jött be - de lehet, hogy csak nem találtam meg az igazi megoldást.
Esetleg vmi sw. ami "nem törődik" a write-protect-el? (hw. védelem ("kapcsoló") nincs az eszközön).
u.i. pl. évekig volt a HDD-n egy régi windows "maradvány", amit sehogy sem lehetett törölni. Még a Hiren's CD-ből sem. Aztán rátaláltam egy "törölhetetlen windows file-k törlése" nevű programra, ami simán leradírozta.
|
| |
|
[válaszok erre: #51704]
|
[előzmény: (51702) gomey, 2018-10-30 16:39:12]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 51701. Elküldve:
2018-10-30 15:49:47 |
[294.] |
Egy pendrive-om átment read-only-ba!
Méghozzá elég furcsán:
Törölni akartam róla, de nem tudtam.
Megpróbáltam egy másik gépen. Ott tudtam törölni 4-5 file-t, aztán már ott sem.
Most már "totálisan read-only".
Mit lehet tenni? (régi darab, de az írási sebessége jócskán verte az újabbakat - jó volna megmenteni)
|
| |
|
[válaszok erre: #51702]
|
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 51410. Elküldve:
2018-10-11 19:29:17 |
[295.] |
Köszi. Már én is gondoltam erre.
De lehet ott topic-ot nyitni?
Eddig csak időnként hozzászóltam.
|
| |
|
[válaszok erre: #51412]
|
[előzmény: (51409) tibsi, 2018-10-11 19:24:24]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 51408. Elküldve:
2018-10-11 19:13:17 |
[296.] |
Van egy íratlan szabályom:
Amit negyedóra alatt nem lehet megoldani, annak annyi.
Hát igen, ezért aztán a gátlástalanul pofátlanoké a világ.
Igyekszem nagyon ritkán figyelmen kívül hagyni.
tehát "ha nagyon rajtad csattan az ostor", akkor azért eltekintesz a "szabályaidtól".
De én már csak olyan vagyok, hogy akkor is harcolni szoktam egy szerintem helytelen/igazságtalan állapot ellen, ha az engem tkp. nem is érint olyan túl nagyon.
|
| |
|
[válaszok erre: #51411]
|
[előzmény: (51403) kalimera, 2018-10-11 17:31:43]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 51407. Elküldve:
2018-10-11 18:23:48 |
[297.] |
a postafiókodban levő levelek személyes és egészségügyi adatokat tartalmaznak, ezért a GDPR-ra való tekintettel kéred a postafiókod és annak összes mentésének a törlését.
Ez a postafiókban lévő levelek tartalmára hivatkozás sajnos nem járható út. pop3-al olvastam a leveleket úgy, hogy törölje a serverről. Tehát ott nincs semmi. Csak magának a fióknak az esetleges használat lehet "veszélyes".
A GDPR-re amúgy már hivtkoztam (tárolt személyes adatok) - nem érdekli őket.
Az ügyvéd persze lehet megoldás.
Bár KWP azt irta, hogy ha megpróbálnák rendőrségi feljelentést tenni, akkor úgy rúgnának ki ... És egy magára valamit is adó ügyvéd hogy viszonyulna egy ilyen "tyúk-ügyhöz"?
Persze tudom, hogy ez a téma nem pont a Sat.hu - még ha az OFF TOPIC-ban van is - való. De Hova írjak? Szerintem ez a probléma (nem pont az enyém ) megéri a nyilvánosságot. Bárkivel megtörténhet, és nem csak a freemail-al kapcsolatban.
|
| |
|
[válaszok erre: #51409]
|
[előzmény: (51404) sat_nobody, 2018-10-11 17:33:39]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 51402. Elküldve:
2018-10-11 16:55:22 |
[298.] |
tudom, próbáljam meg elengedni azt a freemail-nek nevezett sz@rkupacot
de nem tudom. Mindenképpen szeretném elérni, hogy töröljék a fiókomat.
Írtam a freemail-nak egy "hivatalosabb" hangú levelet:
Idézet:
|
T. [freemail]
Az Általános Szerződési Feltételek ... c. dokumentumuk 2. pontja szerint
A Tag vállalja, hogy haladéktalanul értesíti a [freemail] ügyfélszolgálatát (telefon: 06-1-372-4952, e-mail cím: [email protected]) adatainak bármilyen illetéktelen felhasználásáról illetve a biztonság egyéb módon való megsértéséről.
Ezért bejelentem, hogy 2018.10.05-én a [email protected] fiókon nem én változtattam jelszót, és nem én állítottam be biztonsági kérdést sem, vagyis "illetéktelen felhasználás" történt, és történik, amennyiben a fiókot valaki továbbra is használja.
Azt, hogy a [email protected] fióknak én vagyok a tulajdonosa az alábbi mellékletekkel tudom bizonyítani:
1. egy Önöktől 2018.03.19-án kapott "SMTP kliens beállítása" tárgyú levél, amelyben tudatják, hogy a pop3-ban nem használható a web-es jelszó.
2. egy, az Ügyfélszolgálatuktól 2018.04.21-én kapot levél. A levél azt a reklamációt valamint az erre adott válaszukat tartalmazza, hogy miután a pop3 kliensben már beállítottam az új (generált) jelszót miért kapok mégis továbbra is ilyen figyelmeztetéseket.
3. egy 2018.10.03-án (tehát a [email protected] fiók "eltulajdonítása előtt 2 nappal) a google-tól kapott levél, amelyben a google fiókomba történt illetéktelen behatolási kísérletről értesít.
Az, hogy ezek a levelek a birtokomban vannak egyértelműen bizonyítják, hogy a [email protected] az én tulajdonom.
Jelenleg viszont a fióknak számomra ismeretlen jelszava és biztonsági kérdése van, mivel azokat nem én állítottam be.
Kérem, hogy a fiók illetéktelen használatának megszüntetéséről mielőbb intézkedjenek.
Üdvözlettel
| |
Erre ugyan azt aválaszt kaptam:
tegyen rendőrségi feljelentést - ez a hivatalos eljárás.
Egyrészt prrsze dühít ez a hozzáállás is, de sokkal jobban dühít, hogy ebben a jogállamban (jogászok államában?) nem látom a hogyan továbbot.
Másrészt meg - bár nem vagyok teljesen paranoiás - mint majd 40 éves múltal rendelkező sw. fejlesztő (bár sosem foglalkoztam hackeléssel, hanem ennél sokkal hasznosabb dologokkal) egy kicsit "elmerengtem" a történteken:
ha én feltörnék egy e-mail fiókot, akkor körülnéznék. Ha találok valamit, akkor jó, ha nem, akkor otthagynám - esetleg később visszanéznék ismét.
De bben az esetben ne ez történt.
Minden (alig egy héttel a feltörést megelőzően életbelépett változásokat is kihasználva) eltulajdonították a fiókot.
Fogalmam sincs mi ennek a indítéka, esetleg "célja"?
De ha mondjuk most krimiírásra adnám a fejem, akkor egy ilyen történetet találnák ki:
Végiglátogat mindenféle fórumot (többak közt olyanokat, amikre én már nem is emlékszem, hogy valaha, valamiért regisztráltam), jelszó-emlékeztetőt kér. Nem kerül semmibe. Ha bejön akkor jó, ha nem akkor nem.
Ha bejön, akkor már "könnyű dolga van", mivel én még az internetezőknek azon generációjához (1990-es évek eleje) akik nem titkolták, hanem kimondottan "büszkék voltak" az azonosságukra. Szóval innen már könnyű a jelszóhoz nick-et is találni.
És ezután azt csinál a "nevemben" amit akar.
Mondjuk nem különösebben félek attól, hogy akkor holnap már kopogtat nálam az NBH.
De azért ezt a kérdést valahogyan meg kellene tudni oldani.
|
| |
|
[válaszok erre: #51403 #51404]
|
[előzmény: (51382) sat_nobody, 2018-10-10 16:57:49]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 51401. Elküldve:
2018-10-10 22:28:09 |
[299.] |
Mint ahogy PÜ-ben is irtam, ez hihetetllen.
De itt is megkérdezem "másként":
engem engedett a gmail xxxx.y-ként regisztrálni. (és "jó tudni", hogy még xxxxy is vagyok). Ezért gondolm ezután senki nem regisztrálhatot xxxxy-ként (mert az ugye már foglalt).
Akkor mi lehet az e-mail cime annak akinél az xxxx meg a v is stimmel, "csak éppen elirták"? (esetlleg _ ?)
|
| |
|
|
[előzmény: (51398) mcfly82, 2018-10-10 21:53:28]
|
|
| Törzstag |
|
malvin
Tagság: 2003-09-17 14:53:50
Tagszám: #6620
Hozzászólások: 570
|
| 51397. Elküldve:
2018-10-10 21:23:26 |
[300.] |
Ezt rosszul olvastad. A küldő jól cimzett: xxxxy (nincs pont)
és én kaptam meg xxxx.y (van pont)
ellenőriztem a teljes Header infot:
Delivered to xxxxy.
mégis én xxxx.y kaptam meg.
Ja, és nem a világ végén volt.
Ezek mind magyar levelek voltak - lévén hogy az xxxx egy kimondottan magyar keresztnév.
Ha érdekel PÜ-ben akár meg is adhatom az xxxx pontos értékét.
De ha tüzetesebben megnézed a 51346-at, akkor magad is kitalálhatod.
|
| |
|
[válaszok erre: #51398]
|
[előzmény: (51395) KWP, 2018-10-10 20:50:58]
|
|
| Törzstag |
|
|
