| Találatok száma: 223 üzenet |
|
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
1182.  Elküldve:
2010-03-28 22:21:08 |
[101.] |
Valahogy jobban el tudom fogadni, ha két keverék kutya véletlenül szaporodik, mint hogy két "fajtatiszta".
|
| |
|
[válaszok erre: #1183]
|
|
|
Haladó  |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1181. Elküldve:
2010-03-28 22:18:42 |
[102.] |
Ez így van szerintem is.
|
| |
|
|
[előzmény: (1179) dalmiscsajszi, 2010-03-28 22:16:46]
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1178. Elküldve:
2010-03-28 22:14:08 |
[103.] |
Igen. Bár azt vettem észre, hogy a menhelyeken inkább keverék kutyák vannak.
|
| |
|
[válaszok erre: #1179]
|
[előzmény: (1176) dalmiscsajszi, 2010-03-28 22:11:12]
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1174. Elküldve:
2010-03-28 22:03:15 |
[104.] |
Miért szerinted kiktől kerül elő ez a sok utcai dalmata? Tenyésztőktől?
|
| |
|
[válaszok erre: #1175 #1176 #1177]
|
[előzmény: (1171) Westdob, 2010-03-28 22:01:11]
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1172. Elküldve:
2010-03-28 22:01:19 |
[105.] |
Az volna a lényeg, hogy tk. nélkül és bizonyos ár alatt ne lehessen dalmatát venni. A dánok a broholmernél ezt meg tudták oldani.
|
| |
|
[válaszok erre: #1173]
|
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1168. Elküldve:
2010-03-28 21:55:56 |
[106.] |
A szaporító el fogja adni a kutyát chip nélkül, és a "gazda" fogja chippezni. Naés akkor milesz. Maximum nem az utcára engedi, hanem agyonveri a kutyát hátul a kertben, miután valaki már visszavitte hozzá mer megtalálta.
|
| |
|
[válaszok erre: #1171]
|
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1166. Elküldve:
2010-03-28 21:54:12 |
[107.] |
Külföldön az is megszokott, hogy az embereket átengedik az autósok a zebrán. Itt teljesen más a helyzet. Maximum fekvőrendőrrel lehetne rábírni az autósokat hogy lassítsanak a zebránál.
|
| |
|
[válaszok erre: #1169 #1170]
|
[előzmény: (1164) dalmiscsajszi, 2010-03-28 21:51:14]
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1163. Elküldve:
2010-03-28 21:50:35 |
[108.] |
nemhát.
Legalább tudnánk , hogy a szaporítók kutyáit hova kell hazavinni?
Lehet nem értem az egészet:)
|
| |
|
[válaszok erre: #1165 #1167]
|
[előzmény: (1162) Westdob, 2010-03-28 21:48:39]
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1161. Elküldve:
2010-03-28 21:46:41 |
[109.] |
Ha esetleg valaki nemértené.
A szaporítók nem követnek szabályokat, nem lehet őket csippezésre kötelezni. Ezvan.
Az én kutyámban persze hogy van chp.
|
| |
|
[válaszok erre: #1162 #1164]
|
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1158. Elküldve:
2010-03-28 21:42:48 |
[110.] |
Dobálózhatnék hülyeségekkel, hogy kötelezzük a szaporítókat a chippezésre. De minek?
|
| |
|
|
[előzmény: (1156) szalajkamarci, 2010-03-28 21:40:42]
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1156. Elküldve:
2010-03-28 21:40:42 |
[111.] |
Az a rossz hozzáállás, hogy reálisan látom a tényeket? Ez nem hozzáállás kérdése. Ezek tények, és a tények makacs dolgok:)
|
| |
|
[válaszok erre: #1158 #1159 #1160]
|
[előzmény: (1154) Westdob, 2010-03-28 21:38:07]
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1153. Elküldve:
2010-03-28 21:28:37 |
[112.] |
Hát ti álomvilágban éltek, ha a chippelésben hisztek. Ki fogja számonkérni a chippet? Ki fogja a szaporítót kötelezni rá?
|
| |
|
[válaszok erre: #1154 #1155 #1157]
|
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1132. Elküldve:
2010-03-28 20:42:23 |
[113.] |
Most is eladhatja bárhogy. Eladhatja betegen is, chippel vagy chip nélkül. Max. chippel nem 4500 ért adja hanem 7500 ért. naés?
|
| |
|
[válaszok erre: #1134 #1141]
|
[előzmény: (1130) Westdob, 2010-03-28 20:40:29]
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1131. Elküldve:
2010-03-28 20:40:36 |
[114.] |
Szerintem a szaporítókat semmi nemérdekli. Az se érdekli őket, hogy nem adunk el mondjuk dyspalziás kutyát. Szerinted pont egy chip érdekli őket?
|
| |
|
[válaszok erre: #1135 #1136]
|
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1129. Elküldve:
2010-03-28 20:38:43 |
[115.] |
Kihez fog jönni a felszólítás? a szaporítóhoz?
|
| |
|
|
[előzmény: (1126) Westdob, 2010-03-28 20:27:47]
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1128. Elküldve:
2010-03-28 20:37:40 |
[116.] |
A szaporító az miért chippezné be a kutyát?
??????????????????????????????
|
| |
|
[válaszok erre: #1130]
|
[előzmény: (1125) Westdob, 2010-03-28 20:25:58]
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1124. Elküldve:
2010-03-28 20:23:24 |
[117.] |
Ez kb. olyan mint hogy kötelezővé kéne tenni a törzskönyvet.
|
| |
|
[válaszok erre: #1126]
|
[előzmény: (1122) szalajkamarci, 2010-03-28 20:21:21]
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1122. Elküldve:
2010-03-28 20:21:21 |
[118.] |
De ki fogja becippezni?
A szaporító?
Vagy a vevő fogja kérni a chippet, akit se a törzskönyv, se a kutya "előélete" sem érdekel?
|
| |
|
[válaszok erre: #1124 #1125]
|
[előzmény: (1120) Westdob, 2010-03-28 20:12:54]
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1119. Elküldve:
2010-03-28 20:08:29 |
[119.] |
Aki úgy vesz kutyát, hogy minden mindegy, azt fogja érdekelni a "kötelező" chip?
|
| |
|
[válaszok erre: #1120]
|
[előzmény: (1118) Westdob, 2010-03-28 20:00:09]
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1117. Elküldve:
2010-03-28 19:38:20 |
[120.] |
A Greenpeace aktivistái ott vannak a hajóban és próbálják megakadályozni a bálnaölést!
Akkor meg lehetne csinálni azt, hogy minden szaporítóhoz elmenni és megmondani neki hogy nem szép dolog amit csinál.
|
| |
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1116. Elküldve:
2010-03-28 19:35:03 |
[121.] |
Szóval, egy fajtamentő egyesület nem attól lesz jó, hogy elismerik-e hivatalosan vagy nem, hanem attól, hogy van-e pénze a fajtamentésre vagy nincs.
Ha nincs, akkor marad ez az állapot.
De én még mindig azt mondom, hogy szerintem csírájában kéne elfojtani a dalmata vagy bármilyen fajtakutya szaporítását.
|
| |
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1115. Elküldve:
2010-03-28 19:26:30 |
[122.] |
Az a baj, hogy az Áfa fizetést is kötelezővé tették mégis xarik rá az emberek 70%-a.
|
| |
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1111. Elküldve:
2010-03-28 15:51:53 |
[123.] |
Nem dugjuk a fejünket a homokba.
Nekem nincs rá lehetőségem, hogy idegen dalmatákat fogadjak be.
Beszélni lehet róla, csak szerintem érdemesebb legalább egy dalmata klubkiállításra eljönni, ott is lehet beszélni róla, de való igaz hogy akár klubgyűlést is lehet tartani. Persze akinek nem inge, az ne vegye magára:)
|
| |
|
|
[előzmény: (1107) Pöttyösmandula, 2010-03-28 15:14:44]
|
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1105. Elküldve:
2010-03-28 07:51:33 |
[124.] |
Mksz Cac
|
| |
|
| Haladó |
|
szalajkamarci
Tagság: 2008-11-22 23:09:02
Tagszám: #65865
Hozzászólások: 223
|
| 1103. Elküldve:
2010-03-28 07:12:37 |
[125.] |
Másrészt..
Tök jó dolog ez a fajtamentés, gondolkodtam rajta , hogy miért kell egyáltalán fajtamentésről beszélni.
Gondolom én, lehet hogy tévedek, de azok a dalmaták akiket "fajtamenteni" kell, nem hiszem hogy normális tenyészetből származnak.
Nyilván azok az embereknek egy része, -persze ez sem általánosítható-, akik 5 ft-ért akarnak dalmatát venni, a kutya gondozására még kevesebb pénzt szánnak, lehet hogy rosszabb esetben bele se gondolnak, hogy a kutyának milyen költségekkel jár a tartása. Ilyenkor van az, hogy ha nincs rá pénz, vagy épp megunják a kutyát, akkor az mehet menhelyre, fajtamentőkhöz, vagy az utcára. Ilyenkor persze a menhelyek, a fajtamentők, és a kutya jár a legrosszabbul. A szaporítót aki miatt tulajdonképpen ez a dolog van, nem zavarja, mert neki már kifizették a kutyát. Azon gondolkodtam, hogy nem lehetne esetleg a tűzoltás helyett, valamiféle megelőzésben gondolkodni? Nyilván ehhez kéne valami állami szabályzás vagy ilyesmi. pl. hogy törzskönyv nélküli kutyát, ne lehessen fajtatisztának meghirdetni a vaterán:) Mondjuk a vaterán a szaporítók még azt se tudják leírni, hogy fajtatiszta, hanem általában fajtisztát írnak:):( Szóval, az hogy befogadunk, vagy gazdához adunk egy talált kutyát, az nagyon tiszteletre méltó dolog, de a probléma forrását nem szünteti meg. Előbb utóbb elfogynak a befogadó gazdák.
|
| |
|
[válaszok erre: #1107]
|
|
|
| Haladó |
|
|
