| Találatok száma: 557 üzenet |
|
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
1520.  Elküldve:
2006-07-02 22:28:07 |
[251.] |
Sziasztok!
Mi hír az analóg rendszer lekapcsolásáról?
Nem hiszem el, hogy 2005. december 1-je óta nem sikerült minden dekódert kicserélni... Ennyi idő alatt már adótornyokat is felépíthettek volna :)
Mert ugye még mindig megy az analóg rendszer, ráadásul saját "infocsatornája" is van :)
SF
|
| |
|
[válaszok erre: #1521]
|
|
|
Törzstag  |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 621. Elküldve:
2006-07-01 14:18:56 |
[252.] |
Tudományosan?
Kiszámolod a tükör fókuszpontját a tükör mérhető ismérvei alapján... Vagy egyszerűen csak nekiállsz, és kísérletezel vele.
SF
|
| |
|
[válaszok erre: #622 #649]
|
[előzmény: (620) Szatyi, 2006-07-01 12:48:11]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 586. Elküldve:
2006-06-29 10:47:05 |
[253.] |
Banna!
Az átutalási határidőkről az előírások szerint:
Cég, egyéni vállakozó esetén a fizetési határidő azt jelenti, hogy az adott napon a számlát adónál kell lennie az összegnek (ergo előbb kell indítani az utalást egy-két nappal), vagyis ha hétvége a határidő, akkor a fizetési határidő az azt MEGELŐZŐ munkanap.
Magánszemély esetén a fizetési határidő az az időpont amikor intézkedni kell a számla rendezéséről, ergo a fizetési határidő napján is elindíthatja késedelem nélkül az átutalást, csekkbefizetést. Ha a fizetési határidő szabadnap, akkor az azt KÖVETŐ munkanapon kell erről gondoskodnia késedelembeesés nélkül.
A sumákolás sehol nem fér bele a korrekt gazdasági kapcsolatba.
SF
|
| |
|
|
[előzmény: (581) Banna, 2006-06-28 21:24:50]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 1519. Elküldve:
2006-06-28 21:05:39 |
[254.] |
Szabvány ATA vinyó? :) Ha igen, miért ne működne?
SF
|
| |
|
[válaszok erre: #1520]
|
[előzmény: (1515) e811lhar, 2006-06-27 13:38:12]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 580. Elküldve:
2006-06-28 21:04:17 |
[255.] |
Az egy nap jobb esetben is legalább harminc, hiszen van egy számla, van egy szerződés, erre benyújtasz a megfelelő illetékkel egy fizetési meghagyást, melyre a bíróság érdemben reagál. Ennek módja, hogy az adóst értesíti a fizetési meghagyás benyújtásának tényéről, ad számára nyolc nap gondolkodási időt, majd ha ez letelt, akkor újra előveszi az ügyet, jogerősít és záradékol. (Ha az adós nem tett a fizetési meghagyásban szereplő dolgokra ellentmondást)
A jogerős fizetési meghagyással lehet menni neked a bankodba, azonnali fizetési megbízást benyújtani a kötelezett általad ISMERT bankszámlájának terhére. Ha ilyen nincs, talán szerencséd van, és a nyilvános cégadatokban szerepel, ha ott nem szerepel, akkor a bíróságot kell megkérned, hogy a végzést kiegészítve az APEH-et keresse meg az adós fellelhető bankszámláinak rendelkezésre bocsátása miatt. (DigiTV esetén, ha a szerződés az EMKTV-vel van, akkor elég egy csekket megnézni, azon ott a bankszámlaszám :) ) Amit a bankod az ő bankjába átküld postán ajánlott tértivevénnyel, majd ott megterhelik a számlát. Ha pozitív összegű a terhelt számla, akkor átutalják a pénzt. Ha negatív, áll 15 napot az inkasszó, ha jön rá pénz, megy át a számládra, ha nem jön rá, 15 nap után visszaadják, hogy fedezethiány miatt visszautasítva. Ekkor indulhat a végrehajtási lap kiállítása (szintén bírósági ügy, illetékkel), majd a végrehajtás, felszámolási eljárás, stb.
Amennyiben a EMKTV-vel van szerződés, szerencsés lehet az illető inkasszó terén, hiszen a digitvnek havi szinten van számlaforgalma. Ha alvállalkozónál volt al-alvállalkozó, akkor már kellemetlenebb, mert az alvállalkozó lehet, hogy csak járulékfizetés miatt tart számlát... Akkor meg évente egyszer van forgalma. (Ha éves bevalló)
A másik dolog Banna-nak: Megbízási szerződés esetén szerződött összeg + kamatai és a járulékos költségek a perérték. Kártérítést nem igen fog a bíróság megítélni. Ráadásul öt hónapja nem fizetnek, ha jól tudom, havi elszámolás van, tehát effektíve, bíróság előtt a bíró nagy valószínűséggel megállapítja azt, hogy a károkozás elkerülhető lett volna, rosszhiszemű voltál, ergo kicsit talán "joggal visszaélés szag" is lehet.
De igazából már a beadvány is kérdéses, hogy mi alapján fogsz követelni kárt.
Mi az, ami bizonyítható kár... Hiszen vállalkozó vagy, szerintem a DigiTV kizárólagosságot nem kért (hogy CSAK neki, CSAK az ő antennáit szerelheted)
Ez a te károd, hogy öt hónapot hagytál. Jog szerint az első fizetési határidőt követő harmincadik napon beszélünk "jogi" késedelemről. Nem száz meg százötven napokról.
Hozzáteszem: Nem a DigiTV érdekeit védem. Csak a jog nyelve ilyen "szigorú" ebben az esetben. Nem szabad bízni hazánkban a harminc napon túl fizetőkkel.
AZONNAL indítsd el a fizetési meghagyást. Ha benyújtottad, már az illeték is követelhető, számlaforgalmuk van, ergo a pénzedhez legrosszabb esetben is bő egy hónap alatt hozzájuthatsz. (Ha a DigiTV nem mond ellent a benyújtott fizetési meghagyásnak) - Ha közben fizet, a fizetési meghagyás értéke annyival csökkenthető.
SF
|
| |
|
[válaszok erre: #581 #591 #596]
|
[előzmény: (578) Laci082, 2006-06-28 15:26:55]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 4183. Elküldve:
2006-06-24 21:12:11 |
[256.] |
Most írták a DigiTV topicban, hogy a DigiTV (lehet, hogy) felteszi a Danubiust és a Slágert... :)
SF
|
| |
|
|
[előzmény: (4181) Pista74, 2006-06-24 18:57:10]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 19666. Elküldve:
2006-06-24 21:09:56 |
[257.] |
A DigiTV kódolt műsor, előfizetői szerződéseik alapján csak Magyarországra kötnek szerződést, sugárzási területük is az adott csatornára Magyarország. Ennek megfelelően a DigiTV-nek nem kell lekapcsolni. A RTL Klub is fogható a környező országokban a határhoz közel... Mégsem kapcsolják le a határközeli adókat...
Hivatalosan a DigiTV ezen csatornája csak hazánkban fogható. Ellenben az UPC Directtel, ott - ha jól tudom - a szlovák és cseh előfizetői kártyák is viszik a magyar csatornákat... Mert ha így van, ott már jogot sért az RTL Klub (nem az UPC vagy DigiTV hiszen ezen szolgáltatóknak SEMMI KÖZE nincs ahhoz, hogy milyen szerződést köt a tartalomszolgáltató bárkivel... Az RTL Klubnak lenne kötelessége a sugárzást az adott irányba felfüggesztetni.)
SF
|
| |
|
[válaszok erre: #19669 #19671]
|
[előzmény: (19660) sztar1, 2006-06-24 20:38:00]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 547. Elküldve:
2006-06-24 12:52:54 |
[258.] |
Dilitv transzponderén lehet nem, de nézz meg egy olyan holdat mint pl. a Hotbird, ami elég nagy spektrumban szór, és ott viszont lehet találsz olyan műsort, aminél már bajos, hogy ott van az esővédő.
SF
|
| |
|
|
[előzmény: (546) Pé, 2006-06-24 10:29:44]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 545. Elküldve:
2006-06-24 10:16:16 |
[259.] |
Nem igazán értem, hogy mi értelme ennek az egész esősapkának. Mert ha nem lóg ki a fejről, akkor bizony a fejet éri az eső, csak max a fej testét nem, így pedig mondhatjuk, hogy nem igazán ér semmit. Ha meg kilóg a fejről, akkor könnyen előfordulhat, hogy csíp le hasznos jelet a fejtől, hiszen a tányér szélére eső nyalábok, lehet, hogy pont abban a sugárban verődnének vissza, ahol az esősapka van, így annak a nyalábnak annyi.
A fejeket kültéri használatra tervezték, szerintem az ilyen eszközöknek semmi haszna nincs.
SF
|
| |
|
|
[előzmény: (544) Pé, 2006-06-24 09:20:41]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 1516. Elküldve:
2006-06-23 15:49:33 |
[260.] |
Laci082!
Én sem ajánlom neked a plazmatv-t, annál már sokkal jobb, kiforrottabb technológia létezik...
SF
|
| |
|
[válaszok erre: #1517]
|
[előzmény: (1514) Laci082, 2006-06-23 12:06:14]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 1476. Elküldve:
2006-06-23 11:51:37 |
[261.] |
e811lhar!
Itt nem kell távvezérlőn kulcsokat szerkesztgetni, két gombnyomás, másfél perces ftp kapcsolat, vagy hasonló, és máris ott van minden kulcs a Dreamben. Ez nem egy strong, vagy lazer, ahol pötyögni kell kulcsokat.
Itt a megfelelő emulátor segítségével, jó konfiggal, megfelelő kulcsokkal elég sok mindent láthatóvá lehet tenni (persze most kicsit uborkaszezon van, de így is jön vagy 30 magyar adás...)
Szerintem még kicsit olvasgass, tanulj, próbálkozz, és ha elakadsz, akkor kérdezz. Érdemes a dreambox saját fórumán (magyar nyelvű!) is érdeklődnöd, persze itt is sok segítő van... (www.dreamboxworld.com -on eljutsz a fórumra is)
Jó választás volt, persze "meg kell ismerni", mit is tud a ketyere... De csalódni biztos nem fogsz benne.
SF
|
| |
|
[válaszok erre: #1477 #1478 #1479]
|
[előzmény: (1465) e811lhar, 2006-06-23 09:10:07]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 19543. Elküldve:
2006-06-21 23:18:06 |
[262.] |
Ha most kötötték be neked, akkor neked semmibe sem kerül, mert nem vagy jogosult társbeltérire. Az csak a június 1. előtt kötöttek kapnak...
SF
|
| |
|
|
[előzmény: (19540) Isa79, 2006-06-21 21:47:36]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 19511. Elküldve:
2006-06-21 13:35:13 |
[263.] |
De tényleg, hol van Skybi? Már rég lejárt a három nap, és a topicja is zárva még... Pedig megint röhögnék jókat.... Tisztelt moderátorok??
SF
|
| |
|
[válaszok erre: #19512]
|
[előzmény: (19509) csucsu52, 2006-06-21 13:18:43]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 19414. Elküldve:
2006-06-18 20:12:11 |
[264.] |
Na igen, de egy quattro fejjel meg lehet oldani akár száz ház antennaellátását megfelelő switcheléssel, úgy hogy mindenki azt néz amit akar. És esztétikailag egy tükör van fenn, egy fejjel, amiből mászik ki négy fej.
Ez egy full legális megoldás. Mert ha te már a digitv jeleit továbbkevered, és az adott szolgáltatókkal nincs műsortovábbításra vonatkozó engedélyed, akkor már ciki van... Nem legális a megoldás. Így meg annyit biztosítasz, hogy a műhold jelét odajuttatod. (Mintha pl. az Am Mikro jelet kevernéd le a lakásokba, aztán ha kedve van a lakástulajdonosnak, akkor bemegy az AH-hoz, és visz haza saját előfizetéssel dekódert.)
Azért a mai technika már lehetővé teszi elég korrekt rendszer elkészítését, persze minden pénztárca kérdése.
SF
|
| |
|
[válaszok erre: #19416]
|
[előzmény: (19413) sztar1, 2006-06-18 19:10:23]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 19412. Elküldve:
2006-06-18 19:00:49 |
[265.] |
Ez kicsit sületlenség, amit írtál...
Egy octo LNB-vel akár nyolc beltéri egység szolgálható ki, a beltéri egységektől vételi polarizációjától és sávtartományától függetlenül, a fej külön kezeli az összeset. Egy ilyen fej. ca 30e Ft.
De van multiswitchnek készült octo illetve quattro fej is, melynek a lényege az, hogy van egy alsó tartományi H egy alsó tartományi V sáv, egy felső tartományi H sáv és egy felső tartományi V sáv kimenetele. Ezt egy célt szolgáló switchbe beépítve akár "korlátlan" számú beltéri is csatlakoztatható, hiszen a switch fogja eldönteni, hogy melyik irányból veszi a jelet, milyen "parancs jött a beltériből"
Az ilyen többfelhasználós rendszernél egy dologra kell vigyázni: a megfelelő tápellátás.
Amiről te beszéltél (14 csatornás kábeltv fejállomás) az kicsit más, ott a csatornák tovább vannak keverve. Igazából ezt is meg lehetne oldani, megfelelő erősítéssel, kicsit kókányolt módszerrel, akár loop-ként is harminc digites beltérivel :P És akkor mindenki azt néz amit akar, és csak négy octo fejes vevőt kell feltenni :P De ha még cardsharinggal oldjuk meg a harminc beltérit, kicsit jövedelmező vállalkozás lenne... :)
Szóval meg lehet valósítani a társasházi parabola-vételt.
SF
|
| |
|
[válaszok erre: #19413]
|
[előzmény: (19411) sztar1, 2006-06-18 16:31:30]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 497. Elküldve:
2006-06-14 20:54:36 |
[266.] |
Azért kicsit odafigyelhetnének azzal a "marketingre".
Álltal....
A másik 0036 401 801 80 a telefonszám.
Sugallva azt az érzetet, hogy milyen nagy méretű világszámról van szó.
A kék számok csak Magyarország területéről hívhatóak, az átlagember javarészt nem is érti, hogy mit jelent a 0036 401 801 80... Ezt ha MOBILTELEFONBA ütöd be ebben a formában, akkor is elhajt a néni a trillázás után... Vezetékesen meg kár próbálkozni is. Mert a +36 40 180 180 még csak-csak elmegy mobilba, vezetékesen meg ugye ezt megint nem ütöd be...
Talán felhasználóbarátnak kellene lenni... És nem nyomulni itt a "hűdejólkinéző telefonszámokkal..." Akkor miért nem csinálják 06 800 801 80-ra? :) Ez nem is hangzana olyan rosszul, és erre lenne nemzetközi vizeken alternatíva is...
Szóval kicsit nevetséges, és cseppet sem felhasználóbarát az a "szóróanyag"
Arról nem is beszélve, hogy a 0,3-0,5 dB mit keres rajta? Azt jelenti, hogy harmadoljuk vagy felezzük az antennát? :) (fél darab?) Mert ugye az átlagember nem igazán tudja, hogy az a fejre vonatkozó specifikáció, a zajtényező... De ez is hülyeség, mert ha arra a részre dB-t ír, akkor ne a zajtényezőt, hanem a jelerősséget (dBmikroV) írja...
SF
|
| |
|
[válaszok erre: #499]
|
[előzmény: (494) dobrogi2, 2006-06-14 20:04:09]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 19240. Elküldve:
2006-06-14 17:39:55 |
[267.] |
De akkor nem értem... Brendon28 anno elég aktívan kutatta a kulcsokat, hogy illegálisan tudja lesni a műholdról érkezi "éjszakai műsorokat" :) Itt pedig Skybiként arról ír, hogy ő soha nem tenne ilyet?? Ez már vagy skizofrénia, vagy nem ugyanaz a két személy.
SF
|
| |
|
[válaszok erre: #19241]
|
[előzmény: (19234) LZsolt, 2006-06-14 14:08:45]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 3943. Elküldve:
2006-06-13 22:25:44 |
[268.] |
A szerzői és szomszédos jogok megsértése miatt a magyar joggyakorlatban max. pénzbüntetést szabtak ki, talán egy-két nagyon nagyon minősített esetben van esetleg próbára bocsátás. De talán SENKI nem ül különösen nagy értékre elkövetett szerzői jogsértés miatt sem...
Itt látszik talán az, hogy a magyar jogot tudó emberek mennyire értenek ezekhez a dolgokhoz.
Btk. 300/C. § (1) Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetőleg azt megsértve bent marad, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
Szerintem előbb fog bíróság ezen Btk pont alapján elmarasztaló ítéletet hozni, mint a szerzői és szomszédos jogok miatt. Persze nem mondom, hogy sértenek szerzői jogokat... Hiszen fizetős tartalmat térítés nélkül tekintenek meg, vagyis nincs jogdíjbevétele a tartalmat szolgáltatónak. DE!!! Azt azért tegyük már hozzá, hogy a felhasználó nem a HBO érdekeit sérti... Szerzői jogot az sért leginkább aki a fizetős tartalmat elérhetővé teszi, az pedig jelen esetben a DigiTV volt... A DigiTVt érte a rendszerének feltörése miatt jogos érdeksérelem. Ez pedig sokkal inkább meríti ki a számítástechnikai bűncselekményt...
SF
|
| |
|
|
[előzmény: (3941) mlaszlo, 2006-06-13 22:15:08]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 475. Elküldve:
2006-06-13 14:32:14 |
[269.] |
A feszítős koaxszal méginkább eléred azt, hogy kitágul a vezeték, hiszen jóval nehezebb > ergo jobban fogja húzni saját magát. Sokkal inkább megfelelően rögzítve a lefele menetelt. (Nem csak lógatni, hanem falhoz erősíteni kétméterenként)
SF
|
| |
|
[válaszok erre: #476 #481]
|
[előzmény: (474) mekcsei, 2006-06-13 14:07:32]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 449. Elküldve:
2006-06-11 15:05:31 |
[270.] |
A DigiTv-től... Nem pedig a szerelőtől. Mert tudjuk, hogy TÉGED az nem érdekel, hogy a DigiTV nem fizet normálisan a szerelőknek, de a szerelő nem digitv-s, hanem alvállalkozó. Akit legkevésbé sem érdekel, hogy a megnemkapott pénzedért van-e nálad műsor... Mert ha nincs, nem a szerelőt, hanem a DigiTV-t fogod szidni, hiszen tőlük rendeltél, nekik fizettél... A kör bezárul, a szerelő nem motívált a "jó szerelésben", hiszen vagy megkapja a pénzét, vagy nem.
Amúgy megkérdem, hogy melyik szerelő rak neked fel egy antennát kültéri egységgel, ad hozzá egy beltéri egységet, és a kiszállással, munkadíjjal, stb. együtt kell fizetned 21600 Ft-ot??? Mutass ilyet kérlek.
SF
|
| |
|
[válaszok erre: #450 #451]
|
[előzmény: (448) punto, 2006-06-11 13:29:04]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 97. Elküldve:
2006-06-11 15:03:14 |
[271.] |
Retyek!
Megy másik beltériben a kártya... Viszont kicsit kapargatni kell hozzá az eredeti boxon :P Úgyhogy CS-ben már jelen van a DigiTv első osztályú szolgáltatása :P
SF
|
| |
|
[válaszok erre: #98]
|
[előzmény: (95) Retyek, 2006-06-11 14:55:29]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 3801. Elküldve:
2006-06-11 14:52:14 |
[272.] |
Skybi nagyon rosszul tudod. Kalóz cuccal a műsor továbbra is nézhető, mint mondtam cardsharing segítségével. Ehhez nem kell semmiféle kulcsot kinyerni... :) Kell szerezni EGY legális előfizetői kártyát, kikaparni a boxból a boxid-t és betenni a kártyát egy kártyaszerverbe... És máris a szerverre csatlakozó, előfizetéssel nem rendelkező személyeknek interneten megy az "ájer" a dekódoláshoz. Anélkül, hogy BÁRKI tudná a kulcsokat... Tény, hogy ennek a felhasználói tábora NEM akkora, mint a kulcs ismeretével softcam-mel nézni a műsorokat, de bizony VAN lehetőség a vételre illegálisan.
SF
|
| |
|
|
[előzmény: (3792) Skybi, 2006-06-11 14:19:06]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 3790. Elküldve:
2006-06-11 14:14:12 |
[273.] |
De miért lenne zárva a kalózok elől? Csak egy kicsit körülményesebb módszerrel működik... Ott a Cardsharing. Ez addig fog működni, amíg nálad a hivatalos előfizetéssel fog menni a DigiTV... Tehát szerintem annyira nem lehetsz nyugodt, hiszen akinek lehetősége van CS-re, és vannak "jó kapcsolatai", az bizony tudja nézni a dilitv műsorát. Anélkül, hogy előfizetne (legalábbis nem a dilitvnek :P)
SF
|
| |
|
[válaszok erre: #3792]
|
[előzmény: (3786) Skybi, 2006-06-11 14:02:28]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 76. Elküldve:
2006-06-10 15:38:39 |
[274.] |
Engem cseppet sem idegesít :)
SF
|
| |
|
[válaszok erre: #77]
|
[előzmény: (75) mcsjunior, 2006-06-10 14:34:06]
|
|
| Törzstag |
|
Sasfioka
Tagság: 2003-09-14 12:46:44
Tagszám: #6575
Hozzászólások: 557
|
| 73. Elküldve:
2006-06-10 13:37:33 |
[275.] |
Csak nem hagyon szó nélkül, és leginkább sem személyeskedni fogok.
Egyrészt Skybi képeihez.
Kéretik a valóságot annak MEGFELELŐEN ábrázolni, nem pedig erős csúsztatásokat - gyk: a közvélemény esetleges megtévesztése a cél? - tartalmazó hozzászólásokat írni. Ugyanis:
"Sok dohányzás erdeménye"
"Gyorshajtás, ittasvezetés eredménye"
"Illegális, kalóz DIGI TV vétel eredménye"
Ezek tények. De ez nem tény, nem tény, hogy minden dohányos tüdőrákban hal meg, nem tény, hogy a gyorshajtás, ittas vezetés mindenképp balesetet okoz, sőt az sem biztos, hogy az illegális műholdas tv vétele elzárást eredményez. NEM. De tény, hogy nagyobb a rizikófaktor, mint ha nem csinálnák.
Mindenkinek állampolgári joga, hogy eldöntse, mit tesz. Ennek megfelelően lehetősége van embert is ölni, amennyiben esetlegesen viseli a következményeit. Erre nincs állami vagy világméretű szerv aki akadályozhatna. Nem tudják megtiltani az emberölést, az illegális műholdas vételt. Maximum szankcionálni tudja. Meg harcolni ellene. De MEGTILTANI NEM.
Ennek megfelelően bizony NEKED IS, NEKEM IS lehetőségem van arra, hogy illegálisan vegyem. De tudom, hogy amennyiben "bukom vele", akkor valószínűleg lesz ejnye-bejnye. De ha kalózmódon nézem, akkor vállalom ennek lehetőségét.
A másik:
Magyarországon már nem egy esetben született elmarasztaló ítélet fáljok letöltése miatt. Általában pénzbüntetés születik, de van példa elzárásra is (persze ott már bűnszövetkezet, meg kereskedelem, meg minden egyéb is közrejátszott)
A harmadik:
Angliában létezik precedensjog, hazánkban nem ismerik ezt a fogalmat a jogban. Itt van lehetősége a bíróságoknak egymástól teljesen eltérő, esetenként egymással ellentétes ítéletet hozni, bírói döntés eredményeképpen. (Még a LB határozatok is csak irányadások, nem kötelező érvényűek...) Vagyis Magyarországon büntethető(!) a DigiTV illegális vétele, viszont hozzáteszem, hogy a büntetés - ha bíróság elé kerül az ügy - maximum próbára bocsátás lehet. De még ez is nagyon de nagyon erős büntetés lenne...
A negyedik:
A szabad véleménynyilvánítással kapcsolatosan:
Ez a fórum egy magánszemély/közület által üzemeltetett fórum, így a szabad véleménynyilvánítást ezen személy bármilyen eszközzel és bármilyen formában korlátozhatja, mert nem minősül ez a hely közterületnek. Neked a szabad véleménynyilvánításra nem ez a fórum ad teret, hanem az internet. Az interneten bárhol írhatsz bármit, max ha nem saját felségterületen dolgozol, megmoderálnak.
Amit nem tehet meg a fórum üzemeltetője és moderátorai: NEM SZERKESZHET hozzászólást. A hozzászólást vagy egészben törölheti, vagy úgy kell hagynia ahogy van, mert azzal viszont már személyiségi jogokat sért, ha a hozzászólást átszerkesztni. (EU-s ajánlás alapján)
Amúgy sajnos el kell mondani Skybinak, hogy bizony a DigiTV vételére vonatkozóan van illegális lehetőség, ugyanis biztos létezik (csak, hogy ne mondjam, hogy én is ismerek ilyet :P) olyan lehetőség, amely kártyamegosztással szolgáltatja ezt a "szolgáltatást"
Ez ellen meg igazából Nagrás rendszer esetén tenni nem igazán lehet... És ugye a CS még rosszabb, mint a hekkeres feltörés, mert ebből valaki hasznot húz, mert a CS szerver hozzáférését nem igazán adják ingyen... Tehát valaki abból gazdagodik, hogy tovább"szolgáltatja" a DigiTV műsorát...
SF
|
| |
|
[válaszok erre: #74]
|
|
|
| Törzstag |
|
|
