| Találatok száma: 1227 üzenet |
|
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
1108.  Elküldve:
2009-02-11 21:01:29 |
[926.] |
És ezzel a szmájlival el van intézve az ügy ? Gratulálok! Ne felejtsd,hogy nem állt ki a saját szakszervezete a cimbid mellett,sőt ellentétes véleményt mondott,finoman csúsztatással gyanúsította a cimbidet,most se állt ki mellettünk.
|
| |
|
|
[előzmény: (1107) perry, 2009-02-11 20:53:54]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1106. Elküldve:
2009-02-11 20:46:06 |
[927.] |
Azonkívűl,hogy egyetértesz,tettél valamilyen hivatalos lépést az ügyben?
Az egyetértésed k.-ra kevés,mi vagyunk a pácban,nekünk jól tájékozottaknak kell nap mint nap szembenézni az ellenvéleménnyel,melyet a szolgálati előljáróinktól és a kollégáinktól kapunk.
Fogd már fel végre,hogy egy nem hívatalos topikon irogatsz,az nem egyenlő azzal,hogy lépsz 
Nagyon könnyű osztanod az észt az Akácosban,vagy itt a topikon. Keresd fel a Galériát és az Oktatást és nekik mond el ugyanezt,vagy indits münkaűgyi pert.
|
| |
|
[válaszok erre: #1110]
|
[előzmény: (1105) médmfsz, 2009-02-11 20:18:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1104. Elküldve:
2009-02-11 17:19:10 |
[928.] |
Te is nagyon jól tudod,hogy ugyanaz a véleményem a 3 napos rendkívűli szabival kapcsolatosan szinte mindenben mint Neked !
Gondolj vissza,hogy mekkora előre lépést tettünk ezügyben az elmúlt hetekben!
Nem igazán érdekeli a dolgozókat ez a téma se a tartiban,se az oktatáson, saját kollégáim szóltak rám,hogy ne jogászkodjak,pedig ez a mi érdekünk. A zuhanyhíradó szerint az első oktatáson,vagy környékén az FKDDSZ egyik ügyvivője még próbálkozott,de azon,amelyiken én voltam,a másik ügyvivő nem volt velem egy véleményen,nem állt mellém,(pedig két fajta tacepaón is hírdették azt a KÖKI-n,amiről én beszéltem.)ami elég szomorú.
Azóta a Metró KDSZ infóját is megkaptam,fel is tettem értelmezésre és úgy tünik,hogy megegyezik a Szakszervezetek véleménye.
Bevállalom,hogy én és még többen,akik a nevüket nem merik felvállalni értettük félre az elmúlt hetekben az igazolás és környékét,a jó cél érdekében,ha még jobban tudjuk ezáltal tisztázni a dolgokat,a kollektíva érdekében,akiknek egy jó részét hidegen hagy ez a történet.
Szumma szummárum én azt a kis szeletet szeretném hozzátenni az egész történethez,hogy nem kell igazolás,a többit harcolják ki a többiek ,talán kérd fel a szakszervezeti képviselődet,hogy lépjen ez ügyből kifolyólag.
Mi tudjuk ,hogy mit ír elő a Kollektív Szerződés, koromra való tekintettel nekem is több nyavalyám van,  tehát bármikor el tudok menni begsibe,prémcsi-jutalom nem érdekel,meg nincs már,ha mégis rászorulok a 3 napra,akkor fogom tudni a dolgomat és ne felejtsd, a Metró KDSZ viszont ki fog állni mellettem,ha mindezek ellenére mégis gondjaim támadnának .
Zárszóként mégegyszer hangsúlyozom,hogy én a Te és a Szakszervezetek véleményével értek egyet,de ha a kollektívát ez a dolog nem érdekli,akkor az én szerepem megáll ott,hogy legalább ezt a pecsétes igazolást sikerűlt tisztáznunk. (És ,akkor még a békesség kedvéért a jogászi véleményről nem is tettem említést.  )
|
| |
|
|
[előzmény: (1102) perry, 2009-02-11 14:26:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1101. Elküldve:
2009-02-11 12:30:09 |
[929.] |
Ma volt egy félórás beszélgetésem,melyben átbeszéltük az egészet és végre nem szóltak bele,nem akartak kávézni menni,nem reklamáltak a szünetért és nem szídták a szakszervezetet  ezért a 3 napos rendkívüli szabiért.
Az Oktatás részéről egyértelmű állásfoglalás jött,hogy nem kell igazolni,aki,akik így értették az elmúlt ídőszakban, azok valamit félreértettek.
Mivel nagyon elején vagyunk az Oktatásoknak és az évnek ,részemről a békesség kedvéért elfogadom ezt. Tudom,hogy többen ezt nem fogják elfogadni,de ez van.
Igéret van arra,hogy mától egyértelműen kihangsúlyozzák azt,hogy nem kell igazolás a 3 nap rendkívűli szabiról,ellenben meg kell indokolni az okát,ha a munkáltató kéri.
Többen állítják,hogy ez sem kötelező,de én már sikerként könyvelem el azt,hogy egyértelmű lett,hogy nem kell pecsétes igazolás és részemről megnyugtatóan lett lerendezve a dolog.
Amúgy hivatalos szervektől,ha hozok pecsétes igazolást,azt a munkáltatónak úgyis figyelembe kell venni,ha kivettem a 3 napot,ha nem.
Amúgy köszi mindenkinek a segítséget,aki fel merte vállalni az ügyet,annak tisztázását.
|
| |
|
[válaszok erre: #1102]
|
[előzmény: (1100) médmfsz, 2009-02-11 06:41:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1098. Elküldve:
2009-02-11 02:57:16 |
[930.] |
Egyenlőre hivatalosan a gazdasági vezetés szerint igazolnom kell. (Az más kérdés,hogy számíthatunk a Főinstruktor Úr jóindulatára,de a törvény most nem a jóindulatról szól).
Kétlábon járó földi halandónak esélye sincs ez ügyben lépni,(megpróbáltam,tehát bizonyítani tudom ) csak a Szakszervezet tud ezügyben lépni. Mivel szinte minden érintett FKDDSZ-es ezért továbbra is azt mondom,hogy nekik kellene leülniük és ezt a kérdést első körben maguk között tisztázni . Sajnos ők ezt nem teszik meg,sőt 1-2 közülük mélyen hallgat ,amikor a téma szóba kerűl,de ha a Titkár Urat kell lejáratni,akkor kinyitja a száját.
Perrel fenyegetőzzünk Mi is ?
|
| |
|
[válaszok erre: #1100]
|
[előzmény: (1095) médmfsz, 2009-02-10 22:22:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1083. Elküldve:
2009-02-10 20:08:05 |
[931.] |
Köszönöm mindkettőtök válaszát !
Azt nem értem,hogy a munkaadó helyi szinten miért nem így értékeli,és miért nem hajlandó módosítani a véleményét igazolás ügyében?
És miért nem lép már a Szakszervezet,hisz szinte minden érintett FKDDSZ-es?
|
| |
|
[válaszok erre: #1086]
|
[előzmény: (1082) retrometro, 2009-02-10 19:56:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1078. Elküldve:
2009-02-10 19:08:08 |
[932.] |
Munka Törvénykönyve
134. § (1) A szabadság kiadásának időpontját - a munkavállaló előzetes meghallgatása után - a munkáltató határozza meg.
(2) Az alapszabadság egynegyedét - a munkaviszony első három hónapját kivéve - a munkáltató a munkavállaló kérésének megfelelő időpontban köteles kiadni. A munkavállalónak erre vonatkozó igényét a szabadság kezdete előtt legkésőbb tizenöt nappal be kell jelentenie. Ha a munkavállalót érintő olyan körülmény merül fel, amely miatt a munkavégzési kötelezettség teljesítése számára személyi, illetőleg családi körülményeire tekintettel aránytalan vagy jelentős sérelemmel járna, a munkavállaló erről haladéktalanul értesíti a munkáltatót. Ebben az esetben a munkáltató az alapszabadság egynegyedéből összesen három munkanapot - legfeljebb három alkalommal - a munkavállaló kérésének megfelelő időpontban, a tizenöt napos bejelentési határidőre vonatkozó szabály mellőzésével köteles kiadni. A munkavállaló a munkáltató felszólítása esetén a körülmény fennállását a munkába állásakor haladéktalanul igazolni köteles.
Kollektív szerződéd
56. pont Szabadság
A „Szabadság kiadása” szövegrész első és második francia bekezdése törlendő, helyébe a következő lép:
„Az alapszabadságból 10 munkanapot – a munkaviszony első három hónapját kivéve – a munkáltató a munkavállaló kérésének megfelelő időpontban köteles kiadni, melyre vonatkozó igényét a munkavállalónak legkésőbb 15 nappal a szabadság megkezdése előtt be kell jelentenie.
A munkáltató az alapszabadság egynegyedéből összesen három munkanapot – legfeljebb három alkalommal – a munkavállaló kérésének megfelelő időpontban, a 15 napos előzetes bejelentési kötelezettség mellőzésével köteles kiadni, amennyiben a munkavállalót érintő olyan körülmény merül fel, amely miatt a munkavégzési kötelezettség teljesítése számára a személyi, illetve családi körülményeire tekintettel aránytalan, vagy jelentős sérelemmel járna. Erről a körülményről a munkavállaló köteles haladéktalanul értesíteni a munkáltatót. Munkába álláskor a munkavállaló a munkáltató által vezetett nyilvántartás aláírásával elismeri, hogy az Mt. 134. § (2) bekezdésben szereplő három nap előzetes bejelentési kötelezettség nélkül igénybe vehető szabadság terhére volt távol.
A szabadságot az esedékesség évében kell kiadni.
A munkáltató kivételesen fontos gazdasági érdek, illetve a működési körét közvetlenül és súlyosan érintő ok esetén legfeljebb a rendes szabadság egynegyedét legkésőbb az esedékesség évét követő év június 30-ig adhatja ki. A rendes szabadság egynegyedére vonatkozó korlátozás alól kivétel, ha a munkáltató működési körét közvetlenül és súlyosan érintő ok, különösen baleset, elemi csapás, súlyos kár, továbbá az életet, egészséget, testi épséget fenyegető közvetlen és súlyos veszély megelőzése érdekében szükséges.
A munkáltató a szabadságot a munkavállaló betegsége, vagy a személyét érintő más elháríthatatlan akadály esetén az akadályoztatás megszűnésétől számított harminc napon belül adja ki, ha az esedékesség éve eltelt.”
Kellő tisztelettel kérdezném: Az első és második francia bekezdés törlése mit jelent?
|
| |
|
[válaszok erre: #1079 #1080 #1084]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1076. Elküldve:
2009-02-09 03:34:42 |
[933.] |
Figyelem!
Elektronikus úton megkaptuk a KSZ-t.
Köszönet perry topiktársunknak,hogy felhívta rá a figyelműnket,remélem a többi szakszervezet tagjai is megkapták a saját hírláncukon belül?
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1402. Elküldve:
2009-02-06 20:53:19 |
[934.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (1401) Kingweb, 2009-02-06 20:44:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1400. Elküldve:
2009-02-06 20:43:16 |
[935.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1396) ojozso, 2009-02-06 20:32:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1399. Elküldve:
2009-02-06 20:40:00 |
[936.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1401]
|
[előzmény: (1397) ojozso, 2009-02-06 20:35:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1398. Elküldve:
2009-02-06 20:36:39 |
[937.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1395) Kingweb, 2009-02-06 20:30:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1394. Elküldve:
2009-02-06 20:23:32 |
[938.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1393) Alvóügynök:), 2009-02-06 20:14:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1393. Elküldve:
2009-02-06 20:14:57 |
[939.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1394 #1395 #1396]
|
[előzmény: (1391) ojozso, 2009-02-06 19:38:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1386. Elküldve:
2009-02-06 08:29:20 |
[940.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1390]
|
[előzmény: (1383) retrometro, 2009-02-06 06:01:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1073. Elküldve:
2009-02-06 07:57:52 |
[941.] |
Pedig nagyon fontos témakörök ezek is.
Na mindegy, ellenben remélem,hogy a Vezetőfülkék átalakításáról már van véleményed,mely közérdekű, mindhárom szakszervezet alá is írta.
És gondolom a Hírláncotokban meg is kaptad. .
|
| |
|
|
[előzmény: (1072) perry, 2009-02-05 23:21:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1071. Elküldve:
2009-02-05 22:44:23 |
[942.] |
De tehetünk egy próbát !
Kikérték-e a véleményedet az FKDDSZ hírláncán belül az üzemóra bértömegtartalékról,egyáltalán hallottál róla?
Szívesen elolvassuk a véleményedet,hogy mit válaszoltál.
Vagy a 2009. évi bázistáblákhoz mi a véleményed,nagyon fontos a béremelés miatt,gondolom megkaptad Te is és kikérték a véleményedet?
Ha nem,akkor irgum-burgum, ahogy Te is tetted a KDSZ felé,K.SZ. módosítása ügyében.
|
| |
|
[válaszok erre: #1072]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1070. Elküldve:
2009-02-05 22:16:41 |
[943.] |
"Ezekre nem is szándékozok válaszolni, inkább gondolkozzunk el a tanulságokon! "
Szerintem a tanulságokon nem nekünk kell elgondolkozni,hanem azoknak,akik hibáztak,akik cserbenhagyták a barátodat,akik 5 perc alatt meg tudták volna oldani ezt az űgyet házon belűl,azzal a kijelentéssel,hogy bocsi hibáztunk,nem ismertűk ezt a törvényt,de azonnal korrigáljuk a hibánkat,azok akik a barátod állításával szögegyenesen ellentétest állítottak.
Gondolkozzanak el azok,akik felelősen még mindig ellentétesen nyilatkoznak az igazolás szűkségességéről,és még mindig bizonytalanságban tartják a dolgozót.
A Hírláncra visszatérve,a KDSZ ezt a törvényt már 2 éve kitette a faliújságjára,de eltűnt,
|
| |
|
|
[előzmény: (1066) perry, 2009-02-05 21:42:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1069. Elküldve:
2009-02-05 22:09:15 |
[944.] |
"Csak azért (is) kérdezem, mert - újfent, már nem először - olykor, az említett kérdésben nekem kell ellátni ezt a feladatot - pedig, tudtommal nem kértek fel erre... "
Én szívesen veszem ezen írányú törekvéseidet,és ha véletlenül 100-200 hírből egy hiányzik,akkor légyszi hívd fel a figyelmünket rá!
De ha lehet,akkor ne olyan ellentmondásosan,mint ahogy most a házatok táján ezt hivatalosan,felelősségük teljes tudatában és valószínű,hogy büntetőfelelősségük teljes tudatában teszik,mert azért nem mindegy,hogy becsúszik 1-3 igazolatlan nap,vagy sem.
|
| |
|
|
[előzmény: (1066) perry, 2009-02-05 21:42:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1068. Elküldve:
2009-02-05 22:02:37 |
[945.] |
"A KDSz-nél pedig hiányoltam - és hiányolom a tájékoztatást, pedig tudtommal még hírlánc is működik ott, pl. sztrájkfelhíváskor, na de csak akkor?? Mikor a munkavállalók érdekében és előnyére történik valami változás - és itt elég olcsó dolog arra hivatkozni, hogy "kodifikáció" történt csupán, nem módosítás - szóval ekkor nem olyan fontos a tagjaink tájékoztatása??! "
Tegyük fel,hogy igazad van ezügyben. De a Hírlánc akkor is működik,ha esetleg véletlenűl porszem kerűlt a gépezetbe,de én meg úgy tudom,hogy nálatok szinte nincs is Hírlánc és minimális az elektronikus úton történő gyors hírek továbbítása. Kiváncsi vagyok,hogy az elmúlt időszakban hányszor több hírt kaptunk mi,mint ti,ebbe esetleg belefér egy hírrel kevesebb.
|
| |
|
|
[előzmény: (1066) perry, 2009-02-05 21:42:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1067. Elküldve:
2009-02-05 21:57:46 |
[946.] |
"Szakszervezet témára: FKDDSZ-kérdésben - mivel nem vagyok szóvivő, sem ügyvezető - így nem vagyok illetékes megválaszolni a feltett kérdésedet "
Én sem vagyok a fent említettek közűl egyik se,mégis utánanéztem a kérdésednek.
A tájékozottságodhoz pedig kétség sem férhet,ezért kérdeztelek Téged,hamár a megszólított válaszát egyenlőre nem találom.
|
| |
|
|
[előzmény: (1066) perry, 2009-02-05 21:42:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 725. Elküldve:
2009-02-05 21:23:55 |
[947.] |
A gombától is lesz egy kis színed.
|
| |
|
[válaszok erre: #726]
|
[előzmény: (724) médmfsz, 2009-02-05 21:19:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 723. Elküldve:
2009-02-05 21:09:06 |
[948.] |
A múlt héten én,ma Retró,ajaj nem sok ez dicséretnek? 
|
| |
|
[válaszok erre: #724]
|
[előzmény: (722) médmfsz, 2009-02-05 20:57:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1378. Elküldve:
2009-02-05 20:36:28 |
[949.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1373) retrometro, 2009-02-05 16:36:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Alvóügynök:)
Tagság: 2008-10-22 15:16:28
Tagszám: #64728
Hozzászólások: 1227
|
| 1065. Elküldve:
2009-02-05 20:27:41 |
[950.] |
Komám !
Dulitól megkaptad a választ,ennél többet én se tudnék írni.
De akkor kérdeznék én is az FKDDSZ házatájáról,ha már a megszólítottól nem kaptam választ,hacsak el nem kerűlte a figyelmemet a tegnapi pörgés.
Hogy lehet az,hogy a barátod tavalyi rendkívűli szabi ügyében,ahol szinte mindenki FKDDSZ-es érintett volt, ekkora pálfordulás történt? Annak ellenére,hogy a Teljesítmény Lapján még igazolatlan nap szerepelt,azért a barátod egyedűl mégiscsak kivívta az igazát? Mi van akkor,ha nem ilyen kitartó,ha itt a fórumon Mi nem segítűnk egy kicsit,ha nem bányásszuk elő a M.T.-könyvet?
Egyik pillanatról a másikra kiderűlt,hogy mégiscsak jár ez a három nap?
Most már csak egy bibi van !
Hogy lehet az,hogy megint szinte minden érintett FKDDSZ-es (hiába ezen a vonalon verhetetlenek vagytok ) és a három napos rendkívüli szabi igazolásán vagy nem igazolásán eltérő a véleményetek,de úgy,hogy ezt hivatalos formában is terjesztitek?
Egy biztos,hogy nálatok a pártfegyelem nem működik,mert lehetnek eltérő vélemények is a vezetőtökkel szemben és ez pozitívum.
|
| |
|
[válaszok erre: #1066]
|
[előzmény: (1000) perry, 2009-02-04 09:25:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
