| Találatok száma: 3199 üzenet |
|
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
987.  Elküldve:
2012-07-09 11:28:20 |
[326.] |
A nagy meleg miatt sokan nem vállalták ezt a népszerűsítést,csak azok jöttek el,akik kutyáinak meg sem kottyant a 36 fokos hőség. (100 kg alatti komondoroknak )
Az esemény résztvevői a következők voltak:
-Berczeli Tóni Fátra kutyájával.MKU Fátra volt a rendezvény sztár kutyája.
-Partizer család a Zsuzsi kutyával.
-Eszes Jenő és Ákos T.B. Kincsem és a 15 hónapos MKU Remény nevű fiatal szukával.
-Hegedűs Csaba és családja Dongó kutyájukkal.Csaba vállalta mindkét színpadon a komondor ismertetését.
-Hajni és Márti pedig a 15 hónapos MKU Rojtossal és egy 8 hónapos Pénzesgyőri kölyök kannal ,Hunorral szerepelt.
|
| |
|
[válaszok erre: #989 #991 #992]
|
[előzmény: (986) karchasz, 2012-07-09 10:56:18]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 984. Elküldve:
2012-07-08 23:31:52 |
[328.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #985 #986]
|
[előzmény: (983) virányos, 2012-07-06 08:50:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 38230. Elküldve:
2012-07-07 08:29:48 |
[329.] |
Tipikus neolib humor,mint szentkoronára a svájci sapka,gratulálok!
|
| |
|
|
[előzmény: (38229) karchasz, 2012-07-06 09:12:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 983. Elküldve:
2012-07-06 08:50:07 |
[330.] |
Levél részlet a Wass Albert Polgári Kör és a Magyar Komondor Egyesület együttműködéséből:
"Kedves István!
Nem oly régen jöttem haza Erdélyből és több barátommal találkozva meséltem az egyesületetekről.
....... Nándi marosvásárhelyi barátommal is konzultáltam az ügyben. Ezt a levelet neki is elküldöm másolatban így látja ő is mit írok neked. Ötletként előjött, hogy időtökhöz és energiátokhoz mérten egy erdélyi bemutatkozó körutat is meg lehetne tenni. Ebben segítségünkre tud lenni a Nándi és más HVIM-es barátunk is. Akár Marosvásárhelyen is lehetne kezdeni a bemutatkozót. Nagy város, biztos sok magyart érdekelne. Az ottani helyi médiában is tud segíteni Nándi. Pld rádió riportműsor stb.
Én ma átküldök minden olyan anyagot neki amit eddig küldtél nekem.
Az gondolom vedd fel direktbe vele a kapcsolatot a gyorsítás miatt, én is szívesen segítek mindenben amiben csak tudok."
|
| |
|
[válaszok erre: #984]
|
[előzmény: (982) virányos, 2012-06-06 23:11:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 38228. Elküldve:
2012-07-06 08:36:21 |
[331.] |
A magyarok génállománya és az őstörténetek
A 2000-ben elvégzett Semino-féle, genetikai vizsgálatsorozat, Y-kromoszómás kutatási
eredményei szerint:
"- A magyar férfiak 60 %-a az EU-19-es - őskőkorszakbeli - ősapa leszármazottja.
- A magyar férfiak további 13,3 %-a az EU-18,
- 11 %-a az EU-7,
- és 8,9 %-a az EU-4 ősapa utóda.
Mindez azt jelenti, hogy a jelenlegi magyar férfiak 93,3 %-a négy ősapától ered, és 73,3 %-a
már az őskőkorszakban a Kárpát-medencében élt férfiak utódja." (Dr. Czeizel Endre: A
magyarság genetikája 235. oldal, 3. bekezdés.)
További fontos megállapítása volt a Semino-féle vizsgálatnak az, hogy az urali népekre
jellemző TAT (EU13+EU14) jelű gén a magyarokból teljesen hiányzik!
A honfoglalóknál hét mintából kettő esetben tudták kimutatni ezt a bizonyos Tat markert, ami
uráli, vagy ha a jelenleg rendelkezésünkre álló archeogenetikai adatokat veszünk figyelembe,
Belső-Ázsiába az ázsiai hunok irányába mutathat.
"2000-ben, a világ egyik legautentikusabbnak elismert folyóiratában, az USA-ban megjelenő
Science-ben, Semino és 16 genetikus munkatársa közös közleményt tettek közzé. A magyar
népesség vonatkozásában az alábbi megállapításokat tették:
1. A magyar nép ősei a napjainktól számított 40-35 ezer évvel ezelőtt Európában elsőnek
megjelent europoid őstelepesek között voltak!!
2. A magyar nép populációgenetikai szempontból ma Európa egyik legkarakterisztikusabban
elhatárolható népessége (amire az Eu19 haplotípus - őskőkori genetikai marker, a
magyarokban, legmagasabb százalékarányban kimutatható jelenléte utal).
3. A magyar nép legközelebbi - genetikai szinten igazolható - rokonai a lengyel, az ukrán,
továbbá a horvát nép. (Mit mondott Zrínyi?: Horvát vagyok, tehát magyar! Zrínyi a szkíta
jogfolytonosság okán még tudta mit beszél.)
Genetikailag olyan, hogy "indoeurópai" nem létezik. Nincs "szláv" sem, csak "európai", és
értik ez alatt éppen a magyarságra legjellemzőbb haplotípusok csoportjával jellemezhető
népeket. A magyar nép genetikailag európai, sőt, "őseurópai". (Természetesen a nyelvünk is
és az írásunk is az!)
Géneket nem lehet "kölcsönözni", "átvenni", hamisítani, csak és kizárólag örökölni!
"A recens minták azt mutatják, hogy a 132 magyarországi és 99 székelyföldi férfitól,
valamint ugyanolyan 113, illetve 84 nőtől nyert minta összetétele nem különbözik
egymástól, és valamennyiüknek jó kilenctizede az európai őslakosságéval egyezik meg." -
olvashatjuk a Magyar Tudomány említett számában. Fontos észrevenni: a székely és a magyar
nem különbözik egymástól!
Már a honfoglalás- és Szent István-kori Magyarország lakossága is szinte kizárólag
biológiailag európai eredetűekből állt."
Az un. Honfoglalók csak hazatértek őseik földjére, vérrokonaik közé.
Az Eu19 haplotípussal kapcsolatosan megemlítendő, hogy az nem csak Európában fordul elő.
Tekintélyes frekvenciákkal találkozhatunk Észak-Indiában, Pakisztánban és Közép-Ázsiában
is, ahol egyébként a marker legnagyobb gyakoriságát éri el.
Ezek azok a területek, ahol a szkíta, szaka, sumer, hun, szabír, pártus stb. kultúra kisugárzott
és történetileg, régészetileg is kimutatható a jelenléte.
Megállapítható, hogy az őstörténet kutatás egyiptomi, indiai, sumer, ázsiai elemei egy
közel 50.000 éves nép, a királyi szkíták, vagy szaknyelven szólva az EU19 haplotipus
kulturális epizódjai.
Ezért a magyar nem származik sem a sumertól, sem az egyiptomitól, sem az ázsiai
népektől, hanem az EU19 génállományú, Őseurópai, ősnép alkotott az említett helyeken
civilizációkat, birodalmakat, az adott helyi populációkkal közösen.
Ezért van az, hogy a nagyon szembetűnő azonosságok mellett, karakterisztikus különbségeket
mutatnak fel ezek az ősi kultúrák. Az azonosságot az EU19 őseurópai nép alapkultúrája adja,
az egyedi ízt, pedig a helyi lakosság kultúrája adja.
Ettől különbözik az etruszk, a pelazgtól, a föníciai a sumertól, az indiai szaka az ázsiai huntól,
az ír kelta a Kárpát-medencei keltától. Ettől más az egyiptomi, a hurrita, a káld, a méd és a
pártus, de az EU19 genetikai és kulturális információs tartalma köti őket össze.
Az Eu19-es haplotípus génfrekvencia térképe Európában Semino és mtsai közleménye
alapján. (Ábra: Gáspár R.)
Ahol a lila árnyalat megjelenik, ott az EU19 őseurópai nép tartósan megtelepedett és
keveredett a helyi lakossággal, és elvitte magával a gabonát, a sertést, a szarvasmarhát, a
kerámiát, majd a kereket, kocsit, lovat, nyerget, nadrágot, zekét, kabátot és nem utolsó sorban
a hitvilágot, a vallást, a társadalmi felépítmény mellérendelő, köztulajdonon alapuló
szerkezetét. (ezt nevezik ma Szentkorona értékrendnek)
Ezért az őstörténet kutatás terén nem a kabátot kell a gombokhoz hozzávarrni, hanem
fordítva.
Az Angol régész, Gordon Childe szerint a kőkorban létezett egy azonos műveltségű nép a
Mezopotámia, Kárpát medence, Kréta háromszögben. Észrevételeit 1929-ben tette közzé
a The Danube in Prehistory c. művében.
"A Kárpát medence volt a szarvasmarha európai háziasításának gócpontja, mert a vad őse itt
élt a legnagyobb számban. A sertés helyi vad őseinek háziasítását a Kárpát medencéből, főleg
a bronzkorból lehet kimutatni."
A Kárpát medence az őskőkor (a paleolitikum)-tól kezdve Európa legsűrűbben lakott területe
volt. A Kárpát medence nemcsak az állatok háziasításának volt az egyik legfontosabb
gócpontja, hanem Európa benépesedésének is.
Az új kőkorban (neolitikum) a Kárpát medencében 3 nagy műveltségkör virágzott.
- A KŐRÖS műveltség (i.e. 5.000) kiterjedt Erdélyre, Duna-Tisza közére, valamint a
Dunántúl Duna-Dráva szögletére.
- A Nagyalföldön volt az alföldi vonaldíszes edények műveltsége (i.e. 4.000).
- Míg a Dunántúlon a Dunántúli vonaldíszes edények műveltsége (i.e.4.000).
Az utóbbi leletanyaga megtalálható a Bécsi és Cseh medencén keresztül egészen a Rajna
vidékig.
H. Würm (Würm a göttingeni egyetem neves professzora) kutató igazolta, hogy a Kárpát
medencében a gabonafélék kinemesítése az Őscirokból az i.e. 6.000 - ben már befejeződött.
Állítását igazolják a gabona termesztéséhez szükséges szerszámokat előállító kőipartelepek
feltárásai és azok kormeghatározásai Tarcal, Tokaj, és Csitár határában.
A Kárpát medencéből származik
- az epigrafikai és paleográfiai írásrendszer a gyökrendszerű, fraktál ősnyelvvel
- a korong előtti és a korongolt kerámia
- a gabona kinemesítése az őscirokból
- a fémbányászat
- a fémművesség
- a háziasított sertés és szarvasmarha
- az ötvös művészet és a technikai civilizáció alapja a kerék, a kengyel!
Gordon Childe és Fritz Sachermeyr szinte egybehangzóan írják műveikben, az Európai
népek tanítómesterei a Kárpát medencei scythák voltak.
Ezért köszönet és hála mindazon őstörténet kutatónak, akik a Kárpát-medencei 50.000.- éves
nép történelmét, annak szeletei feltárták, illetve ezen ősnép és más népek közös múltját, az
ezen együttműködésből kifejlődő civilizációk „magyar” vonatkozásait feltárták.
http://fusz.hu/index.php?op=full2&q=12849
|
| |
|
[válaszok erre: #38229]
|
[előzmény: (38222) virányos, 2012-06-22 18:15:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 876. Elküldve:
2012-07-01 14:50:49 |
[332.] |
Hétfőn fél év haladékot kap a törvényhozóktól a MEOE?
Közzétéve: 2012. június 28. csütörtök, 17:47
A CÖF továbbra is szorgalmazza az ebtenyésztés körüli anomáliák felszámolását
Lesz-e, lehet-e kiegyezés a kutyások között?Lesz-e, lehet-e kiegyezés a kutyások között?Hétfőn szavazhat az Országgyűlés az állattenyésztési törvény módosításáról, amely a jövő év elejéig adna haladékot a bírság megfizetése alól a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületének (MEOE). Hat kormánypárti képviselő most ezt az új, általunk már korábban és elsőként megszellőztetett változatot nyújtották be az Országgyűlésnek. A kormánypárti képviselők által benyújtott új változat szerint január elsejéig kaphat felmentést a bírság alól a MEOE, így a tervezett július elseje helyett korábbi időpontra módosult a haladék. A kutyatenyésztőknek ezen időpontig kell kiegyezniük abban, hogy a jövőben egy állami elismerésre alkalmas szervezetben működjenek. A parlamentet már kétszer járták meg a bírságolásról szóló előterjesztések.
A mostani indítványt Budai Gyula, Simicskó István, Varga István, Balla György, Font Sándor és Sáringer-Kenyeres Tamás írta alá. Az indoklás szerint az elmúlt tizenöt évben súlyos belviszály alakult ki az ebtenyésztésben, amelyet ez idáig sem jogalkotási eszközökkel, sem szankciókkal nem sikerült orvosolni. A kormánypárti képviselők most lehetőséget adnának az ebtenyésztő szervezeteknek a „kiegyezés” megkötésére. Amennyiben a szóban forgó időpontig ez nem valósul meg, komoly bírságra számíthat a MEOE, a szankció további halasztására már nem lesz lehetőség. A korábbi indítványokban szerepelt, hogy azért változtatnának a törvényen, mert az állattenyésztési jogszabály május közepe óta hatályos módosítása nem biztosított kellő felkészülési időt az ebtenyésztőknek az állami elismerés megszerzéséhez és más rendelkezések betartásához.
A tenyésztő szervezetek szerint a MEOE 13 éve nem került be a szabályosan törzskönyvező szervezetek közé, így egyértelműen az egyesületnek kedvez a bírság alóli felmentés. Az egyesület ugyanakkor egy alkotmánybírósági határozatra hivatkozva kijelentette, „nem kizárt, hogy a MEOE állami elismerés nélkül folytassa az egyébként rendelettel is szabályozott tevékenységét”.
A MEOE „vesszőfutásának" végeként kommentálja a benyújtott törvénymódosító javaslatot saját honlapján, érdekes azonban, hogy címoldalas felhívásukban nem konkrét, csak meghatározott időpontról beszélnek a haladék kapcsán. Félrevezethető lehet az az általuk írt megjegyzés is, miszerint a MEOE úgy látja, hogy „az egységes magyar kinológiai élet kialakítása után várható csak a végleges megoldás” megszületése.
Szakemberek és elismert tenyésztő szervezetek ugyanakkor pont arra hívták már fel többször is a figyelmet, hogy az egységes hazai kinológiai élet és a békés egymás mellett, egymásért munkálkodás éppen a MEOE miatt nem valósulhatott meg eddig.
A PolgárPortál már több cikkben beszámolt arról, hogyan küzd a Civil Összefogás Fórum a becsületes kutyatenyésztők érdekeiért. Hétfőn közöltük Csizmadia László elnök és Lévai Piroska szekcióvezető leveleit, amelyekben rávilágítanak a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületének (MEOE) jogsértő tevékenységére és arra, hogy több kormánypárti képviselőt is megtévesztettek, illetve megnyertek az ügyüknek.
Miközben a kormánypárti képviselők tehát kiegyezést sürgetnek és ennek szellemében adtak a jövő év elejéig haladékot a MEOÉ-nak, a kiegyezést már többször elodázta és elutasította az ebtenyésztő egyesület. Ráadásul a CÖF által közölt levelekből kiviláglik, hogy a MEOE tevékenysége tulajdonképpen megérett egy ügyészségi vizsgálat lefolytatására. Márpedig hogyan lehet kiegyezni egy olyan szervezettel, amely eddig minden hasonló kezdeményezést csípőből elutasított, tevékenysége aggályos, s akár ügyészségi vizsgálat is indulhatna a MEOE ellen?
A civilek és a kutyás társadalom ugyanakkor reméli, hogy a magyar kutya élet elvárásainak megfelelő megoldás születik majd az ügyben, egyúttal állítják: nem az ebtenyésztő egyesülettel van bajuk, hanem a MEOÉ-ban eluralkodott gyakorlattal és tevékenységgel. A kutyatenyésztő szervezetek kiemelten fontosnak tartják a nemzetközi FCI jog megtartását, és létét, de a háttérben uralkodó gyakorlattal már korántsem értenek egyet.
|
| |
|
[válaszok erre: #877]
|
[előzmény: (875) virányos, 2012-06-30 08:25:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 874. Elküldve:
2012-06-26 18:48:26 |
[334.] |
Tisztelt Frakcióvezető Úr!
Kérjük, hogy a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesülete (MEOE) megküldött 2009-es és 2010-es mérlegét és beszámolóját még a mai ebtenyésztős politikai egyeztetés előtt szíveskedjen megvizsgálni/megvizsgáltatni, mert véleményünk szerint a dokumentumok tartalma okafogyottá teszi az egyeztetőt: magának az egyesületnek a létjogosultsága kérdőjelezhető meg, illetve bizonyítja, hogy a 2013-ra tervezett világkiállítása gazdaságilag kivitelezhetetlen, mivel saját erőforrás nem áll rendelkezésére, állami támogatást pedig nem kaphat.
A dokumentumokból az alábbiak olvashatók ki:
– A MEOE a 2010.(!) évi mérleg- és beszámoló-elfogadó közgyűlését csak most július 7-én, másfél éves késéssel tartja. Ez törvénybe ütközik. A közgyűlést, amely arra hivatott, hogy elfogadja a 2011-es mérleget, még tervbe sem vették, pedig a 2011-es mérlegüket 2012. május 31-ig bírósági letétbe kellett volna helyezni!
– Az egyesület eredménye két egymást követő évben negatív: -107,8 M Ft és -26.2 M Ft. Összesen: -134M Ft. A 2010.évi mérlege szerint elvesztette saját tőkéjét: 11,1 M Ft.! Vajon mennyi lehet 2011-ben, amit nem látunk?!
– A 2010-es mérleg mellett nincs felügyelő-bizottsági nyilatkozat. Nincs csatolva egyik évben sem az elnök teljességi aláírt
nyilatkozata sem! Ez kötelező az esetleges későbbi felelősségi vizsgálatok miatt!
– Az egyesület kötelezettségei: 155 M Ft. Ez szállítói, FVM és köztartozásokból áll!
– Éveken át nem képzett céltartalékot. Bérgazdálkodása és adóelkerülési manőverei külön vizsgálatot követelnek! Költségei
között az utazási költségek sok tapasztalatot nyújtanak majd a vizsgálatvezetőnek.
Tehát a MEOE számtalan okból nem pályázhat és állami támogatást sem kaphat a 2013-as kutya-világkiállításra.
A július 7-i közgyűlésre célszerű a felügyelő ügyész kirendelése!
Egy demokratikus jogállamban ezeket a korrupcióra utaló elnéző magatartásokat meg kell szüntetni. A dokumentumok alapot adnak a MEOE bírósági nyilvántartásból való törlésére. Az esetleges büntetőjogba ütköző cselekedetek azonnal feltárandók!
Bízunk a kormány és a Fidesz-frakció eddig is megnyilvánuló intézkedésében!
Tisztelettel:
dr. Lévai Piroska
Civil Összefogás Fórum Állat- és Természetvédelmi Szekció vezetője
elismert Magyar Pumi Klub
|
| |
|
[válaszok erre: #875]
|
[előzmény: (873) virányos, 2012-06-26 18:47:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 873. Elküldve:
2012-06-26 18:47:16 |
[335.] |
Ne kapjanak egérutat a jogsértő ebtenyésztők! Kategória: CÖF
Közzétéve: 2012. június 25. hétfő, 12:00
Szerkesztette: F.S.
A CÖF továbbra is küzd a becsületes kutyatenyésztők érdekeiért
Kutyameleg a helyzet - öntsünk tiszta vizet a pohárba!Kutyameleg a helyzet - öntsünk tiszta vizet a pohárba!„Újabb egyeztetési kör kezdődik az ebtenyésztők bírságolásának elhalasztásáról, az állattenyésztési törvény esetleges módosításáról” – nyilatkozta Budai Gyula, a Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkára a múlt héten a Magyar Hírlapnak, s hozzátette: – „Kompromisszumos megoldásra törekszik a tárca, konkrétumokat majd csak az egyeztetés után tudok közölni.”
Ahogy a PolgárPortál arról már korábban beszámolt, újra az Országgyűlés elé kerülhet az ebtenyésztők bírságolásának elhalasztása, miután négy kormánypárti képviselő kezdeményezte az állattenyésztési törvény módosítását. A kezdeményezők 2013. június elsejéig bizonyos esetekben eltekintenének a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületének megbírságolásától az állattenyésztési törvény be nem tartása miatt. A Fidesz-frakció sem egységes a kérdésben, egyesek nem engednének halasztást a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületének (MEOE), más képviselők elhalasztanák a szankciók kiszabását. A tenyésztő szervezetek szerint viszont a MEOE 13 éve nem került be a szabályosan törzskönyvező szervezetek közé, s így az esetleges bírság alóli felmentés – diszkriminatív módon – egyedül a MEOE-nak kedvezne. Több kutyatenyésztő szervezet szerint felháborító, hogy újabb egy év haladékot kapna a MEOE.
Az eléggé szövevényes ügy tisztázása és méltányos megoldása végett alábbiakban közöljük a Civil Összefogás Fórum (CÖF) nevében Csizmadia László elnök és Lévai Piroska szekcióvezető levelét, amelyet a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium államtitkárának, illetve a Fidesz frakcióvezetőjének írtak.
Tisztelt Államtitkár Úr!
Ismert tény, hogy a MEOE lobbizása folytán törvénymódosítást nyújtott be több Fideszes, illetve KDNP-s képviselő. A módosítás célja, mentesíteni a MEOE-t az alól a kötelezettség alól, amelyet 13 éve nem tart be és társadalmon kívülinek tartva magát, szabálytalanul végzi az egyesületekre vonatkozó törvény szerint is tevékenységét.
Ma, amikor a magyar kormány nehéz körülmények között folyamatosan küzd a korrupció ellen, a MEOE-val kapcsolatos ügyek súlyosan rámutatnak az egyes emberek összefonódására. Itt a Korózs család lobbierejére utalnék.
A CÖF Állat- és Természetvédelmi Szekciója hónapok óta küzd a becsületes ebtenyésztők és ezzel párhuzamosan a magyar állam érdekeiért.
A mai napon, tudomásunk szerint, politikai egyeztetés történik a szóban forgó törvénymódosításról, ezért fontos, hogy a KIM is tisztában legyen azzal, hogy egyes politikai szereplőket félrevezettek, ehhez felhasználták a kutya-világkiállítás 2013-as,
Magyarországon történő megrendezésének lehetőségét.
Tisztelt Államtitkár Úr!
Csatolom szekciónk levelét, amelyben a Fidesz-frakció elnökének és néhány képviselőnek felhívta a figyelmét a MEOE gazdasági tevékenységére, az egyesület állapotára, amely ma egy romhalmaznak tekinthető. Érthetetlen számunkra és a CÖF nevében tiltakozunk az ellen, hogy vagyonát vesztett, több mint két éve veszteségesen működő, a törvényi előírásokat be nem tartó szervezet bármilyen állami segítséget kapjon. A céljuk egyértelmű, a későbbiek folyamán hírbe hozni – természetesen negatív értelemben – a törvényhozókat.
Fentiek értelmében, mint a KIM stratégiai partnere, kérjük Államtitkár Urat a szükséges intézkedések megtételére, illetve az ügy tisztázására.
Köszönettel:
CÖF-CÖKA vezetősége nevében
dr. Csizmadia László elnök
|
| |
|
[válaszok erre: #874]
|
[előzmény: (872) karchasz, 2012-06-25 21:12:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 871. Elküldve:
2012-06-25 15:19:18 |
[336.] |
Miért nem lett kutyabíró az államtitkárból?
Spirk József
2012. június 25., hétfő 10:52
|
Két mudi pásztorkutyája van a Honvédelmi Minisztérium államtitkárának, és ezzel a tenyésztői múlttal majdnem kutyakiállítási bíró lett. Simicskó István, aki százezer forintot és rengeteg energiát ölt a mellékfoglalkozásba, mégsem akar belépni a bírói testület tagjai közé, mert szerinte túl sok a balhé a kutyás szervezetek között. A legújabb balhét éppen az a törvényjavaslat okozta, amit három képviselőtársával ő adott be az országgyűlésben.
Tízévente egyszer adódik lehetőség a magyar kutyás társadalom tagjai számára, hogy bekerüljenek a krém tagjai közé, a küllembírói testületbe. Legutóbb közel 140-en fizették be a százezer forintos jelentkezési díjat a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületének kasszájába. Közülük azonban csak kevesen jutottak el odáig, hogy nevük felkerülhessen a bírók listájára.
A 15-20 kiválasztott között volt Simicskó István. A HM államtitkára is befizette a pénzt, eljárt a tanfolyam óráira, egy éve sikeresen letette előbb az írásbeli, majd a szóbeli vizsgát, és már több kutyakiállításon segédkezett tapasztaltabb kollégái mellett, hogy szakmai gyakorlatot szerezzen, de utolsó, gyakorlati vizsgáját nem tette le.
Most nem akarok bíró lenni, mondta az Indexnek Simicskó. A kétéves felkészülést keresztbevágó döntését azzal indokolta, hogy szerinte túl sok a feszültség és a balhé a kutyás szervezetek között, és ettől a belső harctól szeretné távoltartani magát.
Simicskó 2008-ban jelent meg először „álruhában” a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesülete egyik kutyaversenyén. A tenyésztői debütálás jól is sikerült, a fideszes képviselő Cseke nevű mudija annak ellenére megkapta a magyar fajták fajtagyőztesi címét, hogy öltöny nélkül, sportos ruházatban, szigorúan magánemberként vett részt a Derby és Champion kiállításon. A kutyabarát politikust azonban hamar felfedezte magának a MEOE vezetése: tavaly, amikor az egyesület - történetében először - bemutatót tarthatott az OMÉK mezőgazdasági kiállításon, a MEOE elnöke, Korózs András az immár HM államtitkári rangban lévő Simicskót kérte fel, hogy adjon át elismeréseket az egyesület tagjainak, majd rögtön Simicskó is kapott egy kristályplakettet támogatói munkájáért.
Hoppon maradtak 10 millióval
A bírói utánpótlásképzés sem ment feszültségmentesen. A résztvevők a belső levelezéseken felrótták a szervezőknek, hogy átláthatatlan volt a vizsgák értékelése, és nem kaptak információt a többiek eredményéről. A legnagyobb felzúdulást viszont az okozta, amikor elterjedt, hogy a százezres tanfolyam díj ellenére további hatvanezerért egy belsőkörös képzés is indult, Az elterjedt hírek szerint az írásbeli vizsgán szinte csak azok jutottak tovább, akik hajlandóak voltak az extra díjat is megfizetni, a MEOE pedig több mint tízmilliós bevételhez jutott a hoppon maradt jelentkezők befizetéseiből.
Simicskó neve legutóbb a százmilliós büdzsével működő MEOE jövőjét alapjaiban érintő parlamenti törvénymódosítási játszmában tűnt fel. Az államtitkár az egyik aláírója annak a módosító indítványnak, amely újra mentesítené Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületét a törvényi szabályozás szankciói alól, és lehetővé tenné, hogy 2013-ban bírságolás nélkül megrendezhesse a nagy üzletet jelentő kutya-világkiállítást.
|
| |
|
[válaszok erre: #872]
|
[előzmény: (870) virányos, 2012-06-22 18:24:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 870. Elküldve:
2012-06-22 18:24:26 |
[337.] |
Újra terítéken az ebtenyésztők Bővebben a 06.21-i Magyar Hírlapban
Tovább egyeztetnek a MEOE bírságolásának elhalasztásáról, a szaktárca kompromisszumra törekszik
A napokban egyeztet a vidékfejlesztési tárca és a Fidesz-frakció vezetője az ebtenyésztők bírságolásának esetleges elhalasztása ügyében – értesült lapunk. Úgy tudjuk, nem egységes a Fidesz a kérdésben, egyesek nem engednének halasztást a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületének (MEOE), míg más képviselők halasztanák a szankciók kiszabását.
Újabb egyeztetési kör kezdődik az ebtenyésztők bírságolásának elhalasztásáról, az állattenyésztési törvény esetleges módosításáról – tudta meg a Magyar Hírlap Budai Gyulától, a Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkárától. „Kompromisszumos megoldásra törekszik a tárca, konkrétumokat majd csak az egyeztetés után tudok közölni” – jelentette ki kérdésünkre Budai.
Megírtuk, újra az Országgyűlés elé kerülhet az ebtenyésztők bírságolásának elhalasztása, miután négy kormánypárti képviselő kezdeményezte az állattenyésztési törvény módosítását. A kezdeményezők 2013. június elsejéig bizonyos esetekben eltekintenének a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületének megbírságolásától az állattenyésztési törvény be nem tartása miatt. A tenyésztő szervezetek szerint a MEOE 13 éve nem került be a szabályosan törzskönyvező szervezetek közé. Az esetleges bírság alóli felmentés így a MEOE-nak kedvezne. Több kutyatenyésztő szervezet szerint felháborító, hogy újabb egy év haladékot kapna a MEOE.
Úgy tudjuk, nem egységes a Fidesz-frakció a kérdésben, egyesek nem adnának halasztást a MEOE-nak a bírság alól, míg más képviselők jövő június elsejéig halasztanák a szankciók kiszabását. A Magyar Kinológiai Szövetség és az Elismert Kinológiai Egyesületek Szövetsége eközben arról tájékoztatta lapunkat, hogy a tenyésztők szervezetei a kölcsönösség jegyében megadnák a hozzájárulásukat a MEOE 2013-as budapesti világkiállításához, tekintettel a rendezvény nemzetgazdasági és nemzetközi érdekeire.
Cserébe azt kérik, hogy a MEOE származtassa nekik a nemzetközi szervezet, az FCI-jogot. Szerintük ezen kompromisszumos javaslat okafogyottá tesz bármiféle módosítást a jelenlegi jogszabályokban.
Szarvas Szilveszter
|
| |
|
[válaszok erre: #871]
|
[előzmény: (863) virányos, 2012-06-11 10:35:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 38222. Elküldve:
2012-06-22 18:15:58 |
[338.] |
Magyar Himnusz
Kr.u. 410-ből
Nagyon ajánlom ezt a kúltur kincsünket,
mindenkinek meg kell ismerni,
Ugye hogy hasonlít a Miatyánk-hoz? Így
már talán kitalálható, hogy
kiknek volt érdekük titokban tartani a
410-ben keletkezett
imádságot, mint ahogy őseink származását,
nyelvét, hitét és
Kárpát-medencei ősiségünket is.
tényleg nagyon szép
*URUNK ISTENÜNK*
*Kr.u.410-460 keletkezett. Hun ezüstveretes szíjvégen rovásírással írva: a
Kijevi Nemzeti Múzeumban van. A kijevi múzeumban őrzött Hun övvereten,
szíjvégen lévő rovásírásos ima gyönyörű. Nem tudom, hogy tudtok-e róla,
hogy a szíjvégen talált rovásírásos szövegmegfejtésére Magyar rovásírás
szakértőt-nyelvészt kértek fel!!! Előlünk, mégis mindenáron eltitkolták,
amíg lehetett. *
*Istennek hála ma már nem lehet szinte semmit titokban tartani!! *
*Érdekesség, hogy az 1960-as évek elején szintén KIJEVBEN ((amiről ma már
tudjuk, hogy Árpád nagyapja, Álmos őse, ÜGYEK fejedelem, alapította,
építette szabír-magyar-várost, híres szabír kovácsiparával. Ott készültek a
csodálatos Magyar szablyák. Régészeti feltárás során a Magyar hegyen
találtak 9000 darab rovásírással teleírt pergamenpapírt tökéletes
állapotban!!!! *
*A kutató régész Armatov akadémikus az egészet elküldte futárral a Magyar
Tudományos Akadémiának úgy gondolván, hogy mi vagyunk a megfejtésében
illetékesek!!! Őt száműzték Szibériába!! A 9000 darab pergament pedig
szőrén, szálán eltűnt!!! Mai napig semmit nem tudni róla!! (Barmok, akik
lelkén szárad, e hatalmas kincs eltüntetése /t.b./)*
*A finnugristák hallgatnak (vagy lapítanak, mint az a bizonyos a fűben). Ma
már kideríthetetlen, hogy megsemmisítették, vagy csak eltüntették, nem
tudni. Talány, kinek, illetve kiknek állt az érdekében???? Óriási,
pótolhatatlan veszteség, mert minden bizonnyal, hatalmas és teljesen
autentikus információs tömeg állna rendelkezésünkre. *
*A HAZATÉRÉS vagy HONVISSZAFOGLALÁS előtti, alatti és utáni időkből. S még
mennyi minden van, amit eltitkolnak, vagy éppen megsemmisítenek előlünk. *
*Visszatérve az imához: gyönyörű!!! Nemhiába, mondták a GÖRÖGÖK, hogy a
szkíták- hunok - magyarok tudnak a legszebben imádkozni ISTENÜKHÖZ!!!! *
*URUNK ISTENÜNK*
*BENNÜNK VAN ORSZÁGOD.*
*ELŐTTÜNK SZENT NEVED,*
*TÖRVÉNY AKARATOD.*
*MINDEN NAPUNK GONDJÁT,*
*MAGADON VISELED.*
*BŰNEINKET, MINT MÁSNAK,*
*NEKÜNK ELENGEDED.*
*TE KEZED VEZET*
*KÍSÉRTÉSEKEN ÁT, S*
*LEFEJTED RÓLUNK*
*GONOSZ JÁRMÁT.*
*TIÉD A NAGYVILÁG*
*ÖSSZES HATALMA, ÜDVE,*
*MINDÖRÖKTŐL KEZDVE,*
* LEGYEN MINDÖRÖKRE*
|
| |
|
[válaszok erre: #38228]
|
[előzmény: (38221) virányos, 2012-06-22 17:26:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 38219. Elküldve:
2012-06-21 20:05:24 |
[340.] |
Többszörösen kivéreztetett nemzet számára,ahol a lakosság többsége agymosott, hiába a lehetőség,úgysem tud élni vele,ebben Lajosnak igaza van.
Makovecz Imre idegenszívűeknek nevezte azokat az erőket (Csurka szálláscsinálóknak),akik bármiféle jóirányú kezdeményezését nemzetünknek csírájában elfojtják,és valljuk meg őszintén,ők vannak többségben.Így aztán egy nemzetellenes törpe kisebbség nemzetközi segítséggel vígan uralkodik rajtunk és azt csinál velünk,amihez éppen kedve szottyan.
|
| |
|
[válaszok erre: #38220]
|
[előzmény: (38217) Tbetyárkincsem, 2012-06-20 18:49:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 38210. Elküldve:
2012-06-19 13:06:35 |
[341.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (38209) partizer, 2012-06-19 06:40:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 38200. Elküldve:
2012-06-17 09:20:05 |
[342.] |
Nevezzük nevén a dolgokat!
A faji alapon történő magyar verések NEONÁCI megnyilvánulások,ami felett az EU szemet huny,mint ahogyan a náci Benes dekrétumok felett is, azaz kettős mércét alkalmaz.
Nálunk világbotrányt csináltak abból,amikor a parlamentben valaki "hordót a zsidónak" megjegyzést tett,ráadásul ,ha jól emlékszem,nem volt bizonyítható.
Trianoni békediktátum faji alapon ,magyar gyűlöletből született,aminek bőrünkön érezzük a következményeit.Lehet elbagatelizálni ,mint ahogyan más náci bűnöket is,de ezek részemről elítélendők.
|
| |
|
|
[előzmény: (38198) karchasz, 2012-06-16 22:04:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 38197. Elküldve:
2012-06-16 16:27:06 |
[343.] |
Annyival kiegészíteném,hogy Románia a Kisantant része ,így a mindenkori magyar vezetésnek nem sok keresnivalója volt és van az észak antanti,azaz az észak atlanti szövetség érdekérvényesítésével szemben.
A mi erdélyi barátaink szerencsére konok következetességgel gyakorolják hitüket,magyarságukat. Úgy is mondhatnám,van emberi tartásuk.
Sajnos ez nem mindenkire igaz,erről írt a Jóska.Hozzátenném, Magyarországon is akadnak bőven,akinek semmit sem jelent magyarnak lenni ,ápolni a hagyományokat,a kultúrát,stb,stb..
|
| |
|
|
[előzmény: (38196) partizer, 2012-06-16 07:16:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 546. Elküldve:
2012-06-16 16:05:19 |
[344.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #547]
|
[előzmény: (545) virányos, 2011-11-28 08:27:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 38193. Elküldve:
2012-06-15 11:44:45 |
[345.] |
Egérút a jogsértő ebtenyésztőknek
Miközben kormánypárti képviselők javaslatára újra az Országgyűlés elé kerül a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületének (MEOE) kedvező ebtenyésztők bírságolásának elhalasztásáról szóló törvénymódosító indítvány, addig a MEOE-t óvó nyilvános Facebook csoport adatlapján Gyurcsány Ferenc bukott miniszterelnök melletti lobbi jelent meg. Az Óvjuk meg a MEOE-t csoport egy tagja Gyurcsány Ferenc szombati, a budapesti Vértanúk terén a Nagy Imre szobornál esedékes beszédére invitálja a Facebook tagokat. Felhívásában a Nagy Imre Társaság Budapesti Szervezetének szombati demonstrációját reklámozza azzal a felütéssel, hogy azon Gyurcsány Ferenc mond beszédet. A bejegyző egyébként a Demokratikus Koalíciót és a Nem bízunk a kormányban-t is megjelölte érdeklődési körének.
Kiderült, a fideszes Budai Gyula, Győrffy Balázs és Varga István, valamint a KDNP-s Simicskó István szó szerint azzal megegyezően módosítaná az állattenyésztési törvényt, ahogy május végén a kereszténydemokrata Tarnai Richárd kezdeményezte. A négy képviselő indítványa azt célozza, hogy 2013. június elsejéig bizonyos esetekben tekintsenek el az ebtenyésztők bírságolásától. A négy kormánypárti képviselő az állattenyésztési törvény módosítására adott be javaslatot, amely azért is érdekes, mert a jogszabály változtatása gyakorlatilag szó szerint megegyezik azzal a kisajátítási törvényhez fűzött zárószavazás előtti módosító javaslattal, amelyet május végén a KDNP-s Tarnai Richárd kezdeményezett, s amely a szóban forgó törvényen is változtatott volna. Pedig már a korábbi, Tarnai Richárd által benyújtott, és az Országgyűlés által elfogadott törvénymódosítás is komoly felháborodást keltett a kutyatenyésztők és -tulajdonosok körében, miután aszerint egy évig nem lehetne bírságot kiszabni azokra a kutyás szervezetekre, amelyek megsértik az állattenyésztésről szóló törvény rendelkezéseit. Áder János köztársasági elnök azonban megvétózta és megfontolásra visszaküldte a T. Háznak a törvényt. Az államfő az elfogadás módját nehezményezte. Az ebtenyésztők bírságolásának elhalasztása most újra, de már önálló előterjesztésként kerül a parlament elé. Tarnai Richárd ezúttal nincs a benyújtók között, a törvényjavaslat szövege és az általános indoklás viszont azonos az általa májusban megfogalmazottal.
A törvénymódosítást jegyző képviselők közül Simicskó István államtitkár a MEOE kiállítási bírói testületében tevékenykedik, Varga István fideszes képviselő pedig a MEOE jogi képviseletét látja el.
Az esetleges bírság alóli felmentés diszkriminatív módon egyedül a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületének kedvezne. A különböző kutyatenyésztő szervezetek szerint felháborító, hogy újabb egy év haladékot kapna a MEOE. A szakemberek és a kutyások nem értik, miért nem kell büntetést fizetnie annak, aki megsérti az előírást.
A Fidesz-KDNP most is arra hivatkozik, hogy az állattenyésztési törvény május közepe óta hatályos módosítása nem biztosított kellő felkészülési időt az ebtenyésztőknek az állami elismerés megszerzéséhez és más rendelkezések betartásához. „Kizárólag szakmai alapon kell megközelíteni a törvénymódosítást. A módosító javaslat szerint jövő év június elsejéig kell eltekinteni az állattenyésztési bírság alkalmazásától” – mondta a Magyar Hírlap kérdésére Budai Gyula, a Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkára. Aláhúzta, indítványukat a mezőgazdasági bizottság és a frakció is tárgyalni fogja, ezután kerülhet majd az Országgyűlés elé.
A tenyésztő szervezetek szerint a MEOE 13 éve nem került be a szabályosan törzskönyvező szervezetek közé, az egyesület ugyanakkor egy Alkotmánybírósági határozatra hivatkozik, amely alapján „nem kizárt, hogy a MEOE állami elismerés nélkül folytassa az egyébként rendelettel is szabályozott tevékenységét”.
Lévai Piroska a CÖF Állat és Természetvédelmi szekció vezetője, az elismert Magyar Pumi Klub elnöke portálunknak kifejtette, a képviselők a módosítás indoklásában ugyanazt írják, mint korábban Tarnai Richárd, hogy nem volt elég idő a tenyésztő szervezeteknek az elismerés megszerzésére és a szankcióra való felkészülésre. „Súlyosan aggasztónak tartom a képviselő urak időérzékelését, ugyanis ahogy a MEOE-nak sem volt elég 13 hosszú esztendő a törvényesség szerinti átalakulásra, úgy Győrffy Balázsnak, az Országgyűlés Mezőgazdasági Bizottságában „Az elmúlt nyolc év kormányzati visszaéléseit vizsgáló albizottság" elnökének sem volt elég másfél év kivizsgálni azt a 2010 december 21-én, személy szerint neki megküldött beadványt, amiben többek közt arra kerestük a választ, hogy történhetett meg 2008-ban az, hogy a szocialista Gy.Németh Erzsébet és az SZDSZ-es Bőhm András a MEOE Európa kutyakiállításához igazította az állattenyésztési törvényt. Most nem az Európa kiállítás elől, hanem a Világkiállítás elől söprögetik el a MEOE útjában levő törvényi részt" – mondta kérdésünkre Lévai Piroska.
Szerinte teljesen fölösleges ez a söprögetés, miután a jelen törvényi szabályozás szerint is megtarthatja a MEOE a világkiállítást és más rendezvényeit az elismert tenyésztő szervezetek hozzájárulásával. „Csak kérnie kellene és megkapná. Cserébe az elismert szervezetek a származtatott nemzetközi jogot kérik. A mai napig még nem kért a MEOE hozzájárulást" – fogalmazott Lévai Piroska.
Korábban megírtuk, a 2008-as Európa kiállítást csak az 54 államilag elismert tenyésztő szervezetek hozzájárulásával rendezhette volna meg a MEOE. Ilyen hozzájárulást nem kért az elismert tenyésztő szervezetektől, ellenben Gy. Németh Erzsébet MSZP-s és Bőhm András SZDSZ-es országgyűlési képviselő 2008-ban törvénymódosítási javaslatot nyújtott be és fogadtatott el, amellyel úgy változtatták meg az állattenyésztési törvényt, hogy a fajtatiszta ebek és macskák esetében a kiállítás megrendezéséhez nem volt szükség az elismert tenyésztő szervezetek hozzájárulására. Szakemberek szerint a MEOE már a Gyurcsány-kormány idején is hathatósan tevékenykedett politikailag, és ha a parlament elfogadja a törvénymódosítást, akkor most is a számukra kedvezően alakulna a helyzet.
Megírtuk azt is, hogy a MEOE szolgáltatási díjszabása a saját tenyésztői szerint is drasztikus, elviselhetetlen teher a mai világban a törzskönyvekért és ez az oka annak, hogy pár éve tömeges törzskönyvezési kivándorlás indult meg az olcsó törzskönyvezésű Románia és Szerbia felé.
Kiderítettük, hogy miközben a rendszerváltáskor még 40-45 ezerre rúgott a MEOE taglétszáma, 2002-ben már 17670-re olvadt, 2011-re pedig 7344-re zuhant, amely 58,4 százalékos csökkenést jelent. Egymillió lakosra vetítve 734 a taglétszám. A MEOE taglétszám tehát drasztikusan csökkent, amikor más országokban még némi emelkedés is látható. Ausztriában például 2002-ben ötvenezer tagot számlált az ottani szervezet, 2011-ben pedig 55621 főt. Ausztriában több mint 6600 az egymillió lakosra vetített taglétszám. A szlovák kutyaegyesület taglétszáma 12200 főre emelkedett 2011-re a 2002-es 10800 fős adathoz képest.
|
| |
|
|
[előzmény: (38192) virányos, 2012-06-11 10:47:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 38192. Elküldve:
2012-06-11 10:47:46 |
[346.] |
Több tenyésztő szervezet képviselőjének és tagjának kérésére itt is közzé tesszük a fajtatiszta ebtenyésztés témakörben született alkotmánybírósági határozatokat, melyekben mi nem találjuk a MEOE jogászának azon érvelését, hogy a fajtatiszta kutya tenyésztés nem tartozik az Állattenyésztési törvény hatálya alá illetve, hogy az állattenyésztési hatóságok nem gyakorolhatnak felügyeletet az ebtenyésztést alapszabályában rögzítő civil szervezetek felett.
Időrendben az AB határozatok:
„Ügyszám:905/B/2006
Keltezés:Budapest, 2008.03.04
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos
vizsgálata iránt benyújtott indítványok tárgyában meghozta a
következő
határozatot:
1. Az Alkotmánybíróság az állattenyésztésről szóló 1993. évi
CXIV. törvény 6. §-ának „az elismert tenyésztő egyesületek
(szövetségek) által létrehozott szövetség hozzájárulásával”
szövegrésze, valamint 45. § (2) bekezdésének
alkotmányellenessége megállapítására és megsemmisítésére
irányuló indítványt elutasítja.
2. Az Alkotmánybíróság az állattenyésztésről szóló 1993. évi
CXIV. törvény 14. § (2) bekezdésének alkotmányellenessége
megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt
visszautasítja.”
Ebből az derül ki, hogy a 2008 júliusában eltörölt és ez év július 1-től hatályos törvényt az AB alkotmányosnak ítélte. Az engedély nélküli kiállítások miatt kiszabott állattenyésztési bírságok alkotmányosak.
A második:
„Ügyszám:277/B/2002
Keltezés:Budapest, 2008.04.15
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos
vizsgálata iránt benyújtott indítvány tárgyában meghozta a
következő
határozatot:
1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a vad védelméről, a
vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV.
törvény 100. § (1) bekezdésének a) pontja alkotmányellenes,
ezért azt megsemmisíti.
2. Az Alkotmánybíróság az állattenyésztésről szóló 1993. évi
CXIV. törvény 2. § „egyéb állatok gazdasági célú tenyész- és
haszonérték-növelő köztenyésztésére” szövegrésze, 3. § 23.
pontja, valamint 49. § (1) bekezdés a) pont 7. és 8. alpontja
alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítványokat
elutasítja.
3. Az Alkotmánybíróság a vad védelméről, a vadgazdálkodásról,
valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény 67. § (5)
bekezdésének alkotmányellenessége megállapítására irányuló
indítványt elutasítja.
4. Az Alkotmánybíróság az állattenyésztésről szóló 1993. évi
CXIV. törvény 49. § (1) bekezdés a) pontjának, valamint (3)
bekezdésének megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában az
eljárást megszünteti.
5. Az Alkotmánybíróság az indítványokat egyebekben
visszautasítja.
Az Alkotmánybíróság jelen határozatát a Magyar Közlönyben
közzéteszi. „
Itt sem szerepel, hogy a kutya nem tartozik a Átv hatálya alá.
A harmadik:
„Ügyszám:56/B/1999
Keltezés:Budapest, 2008.04.15
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének
utólagos vizsgálata iránt benyújtott indítványok tárgyában
meghozta a következő
határozatot:
1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a fajtiszta ebek
tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (X II. 31.) FVM
rendelet 3. § 8. pontja, 4. § (2) bekezdés c) pontja, 5. § (6)
bekezdése, 13. § (2)-(6) bekezdése, valamint 1. számú
mellékletének 2. pont 2.1.1. alpontja alkotmányellenes, ezért
azokat a jelen határozat közzétételének napjával megsemmisíti.
2. Az Alkotmánybíróság a fajtiszta ebek tenyésztési
szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet egésze,
címe, 1. §-a, 3. § 1., 2. és 7. pontja, 4. § (1) bekezdése, 4.
§ (2) bekezdés d) és e) pontja, 5. § (1) bekezdés második
mondata, 8. § (3) bekezdése, 10. § (4) bekezdése, 1. számú
mellékletének 1. pontja, valamint 3. pont 3.5. alpontja
alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítványokat
elutasítja.
3. Az Alkotmánybíróság a fajtiszta ebek tenyésztési
szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet 2. §-a
alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítványok
tárgyában az eljárást megszünteti.
4. Az Alkotmánybíróság a fajtiszta ebek tenyésztési
szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet egésze, 3.
§ hiányzó 9. pontja, 3. § 10. pontja, 4. §-a, 1. számú
mellékletének 3. pont 3.6. alpontja, valamint 2. számú
melléklete tekintetében, továbbá egyebekben az indítványokat
visszautasítja.
Az Alkotmánybíróság jelen határozatát a Magyar Közlönyben
közzéteszi.”
A fentiek szerint a módosításokkal a rendelet alkotmányos.
A negyedik:
„Ügyszám:525/B/2001
Keltezés:Budapest, 2011.03.08
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Az Alkotmánybíróság alkotmányjogi panasz, valamint jogszabály
alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára és mulasztásban
megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására irányuló
indítványok tárgyában meghozta a következő
határozatot:
1. Az Alkotmánybíróság megállapítja: az Országgyűlés az
Alkotmány 63. § (1) bekezdését sértő, mulasztásban
megnyilvánuló alkotmányellenes helyzetet idézett elő azáltal,
hogy nem alkotta meg azokat a különös törvényi rendelkezéseket,
amelyek alapján az ügyész – az Alkotmánynak megfelelően –
törvényességi felügyeletet gyakorolhat az egyesületek felett.
Az Alkotmánybíróság felhívja az Országgyűlést, hogy jogalkotói
kötelezettségének 2011. december 31-ig tegyen eleget.
2. Az Alkotmánybíróság egyebekben a mulasztásban megnyilvánuló
alkotmányellenesség megállapítására irányuló indítványokat
elutasítja.
3. Az Alkotmánybíróság a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló
1972. évi V. törvény 13. § (2) bekezdés c), e) és f) pontjai
alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére
irányuló indítványokat elutasítja.
4. Az Alkotmánybíróság az egyesülési jogról szóló 1989. évi II.
törvény 14. § (1) bekezdése és 16. § (2) bekezdés c) pontja
alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére
irányuló indítványokat elutasítja.
5. Az Alkotmánybíróság a Legfelsőbb Bíróság
Kf.VI.38.210/2001/19. számú ítéletével kapcsolatban benyújtott
alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
6. Az Alkotmánybíróság az egyesülési jogról szóló 1989. évi II.
törvény 2. § (3) bekezdésének alkalmazásával kapcsolatos
alkotmányos követelmény megállapítására irányuló indítványt
visszautasítja.
7. Az Alkotmánybíróság visszautasítja azt az indítványt, amely
azt kérte az Alkotmánybíróságtól, hogy az Országgyűlést
meghatározott tartalmú törvényi módosításra kötelezze.
8. Az Alkotmánybíróság a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló
1972. évi V. törvény 3. § (2) bekezdés g) pontja
alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítvány
alapján indult eljárást megszünteti.
Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben
közzéteszi.”
Ez a határozat szerint az állattenyésztési hatóság felügyeletet gyakorolhat az ebtenyésztést alapszabályában szerepeltető civil szervezetek felett.
Idézet a mai napon a CompLex jogtárban olvasható hatályos jogegységi határozatokat is tartalmazó változatából:
1993. évi CXIV. törvény
az állattenyésztésről
Az Országgyűlés annak érdekében, hogy a gazdasági célú állattenyésztés biztosítsa a piacképes, minőségi állati termék előállítás genetikai hátterét; segítse hazánk részvételét a nemzetközi szakmai, kereskedelmi együttműködésekben; szolgálja a kiváló, nagy termelőképességű, gazdaságos fajták, hibridek fenntartását, fejlesztését, elterjesztését, továbbá a magyar állattenyésztés történeti múltjához tartozó állatfajták megőrzését, a következő törvényt alkotja
I. Fejezet
BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK
A törvény célja és hatálya
1. § E törvény az állatok tenyésztését azzal a céllal szabályozza, hogy az
a) elősegítse a magas színvonalú tenyésztő tevékenység folytatását;
b) az állatok tenyész- és haszonértéküket, genetikai sokféleségüket megőrizzék, illetve növeljék;
c) az állattenyésztésben alkalmazott tenyésztési módszerek feleljenek meg a környezet- és természetvédelmi, állatvédelmi, közegészségügyi, piaci, valamint állategészségügyi követelményeknek;
d) javuljon az előállított állati termék minősége, előállításának gazdaságossága és versenyképessége;
e) hosszú távon megőrizhetők legyenek a nemzeti értéket képviselő fajták génjei, egyedei, illetve azok csoportjai, genetikai sokféleségük;
f) biztosítsa a nemzetközi előírásokhoz való alkalmazkodást.
2. § A törvény hatálya kiterjed a szarvasmarha, bivaly, juh, kecske, ló, szamár, sertés, baromfi, házinyúl, prémes állat, méh, hal, és az egyéb állatok gazdasági célú tenyész- és haszonérték-növelő köztenyésztésére, valamint a vadászható vadfajok zárttéri, élelmiszer-termelési célú köztenyésztésére.
KGD2007. 206. Jogszabálysértő az ebtenyésztési tevékenység minisztériumi elismerés nélküli, az elismert ebtenyésztő szervezetekkel párhuzamos végzése akkor is, ha a dokumentációt nem hitelesként jelölik meg. Ebfajtát fenntartani, törzskönyvezni, teljesítményét meghatározni, tenyésztési adatot gyűjteni, nyilvántartani, feldolgozni, tenyésztési dokumentációt adni csak elismert tenyésztő szervezet jogosult (1989. évi II. törvény 2. §, 16. §, 17. §; 1993. évi CXIV. törvény 2. §, 3. §, 14. §, 49. §; 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet 3. §).
64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet
a fajtatiszta ebek tenyésztési szabályairól
Az állattenyésztésről szóló - az 1996. évi CXXX. törvénnyel módosított - 1993. évi CXIV. törvény (a továbbiakban: Átv.) 49. §-a (1) bekezdésének a) 7-8. pontjaiban és a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény 67. §-ának (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a következőket rendelem el:
1. § A szabályozás célja, egészséges és a nemzetközi előírásoknak megfelelő fajtajelleggel rendelkező törzskönyvezett ebállomány kialakítása és szinten tartása. Ennek érdekében eb fajták fenntartása, törzskönyvezése, teljesítményének meghatározása, tenyésztési adatok gyűjtése, nyilvántartása, feldolgozása, a tenyésztési dokumentáció kiadása e rendeletben meghatározott feltételekkel végezhető.
2. §
3. § E rendelet alkalmazásában:
1. Elismert ebtenyésztő szervezet: a tenyésztéssel foglalkozó szervezetek közül az adott fajta, illetve gyakorlati szempontok alapján kapcsolódó fajtacsoport tenyésztőinek bíróságon bejegyzett civil szervezete, amely a fajtának a származási országában kialakított szabályozásán alapuló és tagjai által jóváhagyott tenyésztési programot hajt végre, és erre a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal (a továbbiakban: tenyésztési hatóság) általi elismeréssel jogot szerzett (a továbbiakban: tenyésztő szervezet).
.
.
.
10. Törzskönyv: tenyésző szervezet által vezetett központi nyilvántartás, amely a tenyésztési programjába befogadott fajtatiszta ebek tenyésztési adatainak nyilvántartására és igazolására szolgál. Egy fajta számára csak egy törzskönyv vezethető.
KGD2007. 206. Jogszabálysértő az ebtenyésztési tevékenység minisztériumi elismerés nélküli, az elismert ebtenyésztő szervezetekkel párhuzamos végzése akkor is, ha a dokumentációt nem hitelesként jelölik meg. Ebfajtát fenntartani, törzskönyvezni, teljesítményét meghatározni, tenyésztési adatot gyűjteni, nyilvántartani, feldolgozni, tenyésztési dokumentációt adni csak elismert tenyésztő szervezet jogosult (1989. évi II. törvény 2. §, 16. §, 17. §; 1993. évi CXIV. törvény 2. §, 3. §, 14. §, 49. §; 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet 3. §).
4. § (1) Eb fajtát fenntartani, törzskönyvezni, teljesítményét meghatározni tenyésztési adatot gyűjteni, nyilvántartani, feldolgozni, a tenyésztési dokumentációt kiadni csak tenyésztő szervezet jogosult. Fajtánként egy tenyésztő szervezet ismerhető el. A kis egyedszámú fajták - amelyek fenntartására önálló szervezet nem alakult meg - fenntartására létrehozott szervezet, fajtacsoporttól függetlenül több fajta fenntartására kaphat elismerést.
Ezt azt hiszem nem kell megmagyarázni.
(az Alkotmánybíróság határozatainak teljes szöveg letölthető közvetlenül az Alkotmánybíróság oldaláról a: http://www.mkab.hu/keres.html )
A jogértelmezés a jogalkalmazó feladata, mindenki saját felelősége, hogy kinek a tanácsát fogadja meg, mert a következményeket viszont a jogalkalmazónak kell viselni.
Budapest 2012-06-07
|
| |
|
[válaszok erre: #38193]
|
[előzmény: (38191) virányos, 2012-06-11 10:45:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 38191. Elküldve:
2012-06-11 10:45:10 |
[347.] |
Magyarországi Német Juhászkutya Klub (MNJK) kérelme
MAGYARORSZÁG LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉGE VEZETŐJÉNEK
Dr. POLT PÉTER úr
Legfőbb Ügyész részére...
Klikk ide...
- Kérjük a tenyésztői egyesületeket, hogy olvassák át ezt a beadványt! Aktualizáljátok a saját fajtátokra, és ezzel támogassátok meg a jog érvényesülését!
- az ebtenyésztés adózásáról...
Több tenyésztő szervezet képviselőjének és tagjának kérésére itt is közzé tesszük a fajtatiszta ebtenyésztés témakörben született alkotmánybírósági határozatokat, melyekben mi nem találjuk a MEOE jogászának azon érvelését, hogy a fajtatiszta kutya tenyésztés nem tartozik az Állattenyésztési törvény hatálya alá, illetve hogy az állattenyésztési hatóságok nem gyakorolhatnak felügyeletet az ebtenyésztést alapszabályában rögzítő civil szervezetek felett.
Klikk ide!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #38192]
|
[előzmény: (38188) virányos, 2012-06-08 09:26:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 863. Elküldve:
2012-06-11 10:35:31 |
[348.] |
Kutyaszorítóban az ebtenyésztők Bővebben egy múlt heti Magyar Hírlapban
Az államfő visszadobta a kilobbizott törvénymódosítást, amely a szabálytalanul törzskönyvező szervezetnek kedvezett volna
Megvétózta és visszaküldte az Országgyűlésnek a parlament által múlt héten elfogadott kisajátításról szóló törvény módosítását Áder János köztársasági elnök. A visszaküldött törvény szerint egy évig nem lehetne bírságot kiszabni azokra a kutyás szervezetekre, amelyek megsértik az állattenyésztésről szóló törvény rendelkezéseit. Ez diszkriminatív módon egyedül a 13 éve szabálytalanul törzskönyvező Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületének (MEOE) kedvezett volna. A MEOE ellen nemrég végrehajtás indult. Néhány héttel ezelőtt csuklyás kommandósokkal lepték meg az egyesület budapesti és miskolci irodáit.
A törvényes és szakmailag ellenőrzött működési körbe a MEOE 2000 óta deklaráltan nem óhajtott belekerülni
Komoly felháborodást keltett a kutyatenyésztők és -tulajdonosok körében az a múlt héten az Országgyűlés által elfogadott törvénymódosítás, amely szerint egy évig nem lehetne bírságot kiszabni azokra a kutyás szervezetekre, amelyek megsértik az állattenyésztésről szóló törvény rendelkezéseit. Megnyugvást adhat azonban, hogy a kisajátításról szóló törvény módosítását megvétózta és megfontolásra visszaküldte a Háznak Áder János köztársasági elnök. Az államfő az elfogadás módját nehezményezte. Sajtóigazgatósága közölte, hogy a házszabályba és a jogalkotási törvénybe ütköző módon fogadta el az Országgyűlés a kisajátításról szóló törvény módosítását. Áder János azt kifogásolta, hogy a törvénymódosítás – egy zárószavazás előtti indítvány elfogadásával – az állattenyésztésről szóló törvényen is változtatott, pedig azt nem érintette a javaslat.
A törvénymódosításban szereplő bírság alóli felmentés diszkriminatív módon egyedül a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületének (MEOE) kedvezett volna.
A szabálysértési törvényt – benne a korszerűsített állattenyésztési szankciókat – egyébként még áprilisban fogadta el az Országgyűlés, a múlt héten megszavazott, csak az ebtenyésztésre vonatkozó halasztó hatályú módosító javaslatot pedig Tarnai Richárd fideszes képviselő nyújtotta be. Az áprilisi törvény kimondta, hogy állattenyésztési bírságot kell kiszabni arra, aki tenyésztőszervezeti elismerés nélkül törzskönyvezést végez, tenyészállatot minősít, nyilvános tenyészállat-bírálatot végez, egyéb tenyésztési szolgáltatást nyújt, vagy származási igazolást állít ki. Az állattenyésztési bírság összege százezer forinttól húszmillió forintig, természetes személy esetében háromszázezer forintig terjedhet. A késedelmes teljesítést késedelmi kamat terheli. Ezen bírság alól bújhatott volna ki a módosító indítvány elfogadásával a MEOE. Tarnai Richárd a szavazás előtti általános vitában hangsúlyozta, hogy javaslatát a mindennapi tapasztalatok alapján fogalmazta meg. Az elismert tenyésztő szervezetek viszont értetlenül álltak a módosító azon indoklása előtt, hogy nem állt elegendő idő a tenyésztő szervezeteknek az elismerés megszerzésére: 13 év állt a MEOE-nak rendelkezésére, hogy megfeleltesse magát az ebtenyésztési rendeletnek.
A szakemberek és a kutyások nem értik, miért nem kell büntetést fizetnie annak, aki megsérti az előírást. Egy 1998-as minisztériumi rendelet az egyes fajtákkal foglalkozó tenyésztő szervezeteknek adja a törzskönyvezési, valamint a kiállítás-szervezési jogosítványokat, amely törvényes és szakmailag ellenőrzött működési körbe a MEOE 2000 óta deklaráltan nem óhajtott belekerülni. Így azóta is végezte mindkét tevékenységet. A MEOE-t a szankció most azért érintheti súlyosan, mert az elmúlt évtized alatt elinflálódott ötvenezer forintos szabálysértési bírságot évekig könnyedén kifizették volna, ám a mostani új bírságolási díjszabás a céljainak megfelelően már elrettentő erejű.
Felháborítónak tartják a kutyatenyésztők azt is, hogy miközben a MEOE a mai nap is szerepel a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) végrehajtási listáján, és ingatlantulajdoni lapja alapján 35, valamint 16 milliós ki nem fizetett adóssággal rendelkezik, elképesztően magas szolgáltatási díjakat szed be a tenyésztőktől és azon állampolgároktól, akik a született kiskutyákra igényelnek törzskönyvet, származási lapot. A Magyar Hírlap birtokába jutott, 2011. december 11-i MEOE ingatlantulajdoni lap szerint az Alpha-Vet Állatgyógyászati Kft. jegyeztetett be jelzálogjogot az egyesületi ingatlanra harmincötmillió forint értékben, míg a Vidékfejlesztési Minisztérium 16,8 millió forintra és járulékaira jegyeztetett be végrehajtási jogot, amely összeg 2006 óta kamatozva már húszmillió forint felett lehet.
A MEOE tavalyelőtt a saját Tétényi úti ikervilla székházából az Alpha-Vet Kft. kispesti irodaházába költözött, annak a cégnek az ingatlanába, amely vállalkozás pár hónappal ezelőtt 35 millió forintos végrehajtást tettetett a kiürített székházra.
A NAV korábban hiába kért adatokat az egyesület tagjairól, az adatszolgáltatást a MEOE – egy ombudsmani ajánlásra hivatkozva – konzekvensen megtagadta. A MEOE viselkedése odáig fajult, hogy már a NAV számlabekérő igényét sem teljesítette a tenyésztők adóellenőrzéséhez, ezért a NAV néhány héttel ezelőtt csuklyás kommandósokkal lepte meg a MEOE budapesti és miskolci irodáit és ilyen módon másolták le az egyesület adatállományát.
A kutyatartók szerint teljesen érthetetlen és elfogadhatatlan az a szolgáltatási díjszabás, amelyet a MEOE alkalmaz. Egy új tenyésztőnek ugyanis egy kennelnévkiváltás, egy fedeztetési jegy és egy alombejelentő is szükséges a kölykök törzskönyvezéséhez, ezen kívül a származási lapot is ki kell fizetnie kölykönként. A MEOE honlapján elérhető szolgáltatási díjak alapján kiszámolható, hogy ha egy MEOE-tag kutyatulajdonosnak hat kiskutyája születik az alomban, akkor legkevesebb hatvanezer forintot kell kifizetnie a pedigrékért előre, azaz akkor, amikor a kölykök még nincsenek eladva. Mindez legkevesebb 114 ezer forintos kiadást jelent egy olyan kutyatulajdonosnak, aki nem akar a MEOE tagja lenni, vagy akit az egyesület korábban kizárt. A MEOE díjszabása a saját tenyésztői szerint is drasztikus, elviselhetetlen teher a mai világban a törzskönyvekért.
Szarvas Szilveszter
|
| |
|
[válaszok erre: #870 #881]
|
[előzmény: (857) partizer, 2012-05-22 21:35:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
| 38190. Elküldve:
2012-06-11 09:42:42 |
[349.] |
Nagyon jó kép! Gratulálok!
|
| |
|
|
[előzmény: (38189) karchasz, 2012-06-08 17:53:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
virányos
Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
