| Találatok száma: 2137 üzenet |
|
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
33096.  Elküldve:
2010-09-27 14:26:02 |
[176.] |
Eddigi hozzászólásaidból nem ez jött le.
|
| |
|
[válaszok erre: #33098]
|
[előzmény: (33093) Baliházi, 2010-09-27 13:00:11]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 33095. Elküldve:
2010-09-27 14:25:43 |
[177.] |
Ahogy Partizer Csaba, és Ballai Jóska, úgy más klubtag is elmehetne rá. Ha akarna.
Függetlenül attól, a klub elismeri vagy nem.
Ha most nem megy el rá, mitől változik meg a véleménye, ha a klub elismeri??
|
| |
|
[válaszok erre: #33104]
|
[előzmény: (33092) Baliházi, 2010-09-27 12:56:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 33091. Elküldve:
2010-09-27 12:40:48 |
[178.] |
Miért lenne etikátlan azza reklámozni a kennelt, hogy a kutyáid nemcsak szépek, hanem jól is dolgoznak?? Ezt nem értem.
Ha nem vagy HKK tag nem jársz a klubvacsira, akkor miért is kell neked az elismerésük??
Te sem ismered el az ő munkájukat. 
|
| |
|
[válaszok erre: #33092 #33093 #33094]
|
[előzmény: (33088) Baliházi, 2010-09-27 12:27:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 33086. Elküldve:
2010-09-27 12:04:04 |
[179.] |
Valószínűleg, de én nem tudom másként értelmezni, mert ha ki van írva egy ilyen próbatétel pásztorkutyáknak, és befizetem a nevezési díjat, mit "potyázhatnék"??
A szervezők meg külön örültek, hogy , több lett a létszám, a bírók ugyanakkora tiszteletdíja mellett. 
|
| |
|
[válaszok erre: #33087]
|
[előzmény: (33084) Éden, 2010-09-27 11:59:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 33085. Elküldve:
2010-09-27 12:01:51 |
[180.] |
Aki akarja úgyis leteszteli a komondorát, vagy így vagy úgy.
Aki meg nem akarja az nem fogja.
Meglátásaim szerint az elkövetkezendő 10 évben úgysem lesz kötelező.
Az, hogy ezt a típusú felmérést elsimerje a MEOE és felkerüljön a származási lapra, meg lehet oldani a fajtaklub nélkül is. Mintahogy a DP szűrés is felkerül, vagy a BH vizsga.
Minél többen elmennek erre a felmérésre, minél több komondor lesz tesztelve, annál elsimertebb lesz.
Fésüs Karcsi hetente kétszer leírja, hogy a komondor tenyészállomány 80%-a az MKE tagok körében van.
MKE tagok vigyék el felmérésre a tenyész állományukat, máris meg lesz szűrve az állomány nagyrésze.
Aztán lehet válogatni közöttük, ki melyik kannal szeretne fedeztetni.
Nem siránkozni kell, hogy a klub nem ismeri el, hanem tenni kell érte, minél több tenyésztőt meggyőzni, tesztelje az állományát.
Vagy azt szeretnéd, hogy évadzáró klubvacsorán kapj egy serleget??
|
| |
|
[válaszok erre: #33088]
|
[előzmény: (33079) Baliházi, 2010-09-27 10:55:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 33083. Elküldve:
2010-09-27 11:51:51 |
[181.] |
Mint Zsolt is írta nem "potyáztak" hanem volt nevezési díj.
Egy ilyen rendezvény akkor lehet nullszaldós, vagy esetleg nyereséges, ha minél több kutya van nevezve.
Mint olvastam volt 3 bíró. Meg segéd. Őket ki kell fizetni.
Jobb egy ilyen rendezvény, ahol több kutyafajta is van, mint egy olyan, amelyik csak komondornak van kiírva és beneveznek 3-4 komondort.
|
| |
|
[válaszok erre: #33084]
|
[előzmény: (33078) virányos, 2010-09-27 10:34:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 33077. Elküldve:
2010-09-27 10:22:02 |
[182.] |
Milyen elismerésre vársz??
Veregesség meg a vállad, jól van Zsolti ezt is megcsináltad???
|
| |
|
[válaszok erre: #33079 #33082]
|
[előzmény: (33063) Baliházi, 2010-09-26 20:27:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 33062. Elküldve:
2010-09-26 20:18:20 |
[183.] |
Miért kellene külön teszt a komondornak??
Ha ez már egy bejáratott rendezvény, jó szervezéssel, pásztorkutyákra alakítva, nem kell másikta szervezni kezdeni előlről az egészet, hanem ezekre a rendezvényekre kell elvinni a komondort.
A kistestű pásztorkutyáknak a terelési ösztönpróba is fajtakluboktól független.
|
| |
|
[válaszok erre: #33063 #33248]
|
[előzmény: (33051) Baliházi, 2010-09-26 17:54:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 32923. Elküldve:
2010-09-24 20:56:15 |
[184.] |
Az biztos nem, mert nincsenek TSZ-ek.
|
| |
|
|
[előzmény: (32916) cackab, 2010-09-24 18:29:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 32915. Elküldve:
2010-09-23 22:40:58 |
[185.] |
De inkább bérbeadja.
Legalábis mifelénk.
|
| |
|
|
[előzmény: (32906) Gáborkoma, 2010-09-23 20:16:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 332. Elküldve:
2010-09-20 23:39:23 |
[186.] |
A hozzászólásokból azt vettem ki, 4 nicknév írt negatívumot.
|
| |
|
|
[előzmény: (330) Éden, 2010-09-20 21:41:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 329. Elküldve:
2010-09-20 21:35:38 |
[187.] |
A másik topicon már bebizonyosodott, hogy alkalmas tenyésztésre, nem öröklött foghiányos.
Akkor miért harsogjátok, hogy nem tenyészthető?????
Egy brancsban vagytok, mégis leszóljátok a másik komondorját???
|
| |
|
[válaszok erre: #330 #331]
|
[előzmény: (323) cackab, 2010-09-19 07:50:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 32799. Elküldve:
2010-09-20 21:33:45 |
[188.] |
Miért?? Van?? Hol lehet pályázni rá?? Mik a feltételek???
|
| |
|
[válaszok erre: #32801]
|
[előzmény: (32789) cackab, 2010-09-20 21:01:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 32784. Elküldve:
2010-09-20 20:28:57 |
[189.] |
Élvezeti értékét elveszti a videó, hogy el kell hozzá fordítani a monitort.
|
| |
|
[válaszok erre: #32787]
|
[előzmény: (32735) Gáborkoma, 2010-09-20 14:10:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 32726. Elküldve:
2010-09-20 07:39:07 |
[190.] |
Fizetést nem, de állami támogatást kap , a mangalica és szürkemarha tartó, bizonyos létszám, és feltétel mellett.
A tejtermelő, sertéshízlaló, növénytermesztő megint csak kap állami és uniós támogatást.
Mint mezőgazdasági tevékenység.
Érdekes a felvetés Karcsi és Zsolt részéről, mert van igazság benne.
Azt kellene elérni, hogy az Őshonos Magyar Fajták tenyésztése mezőgazdasági tevékenység legyen, és akkor lehetne rá állami támogatást igényelni.
Ami persze nem fedezné a költségeket, de ahogy Karcsi írta, "csökkentené a veszteségeket ."
|
| |
|
[válaszok erre: #32789]
|
[előzmény: (32700) Makos, 2010-09-19 11:07:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 32624. Elküldve:
2010-09-17 13:57:27 |
[191.] |
Kösz. Így már érthető.
Akkor akár el is lehetne vinni tenyészszemlére, rtg felvétellel együtt.
Tudok olyan pulit aki igazolással jár kiállításra.
Nem magyar tenyésztésű és tulajdonú, de csak magyarországon fogadják kissé idegenkedve és kétkedve az igazolást, külföldön bevált dolog.
|
| |
|
[válaszok erre: #32626]
|
[előzmény: (32616) virányos, 2010-09-17 12:34:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 32611. Elküldve:
2010-09-17 11:42:52 |
[192.] |
Nem értem én ezt a foghiányt.
Azt értem, hogy Zsuzsinak hiányzik 2 foga. /Forrás:http://pengyomhegyi.blog.hu/2010/08/30/hjch_kulcsi_komisz_bori_tortenete/
Ezzel a "hibával" elvileg nem tenyészthető.
De mint olvasom, kiderült, "Zsuzsi kutyánkról időközben bebizonyosodott, hogy szerzett és nem öröklött foghiánya van. "
Ha szerzett akkor viszont nem kizáró ok a tenyésztésből.
Bár azt nem tudom, hogy derül ki "időközben", hogy szerzett és nem öröklött.
Azért nem tudom, mert azt feltételezem, hogy 8-10 hetesen lett vásárolva, és ha a tenyésztőnél váltja a fogát, odafigyelve ezt lehet tudni, nem "időközben" derül ki.
Persze más a helyzet, ha már idősebb korában került a tenyésztőhöz, fogváltás után.
|
| |
|
[válaszok erre: #32616]
|
[előzmény: (32606) Baliházi, 2010-09-17 11:22:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 32587. Elküldve:
2010-09-16 22:57:14 |
[193.] |
Új idők új szelek.
Sokan idegenkedtek tőle.
De be kell látni nem rosszabb. Sajnos a legtöbb bíró nem hajolt le, max a fogáig. Így jobban át tudja nézni, meg tudja tapogatni.
Egy jó idegrendszerű pulinak ezt bírnia kell.
Amúgy meg FCI előírás FCI kiállításon, hogy a kistestű kutyákat asztalon bírálják.
|
| |
|
|
[előzmény: (32586) M.K.U. Tóni, 2010-09-16 22:32:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 32568. Elküldve:
2010-09-16 13:34:15 |
[194.] |
Ezt nem jól tudod, vagy nem jól értelmezted.
A DNS mintavételnek semmi köze nem volt az ösztönpróbához.
DNS mintát Fazeka Natasa vett a kistestű Magyar Pásztorkutyáktól, a PHD fokozatának megszerzéséhez.
A mintavétel azt a célt szolgálja, hogy megállapítsa mennyire vannak rokonságban a kutyák egymással.
Meg arra is, hogy meglássa, mennyire stimmel a valóság azzal, ami a származási lapon szerepel.
Rokonsági fokot Wright képlet alapján számol.
"Tanszékünkön a magyar terelő kutyafajták (puli, pumi és mudi) genetikai variabilitását szeretnénk felderíteni, molekuláris genetikai módszerek segítségével."
"A kutatásban a DNS ún. nem kódoló régióiban található egyes szakaszokat vizsgáljuk, vagyis az adott kutyák esetében semmilyen pozitív vagy negatív tulajdonságot nem tudunk ezzel közvetlenül kimutatni. Ugyanakkor az érintett fajták állománya szempontjából mindenképpen hasznosítható eredményeket remélhetünk.
Egyrészt az így szerzett információk közvetlenül támpontot nyújthatnak a tenyésztési módszerek megválasztásában, állomány szinten segíthetnek a fajta fenntartására vonatkozó tenyésztési program kialakításában is; hozzájárulnak a fajták történetének felderítéshez, a három fajta lehetséges törzsfájának megrajzolásához (amelyek természetesen összevethetők a hozzáférhető írásos dokumentomokkal). Másrészt a várható eredmények megtudhatjuk, hogy alkalmazhatók-e a más országok laboratóriumaiban kifejlesztett – jelenleg főként betegségek szűrésére vonatkozó – genetikai tesztek a puli, pumi és mudi fajták mai magyarországi egyedeinél, valamint, hogy mennyi és melyik ún. genetikai marker segítségével végezhető el nagy biztonsággal DNS-alapú származásellenőrzés a fajtákban."
|
| |
|
[válaszok erre: #32572]
|
[előzmény: (32566) virányos, 2010-09-16 12:43:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 32557. Elküldve:
2010-09-16 10:57:43 |
[195.] |
20 évvel ezelőtt, már vagy 10 éve kötelező volt.
Az első jogosítványomat 1982-ben szereztem és akkor már kötelező volt.
Az más kérdés, hogy a rendőrök is elnézőbbek voltak, na meg nem volt még automata biztonági öv, a rosszul beállított meg többet ártott, mint használt.
Saját véleményem, hogy nagyobb biztonságban vagyok egy új autóban öv nélkül, mint egy trabantban övvel.
Tudod, csak a pontosság kedvéért.
|
| |
|
[válaszok erre: #32561]
|
[előzmény: (32551) Baliházi, 2010-09-16 09:43:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 32295. Elküldve:
2010-09-10 11:41:23 |
[197.] |
Nézd. Én nem ócsároltam a HKK-t.
Azt viszont nem értem, hogy egy közhasznú egyesületnek, a Komondor fajta gondozása a feladata, mint Elismert Tenyésztő szervezetnek a Komondor fajta törzskönyvezése, ellenőrzése, akkor ha tudomására jut, olyan papír ami nem fedi a valóságot, miért nem vizsgálja ki az ügyet?? Miért vár bejelentésre??
Ha nincs bejelentés akkor szabadon lehet csalni a papírokkal??
|
| |
|
[válaszok erre: #32297]
|
[előzmény: (32282) karchasz, 2010-09-10 10:27:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 32261. Elküldve:
2010-09-09 22:41:08 |
[198.] |
Azért szerintem ez nem ilyen egyértelmű, ahogy leírod.
Mivel Jóska részese az ügynek, pontosan tudja mi hogyan történt.
Tehát nem hallomásból, nem a neten olvasta.
Csak meg kellene kérdezni, mond már el, hogy és mi is volt pontosan?
|
| |
|
[válaszok erre: #32264]
|
[előzmény: (32259) sator81, 2010-09-09 22:35:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 32258. Elküldve:
2010-09-09 22:23:03 |
[199.] |
Nem. Nem is ismerem a történetet pontosan, csak annyit amit itt a fórumon elcsíptem. Nevek , tenyészetek nélkül.
Egyszerű kérdést tettem fel, minden hátsó szándék nélkül.
Miért kell megvárni a feljelentést, ha nyilvánvaló az ügy, miért nem lehet hivatalból vizsgálatot indítani??
|
| |
|
[válaszok erre: #32259 #32270]
|
[előzmény: (32245) cackab, 2010-09-09 22:01:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
