| Találatok száma: 2137 üzenet |
|
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
7573.  Elküldve:
2009-03-16 20:28:00 |
[501.] |
Azért az nem így van.
|
| |
|
[válaszok erre: #7576]
|
[előzmény: (7569) imoka77, 2009-03-16 20:06:34]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7567. Elküldve:
2009-03-16 19:58:33 |
[502.] |
Amelyik tele van elektronikával az lassabban ér a helyszínre???
Érdekes megközelítés.
|
| |
|
[válaszok erre: #7569]
|
[előzmény: (7566) imoka77, 2009-03-16 19:52:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7425. Elküldve:
2009-03-15 15:19:03 |
[503.] |
Ugyanaz. Csak érzékeltetni akartam a terület nagyságát.
26-án 2 rendezvény lesz ezen a területen. A Komondor klub klubkiállítása és a pulifesztivál.
|
| |
|
[válaszok erre: #7426]
|
[előzmény: (7408) Éden, 2009-03-15 14:45:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 4895. Elküldve:
2009-03-15 14:07:37 |
[504.] |
52 méter???????????
Hal van benne???
|
| |
|
[válaszok erre: #4897]
|
[előzmény: (4892) Eleven Alvin, 2009-03-15 10:25:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7407. Elküldve:
2009-03-15 14:05:46 |
[505.] |
A helyszín!!
Itt volt a pulifesztivál 2007-ben.
Most itt lesz.
|
| |
|
[válaszok erre: #7408 #7422]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 225. Elküldve:
2009-03-14 22:10:14 |
[506.] |
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7223. Elküldve:
2009-03-13 20:24:39 |
[507.] |
Génmegőrzés.
|
| |
|
[válaszok erre: #7224]
|
[előzmény: (7220) Bajza, 2009-03-13 20:23:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7211. Elküldve:
2009-03-13 20:10:02 |
[508.] |
Így van. Erre próbáltam célozni. 
Fajtatiszta Magyar Fajta az amelyiknek a származását igazolni tudják.
Ha nincs TK akkor keverék.
|
| |
|
|
[előzmény: (7207) Bajza, 2009-03-13 19:36:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7192. Elküldve:
2009-03-13 14:38:45 |
[509.] |
Igazad van, én is fontosnak tartom, hogy minden kutya egyedi azonosítóval legyen ellátva.
És igenis legyenek keményen megbüntetve akik kidobják a kutyáikat.
Én nem vagyok híve az általános ivartalanításnak, de ez legyen a gazda felelőssége.
|
| |
|
|
[előzmény: (7171) bolda, 2009-03-13 13:39:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7183. Elküldve:
2009-03-13 14:18:38 |
[510.] |
Én a Tk nélküli kutyákkal inkább a szaporítás szót használnám, mint a tenyésztést.
Itt a javaslat. Ebadó.
Nincs nekem gondom ezzel, ha megint nem azokat sújtják vele a legjobban, akik nem felelősek a kialakult helyzetért.
|
| |
|
[válaszok erre: #7186]
|
[előzmény: (7158) Baliházi, 2009-03-13 13:07:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7155. Elküldve:
2009-03-13 12:55:12 |
[511.] |
Na akkor minden lóvét a komondorosok és kuvaszosok kapnak meg. 
|
| |
|
[válaszok erre: #7159]
|
[előzmény: (7154) virányos, 2009-03-13 12:52:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7153. Elküldve:
2009-03-13 12:50:13 |
[512.] |
Valóban, igazad van.
Csak én inkább szívesebben látnék olyan szabályozást, hogy a tenyésztők a született kölykök után fizetnének X összeget állatvédelmi célokra.
|
| |
|
[válaszok erre: #7157 #7158]
|
[előzmény: (7150) Baliházi, 2009-03-13 12:02:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7148. Elküldve:
2009-03-13 11:52:22 |
[513.] |
A magam részéről úgy gondolom, hogy egyetértek veled.
|
| |
|
|
[előzmény: (7146) virányos, 2009-03-13 11:44:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7147. Elküldve:
2009-03-13 11:51:36 |
[514.] |
Ezt azt hiszem nem az ebadóról szóló törvénynek kellene tartalmaznia.
Hanem a fajtaklubnak kellene tenni ellene.
Ha kell akkor oly módon, hogy ezeket a kutyákat hivatalosan is elismeri tenyészegyedeknek.
Ha szüksége van rá az állománynak.
Nem hiszem, hogy az a jó megoldás, hogy szemet hunynak felette.
|
| |
|
[válaszok erre: #7150]
|
[előzmény: (7144) Baliházi, 2009-03-13 10:41:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7143. Elküldve:
2009-03-13 10:24:46 |
[515.] |
Hivatalosan nem kerülhet vissza.
Tehát hivatalos szövegben nem lehet rá utalni.
Ha visszakerül, az csalás, csalást meg nem lehet törvényi erővel elősegíteni.
Az, hogy az orvos mit gondol az egy dolog. Valószínű, hogy nálunk minden állatorvos ért minden fajtához, és ránézésre megállapítja, hogy fajtatiszta. Sőt le is bírálja és még tenyészszemlét is ad neki.
Én azt gondolom, ha már magyar fajta és génmegőrzés, azt nem lehet bizonytalan származású, valaki által rámondott ilyen olyan fajtájú kutyákkal megoldani.
Csak hivatalos, elismert származási lappal ellátott egyedileg azonosított kutyákkal. Tehát csak azok kaphassanak felmentést.
|
| |
|
[válaszok erre: #7144]
|
[előzmény: (7140) Baliházi, 2009-03-13 09:39:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7139. Elküldve:
2009-03-13 09:24:14 |
[516.] |
nem ivartalanított, de chipezett (regisztrált) magyar fajtatiszta kutyák után fizetendő éves ebadó díja a Magyar Állatorvosi Kamara Által indikált közepes termetű nőstény kutyák ivartalanítási díjának adott (pl. 10-30 - ez vitára bocsátandó) %-a.
Tehát fizetni kell, csak lenne rá kedvezmény.
Ez viszont a vicc kategóriája.
5. számolni kell "korrupciós", esetekkel, ahol vagy a helyi állatorvos, vagy a Hatóság nem megfelelően jár el, vagy például nagy tenderek esetében mindig jellemző tipikus magyar politikai botrányokkal (pl. ki lesz jogosult igazolni egy magyar fajtatiszta ebet?)
Na ki???
Fajtatiszta magyar fajta kutya az amelyik regisztrált és származási lappal el van látva. Tehát törzskönyvezett. Ilyen egyszerű.
"(A fajtavédelmi tevékenység esetében érdemes megkülönböztetni a magyar fajtákat a külföldiektől, mert a magyar génbankok a magyar fajtákra koncentrálnak"
Mivel megszűnt a "B" törzskönyvezés így a Tk nélküli kutyák úgyis elvesznek a tenyésztés számára, így ez egyszerű kérdés.
|
| |
|
[válaszok erre: #7140 #7141]
|
[előzmény: (7134) Baliházi, 2009-03-13 08:54:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7133. Elküldve:
2009-03-13 08:47:57 |
[517.] |
Lehet nem egyet olvasunk.
Az van benne, hogy kedvezményt kapnak, nem az, hogy nem fizetnek.
Azt sem látom hol van benne, hogy törzskönyvezett kutyákra nem vonatkozik??
|
| |
|
|
[előzmény: (7126) Baliházi, 2009-03-13 05:57:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7125. Elküldve:
2009-03-12 23:04:26 |
[518.] |
Szia!
Nem az én ötletem, csak másoltam.
Én személy szerint nem értek egyet vele, a Te ötleted jobban tetszik.
|
| |
|
[válaszok erre: #7126]
|
[előzmény: (7123) virányos, 2009-03-12 22:33:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7120. Elküldve:
2009-03-12 22:15:54 |
[519.] |
Elképzelésünk szerint aki kutyát akar tenyészteni (vagy szaporítani), azt az államnak fajtavédelmi, illetve jövedelemszerző tevékenységként kell(ene) nyilvántartania. (A fajtavédelmi tevékenység esetében érdemes megkülönböztetni a magyar fajtákat a külföldiektől, mert a magyar génbankok a magyar fajtákra koncentrálnak. Értelemszerűen, nem a magyar génbankok feladata Husky kutyák fajtamegőrzési programjáról gondoskodni.) Nem nevelget az ember saját kedvtelésből 80 hektáron gabonát, ezt a terméket nyilván piacra szánja. Amiből az embernek bevétele van, az nyilván engedélyhez kötött, adózás alá tartozó tevékenység. Miért képezne ezalól pont az ebszaporítás kivételt?
Ha az ember nem jövedelemszerzésből tart kutyát, akkor viszont elvárható, hogy tekintettel legyen arra, hogy az általa hobbiból tartott jószág mekkora terhelést jelent a környezete számára és a jószág számára egészségügyileg mi a legjobb. Ha felháborodunk (jogosan) azon, hogy mások hobbiból teleszemetelik az erdőt, vagy motorjaikkal feltúrják azt, akkor mások joggal várhatják el, hogy a kutyatartók (és akár második lépésben, a macskatartók) ne "szemeteljék tele" hanyagságből, kényelemből, félreértett egészségügyi okokból az országot és a terheljék a menhelyeket állataik nemkívánt szaporulatával.
Az ivartalanítás pénzbe kerül, csakúgy, mint a regisztráció (chipezés). Ugyanakkor nem fair, hogy anyagilag pont azokat sújtjuk, akik felelős gazdaként gondoskodnak a nemkívánt szaporulat megelőzéséről, illetve az elveszett állatoknak maximális esélyt adnak arra, hogy "hazataláljanak". A leírt verzió pontosan azokat sújtaná anyagilag, akik nem gondoskodnak a fentiekről:
2. az ivartalanított és chipezett kutya után fizetendő éves ebadó díja 0 Ft
3. a nem ivartalanított, de chipezett (regisztrált) magyar fajtatiszta kutyák után fizetendő éves ebadó díja a Magyar Állatorvosi Kamara Által indikált közepes termetű nőstény kutyák ivartalanítási díjának adott (pl. 10-30 - ez vitára bocsátandó) %-a.
Várható pozitív hatások
2. az állatorvosok extra bevételhez jutnak
Tehát a tenyésztő fizet.
Az nem fizet aki ivartalanítja a kutyáit.
A tenyésztő a tenyésztésből kiöregedett kutyáit vagy ivartalanítja, vagy életük végéig fizeti az ebadót. Na most egy 8-10 éves kutyánál már elég rizikós az ivartalanítás. / persze van kivétel állatorvosi szakvéleményre/
Nemes cél, hogy az állatvédelemnek legyen állandó bevétele, de akkor miért nem az övé a bevétel??
Miért kell extra bevétel az állatorvosoknak??
Miért mindent azokkal a tenyésztőkkel fizettetnek meg, akik nem csapják ki utcára a kutyáikat, ha mégis felbukkana valahol menhelyen, azonnal érte mennek???
Nem látom ki belőle, hogy a szaporítók lennének megfogva vele.
Szerintem dolgozzanak még rajta.
|
| |
|
[válaszok erre: #7123 #7130]
|
[előzmény: (7119) Baliházi, 2009-03-12 22:04:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7118. Elküldve:
2009-03-12 21:59:33 |
[520.] |
Lehet nem egyet olvastunk???
Itt inkább a tenyésztőkre hárítanák az adó nagyrészét.
|
| |
|
[válaszok erre: #7119]
|
[előzmény: (7110) Baliházi, 2009-03-12 21:35:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 22790. Elküldve:
2009-03-12 21:14:02 |
[521.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #22791]
|
[előzmény: (22789) madboti, 2009-03-12 20:59:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 22788. Elküldve:
2009-03-12 20:55:44 |
[522.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #22789]
|
[előzmény: (22785) madboti, 2009-03-12 20:29:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7105. Elküldve:
2009-03-12 20:37:20 |
[523.] |
Én nem írok, mert Pesten leszek. 
|
| |
|
[válaszok erre: #7106]
|
[előzmény: (7104) Éden, 2009-03-12 20:27:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 7103. Elküldve:
2009-03-12 20:24:38 |
[524.] |
Azért nem írtunk, mert tudtuk, hogy ma nem vagy. Ne kelljen sokat visszaolvasnod.
|
| |
|
[válaszok erre: #7104]
|
[előzmény: (7102) Éden, 2009-03-12 20:10:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Nyertes
Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137
|
| 22782. Elküldve:
2009-03-12 10:29:36 |
[525.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
