| Találatok száma: 358 üzenet |
|
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
8893.  Elküldve:
2011-05-10 22:21:48 |
[201.] |
UPC Digital, vagy Direct?
|
| |
|
[válaszok erre: #8894]
|
[előzmény: (8884) huni66, 2011-05-10 21:56:38]
|
|
Törzstag  |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 5796. Elküldve:
2011-05-02 20:19:04 |
[202.] |
Nálatok is látványosan rosszabb a NatGeo HD képminősége, mint korábban? (Nem mostanában változott, talán tavaly valamikor, csak most néztem huzamosabb ideig és igencsak zavaró volt rajta a zaj és a blokkosodás.)
|
| |
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 8756. Elküldve:
2011-04-30 09:01:34 |
[203.] |
Én hivatalban dolgozom, nálunk főleg a nők sztrímelték valamelyik oldalról, vagy mobiltelefonon nézték. :D
|
| |
|
[válaszok erre: #8757]
|
[előzmény: (8752) Samott, 2011-04-29 14:17:51]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 257. Elküldve:
2011-04-19 11:57:52 |
[204.] |
Hát, én tegnap végignéztem az HBO SD-n az említett pilot részt és a promókat is, és jóval többet vártam volna tőle. Ugyanúgy blokkosodott a gyors mozgásoknál mint az összes többi SD csatorna, a 16:9-es adást leszámítva én úgy vettem észre, hogy semmivel sem jobb pl. az RTL klubnál (egy AXN-nél igen, de hát annál ugye nem nehéz...). Lehet, hogy már az én szemem kényes az ilyesmire, mert általában HD-ben nézem a filmeket, de lehangoló látványt nyújtott az alacsony felbontás, de ez még nem is lett volna baj, de olyan zajosnak/életlennek tűnt az egész.
|
| |
|
[válaszok erre: #258]
|
[előzmény: (251) mlaszlo, 2011-04-19 10:02:54]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 256. Elküldve:
2011-04-19 11:33:40 |
[205.] |
Tudtommal fullHD broadcast jelenleg sehol a világon nincsen...
|
| |
|
|
[előzmény: (250) dezso0724, 2011-04-19 10:00:38]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 249. Elküldve:
2011-04-19 09:52:00 |
[206.] |
UPC ügyfélszolgálat ügyfelekhez való hozzáállása:
A tegnap esti levelem:
Tisztelt Ügyfélszolgálat!
Mégis mivel magyarázzák azt, hogy a hetek óta beharangozott HBO kódolatlan adása csak a finoman szólva is kritikán aluli minőségű HBO SD-t érintette? (Nem is értem, hogy ilyen alacsony bitsebességgel hogyan lehet prémium csatornát sugározni, de ez már egy másik kérdés.) Az HBO közleménye szerint minden szolgáltató számára lehetővé tették az HBO SD és HD kódolatlan továbbítását az új sorozatuk pilot epizódjának vetítésének idejére. Akkor a mélyen tisztelt UPC már megint miért húzta ki magát ez alól? Tényleg olyan nagy munka lett volna még egy csatornát kinyitni arra a másfél órára?
Azért vagyok ilyen mértékben felháborodva, mert a közlemény óta arra várok, hogy megtekinthessem végre az HBO HD minőségét, de sajnos újra a tipikus "UPC hozzáállással" kell szembesülnöm: Csinálunk is valamit, meg nem is, bővítünk is, meg nem is, bejelentünk valamit, de csak félig meddig valósul meg, utána korrigáljuk is, meg nem is...
Mellesleg nem véletlenül lettem volna kíváncsi az HBO HD minőségére: Gondolhatják, hogy látatlanba nem fogok előfizetni egy ilyen árú csomagra, főleg nem hűséggel.
Kezd nagyon betelni a pohár a UPC hasonló kaliberű húzásaival, főleg, hogy a társasházunkban a Digi jóval kedvezőbb ajánlataival folyamatosan "kopogtat", és náluk érdekes módon ezt a folyamatosan 30W-ot fogyasztó elképesztően bug-os boxot sem kellene elviselnem... Hűségem lejártáig "hűséges" előfizetőjük: B. József
A ma reggel érkezett válasz:
Mindenek előtt szíves elnézést kérjük Önnek, az általunk okozott kellemetlenség miatt.
Tájékoztatjuk, hogy az HBO legújabb saját gyártású sikersorozatának, a Trónok harcának első epizódját kódolatlanul sugároztuk az HBO és az HBO On Demand csatornákon 2011. április 18-án 21.54-23.05 között minden általunk üzemeltetett médiaboxon keresztül, de ez a HBO HD csatornára nem vonatkozott.
Köszönjük a megértését!
Erre nesze semmi fogd meg jól "válaszra" mit lehet mondani?
"(...) de ez a HBO HD csatornára nem vonatkozott" > Hát, igen basszus, jól látod anyám, pontosan ezért írtam a levelet!!! A pofátlanság határtalan méreteket ölt ennél a cégnél...
|
| |
|
[válaszok erre: #250 #251 #252 #260]
|
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 233. Elküldve:
2011-04-18 21:57:13 |
[207.] |
És az HBO HD kedves UPC???!!! Ennek így semmi értelme...
"Tehát aki nem rendelkezik HBO-előfizetéssel, az is megnézheti a pilot epizódot az HBO-n és az HBO HD-n (amennyiben rendelkezik HD set-top boxszal) kódolatlanul április 18-án 21:54 és 23:05 között."
|
| |
|
[válaszok erre: #234]
|
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 5748. Elküldve:
2011-04-06 12:27:24 |
[208.] |
Nincs javulás? Hát, ezt most már igazán nem lehet mondani... Egyre több csatorna 16:9-es, legutóbb szinte az összes sportcsatorna az lett.
HD fronton is van előrelépés, lassan ugyan, de biztosan: Bejött a Spektrum HD, amin mára szinte az összes adás natív HD, és elképesztően szép. Az anamorf SD változata se rossz, de a HD van olyan szép, mint a NatGeo HD, ha nem szebb. Most bejött a Discovery, hát ez még a Spektrumra is ráver, főleg, ha tényleg jön az 5.1-es magyar hangsáv. Az AXN HD-ról is hallani pletykákat, és ugye az Animal Planet HD is remélhetőleg hamarosan bekerül.
|
| |
|
[válaszok erre: #5749 #5750]
|
[előzmény: (5744) Bas46, 2011-04-04 19:01:04]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 2502. Elküldve:
2011-03-08 08:40:30 |
[209.] |
Samsung A656-osom van, és hiába is nyomogatnám a panelt, ha van előtte egy jó pár milliméter vastag üveglap... De gondolom ez nem csak a Samsung TV-k sajátossága. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (2501) lorenzen, 2011-03-07 19:33:34]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 2832. Elküldve:
2011-03-06 21:40:06 |
[210.] |
Az asszony tanácsára nézzük a Neveletlen hercegnő 2. című Disney filmet, annyira tetszik, hogy inkább feljöttem fórumozni... Ha valaki valamilyen fura okból kifolyólag ismeri a filmet, világosítson már fel, hogy ki volt az az elmeháborodott, aki egy kb. 2-10 éveseknek készült idétlenkedést 12-es karikával látott el? A híradóban lassan kivégzéseket mutogatnak (karika nélkül), de egy ilyen csöpögős tündérmesében mégis milyen kivetnivalót találhatott az a néhány ember, akinek az a feladata, hogy kategorizálja a filmeket? Vagy az RTL már rosszul lenne, ha főműsoridőben karina nélkül kellene bármit is leadnia? Nem értem...
|
| |
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 5499. Elküldve:
2011-03-02 16:45:02 |
[211.] |
És ugyanez a sors vár az UHF40 feletti frekikre is, mert már hónapok óta nem értékesíti a UPC az analóg silvert, gyanítom azért, mert mindenhol ki lesz az is vezetve. A legtöbb fejállomáson már meg is történt, még pl. Pest tartja magát, gondolom itt több ideig tart a sok ügyfélre rátukmálni a digital silvert.
Kell a hely a sok-sok HD-nek! :)
Aztán 1-2 év és bronz is kivezetésre kerül majd, és marad a mindenhol a pár csatornás start analógon. Mondjuk ez szerintem így normális...
|
| |
|
[válaszok erre: #5501]
|
[előzmény: (5497) mlaszlo, 2011-03-02 15:41:46]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 2440. Elküldve:
2011-02-18 09:37:04 |
[212.] |
Én is full LED-es TV-re vadászok, mert nagy ívben teszek a vastagságára. De az újonnan bemutatott modellek között van egyáltalán ilyen? Mert csaknem az összes gyártó belement a gyerekes farokméregető, én tudom a vékonyabb TV-t gyártani versenybe. :( Samsung LE40-A656-osom van, melynek mai viszonylatban is gyönyörű képe van, hasonlót szeretnék, de Samsungok között már nem is látni csak Edge LED-eseket, talán összesen 1-2 modelljük volt, ami full LED-es volt, az is a 2009-es szériából. De javítsatok ki, ha tévedek! Tudok ez évi szép képű, jó feketéjű, lehetőség szerint 3D-s LCD-t mondani, ami full LED-es?
|
| |
|
[válaszok erre: #2442 #2443]
|
[előzmény: (2439) Boom, 2011-02-18 09:02:00]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 3135. Elküldve:
2011-02-08 12:33:11 |
[213.] |
Hontal! Azt eddig is értettem, hogy hogyan lesz a 25-ből, vagy a 30-ból 24, és hogy hogyan működik 24 fps-es tartalom megjelenítése...
Azt nem értem még mindig, hogy mire jó az 50 fps-es (vagy az amcsinál a 60 fps-es) broadcast, amikor a gyakorlatban semmilyen különbséget sem látni, és nincs is rá tartalom. Miért nem 1920*1080*24 fps (vagy a kompatibilitás miatt a 25 fps) lett a szabvány, és miért erőltetik a 50i-t és az 50p-t? Vigosz hozzászólásából (köszönöm!) is ez derül ki, hogy még a sorozatokat sem fogatják CSAK 24p-ben, ugyanúgy, mint a mozi/tévéfilmeket. Akkor még mindig adott a kérdés... Mire jó a 1280*720*50p, és az 1920*1080*50i? És miért nem jó az 1920*1080*25p az utóbbi helyett?
|
| |
|
[válaszok erre: #3136 #3137]
|
[előzmény: (3131) hontal, 2011-02-07 16:27:38]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 3129. Elküldve:
2011-02-07 15:12:40 |
[214.] |
Akkor nézzünk egy példát: Adott egy amerikai sorozat, pl. a The Big Bang Theory. Az amcsiknál a 720p az elterjedt, ezért valószínűleg 1280*720-ban rögzítették digitális kamerákkal a sorozatot. Ez akkor valójában 60 fps-el (náluk ugye ez a szabvány az 50 helyett) került rögzítésre? A CBS HD - ha jól tudom - 720p-ben ad a ARD-hez hasonlóan, akkor a sorozat 60 fps-el is kerül adásba?
Ez azért igencsak furcsa, mert akkor a mozifilmek 24 fps-e (25 fps-re gyorsítva) sehol sincsen az amcsi 60 fps, és az európai 50 fps-hez képest. És mégis SEMMILYEN különbséget sem látni a kép folyamatosságában!
Azt értem, hogy a 60-ról, vagy 50-ről 25-re, vagy 24-re konvertálják, amikor a rip-ek készülnek, de akkor mégis hogyan lehetséges az, hogy a sorozat hivatalosan megjelent BD lemezére is 24 fps-el kerül a videó, amikor valójában 60 a forrás? És akkor elvileg a - sávszélesség különbséget leszámítva - a broadcastnek sokkal jobb minőségűnek kellene lennie (legalábbis a kép folyamatosságát illetően), mint a BD lemezre került anyagnak, de egyáltalán nem vehető észre különbség. Sőt, a BD minden tekintetben milliószor jobbnak tűnik... Na, ezért nem értem az egészet...
|
| |
|
[válaszok erre: #3130 #3131 #3132]
|
[előzmény: (3124) Samott, 2011-02-07 10:01:32]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 3123. Elküldve:
2011-02-07 09:37:13 |
[215.] |
Én elhiszem, hogy van ilyen, de nem értem, hogy mi értelme van.
Nemtom, hogy mennyire vagy járatos a torrent világban, de láttál már egyáltalán bármilyen olyan ripet, vagy bármilyen videót, ami 50 fps-el került rögzítésre? Hogyan adnak le egy amerikai sorozatot? Vagy filmet? Az előbbi 25 fps-el, az utóbbi 24 fps-el készül. Az érdekelne, hogy a stúdióképen kívül ami az, ami 50 fps-es? A összes többinél pedig megduplázzák a képkockákat? Ennek mi értelme van? Kinek nem elég folyamatos a 25 fps?
|
| |
|
[válaszok erre: #3124]
|
[előzmény: (3122) hontal, 2011-02-05 16:54:35]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 7803. Elküldve:
2011-02-07 09:29:10 |
[216.] |
Fogalmam sincs, hogy honnan jött a "tűéles", néhány hónapja költöztem fel Pestre Miskolcról, elég sok mindenre más kifejezést használnak itt, mint otthon... :D
|
| |
|
[válaszok erre: #7816]
|
[előzmény: (7797) sztgyi, 2011-02-05 14:21:29]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 3121. Elküldve:
2011-02-05 16:46:28 |
[217.] |
Én is pontosan így tudtam, amíg el nem olvastam latency hozzászólását. De akkor még mindig nem értem, hogy mi értelme van az 50i-s broadcastnek, amikor UGYANAZZAL a sávszéllel 25p-ben is lehetne adni. És akkor itt jön delfihu hozzászólása a képbe, hogy miért is beszélünk mi egyáltalán 50p-ről, amikor 50 fps-sel gyakorlatilag egyáltalán nincs rögzített tartalom?
|
| |
|
[válaszok erre: #3122]
|
[előzmény: (3119) hontal, 2011-02-05 16:36:39]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 7794. Elküldve:
2011-02-05 09:39:26 |
[218.] |
Nem tudom, hogy miért példálóztok az ATV HD-vel, ott CSAK ÉS KIZÁRÓLAG az élő kamerakép HD, az összes többi (bejátszások, insertek, a műsorok közötti képi elemek, a felvételről sugárzott ÖSSZES műsor, stb.) ugyanúgy felkonvertált SD, mint az MTV esetében. Tehát, nagyon úgy tűnik, hogy nincs egyetlen HD camcorderük sem, csak kb. két stúdiókamera, ami miatt ATV HD-nak nevezik magukat. A híradójuknál is elképesztően idegesítő, hogy a bemondó tűélesen jelenik meg, aztán a bejátszások (melyek a műsoridő kb. 90%-át teszik ki) pedig még csak nem is anamorf SD kamerával vannak felvéve. Ez mégis mitől HD?
|
| |
|
[válaszok erre: #7797]
|
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 85. Elküldve:
2011-02-02 20:31:28 |
[219.] |
Ultrahangos? A Bluetooth nem logikusabb lenne?
|
| |
|
[válaszok erre: #86]
|
[előzmény: (84) Gagliardo, 2011-02-02 19:40:40]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 3117. Elküldve:
2011-02-01 21:22:45 |
[221.] |
A filmek 24 fps-el vannak a BD-ken, így is készülnek.
A filmek, sorozatok, bejátszások most is 25 fps-el kerülnek adásba. Én még a leggyorsabb mozgásoknál sem látok semmilyen problémát, sőt néztem már sportot is netről letöltött 25 fps-es rippen. Akkor mégis mi a fenének az 50 fps, amikor az esetek nagy részében nincs is kihasználva? Egyáltalán milyen esetekben látunk valódi 50 fps-es képet? Pl. az élő bejelentkezéseknél? Hol máshol?
|
| |
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 3115. Elküldve:
2011-02-01 07:57:59 |
[222.] |
Magyarázza már el nekem valaki, hogy miért igényel az 1920*1080i @ 50 fps nagyobb sávszélességet, mint az 1920*1080p @ 25 fps? Akárhogyan számolok, ez pontosan ugyanannyi...
|
| |
|
[válaszok erre: #3116]
|
[előzmény: (3114) defihu, 2011-01-31 23:37:49]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 2757. Elküldve:
2011-01-24 08:11:06 |
[223.] |
Szegény pasit vajon mi lelte? Azt sem tudom hol olvasta, hogy én nézem... 
|
| |
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 2754. Elküldve:
2011-01-23 10:21:36 |
[224.] |
Érdekes jelenség, akár itt, akár más fórumokon, hogy már sokadik alkalommal derül ki, hogy a nagy véresszájú Való Világ ellenzők a legnagyobb bunkók, nem pedig azok, akik nézik...
|
| |
|
[válaszok erre: #2755 #2762]
|
[előzmény: (2749) andras1974, 2011-01-22 19:35:51]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 5474. Elküldve:
2011-01-22 08:24:57 |
[225.] |
Gondolom az ID nem az...
|
| |
|
| Törzstag |
|
|
