| Találatok száma: 358 üzenet |
|
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
148.  Elküldve:
2012-10-14 11:39:40 |
[26.] |
Tegnap este véletlenül a Coolra kapcsoltam, és azt hiszem, hogy az Amerikai X-faktor anamorf 16:9-ben ment. A csatornalogó és AP karika torz volt. WSS csíkokat most is látni a képernyő tetején, de a reklámok, insertek, ajánlók 4:3-asok, vagy letterboxban mennek. De most az Agymenők is letterbox. Most akkor mi van?
|
| |
|
Törzstag  |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 1109. Elküldve:
2012-10-01 20:54:58 |
[27.] |
A Jóbarátok 16:9 (és HD) változatáról:
Tavaly óta folyamatosan digitalizálják újra az eredeti forgatási anyagot (mert az egész sorozatot még nagyfilmes kamerákkal forgatták), és mivel a szalag analóg, ezért szkenneléssel gyakorlatilag tökéletes HD anyag nyerhető ki belőle. 720p-ben adja a Fox is jelenleg (elképesztő minőségben), talán az 5. évadnál járnak. (BD-n is meg fog jelenni 1080p-ben, vagy már talán meg is jelent...)
Érdekesség, hogy sok helyen újra is vágták a képet, nem egyszer fordul elő, hogy más a kameraállás is, annak ellenére, hogy a jelenetek másodpercre pontosan megegyeznek az eredeti anyaggal (ezért illik rá tökéletesen a szinkron).
Az újravágásra és a kameraállások megváltoztatására elsősorban azért volt szükség, mert eredetileg ugye 4:3-ra lett komponálva a sorozat, de mivel 21:9-es (cinemascope) szalagról van szó, ezért még 16:9-re vágva is sokszor előfordult, hogy egy bizonyos kameraállásból bizony nem odaillő részletek (pl. mikrofonállvány, másik operatőr) is belelógtak a képbe (amik 4:3-on természetesen nem látszódtak).
Az 4:3 > 16:9 átalakításoknál szokásos centercut-ot (vagy vertikális pan-scant) a fenti okokból nem használtak, minek is kellett volna, ha ott az eredeti 16:9 (sőt, annál jóval szélesebb) anyag, csak eddig sok részletet nem láthattunk. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #1110 #1111 #1112]
|
[előzmény: (1098) mlaszlo, 2012-10-01 19:37:52]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 1388. Elküldve:
2012-09-17 10:48:40 |
[28.] |
Ha már van 4:3-as letterbox tartalom, akkor abból akár kivágással is tudnak 16:9-es anamorfot csinálni. Szóval, olyan nincs, hogy 16:9-es csatornán 4:3 letterboxban menjen bármi is. Cinemascope filmeknél ugye 16:9 letterbox szokott menni, de 4:3 letterbox sohasem (szerencsére).
|
| |
|
[válaszok erre: #1389]
|
[előzmény: (1387) mlaszlo, 2012-09-17 08:49:04]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 7013. Elküldve:
2012-07-26 12:19:23 |
[29.] |
Köszönöm!
De még mindig nem értem, hogy mit jelent az, hogy "analóg hálózat megszűnése miatt". Ahogy elnézem erről szó nincs, sőt még az évek óta kivezetett Silver csomag csatornái is ott vannak. Akkor hol itt a megszűnés?
|
| |
|
[válaszok erre: #7014]
|
[előzmény: (7012) mlaszlo, 2012-07-25 16:45:53]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 7010. Elküldve:
2012-07-25 12:14:49 |
[30.] |
És ez mégis mit jelent? A UPC honlapján hol található meg a "Budapest MTC" csatornakiosztás? Mert a számlán semmi sincs... És egyáltalán... Mi az az MTC?
|
| |
|
[válaszok erre: #7011 #7012]
|
[előzmény: (7009) mlaszlo, 2012-07-23 16:31:30]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 6959. Elküldve:
2012-07-10 15:45:53 |
[31.] |
UPC-nél így megy. Eddig szinte alig fordult elő, hogy egy csatorna képarányváltásánál azonnal reagáltak volna, függetlenül attól, hogy előtte mikor "szóltak nekik".
A legjobb példa erre, amikor 2-3 éve a TV2 megjátszott egy olyat, hogy egyetlen műsorát 16:9-ben adta (mi ezt már hónapokkal az előtt tudtuk), erre a UPC betette analógra is anamorfban, és boxon sem volt kapcsolójel. Vérprofik a technikusaik...
|
| |
|
|
[előzmény: (6956) yaksi, 2012-07-10 13:42:09]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 6952. Elküldve:
2012-07-10 12:12:18 |
[32.] |
Mindig kell nekik pár nap, amikor egy fixen 16:9-es csatorna jön be, hogy leessen nekik, és átállítsák a boxnak küldött jelet.
|
| |
|
[válaszok erre: #6953 #6956]
|
[előzmény: (6951) maszlag, 2012-07-10 09:25:28]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 474. Elküldve:
2012-07-02 09:05:56 |
[34.] |
Én a 2D-s közvetítést néztem, de a kapuk mellett látszott, hogy két operatőr áll egymás mellett, az egyik egy mezei fehér 2D-s kamerával, a másik pedig egy hatalmas fekete 3D-sel. Tehát biztos, hogy egy teljesen külön stáb készítette, az olimpián is így lesz.
Azt viszont nem értem, hogy miért volt külön kommentár? Az m3D-n nem Gundi közvetített?
|
| |
|
[válaszok erre: #475]
|
[előzmény: (470) KorLaci, 2012-07-02 08:10:39]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 12617. Elküldve:
2012-06-30 15:05:58 |
[35.] |
Nagyon furcsa számomra, hogy ennyien pártoljátok a passzív 3D tévéket az aktívakkal szemben. Nekem a LG passzív tévéi bármilyen méretben a nézhetetlen kategóriát súrolják, a "redőnyös" (fekete csíkos) és erősen pixeles kép számomra olyan szinten zavaró, hogy teljesen elveszi azt az élményt, amivel a 3D több lenne. Ráadásul, ha elfordítom a fejem csak minimálisan is, akkor egy nagy feketeség fogad. Azt sem értem, hogy milyen vibrálásról beszéltek az aktívaknál, pár éve a legelső 3D-s tévéknél tapasztaltam ilyesmit korábban. A mai 400 Hz-es tévéknél (ahol 100-100-at vált másodpercenként) a szemüveg semmit nem lehet észrevenni belőle.
|
| |
|
[válaszok erre: #12618 #12619 #12629 #12636]
|
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 202. Elküldve:
2012-06-18 15:36:58 |
[36.] |
Hát, ha SBS a feed, akkor egyáltalán nem szorul magyarázatra, hogy miért nem O/U a m3D. Még csak az hiányozna, hogy ide-oda legyen konvertálgatva a kép...
|
| |
|
[válaszok erre: #204]
|
[előzmény: (195) vigosz, 2012-06-18 08:18:59]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 181. Elküldve:
2012-06-14 14:33:03 |
[37.] |
Egyébként a feed full-frame-ben jön egyáltalán? Mert ha nem, akkor aligha tudnák itthon a módokat váltogatni az illetékesek...
|
| |
|
[válaszok erre: #186 #195]
|
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 180. Elküldve:
2012-06-14 14:30:18 |
[38.] |
Én leginkább azon csodálkozom, hogy hogyan lehetséges az, hogy nem támogatják az SBS formátumot ezek az eszközök. Elég sok 3D-s adást láttam már, de egyetlen nem volt közülük Over/Under, sőt, még torrenteknél is (ha nem full-frame-es a release), akkor is a SBS az általánossá vált formátum. Furcsa...
|
| |
|
[válaszok erre: #183]
|
[előzmény: (178) jeembo, 2012-06-14 14:11:39]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 176. Elküldve:
2012-06-14 10:11:32 |
[39.] |
Sokan emlegetitek az O/U-t. Az pontosan micsoda? És úgy tudtam, hogy van a Side by Side, és a Top-Bottom. (És persze a "dupla" fullHD kép, ami csak 1.4-en érhető el BD-vel.) De O/U? :o
|
| |
|
[válaszok erre: #177 #178]
|
[előzmény: (175) jeembo, 2012-06-13 15:51:23]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 12162. Elküldve:
2012-06-08 07:55:43 |
[40.] |
"ez a ketté osztott kepernyös 3D nem nyerö!"
Milyen más SZABVÁNY létezik 3D adás továbbításra?
"mint pl a moziban. hogy a parasztnak legalabb egy sima szemüveg eleg legyen."
A moziban? :o Ott nem sima szemüveg van ember! Hanem (passzív) polarizált, ugyanúgy, mint a LG tévéknél. Tehát egyik esetben sem a szemüveg a fontos, hanem maga vetítőgép/TV. A szemüveg csak szétválasztja a két képet. De ha nincs mit szétválasztani, akkor mégis hogy akarsz 3D-t látni?
|
| |
|
[válaszok erre: #12163]
|
[előzmény: (12150) sztar1, 2012-06-07 14:54:22]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 6756. Elküldve:
2012-05-11 08:47:44 |
[41.] |
Van valakinek esetleg már bármilyen tapasztalata a mediacard-dal? A nagy kérdés még mindig az lenne, hogy a UPC engedélyezte-e kártyán a DVR-t és a timeshift-et (már ha a TV támogatja persze).
|
| |
|
[válaszok erre: #6757 #6758]
|
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 6452. Elküldve:
2012-03-07 06:31:18 |
[42.] |
A TV szolgáltatás minőségben magasan ráver bármelyik kábeles szolgáltatásra, a szolgáltatói boxokat leszámítva. Sajnos az előbbi az árban is megmutatkozik.
Internet szolgáltatásnál pedig ha lehetne választani, akkor a Digiért köttetném be.
|
| |
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 143. Elküldve:
2012-02-01 12:03:35 |
[43.] |
Egy kérdés: Kismillió háztartásban lassan évek óta kint vannak a szolgáltatói digitális boxok, mindegyik vissziránnyal, akár percre pontos kimutatással, jóval nagyobb mintavételezési lehetőséggel. Miért ezeket az ezer éves, betárcsázós vackokat használják még mindig?
(OFF: Kedves jahoda fórumtárs! Lehet, hogy nálunk a "malacólban" nem tartanak statisztikaórát, de hogy a hozzád hasonló arcoskodó tahó disznókat sem tűrik meg, az is biztos.)
|
| |
|
[válaszok erre: #144 #146]
|
[előzmény: (140) jahoda, 2012-01-31 22:39:02]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 4705. Elküldve:
2012-01-29 13:33:25 |
[44.] |
Az RTL klub simán kiadja (akár a tömörítetlen) anamorf 16:9-es képet MINDEGYIK szolgáltatónak, kivéve a Digit. Mert az nem hajlandó fizetni érte... Ennyi...
|
| |
|
[válaszok erre: #4707]
|
[előzmény: (4696) Dog 11, 2012-01-28 06:00:49]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 6323. Elküldve:
2012-01-17 08:48:07 |
[45.] |
És az m1 nem? Mert akkor a fejállomáson barmoltak el valamit.
|
| |
|
[válaszok erre: #6325]
|
[előzmény: (6322) bkgb, 2012-01-16 22:49:58]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 28571. Elküldve:
2012-01-14 16:38:49 |
[46.] |
Hú, basszus, köszönöm, hogy szóltál. Nézhettük volna a képet hang nélkül...
|
| |
|
[válaszok erre: #28572]
|
[előzmény: (28570) attila.scourgeofgod, 2012-01-14 15:50:11]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 28271. Elküldve:
2011-12-30 08:54:05 |
[48.] |
Szájtátva csodálkozok, hogy miről beszélnek itt egyesek... Hogy a Mindig-en szebb a kép, mint UPC-n? Az RTL és a TV2 DVB-T-n a nézhetetlen kategóriába tartozik, gyors mozgásoknál még a csatornalogó is kivehetetlen, de még lassú mozgásnál is blokkosodik. Ennek ellenére a UPC Digitalon még villogó képnél is alig észlelhető blokkosodás a két kereskedelmin. Ez nem is meglepő, hiszen kb. négyszeres a bitráta különbség.
Az m1, m2 HD sem összehasonlítható, ott "csak" kb. kétszeres a különbség, de az az élességkülönbségből egyértelműen kivehető, hogy melyik a jobb.
Egyet nézünk mi egyáltalán?
|
| |
|
[válaszok erre: #28272 #28273]
|
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 6284. Elküldve:
2011-12-28 08:35:33 |
[49.] |
Ezen a Sundance-en van valami nézhető, vagy csak benyomták töltetékcsatornának?
|
| |
|
[válaszok erre: #6285]
|
[előzmény: (6282) vasg, 2011-12-23 18:17:37]
|
|
| Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53
Tagszám: #62353
Hozzászólások: 358
|
| 6273. Elküldve:
2011-12-13 21:59:08 |
[50.] |
Majd fél éve benne van... :)
|
| |
|
|
[előzmény: (6272) Bolha23, 2011-12-13 16:58:55]
|
|
| Törzstag |
|
|
