Találatok száma: 358 üzenet |
|
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
3941. Elküldve:
2009-10-08 16:44:35 |
[326.] |
Az RTL-en is ott van most már a WSS "helye"... Vagyis ott figyel az a vékony fekete sáv a képernyő felső részén, csak a fehér vonalkák hiányoznak. :) De eddig a fekete sáv sem volt, szóval ott is készül valami...
|
|
[válaszok erre: #3942 #3953]
|
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
3938. Elküldve:
2009-10-08 15:49:21 |
[327.] |
ale! "A TV2 a 2009. október 10.-től november 28.-ig minden szombaton 19:35-kor műsorba kerülő "Sztárral szemben" című műsorát 16:9 anamorf formatumban fogja sugarozni."
stubyte! Szerintem nálad a TV váltogat valamiért (automata képarányra van állítva). Milyen TV-d és szolgáltatód van? Mert nálam HDMI-n ugye nem is tud váltogatni, szóval nálam ez nem probléma.
|
|
[válaszok erre: #3940 #3943]
|
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
3937. Elküldve:
2009-10-08 15:49:21 |
[328.] |
ale! "A TV2 a 2009. október 10.-től november 28.-ig minden szombaton 19:35-kor műsorba kerülő "Sztárral szemben" című műsorát 16:9 anamorf formatumban fogja sugarozni."
stubyte! Szerintem nálad a TV váltogat valamiért (automata képarányra van állítva). Milyen TV-d és szolgáltatód van? Mert nálam HDMI-n ugye nem is tud váltogatni, szóval nálam ez nem probléma.
|
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
3932. Elküldve:
2009-10-08 14:49:28 |
[329.] |
Bocsánat a duplázásokért, nem tudom, hogy miért küldi el kétszer a válasznál... :S
|
|
[válaszok erre: #3936]
|
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
3930. Elküldve:
2009-10-08 14:47:59 |
[330.] |
Hogy-hogy melyik műsornál?
Az HBO2 a 16:9-es filmeknél anamorf 16:9-ben ad (csak pásztázás módban tökéletes arányú képet ad), az HBO pedig letterboxban (nagyítani kell a TV-vel).
4:3-as tartalomnál az HBO és az HBO2 is full frame-ben ad (ezeknél nekem kell a TV-n széles nagyítást beállítani).
21:9-es filmeknél az HBO2 letterbox-olt 16:9-ben ad (mint az HBO HD), az HBO pedig letterboxolt 4:3-ban (értsd: 16:9-re levágja a film két oldalát, de marad a letterbox, mintha 16:9-es lenne az eredeti forrás.)
|
|
[válaszok erre: #3935]
|
[előzmény: (3929) ale, 2009-10-08 14:27:33]
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
3926. Elküldve:
2009-10-08 13:47:11 |
[331.] |
"Magyarországon a kereskedelmi csatornák közül eddig az HBO és az HBO2 sugárzott 16:9-es anamorf jeleket."
Az HBO nem sugárzik 16:9-es anamorf jelet.
|
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
3923. Elküldve:
2009-10-08 13:08:02 |
[332.] |
Ma reggel vettem észre (UPC Digital, HDMI, csak pásztázás üzemmód), hogy a TV2-n is ott a WSS jel!!! Csak nem készülődik a kertévék háza táján is valami?
A Dunán is ott a jel felül, és végre eltűnt az a nyomorék letterbox, és teljes felbontásban 16:9-et kapok! A m1, m2-n is ott a WSS, de mégis letterbox. :( Remélem, hogy hamarosan megoldódik, hogy ne kelljen többet nagyítgatnom a 16:9-es műsoroknál egyik csatornán sem. Sokkal kényelmesebb lenne, ha nem kellene két távírányítóval hadonásznom, és persze sokkal élvezhetőbb a kép is.
(Már csak azt nem értem, hogy a UPC box miért nem tudja eltűntetni a jelet a képtartalomból, ha jól sejtem, annak nem kellene látszódnia akkor sem, ha a overscan ki van kapcsolva.)
|
|
[válaszok erre: #3924 #3929 #3939]
|
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
3288. Elküldve:
2009-08-20 09:40:13 |
[333.] |
hoffmannj fura figura. Róla a régi klasszikus autópályás vicc jut eszembe, amikor a forgalommal szemben haladó autós hallja magát a rádióban, mint "egy őrült ámokfutó", és rácsodálkozik, hogy "Egy? Több száz?"... És még mi vagyunk demagógok... Hihetetlen.
|
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
2797. Elküldve:
2009-08-05 14:41:16 |
[334.] |
Hú, de hülye vagyok... Tényleg! :) Analógban már nem is gondolkodom. :D
|
|
|
[előzmény: (2790) Sword, 2009-08-05 09:57:14]
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
2789. Elküldve:
2009-08-05 09:54:50 |
[335.] |
ÁSZF-ből:
"Technikai okokból a Digital HBO Pak, Digital HBO MaxPak, és digital 18+ szolgáltatási csomagok kizárólag a szolgáltató által rendelkezésre bocsátott médiabox használata mellett vehetők igénybe."
WTF???
Miért? Eddig talán lehetett a többi csatornát box nélkül venni?
|
|
[válaszok erre: #2790]
|
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
3151. Elküldve:
2009-07-31 17:04:43 |
[336.] |
Vigosz írta pár hete, hogy 6 XDHD kamera érkezett. Miért nem lehet azokkal felvenni a bejátszásokat? (Így a vidékről kapott anyag SD maradna, de gondolom úgyis a Pesten forgatott riportok vannak többségben.)
De lehet, hogy én gondolom rosszul, minden infómorzsa érdekel. :)
|
|
[válaszok erre: #3152]
|
[előzmény: (3149) yaksi, 2009-07-31 15:20:39]
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
3142. Elküldve:
2009-07-31 11:38:30 |
[337.] |
Engem még mindig nagyon érdekelne, hogy HD híradó lesz-e valamikor...
|
|
[válaszok erre: #3143 #3149]
|
[előzmény: (3141) sztyepan0, 2009-07-31 11:28:48]
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
2665. Elküldve:
2009-07-28 09:58:38 |
[338.] |
Szórakoztató zene = POPzene (amit a Danubius, és egyéb "leghallgatottabb" kerrádiók játszanak), a rockzene az igencsak más. Van még poprock (erre gondolhattál), ez még - bár kisebb mértékben, mint a rock -, de előfordul a rádiókban, Viván, MTV-n, valódi rock az utóbbi kettőn is max. 1-1 erre a stílusra kihegyezett műsorban fordul elő. A house-t (ez a manapság divatos diszkózene, de ez néhány évenként változik) szokták "modern tánczenének" is nevezni, de ennek köze nincs a pop-hoz.
|
|
[válaszok erre: #2671]
|
[előzmény: (2663) masodikmusor, 2009-07-27 20:49:10]
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
3004. Elküldve:
2009-07-22 16:37:15 |
[339.] |
"nem valósult meg a műszaki eszközbeszerzés a teljes HD technikára"
Kedves vigosz!
Elmondanád nekem néhány mondatban, hogy pontosan mik voltak a korábbi tervek, és mik azok, amik ebből megvalósultak? Mert most már totál káosz van a fejemben, folyamatosan azt olvastuk, hogy egyre több pénzt vonnak el Tőletek, és így ez, meg ez nem valósulhat meg (reméljük csak) EGYELŐRE. De engem érdekelne, hogy mit is jelent az pontosan, hogy "nem valósult meg a műszaki eszközbeszerzés a teljes HD technikára", vagyis, hogy mi az, amit az eredeti tervek szerint láthattunk volna, és mi az, amit így, a "csökkentett költségvetéssel" ki tudtatok hozni? Rosszabb minőségű lesz a kép, vagy kevesebb lesz a HD tartalom a tervezetthez képest? Mik azok a készülékek, amiket nem sikerült megvenni, és mivel már látjuk a változást a képminőségben, ezért gondolom, hogy jó párat azért sikerült, de mik lennének ezek? És még az érdekelne, hogy a későbbiekben a mai álláspont szerint lesz-e lehetőség az eredeti tervek megvalósítására, pl. gondolok itt a HD Híradóra, ami - ha jól értettem - első körben esett áldozatul a pénzmegvonásnak.
Még egy kérdés, más témában: A UPC ugye egy 1920*1080-as tömörítetlen képet kap Tőletek az m1HD és az m2HD esetében, amit aztán ők tömörítenek mpeg4-be? És az SD adások esetében mi a helyzet?
Előre is köszönöm a válaszaidat!
|
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
2532. Elküldve:
2009-06-13 10:58:18 |
[340.] |
* (...) az STB-ről is pontosan 1920*1080-as (...)
|
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
2531. Elküldve:
2009-06-13 10:57:00 |
[341.] |
"2. NINCS olyan teve, ami pixelhelyesen jelenitene meg a kepet, ez csak kamu. MINDEN teve atskalaz, tobbsege belenagyit es levag."
Nekem egy Samsung LE40-A656-os tévém van, és mint - tudtommal minden fullHD Samsungon - vagy egy olyan opció, hogy "csak pásztázás". Na, ez pont az 1:1 pixel mapping-et takarja, itt nincs semmilyen belenagyítás (ellenben a "16:9" módnál, ami körbevágja a képet), átskálázás, ezt garantálom. Amikor rákötöttem HDMI-vel PC-re, Paint-ben rajzoltam egy fekete pixelt, és megnéztem, hogy variál-e valamit rajta. Ez volt az elsődleges szempont, amikor a TV-t választottam, hogy pixelhelyesen tud-e megjeleníteni. És mivel az STB-ről is pontosan 1980*1020-as képet kap (csak váltottsorosat), ezért feltételezem, hogy az i>p konverzión kívül semmilyen változtatás nem történik vele, ez pl. a NatGeo HD, vagy az EuroSport HD logóján tisztán látszik. Egyébként ezek a csatornák is HDCAM-el dolgoznak? Mert, nekem 1920*1080-nak tűnnek, vagyis mindössze annyival rosszabb a kép rajtuk, mint egy BluRay rip-nek, hogy nem p, hanem i. (Mármint így szemre, de lehet, hogy tévedek, eddig az m1, m2 HD-ról is azt hittem, hogy fullHD.)
A többi pontot megértettem, ez van, nincs más választás, kompromisszumot kell kötni.
Még egy kérdés: De akkor - ha jól értettem - pl. a UPC-nek 1920*1080-ban megy ki az optikai kábelen?
|
|
[válaszok erre: #2533]
|
[előzmény: (2518) vigosz, 2009-06-12 23:43:11]
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
2516. Elküldve:
2009-06-12 21:42:30 |
[342.] |
* (...) ergo TÉGLALAP alakúak a pixelek? (...)
|
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
2515. Elküldve:
2009-06-12 21:38:36 |
[343.] |
Hogy micsoda? 1280x1088??? Hol van műsorszórás ilyen felbontásban? Ha jól értettem nálunk a DVB-T-n ilyenben megy az m1, m2 HD? Máshol használják ezt egyáltalán? (A google az említett számra rákeresve egyetlen találatot sem adott, gondolom nem véletlenül, mert még csak hasonló szabvány sincs.)
Tudtommal az 1080i az 1920*1080-at vagy más megközelítésben 1920*540-et jelent, sem többet, sem kevesebbet. Ami ennél kevesebb, az már nem fullHD. Innentől kezdve nem értem... 1280 a HD ready felbontás vízszintesen, ha a hozzá tartozó függőleges felbontás 1080, akkor az már nem 16:9, ergo kocka alakúak a pixelek? Vagy mégis hogy kell ezt elképzelni?
Az 1088 pedig már csak hab a tortára... Egy 1080-as megjelenítőn mégis mi történik azzal a 8 pixellel? Levágja, vagy amit gyanítok, egy szűrővel összenyomja 1080-ra, de akkor nem lesz pixelhelyes pásztázás üzemmódban. Így az egész HD mizéria értelmét veszíti a szememben... Igaz, hogy a laikusoknak így is szebb a kép, de ha egyszer 1920*1080 a SZABVÁNY, az nem véletlenül annyi, és ha mondjuk a forrás képnél a 400*300-as pixel "világít" egy bizonyos színkóddal, annak kutya kötelessége az én tévémen is a 300. sor 400. pixeljének lennie. Ezért fullHD. Azt látom MARADÉKTALANUL és PIXELHELYESEN (a TV-men a "Csak pásztázás" módot használva), ami a forrás, és nem valami szűrőzött, átméretezett elmosott, körülvágott képet. Én ebben látom a jó minőségű HD műsorszórás lényegét, de javítsatok ki, ha tévedek...
|
|
[válaszok erre: #2518 #2521]
|
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
1604. Elküldve:
2009-03-22 11:40:38 |
[344.] |
Nekem 3 napig nem működött a box-om, amíg ki nem cserélték. Akkor rá voltam kényszerülve, hogy az analóg UPC-t nézzem, hát... Mit ne mondjak. Kínszenvedés volt azt a minőségnek nem nevezhető valamit a 40"-os LCD TV-n látni. (CRT-re tökéletes, mert ezt néztem 20 évig a digitális korszak előtt, de most már úgy hozzászokott a szemem, hogy nem tudnék rá visszatérni.) Az élesség és a színek össze sem hasonlíthatóak a UPCD-vel. A néhol előforduló zajokról már ne is beszéljek. Tényleg el sem tudom képzelni, hogy hogyan írhatod azt, hogy analóg adás jobb minőségű, mert nálam nem kicsit, hanem NAGYSÁGRENDEKKEL élvezetőbb a digitális.
|
|
[válaszok erre: #1606]
|
[előzmény: (1603) kezo0, 2009-03-21 23:19:33]
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
7208. Elküldve:
2009-03-05 00:03:09 |
[345.] |
(Ha ebben a fórumban a UPCD a UPC Direct-et jelenti, és nem a UPC Digital-t - mindenhol máshol azt rövidítik így -, ez esetben elnézésedet kérem.)
|
|
[válaszok erre: #7210]
|
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
7206. Elküldve:
2009-03-04 23:58:45 |
[346.] |
Pontos forrásmegjelölést szeretnék kérni! Köszönöm!
|
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
7205. Elküldve:
2009-03-04 23:56:11 |
[347.] |
"HelloHD: TV2 704x576
Rtlklub: 704x576
AXN: 640x576
UPCD: TV2 528x576
RTLKLUB: 544x576
AXN: 480x576!!!"
Te jó ég... Ezeket meg mégis honnan veszed? Hasraütés, vagy a UPCD-ről honnan van infod?
|
|
[válaszok erre: #7207]
|
[előzmény: (7191) EA38, 2009-03-04 08:36:04]
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
1764. Elküldve:
2009-02-19 17:33:08 |
[348.] |
Ez csak a L'ecsó premier vetítésénél fordult elő, a következőre kijavították a hibát. Az HBO volt a ludas.
|
|
|
[előzmény: (1762) kezo0, 2009-02-18 21:24:06]
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
1619. Elküldve:
2009-01-13 23:51:51 |
[349.] |
Lehet tudni valamit arról, hogy a Grönland-os dokufilm lesz-e valamikor ismételve?
|
|
|
Törzstag |
|
joenet
Tagság: 2008-08-08 16:29:53 Tagszám: #62353 Hozzászólások: 358
|
1512. Elküldve:
2009-01-04 13:55:41 |
[350.] |
Szerintem is ez lenne a TÖKÉLETES, mind az M1/M2-nek és a Dunának is. Az elejétől kezdve nem értettem, hogy miért kell foglalni a sávszélességet a (a HD és a másik SD kárára), hogy külön 4:3-as és 16:9-es adás legyen.
Hogy-hogy a Híradó megmenekül? Remélem, csak addig, amíg meg nem lesz a HD-s stúdióberendezés, és onnantól az analógon ugye letterbox-ban fog menni? (Remélem előbb-utóbb SD-ben pedig anamorfban WSS-el, mind műholdon, mind a kábelhálózatokon. Az HBO2-nél UPCD-n tökéletesen működik.)
|
|
[válaszok erre: #1514]
|
[előzmény: (1511) huszardavid, 2009-01-04 12:27:06]
|
|
Törzstag |
|
|