| Találatok száma: 4172 üzenet |
|
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
4955.  Elküldve:
2010-01-07 15:50:15 |
[2726.] |
A tervek szerint igen, HD lesz.
|
| |
|
|
[előzmény: (4951) taklad, 2010-01-07 12:54:05]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 4954. Elküldve:
2010-01-07 15:49:29 |
[2727.] |
Már 2002. év elején is az volt, sőt egészen 2004-ig napirenden maradt.
Teljesen logikus lépés.
Ezért érthetetlen, hogy a Duna TV miért akar külön műholdra kerülni még mindig.
|
| |
|
|
[előzmény: (4952) nakiazaki, 2010-01-07 15:21:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 7468. Elküldve:
2010-01-07 15:47:41 |
[2728.] |
A tervek szerint vegyes: azaz lesz HD is (az élő adások többsége) és SD is (a szerkesztett vagy felvételről csúsztatott élőben sugárzottak).
Miután nincs kellő műszaki berendezés a teljes HD közvetítéshez, ezért sajnos csak ez a vegyes modell a járható. A Pekingi Olimpia is vegyes volt, ott is sokszor adtunk SD-t is.
A fenti verzió még nem végleges állapot, csak terv.
|
| |
|
|
[előzmény: (7467) orosznandor, 2010-01-07 14:37:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 4950. Elküldve:
2010-01-06 19:55:15 |
[2729.] |
ez jó :)
De ha fekete lenne a háttér és fehér maga az óra, akkor tök mindegy, hogy 4:3 vagy 16:9, tehát az is megoldás lehet...
|
| |
|
|
[előzmény: (4949) nyuszi201, 2010-01-06 18:47:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 1324. Elküldve:
2010-01-06 18:39:56 |
[2730.] |
a Sony tévék sajnos hibásak, és nem megfelelően (lényegében fordított logikával) kezelik az AFDt-t
A dzsunkákon már dolgoznak a programozók és - a rendelkezésemre álló információk szerint - várható a megoldás firmware frissítés formájában.
|
| |
|
[válaszok erre: #1325]
|
[előzmény: (1322) nakiazaki, 2010-01-06 18:31:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 4948. Elküldve:
2010-01-06 18:37:26 |
[2731.] |
Azért, mert az órát egy 4:3-as formátumú, régi célhardver generálja. De dolgozunk a "problémán".
|
| |
|
[válaszok erre: #4949]
|
[előzmény: (4943) nahello, 2010-01-06 14:52:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 4935. Elküldve:
2009-12-23 19:30:12 |
[2732.] |
A szerzodes ismereteim szerint HD, de lehet, hogy a vonalkoltseg betesz... Passz.
|
| |
|
|
[előzmény: (4934) Kardos Attila, 2009-12-23 18:40:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 1317. Elküldve:
2009-12-23 14:52:27 |
[2733.] |
csipp-csipp, csobbantott a Duna :)
|
| |
|
|
[előzmény: (1316) defihu, 2009-12-23 12:57:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 4932. Elküldve:
2009-12-23 14:51:53 |
[2734.] |
Természetesen HD-ban készültek, de hogy tényleg úgy kerülnek-e adásba... az legyen meglepetés.
|
| |
|
[válaszok erre: #4933]
|
[előzmény: (4931) joenet, 2009-12-23 13:00:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 4921. Elküldve:
2009-12-21 15:12:48 |
[2735.] |
Egyebek között a nemzetközi gyakorlatra alapoztam a véleményem, miszerint a négy közszolgáltati adás elfér egy 38 Mbites műholdas multiplexben, és ezért szükségtelen a Duna Televíziónak a Hotbird műholdon sugároznia, hiszen elfér az MTV mellett.
3x9 (m1HD, m2HD, DunaHD) + 3x3,5 (m2SD, DunaSD, Autonómia) = 37,5 Mbps, ebből még a Magyar Rádiónak biztosítandó kb. 1 Mbit érdekében lehet csökkenteni a statisztikus multiplexeléssel.
|
| |
|
[válaszok erre: #4922]
|
[előzmény: (4920) defihu, 2009-12-21 12:44:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 4917. Elküldve:
2009-12-21 05:52:14 |
[2736.] |
Jaja, nálam is Fibernet van az utcában, ezért használok Hello HD-t. A Fibernet meg csak lógjon a lámpaoszlopon bekötetlenül.
|
| |
|
|
[előzmény: (4916) Zichie, 2009-12-21 00:21:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 4914. Elküldve:
2009-12-20 23:25:27 |
[2737.] |
Nagyon helyes, amennyiben analóg jelútról van szó. Nem szeretnék tojásfejekről szóló reklamációkat kapni.
Anamorfra a digitális továbbítás a megfelelő, ott a set top box elvégzi a konverziót vagy akár kiadja konverzió nélkül.
Nagyképernyős LCD/plazma tévéken az analóg kábeltévék képe amúgy is pocsék. Aki a tévékészülékén jó minőséget szeretne látni, az vagy nézze az MTV-t a MinDigTV-n HD rendszerben ingyen vagy fizessen elő a kábeltévé szolgáltatójánál egy digitális csomagra.
|
| |
|
[válaszok erre: #4916]
|
[előzmény: (4909) Zichie, 2009-12-20 21:32:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 9098. Elküldve:
2009-12-20 12:33:45 |
[2738.] |
Elvileg lehetne olyan lehetőség, hogy a két csatorna között fixen eltóljuk az arányt, de ennek igazából ilyen alacsony sebességnél nincs értelme. Amikor még 2x8,5 Mbps-ot terveztünk, akkor felmerült, hogy ha megy a BL meccs (...), akkor az kapjon átmenetileg 10 Mbps-ot és a másik addig csak 7 Mbps-ot.
|
| |
|
|
[előzmény: (9094) Samott, 2009-12-20 11:16:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 9097. Elküldve:
2009-12-20 12:31:44 |
[2739.] |
Sosem értettem, hogy a tévés művészek miért nem filmes művészek lettek? Ott tudnának filmszerű alkotásokat készíteni...
Csinálták azt a rettenetes egy félképes filmhatást, zajt tesznek rá, letterboxot tesznek a 16:9-re (hogy olyan legyen, mint a Cinemascope), stb, stb.
A Betacam SP tényleg gond, de megértem őket, hogy valami materiális formában is szeretnék látni a műalkotásukat, hiszen sokszor joggal nem biznak az informatikusokban.
|
| |
|
[válaszok erre: #9099]
|
[előzmény: (9090) defihu, 2009-12-20 08:10:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 9088. Elküldve:
2009-12-19 22:58:35 |
[2740.] |
Az AVCHD és a MinDigTV esetén is valós idejű MPEG-4 H.264 a kódolás, legfeljebb van vagy 20 millió Ft különbség a kamerád és az AH berendezései között :)
Nem véletlenül szajkózom a statisztikus multiplexelést. Akkor a teljes multiplexen belül történik a sávszélesség optimalizálás, ugyanis sokszor előfordul, hogy még ez a bizonyos 7 Mbps sem kell, máskor pedig jó lenne bőven 10 feletti.
A különböző enkóderek eltérően reagálnak a képtartalomra az adott bitsebességnél. A Harmonic jellemzően zajosodik (Hello HD-nál és T-Home Sat esetén tapasztaltam), a SA kockásodott (tavalyi tesztünk), a Thomson elmossa a képet.
|
| |
|
[válaszok erre: #9090 #9094]
|
[előzmény: (9081) defihu, 2009-12-19 20:52:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 9080. Elküldve:
2009-12-19 20:25:15 |
[2741.] |
A MinDigTV által alkalmazott Thomson MPEG-4 encoder iparági vélemények szerint a jelenlegi legjobb hatásfokú (és ezáltal minőségű) egységnyi sávszélességre vetítve - különösen alacsony bitsebesség mellett. Vélhetően ezért számol tovább, mint akár a T-Home által alkalmazott Harmonic encoder.
Ezért lehetséges az, hogy valós idejű tömörítés mellett az m1 és m2 nettó videó sávszélessége kevesebb, mint 6 Mbps. Statisztikus multiplexeléssel még jobb lehetne, de az sajnos nincs.
|
| |
|
|
[előzmény: (9075) N.Ádám, 2009-12-19 16:02:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 9077. Elküldve:
2009-12-19 18:04:11 |
[2742.] |
Nem lesz. A MinDigTV esetén közös a teletext.
|
| |
|
[válaszok erre: #9082]
|
[előzmény: (9069) Kisföldeki, 2009-12-19 15:18:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 9064. Elküldve:
2009-12-19 15:08:12 |
[2743.] |
Engem az m1 miatt bosszant nagyon, mert sok helyen jobb a digitális vétel, mint az analóg. Ott be tudnák tenni az analóg kábelhálózatra, de professzionális IRD-re nem szoktak költeni a kis kábetévék, amatőr set top box meg nem tudja. Pedig azért épült ki - egyebek között - a földi digitális hálózat, hogy ellássa a kábeltévé fejállomásokat is. Nem csak közvetlen lakossági ellátást szolgálna.
|
| |
|
[válaszok erre: #9071]
|
[előzmény: (9061) defihu, 2009-12-19 14:46:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 15114. Elküldve:
2009-12-19 14:36:40 |
[2744.] |
Az ősidőkben az analóg AM-mikrónál volt ilyen fejmelegedési problémám. A rásütött a nap elment, ha hideg volt, szintén elment. A Videoton tévé meg nem tudta követni.
|
| |
|
|
[előzmény: (15112) nababika, 2009-12-19 13:42:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 9060. Elküldve:
2009-12-19 14:25:42 |
[2745.] |
AFD van már?
Nektek nem gond az AFD hiánya? Így a kábeltévék nem tudják berakni a Duna földi digitális jelét a hálózatukba. Gondolom továbbra is műholdról veszik, ezért nincs még nagy balhé.
Mi nagyon ki vagyunk akadva, hogy nincs olyan MinDigTV matricás set top box, ami kezelné az AFD-t. Ez állati gáz. Az egyéni néző még csak-csak nyomkodja a zoom gombot, de egy kis kábeltévé fejállomásnál ez nem lehetséges. Vagy levágva (pan-scan mód) továbbítja a műsort, vagy letterboxban, de ekkor időnként fekete keret lesz az eredmény.
|
| |
|
[válaszok erre: #9061]
|
[előzmény: (9057) defihu, 2009-12-19 14:01:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 9059. Elküldve:
2009-12-19 14:21:41 |
[2746.] |
sajnos az EgészségABC Panasonic 720p-s kamerával készül, így a minősége messze nem tökéletes.
Nálam - a Panasonic full HD plazmán - a HD logók tökéletesen vibrálásmentesek és tűélesek. Ez különösen a Duna hullámos logóján látszik jól.
Tévéken belül a deinterlace algoritmus nagyon változó, van amelyikben csapnivaló, van amelyik kiváló.
De például a T-Home Sat INTEK márkájú set top box esetén a beépített upconverter olyan pocsék képet állít elő az SD forrásokból, hogy kénytelen voltam 720p kimenetre kapcsolni, vállalva a kétszeri konverziót (SD-ből 720p, majd abból 1080p a kijelzőn).
|
| |
|
|
[előzmény: (9058) defihu, 2009-12-19 14:05:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 1295. Elküldve:
2009-12-19 14:16:18 |
[2747.] |
A Kalandozó c. műsor főcíme hagy némi minőségi kivánnivalót maga után. Még SD-nek is gyenge Youtube minőségű--- Maga a műsor már OK, bár úgy látszik, mintha amatőr kamerával (HDV, AVCHD) készült volna.
|
| |
|
[válaszok erre: #1296 #1298]
|
[előzmény: (1294) defihu, 2009-12-19 14:07:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 9053. Elküldve:
2009-12-18 21:59:09 |
[2748.] |
Teszteltük a 720p-t, de rosszabb volt az eredmény. Ma már kár arról beszélni, a németek beszo...ták. Az is nagyon szép, de miután már minden eszköz kiváló minőségben dolgozik 1080i-ben, és nagyon jók a deinterlace áramkörök a tévékben, ezért túlhaladt rajta az idő.
Nem véletlen, hogy a BBC is a 1080i mellett döntött.
Arról nem beszélve, hogy a kereskedelemben rövidesen a full HD készülékek lesznek a többségben, azokon pedig valamivel jobb a 1080-as forrás.
A sávszélesség nyereség elvileg valós, akár 20% is lehet, de miután minden forrásunk és rendszertechnikánk 1080-as, így a többszörös konverzióval csak többet rontanánk.
m1 műhold: attól függ, hogy jön-e a Duna vagy sem. Ha jó sok közpénzért a Hotbird-ön maradnak, akkor kb. 12 Mbps lesz az m1 is, mint az m2. Ha jönnek, akkor 9 Mbps, de statisztikus multiplexeléssel a három HD adás között, ami a gyakorlatban (vizuálisan) megfelel a 12 Mbps fix sebességnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #9058]
|
[előzmény: (9050) Sipi1972, 2009-12-18 21:13:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 4896. Elküldve:
2009-12-18 20:53:02 |
[2749.] |
Sajnos ennél a problémánál ezerszer súlyosabb gondjaink vannak. Sor fog kerülni a javítására.
|
| |
|
[válaszok erre: #4913]
|
[előzmény: (4895) masodikmusor, 2009-12-18 18:33:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
vigosz
Tagság: 2008-07-15 01:03:36
Tagszám: #61472
Hozzászólások: 4172
|
| 9049. Elküldve:
2009-12-18 20:51:34 |
[2750.] |
Ezért is szükséges az m1 műholdas jelenléte, ott van elegendő sávszélesség, majd a kábeltévék onnan veszik a jelet, hasonlóan az m2-höz.
Eredetileg 2x8,5 Mbps volt az igényelt kapacitás, de pénzügyi okok miatt le kellett venni 2x7 Mbps-ra vagy 1 HD + 1 SD lett volna az alternatíva. Ez a HD minimuma, sajnos néha látszik, hogy kevés.
Emellett sokáig ragaszkodtam a statisztikus multiplexeléshez, ami legalább 20-30% átlagos javulást okozna azonos sávszélesség esetén, de sajnos erre a szolgáltató nem volt hajlandó. Így maradt a fix sávszelésség, kevés Megabittel.
Franciaországban egy multiplexben (24,88 Mbps) három HD csatorna megy, de statisztikus multiplexeléssel, 4 Mbps minimum és 15 (!) Mbps maximum értékkel. Így a három csatorna optimálisan ki tudja használni a sávszélességet, mindig az adott pillanatban az, akinek tényleg szükséges van rá. Ha mindegyiknek sok kell, akkor is megvan a 8 Mbps.
Ez van, pedig ugyanaz a szolgáltató cég...
|
| |
|
[válaszok erre: #9050 #9051]
|
[előzmény: (9045) KBelS, 2009-12-18 18:10:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
