| Találatok száma: 220 üzenet |
|
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
48251.  Elküldve:
2010-03-28 23:34:16 |
[76.] |
King Of Flocks Bill
|
| |
|
|
[előzmény: (48167) Vitko, 2010-03-28 18:58:31]
|
|
Haladó  |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 47463. Elküldve:
2010-03-24 13:47:55 |
[79.] |
Kedves Krisztám!
A Dp. az egy fránya dolog.
Ha huszadíziglen mentesek a felmenők, sajnos akkor is születhetnek, születnek diszpláziás egyedek. Öröklött genetikai hiba, melynél a kiskutya többnyire egészséges csípővel születik, ám a nem kívánatos eltérések a fejlődés során genetikailag kódoltan, ill. másodlagosan, az ízfelszínek pontatlan illeszkedése következtében alakulnak ki.
Ezért az elváltozásért több, nem domináns /recesszív/ gén a felelős.
Ezért van az, hogy a szűrt kutyának is lehet DP-és kölyke, és a súlyos Dp-és kutya kölykei mentesek maradnak.
Lutri a tenyésztés, de az biztos , hogy a tudottan beteg kutyát, nem szabadna bevonni a tenyésztésbe.
Bocsi, hogy belekotyogtam! 
|
| |
|
|
[előzmény: (47450) Vitko, 2010-03-24 12:41:15]
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 47405. Elküldve:
2010-03-24 09:34:02 |
[80.] |
Neked, bármikor! 
|
| |
|
|
[előzmény: (47336) Marcipici, 2010-03-24 07:05:51]
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 47404. Elküldve:
2010-03-24 09:30:11 |
[81.] |
Kedves Katalán és Dorbet!
|
| |
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 47299. Elküldve:
2010-03-23 22:20:32 |
[82.] |
Mikor hozod kiállításra?
Megmustrálnám közelebbről is!
|
| |
|
[válaszok erre: #47300]
|
[előzmény: (47212) Celtik-Mon, 2010-03-23 18:08:41]
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 47294. Elküldve:
2010-03-23 22:15:05 |
[83.] |
Aha, szóval dublőrökkel dolgozol! 
Köszi!
|
| |
|
|
[előzmény: (47291) Fericartel, 2010-03-23 22:12:55]
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 47286. Elküldve:
2010-03-23 22:03:36 |
[84.] |
Kedves Ferencem!
Oldalsós-ferdés-srévizavé kép nincsen róla?
|
| |
|
[válaszok erre: #47287 #47291]
|
[előzmény: (47283) Fericartel, 2010-03-23 22:00:50]
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 47277. Elküldve:
2010-03-23 21:53:35 |
[85.] |
Nagyon szép baba Ő is! 
|
| |
|
|
[előzmény: (47271) BAGTYIJAR, 2010-03-23 21:48:31]
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 47275. Elküldve:
2010-03-23 21:51:35 |
[86.] |
Egyedül megtartós...
Rendelésre készült,Birinek mondtam kell egy kislány!
|
| |
|
|
[előzmény: (47267) BAGTYIJAR, 2010-03-23 21:41:18]
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 47263. Elküldve:
2010-03-23 21:36:16 |
[87.] |
Ha, nem lenne enyém az enyimé, gondolkodnék rajta, hogy lehetne a Tied az enyimé!
Imádom az ilyen pöttyös, szépfejű, kutyikat!
Nekem, piszkosul bejön!
Semmi nyalóka, tetszik és kész!!!!!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #47266]
|
[előzmény: (47247) Sir-Khán, 2010-03-23 21:22:11]
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 47256. Elküldve:
2010-03-23 21:28:42 |
[88.] |
Sanyi pont az előbb mondta a lányoknak, hogy Andinak fogjuk hívni!
|
| |
|
[válaszok erre: #47257]
|
[előzmény: (47246) redeine, 2010-03-23 21:21:37]
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 47253. Elküldve:
2010-03-23 21:26:01 |
[89.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (47244) Juhász Péter, 2010-03-23 21:17:51]
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 47129. Elküldve:
2010-03-23 08:33:05 |
[91.] |
Néhány gondolat a kutyatámadások hátteréről
Aligha lehetne szebben írni a kutyáról, mint ahogy azt már Platon, a nagy görög gondolkodó időszámításunk előtt több száz évvel tette. Így fogalmazott: “a kutya a természet kincsestára, a fáradtság menedéke, a hűség példaképe, az éberség tükre, az értelem dísze, a modor jelképe” ….
Ezt a jellemzést a kutyatartók nagy része ma is elfogadja. Nem így azok, akiknek sikerült éppen „belelépni”, még inkább azok, akik a média által most már szinte naponta hírül adott kutyatámadások áldozatai. A kutyák okozta tragédiák utáni napokon az áldozatok, hozzátartozók testi és csendes lelki fájdalma fölött össze – összecsapnak a kutyaimádók és -utálók (úgy tűnik, itt is „kettéoszlottunk”, középső kategória nincs), a sajtót elözönlik az érzelmi töltésű cikkek, rádióban, televízióban okosan nyilatkoznak különböző szakértők, igazgatási szakemberek, állatvédők, sőt törvényeket hozó képviselők is, aztán lassan elcsitulnak az indulatok. Egészen a következő tragédiáig!
Eb-tartási rendeletek eddig is voltak, állatvédelmi törvényünk is van, de ezek az emberre vonatkoznak, akik az ebtartás szabályait vagy betartják, vagy nem!
Igen ám, de nemcsak az agyonkínzott, kiéheztetett vagy a petárdáktól „világgá menekült” és falkákba tömörült kutyák „indokolt, magyarázható” támadásairól hallunk, hanem a kiegyensúlyozott körülmények között élő, szeretetet és minden mást megkapó kutyák családtagok, majdnem mindig gyerekek és időskorúak elleni „indokolatlan, megmagyarázhatatlan” támadásainak is tanúi vagyunk.
Kérdés tehát, hogy a könyvtárnyi terjedelmű kynológiai (kutyákkal kapcsolatos összes tudomány) és etológiai (viselkedési) ismeretanyagot a mai kutyákra teljes egészében alkalmazhatjuk-e? Az utóbbit aligha, hiszen a kutyák magatartásának kutatása természetes körülmények között, szokásos életfeltételeik mellett történt. Hiába ismerjük az úgynevezett „normális” viselkedésformákat, az állatok különféle helyzetekre, ingerekre adott fajspecifikus válaszait, ezek a mai „ketreckutyákra” aligha érvényesek!
Véleményem szerint fajtától és bezártságtól függetlenül ide sorolhatók mindazok a közép- és nagytestű ebek, melyeket gazdáik a természettől „elneveltek”, melyektől gazdáik folyamatosan azt kívánják, hogy kutyájuk csak olyan dolgokat műveljen, ami az embernek hasznos, tekintet nélkül arra, hogy az állatnak vannak „saját szempontjai” is. Vegyünk csak egyetlen, de igen lényeges szempontot, a mozgást! A kutya őse, a farkas akár napi 50 km-t is fut zsákmányát hajszolva. Talán van valami összefüggés aközött, hogy a napi 20 – 30 km-t is megtevő vadász- és pásztoreb, vagy egy jól megdolgoztatott rendőrkutya vagy kotorékeb a statisztikai adatok szerint szinte sohasem fordul ok nélkül az ember ellen, míg a napot átalvó, inaktívvá tett, unatkozó, csupán napi 3-4-szeri 10-15 perces „egészségügyi” sétát tett társaik sokkal gyakrabban. Ezeknek a kutyáknak legalább napi 1 -1,5 órás intenzív mozgatásra lenne szükségük.
Persze a dolog ennél összetettebb. Az ember tenyésztői tevékenységével oly módon és mélységben beleavatkozott a genetikába, hogy már-már „mesterséges” kutyát hozott létre (egyes fajták láttán felvetődik a kérdés: egyáltalán, ez még kutya?). Ezek felfokozott agresszivitása oktanilag is különbözik az ősi ösztönökétől. Ehhez járulnak még a speciális nevelés, a rossz kiképzés, , ingerszegény környezet, elmaradt kommunikáció stb. miatti magatartászavarok, melyek lényege a szervezet-környezet egyensúlyának megbomlása. A magatartászavar azonban még nem agresszió, még nagyobb hiba, ha ezt kizárólag bizonyos fajtákhoz kapcsolják (pl. őrző-védő fajtákhoz). Egyébként is meg kell különböztetnünk egymástól az agressziót és a veszélyességet! Az agresszió a faj sajátja, ez genetikailag „kódolt”, hiszen a kutya őse a farkas és a háziasítás során is szükség volt erre a tulajdonságra. Egy házőrző, vadász- vagy pásztorkutya hasznavehetetlen, amennyiben nem rendelkezik agresszióval. A kutya támadhat önvédelemből, ha valaki vagy valami átlépi territóriumának határát, támadhat, ha kölykeit védi stb. Ha úgy tetszik, itt az agresszió pozitív tulajdonság, azonban ez sohasem irányulhat indokolatlanul az ember ellen, mert akkor már veszélyességről beszélünk, ahol az agresszivitás már legtöbbször alkalmazkodási nehézség vagy képtelenség következménye. Gyakori, hogy a négy fal között, elszigetelten élő kutya oly mértékben függ a gazdájától ( hiszen csak őt ismeri), hogy társaival és más emberekkel képtelen „normális” magatartásra, idegen környezetben félelemből harap. Ezért is fontos, hogy a napi séták, mozgások útvonala változatos legyen, hogy a kutyát minél több külső inger érje, ahol idegenek is jönnek – mennek, járművek közlekednek stb. A veszélyesség tehát egyrészt nem fajtafüggő, másrészt nem valamiféle statikus állapot, hanem a történések függvénye. Egyazon fajtán belül az idegi tevékenység szerint is különböző típusok vannak: az ingerlékeny (kolerikus) típus gyorsan tájékozódik, bátor, könnyen tanítható, de gátlásait nehezen lehet alakítani a kiképzés során, vagyis a különbségeket nehezen tolerálja, könnyebben, hamarabb támad. A mozgékony (szangvinikus) típus kiegyensúlyozottabb, nyugodtabb, a külső ingerek kiváltotta reflexei szilárdabbak, kiszámíthatóbbak, ezek nehezebben, csak indokolt esetekben támadnak. A nehézkes, enervált (flegmatikus) típus reflexei lassabbak, ezek kiszámíthatóbb magatartásúak. A gyenge (melankólikus) típus feltételes reflexei nehezen alakíthatók ki, vagyis nehezen tanítható, kiegyensúlyozatlan, ennélfogva megbízhatatlanabb is. Igen ám, de a kutya típusát sokszor még gazdája sem ismerheti! Egy őshonos fajta egyede is lehet veszélyes, ha alacsony az ingerküszöbe, s akár megszokott ingerek is kiválthatják támadását. Hogy mi lehet egy ilyen inger, azt a nem kevés „elméletgyártás” ellenére megmondani sohasem lehet (pl. az ember által nem is érzékelhető hang- vagy fényeffektus, korábbi rossz élmény „felidézése” stb.). Vannak etológusok, akik szerint a kutya nem tesz mást, mint átveszi az ember intoleranciáját, feszültségeit, labilitásait és bizonyos helyzetekben ennek megfelelően cselekszik. A „madarat tolláról – embert barátjáról” helyett egyre érvényesebb lesz a mondás második fele: „embert kutyájáról”.
A szaporodó kutyatámadások ügyében széleskörű egyéni vagy inkább társadalmi védekezésre van szükség, melynek módozatait, eszközeit feltárni többek között az ismeretterjesztés feladata lenne. Hogy ne csak a szakemberek ismerjék például, melyek a veszélyes kutyamagatartás külső jelei, öröklődik-e a kutya magatartászavara, melyek azok a kedvezőtlen környezeti feltételek, melyek között a kutyák folyamatosan fenyegetett helyzetben érzik magukat, s az állandó stressz mintegy védekezési agressziót vált ki belőlük, mire számíthatunk, ha behatolunk egy kutya territóriumába (felségterületére), miért nem szabad elfutni a támadó kutya elől stb. stb. Már csak önvédelemből is meg kellene tehát egy kicsit „kutyául” tanulni a kutyát nem tartóknak is!
Dr. Böő István
Békéscsaba
|
| |
|
|
[előzmény: (47119) Marcipici, 2010-03-23 08:08:24]
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 46162. Elküldve:
2010-03-18 08:11:43 |
[92.] |
Névnapodon, nem kívánunk egyebet,
csendes lépteidet kísérje szeretet.
Szívedben béke, lelkedben nyugalom,
légy nagyon boldog ezen a szép napon.
Szívünk szeret ezt ne feledd,
a legtöbb mit adhatunk;
A családi szeretet.
Alex, Rebus, Putykó, Bircsi, Füge, Fruzsi, Szöszi, Sziszi, Anya
|
| |
|
[válaszok erre: #46163 #46183]
|
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 44326. Elküldve:
2010-03-09 11:21:01 |
[93.] |
1940 írunk. Áll az orosz és a német katona a közös határon.
- Te Szása - kérdezi kollégáját a német - mit csinálsz, ha vége a háborúnak?
- Hát úgy gondoltam, hogy körbebiciklizem az egész Szovjetuniót - mondja büszkén Szása.
- Ja, ja és délután?
Nagy kár, hogy nem így lett......
|
| |
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 43964. Elküldve:
2010-03-07 23:05:51 |
[94.] |
A székely kérdés megoldásának alapvető eszköze a szabadság és egyenlőség elvére épülő önrendelkezés, az ENSZ közgyűlése által elfogadott kötelező jellegű alapjog. Az 1977-ben elfogadott Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya és a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Egyezségokmánya kimondja:
"1. Minden népnek joga van az önrendelkezésre. E jog értelmében a népek szabadon határozzák meg politikai rendszerüket és szabadon biztosítják gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődésüket.
2. Céljai elérése érdekében minden nép - a kölcsönös előnyök elvén alapuló nemzetközi gazdasági együttműködésből és a nemzetközi jogból eredő kötelezettségeinek tiszteletben tartásával - szabadon rendelkezik természeti kincseivel és erőforrásaival. Semmilyen körülmények között sem fosztható meg valamely nép a létfenntartásához szükséges eszközeitől."
Az önrendelkezési jog mint természetes jog minden más szabadságjognak is az alapja, melyet nemcsak számtalan ENSZ-határozat és deklaráció, hanem az Európa Tanács és az EBEÉ határozatai is megerősítenek.
Az önrendelkezési jog a székely népet is megilleti. Az őshonos székely nép szülőföldjén, Erdélyben évezredes történelme során sajátos jogrendet, önigazgatási rendszert és kultúrát hozott létre. Húsz évvel a kommunista diktatúra és Európa átrendeződése után a székelység másodrangú állampolgárként él Romániában, kitéve a román állam agresszív nacionalizmusának, az erőszakos beolvasztásnak.
A jogot az önrendelkezésre, amelyet számtalan európai nép megkapott az elmúlt húsz évben, a székely néptől sem szabad megtagadni. Ez a jog kötelező jellegű - ius cogens - nemcsak be kell tartani, de erről a jogról le sem lehet mondani. Minden szerződés, mely megszegi ezt a jogot, semmis.
Az önrendelkezési jog a nép akaratán alapul. A székely nép élni akar önrendelkezési jogával, sorsáról saját maga akar dönteni, életét ősei tudása, hagyományai szerint akarja intézni.
A Székely Nemzeti Tanács által szervezett belső népszavazáson Székelyföld lakóinak döntő hányada, 250 ezer ember igent mondott az önállóságra. A népszavazáson kinyilvánított népakarat kötelező érvénnyel bír mindenki számára, a közéleti cselekvés alapvető normájaként működik.
A román hatalom az Alkotmány 1. cikkelyére hivatkozva, miszerint Románia "egységes nemzetállam", megtagadta a székely nép területi autonómiához való jogát. Ebben a kényszerhelyzetben egyetlen lehetőséget hagyott a székely nép számára: a teljes önrendelkezési jog követelését.
A Székely Nemzeti Tanács, mint a székely nép akaratából közképviselettel felruházott testület, e felhatalmazás birtokában, népével szembeni felelőssége tudatában, kötelességét teljesítve kijelenti:
Elérkezett az ideje, hogy megoldást találjunk a szülőföldjén őshonos székely nép önrendelkezési jogának érvényesítésére!
A fentiek alapján követeljük:
1. Románia parlamentje hozzon törvényt általános, titkos népszavazás kiírására abból a célból, hogy Székelyföld őshonos lakói szabadon kinyilváníthassák akaratukat önrendelkezési joguk gyakorlásának formájáról. (Példaként szolgál Francesco Cossiga volt olasz államelnök és belügyminiszter 2006-os beadványa az olasz szenátusban, amelyben népszavazást követelt Dél-Tirolban.)
A Székely Nemzeti Tanács, amennyiben a Román Parlament elutasítja ezen törvény megalkotását, haladéktalanul megszervezi a székely nép belső népszavazását.
2. A magyar állam vállaljon védőhatalmi státust alkotmányos alapon a székely nép önrendelkezési jogának érvényesítési folyamatában.
3. Magyarország kormánya képviselje a kinyilatkoztatott népakaratot az illetékes fórumokon, kiemelten az Egyesült Nemzetek Szervezete előtt.
Felhívással fordulunk a székely települések önkormányzataihoz, a politikai pártokhoz, képviseletekhez, az egyházakhoz, civil szervezetekhez, közéleti személyiségekhez, a médiához, minden székely testvérünkhöz, hogy a Székely Nemzeti Tanács Nyilatkozatában foglaltakat felvállalva legyenek társak a székely nép önrendelkezési jogának érvényesítéséért folytatott küzdelmünkben!
Isten minket úgy segítsen!
Kelt Csíksomlyón, Fergeteg havában, 2010. január 13-án.
Juj, teszek képet is nehogy megszóljanak!
|
| |
|
[válaszok erre: #43965 #43967]
|
[előzmény: (43958) ahal, 2010-03-07 22:35:41]
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 43481. Elküldve:
2010-03-05 11:03:58 |
[95.] |
Nem, egyszerű szerkezet!
|
| |
|
|
[előzmény: (43480) Aburuz, 2010-03-05 11:01:55]
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 43478. Elküldve:
2010-03-05 10:56:14 |
[96.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #43480]
|
[előzmény: (43469) Aburuz, 2010-03-05 07:46:59]
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 42826. Elküldve:
2010-03-02 10:29:24 |
[97.] |
Remélem, nem haragszol meg, felraktam.....
|
| |
|
[válaszok erre: #42827]
|
[előzmény: (42820) Aburuz, 2010-03-02 08:46:54]
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 42535. Elküldve:
2010-02-28 21:46:18 |
[98.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #42536]
|
[előzmény: (42490) Fericartel, 2010-02-28 19:54:17]
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 38153. Elküldve:
2010-02-11 14:27:04 |
[99.] |
Sok, van benne az biztos!
De, már sokáig nem húzza!
|
| |
|
[válaszok erre: #38157]
|
[előzmény: (38152) Fericartel, 2010-02-11 14:15:43]
|
|
| Haladó |
|
Putyinné
Tagság: 2008-06-25 15:23:38
Tagszám: #60827
Hozzászólások: 220
|
| 38151. Elküldve:
2010-02-11 14:13:12 |
[100.] |
Értem! Akkor viszont Edina megoldása a tuti!
|
| |
|
|
[előzmény: (38142) BAGTYIJAR, 2010-02-11 13:53:01]
|
|
| Haladó |
|
|
