| Találatok száma: 186 üzenet |
|
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
183.  Elküldve:
2008-06-05 09:06:45 |
[176.] |
Üdv médmfsz!
A félreinformálást cáfoltam meg... Mivel úgy kívánják beállítani a dolgot, hogy csak 1 cégnek volt gondja az elbírálással. Na de most pontosan látszik, hogy ez nem így van. Csak az ajánlattételi szakaszban volt 2 cég,  előtte 1, az már bizony 3 cég.
|
| |
|
[válaszok erre: #184 #185]
|
[előzmény: (172) médmfsz, 2008-06-04 21:58:34]
|
|
Haladó  |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 171. Elküldve:
2008-06-04 21:19:17 |
[177.] |
Üdvözlet mindenkinek!
Na lám lám! A 134-es hozzászólás megcáfolva látszik lenni 
Emlékezetül idmásolom: "Ez egyetlen kizárt pályázó kezdeményezett jogorvoslati eljárást, és ezt az eredmény hirdetés után is fenn tartotta. A pályázatát így is elbirálták, de a szerzett pontok alapján sem nyerte volna meg a kiírt pályázatot....
Az igazság pedig az, hogy 1 tárgyalás volt 2008.05.19.-én és még egy 2008. 05.29.-én, 2 különböző kérelmezővel... A 2. nevét még megtaláljátok a www.kozbeszerzes.hu-Közbeszerzési Döntöbizottság fülön belül- a Döntőbizottsági tárgyyalások csatolt fil-ban.
 Ennyi...
|
| |
|
[válaszok erre: #172]
|
[előzmény: (134) Hoffa60, 2008-05-24 09:20:12]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 161. Elküldve:
2008-05-31 20:47:49 |
[178.] |
Üdv médmfsz!
Csak még egy azért a lejáratósdid a beszállító felé eléggé meglepő. Had idézzelek: "A lényeg, hogy tudta, ha szakmai síkra terelődik a ruha kérdése, akkor bukik..." azért ezt te sem gondolod komolyan, ha valaki több mint 1 évtizede szállít a BKV-nak, meg tudomásom szerint a MÁV-nak is (ahol aztán tényleg van szakmai követelmény, ezt elsőkézből tudom) akkor majd pont a szakmai részén fossa össze magát és fordul vissza....  Egyébként a mostani jogorvoslat benyújtója (a www. kozbeszerzes.hu- tárgyalások időpontja címszó alatt megtaláljátok-ha még nem frissítették) szintén nagy beszállítója több magyar és egyéb EU-s állami vállalatnak, gondolod, hogy neki is nullán van a szakmai tudása???  Lepontozták a ruháít ami másnak megfelel az a mi kényes izlésünknek nem...na ja.  A befutó szakmai tapasztalatainak majd jól utána nézek, és kaptok majd a szerződés kötés után tájékoztatást...  ennyi..
|
| |
|
[válaszok erre: #162]
|
[előzmény: (157) médmfsz, 2008-05-31 18:30:39]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 159. Elküldve:
2008-05-31 20:25:31 |
[179.] |
Üdv médmfsz!
Értem. De arra adj kérlek választ, hogy milyen szerződésnek nevezed azt amire nem adtatok le megrendelést.Hiszen a jegykiírók sorra küldtek vissza aminket a kollégákkal, hogy nincs ruha... páran megelégeltük és magyarázatot kértünk a központtól (cimborám még személyesen a beszállítótól is) na szóval azt tudtuk meg, hogy hiába van szerződés, és hiába nincs még a közbesz. lezárva nem rendelnek tőlük, ami volt raktáron az még az előző megrendelésből maradt(amit a drága kollégák megrendeltek de már a felvételéről nem gondoskodtak). Szóval nem hiszem el, hogy ilyen áldatlan állapotban bárkinek öröm fenntartani a szerződést és vele együtt egy nagy céget, varrodával, kiszolgáló helyiséggel ha (feltételezem) a legnagyobb megrendelője szórakozik vele... Persze tudom azt is, hogy a megrendelés visszatartásának nem volt minőségi oka, hiszen akkor a nagyjaink mindenféle jogi következményk nélkül felmondhatta volna a szerződést...
Természetesen tisztába vagyok azzal, hogy a BKV pályázatokat hányan támadták, és arra milyen határozatok születtek...
Amúgy azért a 6 millás büntetést is azért szabták ki, mert a 2007 évbe is begyüjtöttek pár tíz millát, és ez megemelte egy kicsit a büntetés mértékét..  Amúgy elég nagy arányban születik az ajánlatkérő mellett döntő határozat.....  kevésszer akasztják a hóhért. 
|
| |
|
|
[előzmény: (157) médmfsz, 2008-05-31 18:30:39]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 156. Elküldve:
2008-05-31 17:14:59 |
[180.] |
Üdv médmfesz!
Az, hogy volt panasz a vállalkozó felé, vagy az, hogy a panasz nem jutott el a vállalkozóhoz az nagy különbség. Amúgy az 1 éve tartó formaruha közbeszerzést, hogy hátráltathatja a vállalkozó 2 éve??? Amúgy meg nem jogi hercehurca, ha valaki megtámadja a közbesz. eljárást (amit meg is nyertek- és ez 6 millájába került nagyjainknak, ami pl. nem került nyílvánosságra, és fejvesztésről sem hallottunk-.  Ezt az eljárást most ismét megtámadta (és ha az MBC nem indult- mint kiderült-már ) egy másik vállalkozó.
Na mindegy, részemről lezártam, mert eléggé ellentétesek a nézeteink és megint csak három embert érdekel ez az egész. Remélhetőleg lezárul a mostani eljárás, és meglesz a "legjobb szállító" .... de én most mondom lesz még sírás...  [justify]
|
| |
|
[válaszok erre: #157 #158]
|
[előzmény: (154) médmfsz, 2008-05-31 13:44:19]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 152. Elküldve:
2008-05-31 12:29:51 |
[181.] |
Üdv dulifuli!
Én kitartok az álláspontom mellett, ha valóban tapasztaltál (többed magaddal) minőség romlást, akkor miért nem szirénáztatok az illetékesek felé??? Ezt jól tudom, hogy az 5-6 év alatt el maradt, tehát még sem volt akkora mértékű.. mint amennyire itt szajkózod.. Talán akik a régi szép időben kiírták a pályázatot ők szúrták el mert nem vették figyelembe a ruhák felhasználását... Egyébként egy jó cimborám egy másik állami cégnek szállít...(nem mondanán az állami cég nevét ) de ott abszolút nem veszik figyelembe, hogy mire használják a ruhát, milyen testalkatú emberek használják, és az anyag minősége is kritikán aluli- de ott sem a beszállító hibázik hiszen pontosan azt szállítja ami a szerződésben rögzítve van., pontosabban amit megpályáztattak.. Régebben próbáltak javaslatokat tenni, de finoman elutasították Őket azzal, hogy a műszaki paraméterek megadására van belső szakértőjük. Szállítottak formaruhaként!!! lenvászon anyagú nadrágot, zakót, lezipzározható gatyót, női férfi cuccokat ami már akkor rongyá gyűrödött amikor ránéztek!! De még a mai napig írnak rá ki közbeszt. Na szóval ennyit a szófecsérlésről. Természetesen tiszteletben tartom mindannyiótok észtevételét, véleményét... Arra akartam most kitérni, hogy a mi nagyjaink sz'ják le, hogy nekünk pontosan mire lenne szükségünk (persze nem úgy képzelem el, hogy 7-8 ezer ember véleményét kérjék ki, de legalább a munkavédelmisekét, egyéb) Na üdv. Mára ennyit.
Egyébként várom, hogy mikor lesz döntés a mostani közbeszen, mert ha aláírhatják is a szerződést- amiről vannak kétéségeim, de ha mégis- akkor is hónapokba tellik amire ruhát látunk belőle... tudomásom szerint a raktárunk meg már pang az ürességtől... 
|
| |
|
[válaszok erre: #154]
|
[előzmény: (151) dulifuli, 2008-05-31 10:49:18]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 142. Elküldve:
2008-05-30 09:03:37 |
[182.] |
Üdv dulifuli!
Kiváncsi vagyok, hogy Te hordtad ezt a ruhát amiről hányásmód írsz , vagy csak fröcsögöd a hülyeségeket... Ha meg ekkora volt a gáz, nem kellett volna a szállító cég postaládáját teleküldeni irgum -burgum levelekkel, és ha nem történik semmi akkor egyoldalúan felmondani a szerződést - mivel minden szerződés felmondható, ha valamelyik fél nincs megelégedve-??? Régen amikor lecserélődött az egyenruha cipő "szállítója" mi hánytunk sugárba amikor megláttuk, hogy miből lehet választani, és mit kell hordanunk "munkacipőként". De Te ott az irodába biztos sokat tudsz ezekről.... Életedbe nem volt rajtad egyik ruhából sem... Nem mondanám, hogy az előző ruha a legolcsóbb lenne, de bele gondoltál abba, hogy az is egy tender műszaki feltételeinek megfelelő áru volt.. tehát ha neked kifogásod van a minőséggel, akkor meg kell vizsgálnod eltér e a műszaki leírástól és ha igen akkor reklamációval élhetsz- vagy a főnökeid.... Ez valószínűleg nem történt meg, ugyanis a közel 1 évtized alatt mióta itt dolgozom mint sofőr a területünktől soha nem kértek véleményezést (se tőlünk, se a raktárakból-ezt pontosan tudom)
Amúgy minőségben igen hasonlót kértek most, és nyugodj meg a 2 milliárdot eltapsolják rá- és bármily meglepő ebben van aki már nem akart részt venni....- csak ezt gondold végig. Üdv. -amúgy veled semmi bajom-:)
|
| |
|
[válaszok erre: #143 #146]
|
[előzmény: (140) dulifuli, 2008-05-29 22:45:03]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 137. Elküldve:
2008-05-28 22:00:12 |
[183.] |
Estimese felnőtteknek: Népszava 08.05.28"Emlékeztettek rá: múlt héten azt követően tiltotta meg a szerződéskötést a Közbeszerzési Döntőbizottság a BKV Zrt.-nek, hogy az egyik pályázó jogorvoslati kérelmet nyújtott be a pontozás és minősítési indoklás miatt.
Balog Zsolt megbízott vezérigazgató az ügyben vizsgálatot rendelt el, amelynek eredményéről szerdán adott tájékoztatást a közlekedési társaság. Eszerint "az egyik közbeszerzésért felelős jogi munkatárs hibázott". Hozzátették: a munkatárs munkaviszonya megszűnt a társaságnál." ..... :)és mindenki boldogan élt amíg ki nem derült az igazság... 
|
| |
|
|
[előzmény: (136) médmfsz, 2008-05-26 13:44:51]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 135. Elküldve:
2008-05-24 12:20:14 |
[184.] |
Akkor a 2 milliárdon a bentmaradt 3 cég osztozik. Nem elég nekik a Vol'busz?
|
| |
|
[válaszok erre: #136]
|
[előzmény: (134) Hoffa60, 2008-05-24 09:20:12]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 132. Elküldve:
2008-05-23 13:33:28 |
[185.] |
Üdv Dulifuli!
Nem annyira a bermudára mint a nagyjaink marháskodására akartam felhívni a figyelmet. Azért a 2 milliárból csak telne rövidgatyóra is nem??? Meg abból a 6 millás büntetésből amit már lecsengettek a Döntőbizottságnak büntetésként. Az az érzésem, hogy még egy jó pár hónapig hordhatjuk a régi ruhát, mivel megint áll a közbesz, mint a Bálám szamara.
|
| |
|
|
[előzmény: (130) dulifuli, 2008-05-23 13:06:19]
|
|
| Haladó |
|
sanyibácsi50
Tagság: 2008-05-23 12:27:06
Tagszám: #59642
Hozzászólások: 186
|
| 129. Elküldve:
2008-05-23 12:38:47 |
[186.] |
üdv! Bermuda nem lesz. Viszont egy ideig ruha sem várható. Amúgy meg ez a ruhacirkusz 1 éve megy, már 6 millióra megbüntették nagyjainkat a sunyiságok miatt( a vejem mutatta a Közbesz. értesítő 2008. XIV évfoly. 17. szám). Most valamire megint fény derült?!?. Lehet hogy idén egyszál gatyába fogunk vezetni. 
|
| |
|
[válaszok erre: #130 #131]
|
[előzmény: (128) Kingweb, 2008-05-23 11:25:37]
|
|
| Haladó |
|
|
