Mik azok a szelekciós szempontok, ami alapján az eredeti élőhelyéhez hasonló, vagyis inkább minél jobban megegyező idegrendszerű, viselkedésű kutyákat "kapjunk".

Szóval azt akartam az egészből kihozni, hogy azért hagy tudja már a türkmén, vagy a török, hogy milyen a jó nemzeti fajtája, ne mi mondjuk már meg neki.

Hogyan tenyésztenek a nyájak mellett a kutyákkal??

Ezért alakultak ki a szöges nyakörvek is,szintén egymástól függetlenűl,minden nyájörző kutyánál

Erdélyben napjainkra valóban kemény kutyák kellenek a nyájak mellé,talán a világon ott a legerősebb a nagytestű farkas populáció és medve is van rengeteg.Mégha a kajáltatással nem is kell megküzdeniük a kutyáknak,mivel buja életttér van ott.
...
de szerintem a pásztor csak a végeredményt nézte. A javarészt éjszakai csatákból,ő sem sokat láthatott.

Viszont a kisebb testű farkasokkal,elkellett,hogy bánjanak a pásztorkutyák és el is bántak velük...
...
A pásztorkutyák megmerik támadni,és esetleg meg is ölni a farkast. Kétségbe vonni azt,hogy a pásztorkutyák ölhetnek farkast,szerintem logika ellenes.

Ezredeken keresztül,megtudták védeni,akkor nem értem a kételyeket?!
Mi szükség lenne olyan kutyákra,a pásztornak,ami semmit nem tesz?Ha nem tudja a nyájat megvédeni,akkor dísznek tartja?A pásztorember megengedhet magának díszkutyákat?

Mit keres minden kontinensen,minden állattartó országban,saját,egymástól függetlenül kialakult pásztorkutya fajta?

Az is logikus,hogy olyan ember ontja a tapasztalt információkat a Törökországban élő kangalokról,akinek nincs egy sem.
És nem is Törökországban lakik.
Vagy ez nem logikus?
Én már ezt nem értem,teljesen össze vagyok zavarodva.

Személyes ellentéteknek nem a fórumon van a helye. Ennek is megvan a módja,személyesen és szemtől szemben.