| Találatok száma: 3201 üzenet |
|
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
51524.  Elküldve:
2010-02-12 13:48:12 |
[2176.] |
Most inkább nem offolnék... 
|
| |
|
[válaszok erre: #51527]
|
[előzmény: (51521) kismakacska, 2010-02-12 13:43:01]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51523. Elküldve:
2010-02-12 13:46:41 |
[2177.] |
Oké, hagyjuk! 
Én olyan tenyésztőkről tudok, akik szeretnének, il. már be is állítottak B-reges kutyákat, akiknek van fogalmuk a kutyájuk rokonairól és nem kétségbesve próbálják eladni a kölykeiket.
Mutass egy olyan szuper tenyésztők által tenyésztett almot, ahol MINDEGYIK kiskutya szuper lett. Nem erről beszéltem, hanem arról, hogy típusos, jó idegrendszerű, egészséges!
Nem kell mindegyiknek munkaversenyeket, kiállításokat nyernie...
Szerintem, ha egy alomból csak 1 kiskutya tenyésszemljéjét kéne megoldania egy tenysztőnek, mint Neked, akkor ez nem is lenne talán olyan nagy gond...
|
| |
|
[válaszok erre: #51534]
|
[előzmény: (51509) knusa, 2010-02-12 13:00:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51519. Elküldve:
2010-02-12 13:41:49 |
[2178.] |
Köszi!
|
| |
|
[válaszok erre: #51521]
|
[előzmény: (51508) Mudista, 2010-02-12 12:50:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51506. Elküldve:
2010-02-12 12:34:12 |
[2179.] |
Még valami:
részemről nem volt harag akkor sem és most sem!
Ebben az egyben biztosíthatlak!
Ha pedig a kedélyek borzolódtak, hát hadd borzolódjanak egy kicsit, ha azzal előrébb lép fajta! 
Arra nagyon figyelek, hogy ne személyeskedjek, feleslegesen ne sértődjek meg (pedig néha jól esne  ) és igyekszem jól végiggondolni a dolgokat!
De ha szerinted is bölcsebb lenne, ha mégiscsak csöndben maradnék, hát akkor csöndben maradok, de szomorúan...
|
| |
|
[válaszok erre: #51508]
|
[előzmény: (51504) Mudista, 2010-02-12 12:03:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51505. Elküldve:
2010-02-12 12:32:39 |
[2180.] |
Én meg megmondom őszintén, hogy azt hittem, hogy pont amiatt jött létre az az előadás, mert én elkezdtem nyílvánosan "nyavalyogni", hogy történjen már valami, hogy kicsit többet lássunk többen is, ne csak egy szűk, belső kör.
De ha tényleg enélkül is létrejött volna, akkor valóban nagyon naív és beképzelt vagyok.... 
Most nem vagyok benne biztos, hogy végül volt-e a másik szakértő orvossal is előadás, mert arról hivatalosan nem értesültem, sőt itt a fórumon sem, nem hivatalosan? ??
A kanok fedezésének korlátozása egyértelművé vált és elnézést is kérek ha gondolod, ha úgy tűnt, hogy a Klubot hibáztatnám.
A dp szűrésnél nem a nyilvánosságra hozatalt nem értettem, hanem azt, hogy miért nem probléma 2011 előtt D-s vagy E-es kutyával tenyészteni? De Knusa valóban elmagyarázta, hogy ez megintcsak fentről jön és el is fogadtam, azóta nem is hőzöngök miatta...
Viszont ha ez a tervezet lenne elfogadva, akkor mégiscsak lenne a klubnak ezzel szemben is lehtősége, ugyanis kizárhatnák a tenyésztésből az adott egyedet, mint örökíthető betegséget hordozó kutyát!
Én a B-reges kutyák szigorú szabályozása miatt "hőzöngök". Azzal kapcsolatban is félreértettem valamit? 
|
| |
|
|
[előzmény: (51504) Mudista, 2010-02-12 12:03:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51503. Elküldve:
2010-02-12 11:30:42 |
[2181.] |
Nem sértődöm meg, sőt bevallom őszintén, hogy bánt is a lelkiismeret, hogy nem mentem el, bár hidd el, tényleg nyomós okom volt rá... Akkor ezt meg is írtam. És szeritem akik elmentek, azok igenis örültek, hogy megszerveződött ez az előadás! Vagy nem?
Mindegy...
Kértem többeket is, hogy ha valakinek hangfelvétele van róla, akkor azt kérem, hogy osszák meg velem, de senki nem tette.
Azóta egész sok emberkével sikerült beszélnem erről, olyanokkal, akik jelen voltak, így nagyjából képbe kerültem. (Ez persze az én telefonszámlámra ment, de nekem megérte, mert ha egyszer csak így jutottam infóhoz, hát mit tudtam mást tenni... )
A kanok korlátozását nem is írtam a Klub rovására....  Megértettem, hogy ez nem a Klubtól függ és úgy emlékszem, hogy ennek hangot is adtam, de lehet, hogy csak pü-ben valakinek? Ha igen, akkor most: elfogadom, hogy sajnos a MEOE korltozása miatt nem tud ebben előrébb lépni a KLub.
Arra még mindig nem válaszoltál, hogy mit értettem félre és mi az amit félinformációként írtam le itt. Egyébként elég kevesen fórumozunk, így talán kevés ember kedélyeit borzolom.
Vagy nem?
|
| |
|
[válaszok erre: #51504]
|
[előzmény: (51496) Mudista, 2010-02-12 11:13:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51482. Elküldve:
2010-02-12 10:57:19 |
[2182.] |
És azt nem tudod véletlenül, hogy akkoriban a B-regeseket ilyen szigorúan szabályozták-e rögtön?
Lehet, hogy Mangót kéne kérdeznem...
Egyébként komolyan mondom, hogy a hovisoktól tényleg lehetne tanulni ilyen szempontból!
|
| |
|
[válaszok erre: #51492]
|
[előzmény: (51477) bucur, 2010-02-12 10:53:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51479. Elküldve:
2010-02-12 10:54:36 |
[2183.] |
Szia!
Légyszíves tényleg kérlek, hogy javíts ki, mert én tényleg többször is átrágtam magam rajta. De akkor ezek szerint elborult az agyam, biztos a hormonoktól!
Nem akarok felesleges vitát, ha nem muszáj, de akkor kérlek javíts ki!
|
| |
|
[válaszok erre: #51496]
|
[előzmény: (51474) Mudista, 2010-02-12 10:51:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51475. Elküldve:
2010-02-12 10:52:00 |
[2184.] |
Hát igen, de az már gyakorlatilag a standard megváltoztatását jelentené. De tény, hogy ebbe is simán bele lehetne menni! 
Megintcsak azt mondom, hogy itt is azt kellene előtérbe helyezni, hogy idegrendszer, munka szempontjából milyen az adott kutya!
|
| |
|
|
[előzmény: (51465) Gulakuti, 2010-02-12 10:43:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51473. Elküldve:
2010-02-12 10:49:38 |
[2185.] |
"a pásztorok, juhászok és a kutyatenyésztés meg ég és föld."
Biztos, hogy van olyan pásztor is, ahol simán belekeveredik egy-egy más fajta kutya is és nyugodt lelkiismerettel eladja fajtatiszta mudinak, de alapvetően szerintem igenis hozhat új vért a génállományba a pásztoroktól vett mudi.
Rizikó, de komolyan mondom kezd nekem is szimpatikusabb lehetőség lenni a B-reges kutyázás...
Érdekes módon az onnan szerzett kutyák idegrendszere tök szuper!
|
| |
|
[válaszok erre: #51481]
|
[előzmény: (51467) Aduaneros, 2010-02-12 10:43:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51469. Elküldve:
2010-02-12 10:44:40 |
[2186.] |
Nekem is mindig a hovawartosok jó példája lebeg a szemem előtt. De én úgy tudom, hogy az anyaországukban, vagyis Némtországban nem volt gond a szűk génállomány amikor ezeket az intézkedéseket bevezették, nem? 
Egyébként meg igazad van, mármint azt kellen mindig írnom, hogy túl szűk a génállomány, nem pedig azt, hogy kevés a mudi! És akkor lehet, hogy Szilajjal is egyet tudnék érteni ebben!
|
| |
|
[válaszok erre: #51477]
|
[előzmény: (51459) bucur, 2010-02-12 10:37:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51463. Elküldve:
2010-02-12 10:42:15 |
[2187.] |
Lehet, hogy igazad van, de őszintén szólva most úgy látom, hogy nekem van igazam....
Viszont én tényleg meggyőzhető vagyok!
Ha mégiscsak akad kedved, akkor körmöld le nekem az érveidet, akár pü-ben.
|
| |
|
[válaszok erre: #51471 #51474]
|
[előzmény: (51457) Aduaneros, 2010-02-12 10:37:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51461. Elküldve:
2010-02-12 10:40:28 |
[2188.] |
(Tegnap voltam dokinál és azt mondta, hogy ha a jövő hétig minden rendben, akkor mindent csinálhatok úgy, mint eddig....  )
|
| |
|
[válaszok erre: #51466]
|
[előzmény: (51456) Szilaj, 2010-02-12 10:35:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51455. Elküldve:
2010-02-12 10:33:59 |
[2189.] |
Jaj, ne tudd meg, hogy hányszor akartalak már felhívni, hogy hozd el az egyik kutyát legalább, de a józan eszem beláttatja velem, hogy ez most sajnos őrültség lenne.....
|
| |
|
[válaszok erre: #51462]
|
[előzmény: (51452) Szilaj, 2010-02-12 10:32:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51454. Elküldve:
2010-02-12 10:32:45 |
[2190.] |
Állítólag a MEOE nem hagyta jóvá a kanok szigorítását....
|
| |
|
[válaszok erre: #51459]
|
[előzmény: (51450) bucur, 2010-02-12 10:31:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51451. Elküldve:
2010-02-12 10:31:27 |
[2191.] |
Én csak azt altatnám el, amelyik "satnya", láthatóan beteg stb.
|
| |
|
|
[előzmény: (51446) kismakacska, 2010-02-12 10:26:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51448. Elküldve:
2010-02-12 10:29:30 |
[2192.] |
Akkor zavara, ha sokszor írom le, hogy túl kevésnek találom a mudit?
Mert ha igen, akkor a Te kedvedért igyekszem visszafogni magam és kevesebbszer hangoztatni, hiszen úgyis tudjátok, hogy mi a véleményem...
|
| |
|
[válaszok erre: #51456]
|
[előzmény: (51445) Szilaj, 2010-02-12 10:22:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51443. Elküldve:
2010-02-12 10:16:49 |
[2193.] |
Egyetértek. Vagy pedig ha mindenképpen életben akarja tartani, akkor tartsa meg addig, amíg maga nem tudja ivartalanítani és úgy eladni!
Én még mindig azt mondom egyébként, hogy a "tarkabarkaság", magyarul a színhiba szerintem nem az élet minőségét befolyásoló tényező, azért olyan kutyát nem selejteznék le.
|
| |
|
[válaszok erre: #51446 #51465]
|
[előzmény: (51442) Gulakuti, 2010-02-12 10:12:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51441. Elküldve:
2010-02-12 10:08:41 |
[2194.] |
Na, látod ebben nem értünk egyet, de nagyon megértem, hogy a Te szemszögedből miért látszik így!
Az a vicces, vagy inkább jó, hogy TUDOM, hogy ettől még nem lesz köztünk veszekedés, széthúzás....
|
| |
|
[válaszok erre: #51445]
|
[előzmény: (51439) Szilaj, 2010-02-12 10:00:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51440. Elküldve:
2010-02-12 10:04:13 |
[2195.] |
Adu! Tisztában vagy azzal, hogy mennyi pénz mondjuk átlagosan számoljunk 10 kölyköt eljuttatni 1 évesen tenyészszemlére? És itt nem a tenyészszemle díja sok, hanem az útiköltség, főleg, ha még külföldre is adsz el.
Anetta már leírta....
Ha csak akkor amikor még Csaba kezdte a tenyésztést ilyen szabályt hoztak volna, akkor most nem lenne mudi, pedig azért nem ő volt az első hivatalos muditenyésztő.
Most meg majd szépen lassan elfogynak... 
Ezek a szabályok teljesen kihagyják azt, hogy kevés mudi van!
Ha annyi lenne belőle, mint labradorból, vagy németjuhászból, vagy akár magyar vizslából, akkor nem lenne gond ez a szabály, de így....
Meg ooyan, mintha azt feltételeznék, hogy Magyarországon már milyen ragyogó a kutya- meg egyátalán állattartási kultúra. Meg mintha a mudi egy sztárkutya lenne....
|
| |
|
[válaszok erre: #51457]
|
[előzmény: (51421) Aduaneros, 2010-02-12 07:59:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51438. Elküldve:
2010-02-12 09:55:19 |
[2196.] |
Nekem elküldték levélben.
Ilyenek vannak még, hogy egy szukát másfél éves korától lehet tenyésztésbe vonni, max. 10 éves koráig és egy kantól max. 3 alma lehet.
De a kanok fedezési számát egyátalán nem szabályozzák...
|
| |
|
[válaszok erre: #51450]
|
[előzmény: (51412) bucur, 2010-02-11 23:51:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51437. Elküldve:
2010-02-12 09:50:48 |
[2197.] |
Nemhogy nem pártolja, hanem pár év múlva megint attól félhetünk, hogy kihal a mudi....
De én ezt már régóta írom, hogy túl kevés a mudi, túl kicsi a génállomány.... Csak mindig leintetek, hogy ne nyavalyogjak, ne legyek vészmadár....
|
| |
|
[válaszok erre: #51439]
|
[előzmény: (51410) Kecskefogó, 2010-02-11 23:46:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51436. Elküldve:
2010-02-12 09:48:15 |
[2198.] |
Látod ez az! Másik pároktól is születtek már cserjegyes kölykök és mivel "rendes" törzskönyvük van, ezért simán lehet ismételni a párosítást...
És kérdem én, hogy miért baj ez, ha ezek a cserjegyesek egyébként lehet, hogy tök jó terelők (ismerünk ilyet is, ugye?), és egyébként meg nem kerülnek tenyésztésbe. Attól miért ne lehetne a szülővel még próbálkozni, ha tök jó kutya?
Erről beszélek!
|
| |
|
|
[előzmény: (51407) Kecskefogó, 2010-02-11 23:36:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51406. Elküldve:
2010-02-11 23:10:04 |
[2199.] |
Megyek én is, mert kidöglök!
Azért gondolkozzatok velem együtt, jó?
Meggyőzhető vagyok, (nem legyőzhető ) de ahhoz jó érvek kellenek, olyanok, amikbe nem tudok belekötni!
Jóéjt!!!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Fodormenta
Tagság: 2008-03-14 08:12:46
Tagszám: #57053
Hozzászólások: 3201
|
| 51404. Elküldve:
2010-02-11 23:04:26 |
[2200.] |
Szép mandulavágású szemei vannak!
|
| |
|
[válaszok erre: #51405]
|
[előzmény: (51402) Fend, 2010-02-11 22:57:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
