| Találatok száma: 687 üzenet |
|
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
1352.  Elküldve:
2008-12-26 19:52:18 |
[651.] |
Már csak azért sem reális, mert az m1-en az Elizabeth-nél sem jelzik, hogy HD lesz. Pedig a tegnap esti első rész tutira az volt (bár a képernyőn sem volt kint a HD logo, ahogy azt előbb már írtam). Szóval gondolom, a mai 2. rész is HD lesz...
|
| |
|
[válaszok erre: #1385]
|
[előzmény: (1348) huni66, 2008-12-26 19:43:16]
|
|
Törzstag  |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 1349. Elküldve:
2008-12-26 19:45:47 |
[652.] |
Nem értem, mikor kerül ki a HD jelzés az m1 és m2 logo mellé. Tegnap este ment az Elizabeth c. film 1. része az m1-en. Sajnos lemaradtam az elejéről (tényleg kár, mert jó film), de szemmel láthatóan HD-ban ment. Viszont a logo sima m1 volt. Ma lesz a második rész, akit érdekel. Nagyon ajánlom mindenkinek (szerintem akkor is nézhető lesz, ha valaki egyáltalán nem látta az első részt), mert a HD-felbontás mellett még külön pazar színei is vannak a filmnek. Legalábbis egy nagyképernyős plazmán...
Kár, hogy pont ugyanekkor lesz az m2-n szintén HD-ben Az angol, aki dombra ment fel..., mert amennyire emlékszem, az sem rossz film.
|
| |
|
[válaszok erre: #1359]
|
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 1073. Elküldve:
2008-12-16 02:51:35 |
[653.] |
Nálam gyakorlatilag MINDEN HBO HD-ról felvett film végefőcíme alatt megbolondul a box, ha fekete háttéren scrollozik a sok pici fehér betű. Ilyenkor összevissza ugrál a kép és a hang, minek következtében gyakorlatilag lehetetlen megtudni, ha vmi olyasmi érdekelne, hogy pl. ki játszotta ezt vagy azt a szerepet, netán milyen zenék hangzottak el a filmben stb. Szóval a leírt jelenség sajnos nem egyedi. A box bizonyos képi összetevőktől megbolondul, és ilyenkor én is.
Ha netán kapcsolatba lépnél emiatt a szolgáltatóval, hát engem is nagyon érdekelne, mit felelnek.
(A Cinemax-os jelenséghez nem tudok hozzászólni, mert elég ritkán nézem ezt az adót.)
|
| |
|
[válaszok erre: #1074]
|
[előzmény: (1072) FredT, 2008-12-15 22:04:38]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 1063. Elküldve:
2008-12-03 22:05:30 |
[654.] |
Ja, és persze elnézést az Animaxtól, őket csak a példa kedvéért emlegetem - mert épp őket emlegették mások is.
Továbbá az említett árak és csatornaszámok is csak hasraütéses adatok, amelyek pusztán azt a célt szolgálják, hogy alátámasszák az érvelésemet. 
|
| |
|
|
[előzmény: (1062) kezo0, 2008-12-03 21:59:11]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 1062. Elküldve:
2008-12-03 21:59:11 |
[655.] |
Szerintem meg ez úgy működik, hogy az átlagmagyar inkább vesz mondjuk 2.900 Ft-ért 58 csatornát, mint mondjuk 3.900 Ft-ért 62 csatornát. Még akkor is, ha a 62-ben pont benne lenne az Animax...
Nem beszélve arról, hogy ha már van egy előfizetése valamelyik szolgáltatónál, akkor pusztán az Animax léte/nemléte miatt hajlandó-e szolgáltatót váltani. (Mert ugye eredetileg arról volt szó, hogy "sok előfizetőt fog veszteni a UPC, ha nem vesz fel új csatikat a kínálatába". Szerintem pusztán ettől még nem fog sok előfizetőt veszíteni.)
|
| |
|
[válaszok erre: #1063]
|
[előzmény: (1051) mlaszlo, 2008-12-03 10:24:24]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 1048. Elküldve:
2008-12-03 00:36:13 |
[656.] |
Tényleg nem értem: van olyan ember, aki aszerint választ szolgáltatót, hogy az egyiknél mondjuk 58 csatorna, a másiknál meg pl. 62 van? Valóban ez a legfontosabb szempont? Olyan szempontok döntenek, hogy az egyiknél van Animax, a másiknál meg nincs...? Na ne mááár.
Szerintem Magyarországon egyetlen ok miatt veszíthet valaki (akár a UPC akár más) sok ügyfelet: ha jelentősen drágábban adja a maga (58, 62, 73 vagy akármennyi adóból álló) kínálatát valamelyik másik szolgáltatónál.
|
| |
|
[válaszok erre: #1051]
|
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 1030. Elküldve:
2008-11-28 00:04:26 |
[657.] |
Szia,
nekem is Panasonic plazmám van, és csak annyit kell tennem, hogy a 4:3-as SD adásoknál a tévén is 4:3-ra állítom a képarányt. Így lesz oldalt két sötét sáv (a teljesen feketét érdemes világosabb szürkére állítani, hogy azok a képpontok se "pihenjenek", különben egy idő után a plazma "megjegyezné", hogy a képernyő oldalsó szélein elhelyezkedő pixelek ritkábban voltak használva, és ezek a sávok a 16:9-es műsoroknál kicsit erősebb fénnyel világítanának...), de a kép arányai rendben vannak ilyenkor.
Ha ezt követően egy 16:9-es adásra váltok a boxon, akkor a tévén is 16:9-re kell kapcsolni a képarányt. Egy biztos, ha a tévén a képarányt "automatikus"-ra állítom, akkor minden képet szét akar húzni a teljes képernyőre, és az ugye 4:3-as adásoknál nem lesz jó.
Ami a távirányítót illeti, a Philips HD boxé egy nagy kalap sz... Bár nem is egyértelmű mindig, hogy a távirányító-e a hibás, vagy a menü, ami az istennek sem akar reagálni a távirányító gombjainak lenyomására. Olyan is van, hogy nyomod a gombot - semmi, újra megnyomod - semmi, megint megnyomod - még mindig semmi, aztán egyszer csak a menü végrehajtja gyors egymás utánban háromszor is a parancsot - na, talán ez a legdühítőbb... Ebből gondolom, hogy nem feltétlenül a távirányítóval van a gond.
De hogy valami jót is írjak, a valódi HD adások képminőségére többnyire nem lehet panasz - szerencsére mostanában már az HBO HD-is egyre több filmet adnak így, szemben a kezdeti felkonvertált vacakokkal. Szóval lassacskán, de alakul ez...
|
| |
|
[válaszok erre: #1031]
|
[előzmény: (1028) sky_digital, 2008-11-27 21:24:36]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 616. Elküldve:
2008-10-11 17:54:14 |
[658.] |
Szerintem erősen csúsztatsz.
- A CRT "legjobb képminősége" maximum SD forrásnál lehet igaz. De a jobb plazmák ma már az SD jelet is képesek nagyon szépen megjeleníteni. HD-ban meg ugye szóba sem jöhet a CRT...
- Legtartósabb...? A korszerű plazmák előbb fognak lecserélődni a design-juk régimódivá válása miatt, mint a képernyő vagy az elektronika elöregedése miatt. És szerintem egy CRT-vel ugyanez a helyzet. Többnyire nem azért szabadulnak meg tőlük, mert tönkremennek, hanem mert elavulnak. Külsőleg és belsőleg is...
- Legolcsóbb...? Attól függ, mit mivel hasonlítunk össze. Ha létezne olyan plazma, ami csak akkora méretű képet produkál, és csak akkora a felbontása, mint a legnagyobb és legjobb CRT-knek, az minden bizonnyal nem lenne drágább a CRT-nél. De ugye a legkisebb plazmák felbontása és képátlója is nagyobb bármely CRT-énél. Persze, hogy drágábbak is. Egyelőre.
- Legkisebb fogyasztás...? Lehet, de ne csodálkozzunk, hogy a nagyobb méret nagyobb fogyasztással is jár. Ha lenne 72 cm-es, 4:3-as plazma, nem hiszem, hogy többet fogyasztana, mint egy ugyanakkora CRT. Szóval itt sem adottak a feltételek az igazságos összehasonlításhoz.
- Nehéz? Az. De szerintem a 106 centis Panasonic plazmámat legalább olyan nehéz lenne kiemelni az erkélyen át, mint a korábbi 72 centis Sony CRT-met. :)
- Torzítatlan 4:3...? Bármelyik lapos megjelenítőnek van ilyen üzemmódja.
(Nem, nem dolgozom egyik szórakoztató-elektronikai cégnél sem. Egyszerű "felhasználó" vagyok, aki kényszerűségből kénytelen volt kb. egy évvel ezelőtt CRT-ről plazmára váltani, és nem bánta meg. Pedig korábban ugyanilyeneket gondoltam, mint hoffmannj.)
|
| |
|
[válaszok erre: #651]
|
[előzmény: (604) hoffmannj, 2008-10-10 13:41:10]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 716. Elküldve:
2008-09-01 01:14:07 |
[659.] |
Ami a Hustler-t illeti, ott elég gyakran "dolgoznak" a fiúk... Meg a lányok is. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (715) FredT, 2008-08-31 18:49:59]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 710. Elküldve:
2008-08-27 05:47:15 |
[660.] |
Én sosem bíznék olyan cégben, aki a "Ft" után következetesen pontot tesz a hirdetményében...:)
Mondjuk Te meg az "aug" után nem tettél, ezért az ilyesmire valószínűleg nem vagy túl érzékeny. ;)
|
| |
|
|
[előzmény: (706) tompika33, 2008-08-26 17:08:52]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 966. Elküldve:
2008-08-27 01:31:32 |
[661.] |
A nézettség mérése egy több évtizedes gyakorlaton (ne feledjük, a tengerentúlon kicsit előbb kezdték ezt a ker.tévés műfajt!) ill. a statisztika tudományán nyugvó módszerrel történik.
Hidd el, pontosan a népesség demográfiai eloszlása (lakóhely, életkor, jövedelmi helyzet stb.) szerint választják ki, hogy mely családokhoz helyeznek ki ilyen fekete dobozt. Ezt hívják reprezentatív mintának - talán hallottad már a kifejezést. Pont arra találták ki, hogy ha tudni akarsz valamit nagyszámú emberről, akkor ne kelljen mindet megkérdezni ill. megmérni, külön-külön.
Mivel minden piaci szereplőnek komoly érdeke fűződik hozzá, hogy a mérés pontos legyen, ezért biztos lehetsz benne, hogy minimális hibaszázalékkal pontos is.
(Én történetesen egy rádióban dolgozom, és bennünket sajnos még mindig kérdőívezéssel és/vagy telefonos megkérdezéssel "mérnek", ami sokkal pontatlanabb eljárás. Ezt sokan bírálják is. De a tévés mérés esetében senki nem szokott tiltakozni a mért adatok miatt - legfeljebb mindenki a saját érdekei szerint használja a kapott adatokat. Lásd pl. a nézettséget mondjuk a teljes népesség vs. a 18-39 évesek körében. Attól függően, hogy melyik csoportot vizsgáljuk, más és más tévé állíthatja magáról, hogy ő a legnézettebb. És egyik sem hazudik.)
|
| |
|
[válaszok erre: #969]
|
[előzmény: (964) djnice, 2008-08-26 23:18:19]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 930. Elküldve:
2008-08-26 01:14:03 |
[662.] |
Kedves f14a!
"Ha pedig Ti valamiféle kábeltévé előfizetők vagytok, akkor a minőségről egy szót se, vagy semmit :) Az ugyanis ottan nincs! Persze, ha DVB-T-n néztétek, vagy analógon, akkor nem szóltam..."
Én, mint upc digital előfizető, határozottan tiltakoznék ez ellen a kijelentés ellen. Ez egy kábeles szolgáltatás, és minden eddig látottnál jobb a minőség. Ahogy korábban is írtam, ezen néztem az m1HD és m2HD szemkápráztató olimpiai közvetítéseit, de jön itt a Nat.Geo.HD is, vagy - a sportnál maradva - a Eurosport HD. (Az HBO HD-t csak azért nem teszem ebbe a felsorolásba, mert az sajnos nem a upc hibájából olyan, amilyen... Na jó, néha már ott is adnak valódi HD tartalmat, de igen gyakori a kockásodás, ami más HD csatornáknál csak ritkán fordul elő.)
|
| |
|
|
[előzmény: (920) f14a, 2008-08-25 16:39:54]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 860. Elküldve:
2008-08-24 01:14:54 |
[663.] |
Senki nem nyom le a torkodon semmit. Ha nem tetszik, nem fizetsz rá elő. Én kipróbáltam, nekem tetszik, bár kétségtelenül tudhatna sokkal többet is a szolgáltatás. Biztos vagyok benne, hogy fog is, előbb-utóbb. Addig is kívánok Neked sok más legális forrást, á la Európa. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (859) f14a, 2008-08-24 01:05:55]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 858. Elküldve:
2008-08-24 00:34:26 |
[664.] |
Na ez az. Engem hidegen hagy a számítógépes archiválás. Én nem egy PC-n akarok tévézni, szemben sokakkal, akik ide írnak. Az persze kétségtelenül egy létező megoldás, de nekem sosem fogja azt az élményt adni, mint amikor bezizzented a házimozit a nappalidban, és egy nagyképernyős, full HD-s plazmán megnézel egy filmet... Szóval mit kezdjek egy filmmel, amit jól kiírtam egy winchesterre...? Várj, kitalálom: a külső vinyót rá kell dugni egy notebook-ra, azon el kell indítani a film lejátszását egy olyan szoftverrel, ami felismeri és tökéletes minőségben lejátssza a HD-felvételt, és a notebook HDMI-kimenetét (?) rá kell dugni a tévé-készülék egyik szabad HDMI-bemenetére. Így gondolod? ;)
|
| |
|
|
[előzmény: (854) f14a, 2008-08-23 23:58:37]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 857. Elküldve:
2008-08-24 00:24:38 |
[665.] |
Hohó, azért ne gondold, hogy ennyire amatőr vagyok... Tudom, mekkora helyet foglal egy 1920 x 1080 képpontos, 5.1-es hangú anyag (még akkor is, ha "csak" i betűs). A box rögzítője is szépen megmutatja egy-egy felvett anyag tárhely-igényét. Először is, egy valamirevaló film nem 1 órás, úgyhogy nem tudom, mit is kezdhetnék egy kétrétegű DVD-re (apropó, milyen formátumban?) kiírt 1 órás anyaggal.
Egy átlagos mozifilm az HBO HD-ről felvéve a 250 GB-os merevlemez 4-5%-át foglalja el. Az ugye olyan 10-12 GB. Ez bizony nem fér el egy dual DVD-n. Vagy szabdaljam szét a filmeket több részre? (És hányfelé szabdalnám az olimpia megnyitó-ünnepségét, ami egymaga a vinyó 13%-án, azaz kb. 33 GB-on terpeszkedik...?) De jó, legyen: mondjuk, hogy Te ezek szerint beérnéd egy boxba épített sima DVD-íróval is (én bizony nem, mert ha tisztán technológiai oldalról nézzük, akkor egy HD-boxba nem illik egy SD-rögzítésre kitalált eszköz). Akkor is ott vannak még a jogi kérdések. Pontosan tudom, hogy a törvény mit enged meg és mit tilt. És a szolgáltatók is tudják. És azt is tudják, hogy milyenek a felhasználók... Tedd a szívedre a kezed: ha HD minőségű filmjeid lennének lemezekre írva, azokat csakis jogszerűen használnád...? És ha Te igen, vajon még hányan lennének így? És hányan nem?
Ne haragudj, de egy kicsit nehezen emésztem ezt a "mindenki hazudik, a szemét kábeltévék, meg a jogvédők, meg mindenki beetet bennünket mindennel, a politikusok meg mind hazudnak, és egyébként is átverés bújik meg mindenhol - ja, és a lottóhúzás is csalás, mert nekem még sosem volt ötösöm" hozzáállást...
Ha Te csak azért nem fizetsz elő egy HD-s szolgáltatásra, mert a kábelszolgáltatók egyike sem ad olyan boxot, amiből DVD-re írhatnád ki a filmeket, azzal elég nagy élménytől fosztod meg magad.
Én inkább előfizetek, nézem a HD-s anyagokat élőben, meg ameddig a boxba épített HDD kapacitása bírja, és reménykedem, hogy előbb-utóbb kihoznak majd egy többet tudó boxot...
|
| |
|
[válaszok erre: #859 #861]
|
[előzmény: (853) f14a, 2008-08-23 23:54:22]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 852. Elküldve:
2008-08-23 23:54:10 |
[666.] |
Jaja, azt én is díjaznám, ha a műsorújságokban megjelölnék majd a HD-s műsorokat.
|
| |
|
|
[előzmény: (851) yaksi, 2008-08-23 23:47:23]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 848. Elküldve:
2008-08-23 23:30:40 |
[667.] |
Hajrá vigosz, hajrá Magyar Televízió! :)
Írod, hogy nincs még HD-közvetítőkocsitok. Gondolom, azért HD-kamerák már vannak, hiszen a Presszó 10-et már mint "az első, HD-ben forgatott magyar sorozatot" hirdetitek. A film nekem annak idején nagyon tetszett (igaz, Sas Tamás azóta csak gyengébb produkciókkal rukkolt elő), így nagyon várom már ezt a sorozatot is.
És remélem, a Tűzvonalban 3. szezonja is HD-ben készül már. Erről tudsz esetleg valamit?
|
| |
|
[válaszok erre: #849 #865]
|
[előzmény: (845) vigosz, 2008-08-23 22:45:32]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 847. Elküldve:
2008-08-23 23:22:17 |
[668.] |
Szia f14a,
ami azt illeti, ezer hiányossága van még ezeknek a boxoknak (bénácska és lassú a szoftver, a távirányítóját meg néha legszívesebben belehajítanám a képernyőbe - és még folytathatnám a sort), de azt gondolom, pont a tartós archiválás lehetőségét nem kérhetjük számon rajtuk.
Mert ugye mi módon is lehetne egy HD-minőségű, eszméletlen méretű tárhelyt igénylő anyagot archiválni, minőségvesztés nélkül?
1. Legyen beépített Blu-ray író a médiabox-ban? Khm. Egy ilyen box (ha egyáltalán létezik már) mennyibe is kerülne a szolgáltatónak? És akkor mennyiért is adnák oda az előfizetőknek...?
2. Legyen a boxon egy olyan kimenet, amire egy külső egységet (HDD? Vagy megint csak: Blu-ray író?) csatlakozatatva minőségveszteség nélkül kiírható bármilyen anyag? Végül is van rajta egy HDMI-kimenet, amire a tévé (iil. nálam a házimozi-erősítő) van kötve. Nem tudom, erre lehet-e csatlakoztatni bármilyen, rögzítésre képes egységet, és ha netán igen, akkor arra mi módon lehet - a valós idejű lejátszást kivéve - átjátszani egy anyagot.
Bármilyen megoldásra is gondolsz azonban, nyilván nem számolsz a jogi akadályokkal. Nyilván egyik műsorszolgáltató sem örülne neki (de a mozicsatornák főleg nem), ha az általuk HD-ben leadott anyagot akárki korlátlanul, azonos minőségben kiírhatná mondjuk egy írható Blu-ray lemezre... És ezt valahol meg is értem.
|
| |
|
[válaszok erre: #853 #854]
|
[előzmény: (843) f14a, 2008-08-23 22:27:35]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 842. Elküldve:
2008-08-23 21:31:25 |
[669.] |
Csatlakozom! Masszívan megy itt néhányak részéről a fikázás, de ha van olyan szerencséd (és persze némi pénzed), hogy a teljes átviteli láncod megfelelő minőségű és felbontóképességű berendezésekből álljon, akkor egyszerűen pazar élmény HD-ben nézni az olimpiát!
Nekem a upc digital jóvoltából jön az m1HD és az m2HD, egy 106 centis full HD-s plazmán nézem, és azt hiszem, a megnyitóünnepség felvételét nem fogom egy jó darabig letörölni a médiabox vinyójáról... Azt hiszem, ha ezt a kétkedőknek lejátszanám, mindannyian egyből elkezdenének egy jobb tévére gyűjteni. (Ami szerintem jelenleg még mindig inkább plazma, mint LCD - de ez már egy másik topikba illene inkább.)
|
| |
|
[válaszok erre: #843]
|
[előzmény: (841) augustus, 2008-08-23 21:02:27]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 569. Elküldve:
2008-05-25 19:54:44 |
[670.] |
Igen, én most nézem a Roland Garros-t, és ez valóban HD. Gyönyörű. :)
A jobb alsó sarokban kint van egy "full HD" logo, úgy látszik, ezzel különböztetik meg a valódi HD közvetítéseket a felkonvertáltaktól.
|
| |
|
|
[előzmény: (567) latency, 2008-05-25 11:37:08]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 565. Elküldve:
2008-05-24 22:42:14 |
[671.] |
Nah, ma már van hangja. Azzal nincs is baj, csak hát a kép... Egyelőre csalódást keltő. :( Csupa-csupa felkonvertált SD. A Giro d'Italia mai szakaszát úgy közvetítették, hogy egyedül a befutónál volt 1 db HD-nak tűnő kamera... De az legalább végig 16:9-ben jött. Most éppen box-közvetítés megy, 4:3-ban, kétoldalt egy-egy jókora fekete csíkkal... Reméljük, lesz ez jobb is.
|
| |
|
[válaszok erre: #566]
|
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 563. Elküldve:
2008-05-23 23:02:42 |
[672.] |
Most akkor mondjam erre, hogy megnyugtattál? ;)
|
| |
|
[válaszok erre: #564]
|
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 561. Elküldve:
2008-05-22 23:48:22 |
[673.] |
Sziasztok,
csak nálam nincs hangja a Eurosport HD tesztadásnak?
|
| |
|
[válaszok erre: #562]
|
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 535. Elküldve:
2008-05-07 22:43:26 |
[674.] |
Igy igaz. Csak arra kell figyelni, hogy a HD-s műsorokkal igen gyorsan meg lehet tölteni még a 250 gigás vinyót is...
|
| |
|
[válaszok erre: #537]
|
[előzmény: (534) gduck, 2008-05-07 09:39:41]
|
|
| Törzstag |
|
kezo0
Tagság: 2008-02-27 22:27:03
Tagszám: #56398
Hozzászólások: 687
|
| 826. Elküldve:
2008-04-29 23:18:43 |
[675.] |
Bocs, de szerintem az a kis csillag nem a natív HD filmeket jelöli, hanem az erősen korhatáros filmeknél van kint. Ez helyettesíti a 16-os (vagy 18-as?) karikát. Én legalábbis így tapasztaltam.
|
| |
|
|
[előzmény: (824) elmerfudd, 2008-04-29 22:57:40]
|
|
| Törzstag |
|
|
