| Találatok száma: 177 üzenet |
|
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
6740.  Elküldve:
2013-02-01 20:31:48 |
[76.] |
Jobban átgondolva az UPC is így oldotta meg valószínűleg.Igaz nagyon sokáig ők sem favorizálták ezt a fajta megoldást csak a nagy előfizetői nyomás hatására engedtek.Remélem a Digi-nek nem kell több év hogy bevezesse ezt a sokkal korszerűbb és felhasználóbarát megoldást.
|
| |
|
[válaszok erre: #6742]
|
[előzmény: (6739) parzone, 2013-02-01 20:14:03]
|
|
Haladó  |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 6739. Elküldve:
2013-02-01 20:14:03 |
[77.] |
Sajnálom. Nem tudom miért minden szolgáltató a boxot erőlteti mikor a tv-k megvásárlásakor fizettünk a beépített CI modulfogadóért. A CI kártyamodult nem lehet párosítani a kártyával?
Az is megoldás lenne esetleg.
|
| |
|
[válaszok erre: #6740]
|
[előzmény: (6737) egedi, 2013-02-01 19:51:05]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 6736. Elküldve:
2013-02-01 19:30:58 |
[78.] |
Sziasztok! Az lenne a kérdésem hogy CI modul segítségével nem lehet előfizetni a Digi Film csatornára? Ha lehetséges milyen modul jó a kártyához conax7? vagy valamilyen más típus? Ha pl 3LCD tévén szeretném nézni kaphatok 3db kártyát? Set top box-ot nem szeretnék akkor sajnos én nem leszek előfizető.
Ha kell saját költségen megvenném a CI modulokat az még bele férne.Nem szeretem a külön boxot külön távirányító plusz áramfogyasztó.
|
| |
|
[válaszok erre: #6737 #6738]
|
[előzmény: (6735) Gazember, 2013-02-01 17:00:21]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 480. Elküldve:
2013-01-21 14:27:33 |
[79.] |
Köszönöm a korrekt választ!
|
| |
|
|
[előzmény: (479) yaksi, 2013-01-21 13:58:36]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 476. Elküldve:
2013-01-21 13:39:29 |
[80.] |
Egy biztos.Megy ugyan az a film egyszerre a HD és az SD változaton és az SD-n teljes képernyő van,a HD csatornán meg ugyanakkor szép fekete csík a képernyő jobb és bal oldalán. Akkor hogy is van ez? :)
|
| |
|
[válaszok erre: #477 #479]
|
[előzmény: (475) joenet, 2013-01-21 08:33:56]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 474. Elküldve:
2013-01-19 20:49:39 |
[81.] |
Ezt én sem értem.A Super TV2 HD verzió sokszor 4:3 képaránnyal ad de a Super TV2 SD verziója pedig mindig teljes képernyős 16:9. Nem fordítva kellene lennie? Az SD verzió tökéletes lenne 4:3 kép aránnyal azoknak akik hagyományos Tv-t néznek,a HD verziónak pedig 16:9 es képaránnyal kellene adnia mert ugyebár a HD tévék képaránya 16:9. Mi ez a kutyulás? Valaki meg tudná válaszolni? Köszönöm.
|
| |
|
[válaszok erre: #475]
|
[előzmény: (457) mlaszlo, 2012-12-13 12:21:19]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 6072. Elküldve:
2012-11-20 16:21:00 |
[82.] |
Én még csak most leszek digikábel előfizető de legalább az alap Discovery csatornát igazán meghagyhatták volna, elfogadhatóbb lenne mint a Discovery kínálat teljes eltűnése a programkínálatból.Reménykedem benne hogy valami csoda folytán visszakerül ha sokan hiányolni fogják.Ezt leszámítva korrekt cég ez a digi, remélem nem sokan hagyják ott a céget a mostani lépés miatt.
|
| |
|
|
[előzmény: (6070) andras1974, 2012-11-20 15:53:47]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 607. Elküldve:
2012-11-12 19:10:21 |
[83.] |
Lenne lehetőségem külső antennára de nem szeretnék felszerelni mert összepiszkítják a madarak a tetőt,azt meg nem szeretném.Akkor inkább marad ez a wifis megoldás.Ettől függetlenül nagy szegénységi bizonyítvány ami a digitális átállás címén megy ebben az országban,mind tv és rádióadás( digitális sugárzás) korszerűsítés terén.Mire lesz valamiféle elfogadható országos lefedettség addigra már bevezetnek pár új szabványt.Így nincs értelme az egésznek. Szomorú vagy inkább siralmas ez az egész,mire használható lenne az új rendszer sokak számára, addigra elavul a technika.
|
| |
|
[válaszok erre: #608]
|
[előzmény: (605) Rentner, 2012-11-11 21:15:23]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 604. Elküldve:
2012-11-11 21:08:04 |
[84.] |
Én vettem DAB+ vevőt de sajnos a vételkörzet határán vagyok. Ha nem lenne wifi képes a készülék akkor most kidobott pénz lett volna.
Így legalább internetes rádiókat hallgathatok, bőséggel.Ahogy mennek a dolgok, a DAB+ része semmit nem ér, sajnos,valószínű sosem fogom használni,már le mondtam róla.
|
| |
|
[válaszok erre: #605]
|
[előzmény: (603) Rentner, 2012-11-11 20:23:32]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 5662. Elküldve:
2012-10-03 20:14:10 |
[85.] |
Tudom hogy a plusz szolgáltatást meg kell fizetni,de ha nekem csak a jó minőségű sok digitális(HD) csatorna kell és nem visszatekerhető videó stb.. akkor ne fizessek már egy rakat pénzt.
Valamint ha több LCD Tv-m is van akkor adjon több kártyát ugyanazért a havidíjért. A CI+ stb modult meg megveszem magamnak ,az egyszeri költség,kibírom. De ne nézzen hülyének hogy havi 8000FT-ot leránt rólam és egy készüléken nézhetem a digitális csatornákat és az extra szolgáltatásokat a többin meg az analóg fost.
Elnézést a durva kifejezésért.
|
| |
|
|
[előzmény: (5659) Atilu, 2012-10-03 19:37:18]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 5661. Elküldve:
2012-10-03 19:55:32 |
[86.] |
Reméljük nem preferálja a későbbiekben ezeket a "barkács" megoldásokat mert azt én sem szeretném,de összességében jelenleg a legjobb ár/szolgáltatás-t nyújtó cég a piacon.A többiek Pl UPC pedig ugyan jó minőségű,de cserébe korlátoz, kódol és mindenféle csúcskategóriás beltérit ráerőltet az emberekre horror havi díj ellenében ahelyett hogy beállna a sorba és megmutatná hogy olcsón jobbat tud nyújtani a diginél.Hát sajnos nem tud,vagy inkább nem akar,mert a náluk is a profit az elsődleges akár a kedves bankoknál. Igaz ez sajnos többi kábelszolgáltatóra is csak náluk a minőség is pocsék az ár pedig ehhez képest pofátlanul magas.
|
| |
|
|
[előzmény: (5658) zhagyma, 2012-10-03 19:36:38]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 5657. Elküldve:
2012-10-03 19:23:41 |
[87.] |
A digi kinálata és minősége jó,viszonylag sok HD csatorna korrekt áron. A konkurencia pedig drága és erőlteti a set top box használatát vagy a CI kártyamodul használatát(kódolt). A Digi kábel pedig egyenesen egyedülálló a maga nemében,ha van pl 3db Lcd tv-d akkor mindhárom készüléken fogható az összes digitális csatorna külön berendezés nélkül. Nincs plusz távkapcsoló,külön havidíj a plusz set top box használatáért stb: Úgyhogy nem tudom mi vele a probléma. Ha pár műsor ki is kerül a kínálatból nem kellene egyből temetni. Jelenleg a legkorrektebb szolgáltatónak tartom. A többi szolgáltató pedig egyenlőre csak nagy pénzbehajtó gépezet. Persze akinek van havonta pár ezer Ft kidobandó pénze, az nyugodtan szaladhat a konkurenciához azért a pár hiányzó csatornáért.
|
| |
|
[válaszok erre: #5658 #5659]
|
[előzmény: (5654) zhagyma, 2012-10-03 17:05:12]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 31714. Elküldve:
2012-08-25 21:15:50 |
[88.] |
Értem én. A vevőkészülékek nem speciális mérőműszerek. De ha a lent leírt rendszerrel tökéletes a vétel Budapestről,Kiskőrösről, (50Km) akkor miért kockásodik a helyi " A" MUX 1Km távolságból szabad rálátással? Műszer ide vagy oda,valami nem kerek a dologban.
|
| |
|
[válaszok erre: #31715]
|
[előzmény: (31713) Amatőr61, 2012-08-25 18:23:46]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 31708. Elküldve:
2012-08-25 14:35:12 |
[89.] |
Persze. Csak az a szépséghiba hogy a Ts reader nem oldja meg a vételi problémákat,legfeljebb pontosabb mérési eredményeket ad.
|
| |
|
[válaszok erre: #31710 #31713]
|
[előzmény: (31702) Tom25, 2012-08-25 02:12:46]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 31697. Elküldve:
2012-08-24 21:35:26 |
[90.] |
Szia!
Akkor mondok mást,Samsung 40" led tv. saját
Jel információ: jelerősség 95
Bithiba arány 200-407 között,kockásodik a kép(722Mhz) De ha bele akarnék merülni van Panasonic lcd és Sony led készülékem,jelenleg kábel tv van rákötve.Azokkal is csinálhatnék tesztet és szerintem ott sem lenne jó.Valamelyik csak megbízható nagyjából.
|
| |
|
[válaszok erre: #31702]
|
[előzmény: (31694) LZsolt, 2012-08-24 18:42:11]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 31692. Elküldve:
2012-08-24 18:19:59 |
[91.] |
Természetesen irányba van állítva,nem volt nehéz dolog,mivel látom az adót a tetőről.
|
| |
|
|
[előzmény: (31689) sanyci, 2012-08-24 13:51:29]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 31686. Elküldve:
2012-08-24 11:58:31 |
[92.] |
Dunaújváros.Erősítő kivéve a rendszerből,antenna direktbe kötve a beltérire.
722Mhz (S78%,Q90%)
602Mhz (S75%,Q90%)
842MHz (S80%,Q90%)
Valamivel jobb,de külső antennás vételnél ezzel az antennával 100% várnék el 1Km távolságból.
Beltéri lefedettséget most is kizártnak tartom ezzel a teljesítménnyel.Remélem lesz változás,mert ha jól tudom a helyi kis teljesítményű adókat pontosan azért telepítik hogy a "panelházakra" ne keljen kültéri antennákat szerelni,hanem lehetőleg stabil vétel legyen épületen belül, kisméretű antennával valamint mobil(hordozható) kis eszközök is stabilan működjenek.
Különben kidobott pénz az adóberendezés,távolsági vétel eddig is viszonylag jó volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #31689 #31693]
|
[előzmény: (31682) sanyci, 2012-08-24 09:57:43]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 31685. Elküldve:
2012-08-24 11:32:45 |
[93.] |
Rendben kiveszem a rendszerből,mert áram nélkül csak lefogja a jelet,igazad van.Köszönöm.
|
| |
|
|
[előzmény: (31684) iday, 2012-08-24 11:05:51]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 31683. Elküldve:
2012-08-24 10:34:00 |
[94.] |
Erősítővel néztem,de ha lesz időm akkor megpróbálom anélkül is,bár szerintem nem fog javulni a térerő ha kikapcsolom az erősítőt.
|
| |
|
[válaszok erre: #31684]
|
[előzmény: (31682) sanyci, 2012-08-24 09:57:43]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 31681. Elküldve:
2012-08-23 23:04:08 |
[95.] |
Szia!
Sajnos nagyon alul lett méretezve az adóteljesítmény Dunaújvárosban ha a jelenlegi teljesítmény marad.Beltéri lefedettséget nem is mértem mert nincs értelme. A berendezés amivel eddig is néztem az adást Budapestről és Kiskőrösről . Golden Media HD 9080,Ikusi mini flash HD antenna(15dB) Triax 12dB kis zajú erősítő 3x árnyékolású jó minőségű koax kábel. Az antenna Kiskőrösre állítva.
666Mhz (S73%,Q90%)
850Mhz (S73%,Q90%)
Budapest. Oldal irányú visszavert jel.
610Mhz (S81%,Q90%)
802Mhz (S78%,Q90%)
746Mhz (S79%,Q90%)
Dunaújváros. Légvonalban 1000m távolságra az adótól, takarás nincs az adó szabad szemmel látható az ablakomból!!!
És most jön az érdekesség.(kültéri antennás lefedettség!)
722Mhz (S73%,Q90)
602Mhz (S74%,Q90)
842Mhz (S76%,Q90)
Ezt sajnos nem nevezném beltéri lefedettségnek de még kültéri antennával is gyengébb min az 50Km távolságból vett jelek.Sajnos érthetetlen számomra.Röviden ezek a tények.
|
| |
|
[válaszok erre: #31682]
|
[előzmény: (31669) part_wish, 2012-08-23 15:04:42]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 31373. Elküldve:
2012-07-29 17:58:25 |
[96.] |
Szia!
Nem tartom valószínűnek hogy érdemes lenne, ha nincs takarásod Budapest felől akkor azzal stabilabb vételed lesz várhatóan a jóval nagyobb teljesítmény miatt. Amennyiben nem nehéz hozzáférned az antennához és házilag át tudod forgatni Dunaújváros irányába akkor mindenképpen megér egy próbát majd ha üzemelni fog az adó.
|
| |
|
|
[előzmény: (31367) lopici, 2012-07-29 08:30:15]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 31364. Elküldve:
2012-07-28 22:44:49 |
[97.] |
A teljesítmény adatok Dunaújvárosban az adó magasság ellenére,gyengécskének tűnik:0,14 0,11 0,17kW. Első ránézésre elég haloványnak tűnik a teljes beltéri lefedettség elérésére a sok panelház miatt. Majd kiderül üzem közben,remélem az illetékesek külön letesztelik a város több pontján a vételi viszonyokat és szükség esetén emelnek valamit a teljesítményen.
|
| |
|
[válaszok erre: #31365]
|
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 31363. Elküldve:
2012-07-28 21:51:43 |
[98.] |
Van ott több parabola is de az lehet a mobil adatátvételre szolgál mert a két régebbi mobilszolgáltató adóberendezései már évek óta üzemelnek a víztorony tetején.Kisebb antenna
dzsungel van odafenn,csak valami komoly szaki tudná megmondani melyik milyen rendszerhez tartozik.
|
| |
|
|
[előzmény: (31362) kesmarki, 2012-07-28 21:40:14]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 31361. Elküldve:
2012-07-28 21:35:26 |
[99.] |
Az alsó különálló panelantenna kb a Béke városrész felé irányul,meggyőződésem volt hogy azt fedi le,mivel tudomásom szerint ezek a panelantennák bizonyos fokig irányítottak,csak meghatározott szögben fedik le az irányt amire beállították. A magasabban elhelyezett 3db panelantenna pedig nem fedné le teljesen a fent említett városrészt,ezért gondoltam hogy kiegészítésként ezért került oda.
A másik dolog amit zhagyma leírt,az ésszerű.
Víztorony legalább 15 emelet magas,a városban pedig tudtommal nincs 10 emeletnél magasabb lakóépület,Tehát takarás szóba sem jöhet.Akadálytalanul rálátás van a Budapesti, Kiskőrösi,Kab-hegyi gerincadókra abból a magasságból,és még sok távolabbit is felsorolhatnék. A távolság alapján Kiskőrös, a jelenlegi teljesítmény szerint pedig Budapest Széchenyi hegy vétele lenne indokolt.Ne értsd félre nem zárom ki a te verziódat sem de nem ésszerű.
Bár technikailag nem vagyok hozzáértő de úgy hittem hogy ezek a piros panel antennák kizárólag adók nem pedig vételre szolgálnak,de ezt nem biztos hogy jól gondolom.
|
| |
|
[válaszok erre: #31362]
|
[előzmény: (31356) fmdx.hu, 2012-07-28 17:29:56]
|
|
| Haladó |
|
parzone
Tagság: 2008-02-25 09:58:35
Tagszám: #56262
Hozzászólások: 177
|
| 31290. Elküldve:
2012-07-26 20:18:10 |
[100.] |
Természetesen előfordulhat,de 2 hét vagy 3hét az belátható közelségben van.Reménykedem hogy itt valamivel hamarabb végeznek.
|
| |
|
|
[előzmény: (31288) kesmarki, 2012-07-26 20:10:27]
|
|
| Haladó |
|
|
