| Találatok száma: 340 üzenet |
|
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
11325.  Elküldve:
2010-03-23 19:28:52 |
[201.] |
Hát ezt nem tőlem kellene megkérdezned. Én csak egy fórumozó vagyok, aki hobby szinten érdeklődik ezek iránt..
Nekem egy STRONG 8300 CI vevőm van és azt sem használom egész nap, ráadásul, még a főkapcsolót is lenyomom napközben. Azt tudom, hogy melegszik rendesen az stb.
|
| |
|
|
[előzmény: (11321) zss2, 2010-03-23 13:56:30]
|
|
Törzstag  |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 11319. Elküldve:
2010-03-23 13:48:03 |
[202.] |
rf kimeneten menü?
Te most az antenna jel tovább fűzésre gondolsz??
Az csak a jelet adja tovább egy másik készüléknek, semmi másra nem jó. Továb fűzésre és pont.
|
| |
|
[válaszok erre: #11320 #11321]
|
[előzmény: (11318) zss2, 2010-03-23 12:35:31]
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 11307. Elküldve:
2010-03-23 10:16:36 |
[203.] |
Ezek közül a Technisat DVB-C-s az általad leírtak alapján. Az az a kábel hálózatok csatornáit képes fogni. Amennyiben a DVB-T csatornáira is alkalmas azt venném. De ezekkel kapcsolatban nincs tapasztalatom.
Én ár/tudás alapon döntenék.
Ha tudja a dvb-t és dvb-c akkkor azt venném meg, kivétel, ha valakinek negatív tapasztalata van róla.
|
| |
|
[válaszok erre: #11308]
|
[előzmény: (11306) zoro67, 2010-03-23 09:50:47]
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 11304. Elküldve:
2010-03-22 22:23:48 |
[204.] |
Nagyon sokminden befolyásolja a vételt. (távolság, rálátás stb.)
A
http://www.dvbtmap.eu/map.html
oldalon meg tudod nézni ezeket pontosan.
Szerintem sem érdemes venni ilyen drága antennát.
Én előzőleg Nagypillangót használtam (11.5-13 dB) most egy a mindig tv oldalán is megtalálható 91-elemes yagi típusút UHF televízió antennát INGLAR 4591-F 21-69 (13-18 dB)
Igaz én a 42-es és a 61-es csatornákat nézem. (Győri adótorony)
Távolság 40 km rálátás nincs.
A nagypillangóval szenvedtem napközben ritkán volt vételem mind a 2 csarornán, különböző antenna pozícióban jöttek külön külön együtt nem. Most ezzel a másik antennával állandón van vételem egy vételi pontról mind 2 csatornán.
A 2 antenna közötti (kb 5 dB) nyereség különbnség jelszzintben 5-10 % javulást eredményezett.
Én padlástérben használom az antennát, mivel így már van kielégítő vételem és nem akarom kitenni a környezeti hatásoknak. Egyébként én erősítőt is használok.
Ezzel, csak annyit akartam, hogy egy antenna nem tud csodákat művelni.
Azt tudom tanácsolni így nagyon kezdőként, hogy keresgess jobb vételi pontot és találd meg a lehető legjobbat és ha akkor sincs kielégítő vételed, akkor vegyél egy másik antennát. Nem tudom neked hol van most az antenna (árbócon tetőn kívül, padláson) ,de nekem pl az sem volt mindegy hol van éppen. Egy x vételi ponton volt vételem attól 2 méterrel odébb már nem.
|
| |
|
|
[előzmény: (11301) tcsabi, 2010-03-22 20:36:15]
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 7886. Elküldve:
2010-03-20 22:06:48 |
[205.] |
Na, akkor akinek erősítő kell az Inglarba (91 elemes) annak már van megoldás.
http://www.antennak.hu/index.php?kat=63&id=662
Ja és zs-12-es tápból meg ajánlom azt f csatlakozóst!!
Rettentően rosszak a rendes zs12-es tápfeladók.. nekem az egyiknek a forrasztás el is engedte...az adapter kábelét.
|
| |
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 11279. Elküldve:
2010-03-19 22:14:43 |
[206.] |
Ez valószínű, hogy a jobb időnek köszönhető.
|
| |
|
|
[előzmény: (11278) mb13, 2010-03-19 21:08:35]
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 7877. Elküldve:
2010-03-16 19:40:12 |
[207.] |
Még mielőtt elfelejtem.
Hétvégén megnéztem az erkélyen is a vételt. Nem lett sokkal jobb, mint a padláson, ezért marad bent. :)
Mégis, csak tovább bírja majd, amúőgy is szerintem ez az antenna elég sérülékeny.
Max 10 %-al jobb eredményt lehet kihozni. Osztrákok sajnos úgyszintén, csak jó időben jönnek.
Ez miért lehet? A távolság miatt? (159 km és elvileg van rálátásom a dvb-t map szerint.)
Én arra tudok gondolni, hogy
1. a távolság
2. a dvbt-map nem veszi figyelembe a fákat, így akár lehet olyan erdő ami miatt nem látok rá az adóra.
3. vagy az adó miatt, hogy nem pontosan felénk sugároz.
|
| |
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 7867. Elküldve:
2010-03-14 21:38:26 |
[209.] |
Nekem is ilyen van. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (7866) rózsabimbó, 2010-03-14 21:32:44]
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 7865. Elküldve:
2010-03-14 21:26:56 |
[210.] |
Érdekes a problémád. Pontossan menyire esik le a jelszint, hogy akadozni kezd?
Én megpróbálnám a horizontális és a vertikális pozíció közé valahogy belőni az antennát, tehát úgy, hogy kb 135 fokot zárjon be az antenna és az árbóc..remélem érted hogy gondolom. Persze úgy rettentő nehéz rögzíteni, meg persze hülyén nézne ki. Szerintem a 2 antennás megoldás a célszerű amit egy közösítő szűrővel öszekötsz és abba talán a kábel tv-t is bele lehetne kötni
Szerintem az túl drága antenna... de ezt már azt hiszem részleteztük itt, olvass vissza,ha van időd.
|
| |
|
[válaszok erre: #7868 #7873]
|
[előzmény: (7862) makranczi, 2010-03-14 17:02:18]
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 7857. Elküldve:
2010-03-13 20:01:36 |
[211.] |
Megkérdezhetem melyik jobb?? :)
illetve mivel, mennyivel.
Csak kíváncsi vagyok. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #7859]
|
[előzmény: (7856) hoffmanng, 2010-03-13 11:42:01]
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 7852. Elküldve:
2010-03-11 23:38:10 |
[212.] |
Sok szerencsét. Én is kb ilyen távolságra vagyok Bécstől és sajna nincs álandó vételem, rálátásom is van. Bár valószínűsítem, hogy a dvb-t map nem veszi figyelembe a számításai során, hogy egy 15-20m-es fa is lehet útban. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (7845) szaboatt, 2010-03-11 14:02:11]
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 7851. Elküldve:
2010-03-11 23:35:27 |
[213.] |
Hát nem tudom, jogos-e vagy sem. Egy antennát nem csak a tetőre lehet kihelyezni. Na és persze mi van a családi házakkal? Szerintem csak kellett egy ürügy. Amúgy is egy antenna árbóc nem rontja a tető szigetelését, hacsak nem mászkálnak fel az antennához állandóan.
|
| |
|
|
[előzmény: (7848) orosznandor, 2010-03-11 18:12:58]
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 7850. Elküldve:
2010-03-11 23:33:04 |
[214.] |
Megnéztem. APL-109 
|
| |
|
[válaszok erre: #7856]
|
[előzmény: (7840) hoffmanng, 2010-03-11 11:06:37]
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 7842. Elküldve:
2010-03-11 11:13:43 |
[215.] |
Hazaérek megnézem :)
Most tűnt fel, hogy az ostelsat oldalán AP-109M szerepel de, hogy amit küldtek annak a papírján APL-109 szerepelt az tuti. Nem is figyeltem az erősítőre mi van írva. Megnézem majd ha hazaértem. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (7840) hoffmanng, 2010-03-11 11:06:37]
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 7830. Elküldve:
2010-03-10 20:30:24 |
[216.] |
Nah akkor én is csatlakozok erősítő tapasztalatok terén. :)
Mai nap bele szereltem az antennába az LNA-177-est. A koax középső ere és egy csavar + anya segítségével. A két erősírő összehasonlításánál. mindig ugyan azt az antenna poziciót használtam, természetesen nem csak egy pozíciót
AMS APL-109 vs. Dipol LNA-177
Elsőnek beálítottam, úgy az antennát, hogy az AMS APL-109-el megfelelő legyen a vételem, majd átszereltem a másikat, utánna pedig az LNA-val kerestem olyan pozíciót ahol megfelelő vételem van, majd vissza az előzőleg említett.
A különbség, mondhatni (elég nagy). Azért tettem zárójelbe, mert nem próbálkoztam a legjobb vételt kihozni egyik erősítővel sem, ezért lehet tévesek az eredmények.
És akkor nem marad más, mint az, hogy kihirdessem a győztest:
Nálam az AMS APL-109 győzőtt.
5-10%-os jelszintel jobbat produkált.
Antenna: 91 elemes yagi (Inglar)
Szabályozható tápegység
|
| |
|
[válaszok erre: #7831 #7840]
|
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 7824. Elküldve:
2010-03-09 21:13:37 |
[217.] |
Nah akkor egy kis ízelítő. Igaz mai nap inkább a rádió vételre fektettem a hangsújt, ami kb kudarcba fulladt. ( tök fölösleges az erősítő többet árt, mint használ)
És akkor a MinDig TV vételéről picit:
Mai nap lecseréltem az RG6-U kábelt a Triset-113-ra.
Most előre leszögezem és HANGSÚLYOZOM!! ezek nem azok az eredmények lesznek amiket az antennával max ki tudok hozni.
5m RG6-U vs. 15m Triset-113
Az 5m RG6-U kábellel 52%-os jelszintnél csak kép foszlányok vannak. 54%-nál kicsit akad de már nézhető.
A 15m Triset-113-al 52%-os jelszintnél akadozós 54%-nál már majdnem tökéletes képet kaptam, csak néha elvétve volt akadás.
Ez a Triset mellett szól, de !!
Az érdekes, hogy egy antenna pozícióbol jelszintre 2%-al jobban teljesített az RG6-U kábel.
Ezt én a 3X akkora (triset) hossznak tudtam be.
Összességében:
Én többet vártam a Triset kábeltől.
Ennek a kábelnek akkor lehet haszna, ha nagy távolságból kell levezetni az amúgy is gyenge jelet.
Erőlködőről még, anyit, hogy sajnos ez a gyertya erősítő (AP-109M 27/29) sem működik a 60-as sáv felett. ( az erősítőhöz mellékelt papír alapján.)
Az LNA.177 hátoldalán lévő adatok alapján 69-es sávig erősít! (van egy ilyen erősítőm is) Tehát szerintem megpróbálkozok bele szerelni majd az LNA-177-es erősítőt. A 2 lyuk nem ugyanott van, de amilyen aprócska ez az erősítő simán elfér az inglar-ban (91 elemes yagi), már csak az antenna egyik csatlakozóját kéne közelebb hozni a másikhoz.
|
| |
|
[válaszok erre: #7825 #7826]
|
[előzmény: (7823) bigthomas78, 2010-03-08 23:23:51]
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 7822. Elküldve:
2010-03-08 19:52:34 |
[218.] |
Szia!
Ma érkezett meg az antenna.
És egyenlőre nem igen van időm próbálgatni. Anyit csináltam, hogy a padlásra felcipeltem és 2 ponton kötéllel rögzítettem a gerendákhoz, szóval, most szépen fekszik a 2 kifeszített kötélen. Eredményről nem akarok még beszámolni, mivel a nagypillangóval is a legjobb eredményeket írtam. Egyenlőre, anyi, hogy egy pozícióbol jön mind a 2 mux néha pici akadás van.(egyébként most, ahol vana nagypillangóval csak estefelé volt nézhető kép általában, napközben ritka volt.
Majd a hosszúhétvégén erkély padlás tüzetesebb átvizsgálása. :) Aztán beszámoló az eredményekről.
|
| |
|
|
[előzmény: (7821) bigthomas78, 2010-03-07 20:22:57]
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 1310. Elküldve:
2010-03-06 14:45:14 |
[219.] |
Tehát nem a beltériddel van a gond. :)
Szerintem van a közelben egy adó ami bezavarhat.
|
| |
|
[válaszok erre: #1312]
|
[előzmény: (1309) Csattogtatós, 2010-03-06 12:53:47]
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 1308. Elküldve:
2010-03-06 11:52:36 |
[220.] |
Az akadozás talán a jelszint miatt lehet. Vagy közelben valami zavar, vagy az erősítő, már ha van. (60%-os jelszint alatt / analóg túlvezérli)
|
| |
|
[válaszok erre: #1309]
|
[előzmény: (1304) Csattogtatós, 2010-03-05 18:40:18]
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 7811. Elküldve:
2010-03-04 19:06:32 |
[221.] |
A tetőcserép igen csak érnyékol.
|
| |
|
[válaszok erre: #7812]
|
[előzmény: (7810) kalimera, 2010-03-04 18:05:48]
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 7809. Elküldve:
2010-03-04 17:45:48 |
[222.] |
A közelben: kb 4 KM
az UHF 30 MTV 1 355 W
és UHF 40 TV 2 355 W
Háttal lenne az antennának
Úgy 7KM-re
UHF 28 288 W
UHF 37 295 W
|
| |
|
[válaszok erre: #7817]
|
[előzmény: (7808) hoffmanng, 2010-03-04 16:08:16]
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 7806. Elküldve:
2010-03-04 15:49:05 |
[223.] |
És melyik volt a jobb?? Az erősítőgyertya, vagy az lna? :)
Ha volt különbség, melyik volt a jobb?
|
| |
|
[válaszok erre: #7807 #7808]
|
[előzmény: (7802) Robertooo, 2010-03-04 15:13:04]
|
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
| 11063. Elküldve:
2010-03-04 15:47:25 |
[224.] |
Én 48.9 KM-re lakok a toronytól erősítő elengedhetetlen, mivel nincs rálátásom a toronyra.
|
| |
|
| Törzstag |
|
milan1991
Tagság: 2008-01-31 21:43:19
Tagszám: #55244
Hozzászólások: 340
|
|
| Törzstag |
|
|
