| Találatok száma: 2211 üzenet |
|
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
11692.  Elküldve:
2012-04-04 16:44:26 |
[176.] |
defihu, vigosz, köszönöm a magyarázatot, így teljesen tiszta lett. Eddig a wss csak egy (két) sorát gondoltam, de így sokkal teljesebb a dolog. Még ha nem is szeretnék személy szerint analóg adást nézni, mégis jó ötletnek tartom ezt!
|
| |
|
|
[előzmény: (11687) vigosz, 2012-04-04 10:42:40]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 11677. Elküldve:
2012-04-04 08:42:12 |
[177.] |
Valaki világosítson fel, legyen szíves, mire jó a WSS jel a fix 4:3-as sugárzásban? Én eddig azt hittem, hogy a 4:3-as és a 16:9-es anamorf közötti átváltásra jó, de ezek szerint itt nem erről van szó...
|
| |
|
[válaszok erre: #11679 #11684 #11687]
|
[előzmény: (11675) attila.scourgeofgod, 2012-04-03 14:03:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 29453. Elküldve:
2012-03-30 17:03:27 |
[178.] |
Válts át RTL klubra. ;-)
HD-s adásból jó a két óra nagyjából, de SD adásból jóval több kellene, hogy ráférjen.
|
| |
|
|
[előzmény: (29449) nsanya72, 2012-03-30 15:15:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 678. Elküldve:
2012-03-28 10:09:33 |
[179.] |
Nem két különböző dologról beszéltek? Itt a képeken kompressziós F csatikat látok, de sok helyen krimpelősről beszéltek.
Szó se róla, az eredeti feltételezés, miszerint a csavarósnál jobb ez, szerintem így is áll, igazándiból csak azért jegyeztem meg, mert magamban is bizonytalan vagyok. Én krimpelek, és lassan kezdek belejönni. A kompressziós drága játék nekem.
|
| |
|
[válaszok erre: #705]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 11569. Elküldve:
2012-03-26 08:45:10 |
[180.] |
Elfogadom, hogy ez a kitétel a határon túli használatot _is_ erősen korlátozza, mármint amikor eladják az emberek. De mi a helyzet az ellopott kártyával? Majd a biztosító kifizeti? 1, azaz 1 db m1 vételére alkalmas kártya 107 000 Ft értékben? ;-)
És itt megint a becsületes szív a nem becsületes miatt elv fáj. Persze, ha ez a kérdés le van szabályozva, akkor nem szóltam, de akkor tegyük ezt tisztába.
A másik posztodra is reagálva, én elfogadtam, hogy kódolt kell, hogy legyen, ezzel nincs baj. Csak a módja a kérdéses.
Egyébkét igazat adok sztar1-nek, lassan tényleg túllihegjük ezt a kérdést, biztosan nem az m1 érdeke lesz, hogy meggátolja gyakorlatban a külföldi nézhetőséget. Persze elméletben fel kell mutatnia, hogy mennyire körültekintően járt el ezt megakadályozandó...
|
| |
|
|
[előzmény: (11527) vigosz, 2012-03-24 12:42:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 11524. Elküldve:
2012-03-24 11:16:09 |
[181.] |
Dehogy is nem volt felzúdulás a MindigTV esetén, nem is kevés. De ott sem lehetett változtatni rajta.
Én arra számítottam, hogy leírják, az előfizetői kártya csak Mo területén használható. Általában ez elég jogilag.
Nem hallottam ilyen ellenőrzésről, csak pont ezt kifogásoltam korábban is, hogy ha tényleg nem akarnak szankcionálni, akkor miért írják bele. Ismétlem, számomra nem ez a klauzúra hivatott a külföldi használatot meggátolni.
|
| |
|
[válaszok erre: #11525 #11527]
|
[előzmény: (11521) mlaszlo, 2012-03-24 10:15:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 11520. Elküldve:
2012-03-24 09:40:50 |
[182.] |
Vigosz,
Ezeket, én azt gondolom, itt a fórumon a többség nagyon díjazza, én mindenképpen, és tényleg elismerés a munkátokért.
Páran csak a magas kötbér összegét vitattuk, és arra kértünk magyarázatot. Teljesen konkrét válasz még nem hangzott el, vagy csak én nem értettem meg.
Ha jól olvastam a sorok között, akkor ezt azért tettétek bele, mert ilyen jellegű bekezdéseket elvárnak a jogtulajdonosok?
Elfogadnék egy magyarázatot is, ha valamiért ti is jogosnak érzitek ezt, de nekem még nem jött át a logikája a dolognak.
|
| |
|
[válaszok erre: #11521 #11528]
|
[előzmény: (11495) vigosz, 2012-03-23 19:26:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 11485. Elküldve:
2012-03-23 15:03:02 |
[183.] |
Azzal nincs is gond, hogy csak Mo-n legyen vehető (illetve van, de ez már az én nyűgöm a mai világ ellen), mondjuk úgy, hogy ezt elfogadom. De ezt a részt általában minden szolgáltató lefedi egy-két bekezdéssel.
A probléma ott van, hogy beleírtátok, ha nem tudom visszaadni a kártyát, akkor 100 000 Ft bírságot fizetek. Ezt érzem túlzásnak. Ez nekem amolyan "benne maradt véletlenül" típusú klauzúra.
|
| |
|
|
[előzmény: (11473) vigosz, 2012-03-23 12:56:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 11449. Elküldve:
2012-03-23 08:13:33 |
[184.] |
Megmondom őszintén, nekem a mai világban nagyon bosszantó az a hozzáállás, hogy leírjuk a teljesen durva, egyoldalú diktátumokat szerződéses keretben, és aztán szóban jelezzük, hogy ugye nem gondolod komolyan, hogy veled szemben alkalmazzuk.
Akkor ne írd le.
Attól, hogy a többi szolgáltatóé is ilyen durva, még nektek nem lenne szükséges. Főleg, hogy nincs profitotok, amit félteni kellene.
Hollywood felé nem elég felmutatni azt, hogy ha valami változás van, akkor egyszerűen letiltjátok a régi kártyát? Mi szükség van a 100 000Ft-os büntire?
Ráadásul ahogy elmondtad, a kártya árát is kifizetem, tehát senkinek semmi károd nem származhat abból, ha nem adom vissza.
De fenntartom a tévedés lehetőségét, ezért van a fórum, javítsatok ki!
|
| |
|
[válaszok erre: #11453 #11473]
|
[előzmény: (11442) vigosz, 2012-03-22 20:52:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 11402. Elküldve:
2012-03-21 07:24:10 |
[185.] |
Az olcso.tv kártya valóban jobb vételnek tűnik, ugyanakkor azt se felejtsétek el, hogy inkább tenném a fele királyságomat arra, hogy 5 év múlva használni tudom az MTVA kártyáját, mint az olcso.tv-t.
(Nem mondom, hogy rohanok kártyát venni, de mint szempont, szerintem fontos lehet!)
|
| |
|
|
[előzmény: (11373) vigosz, 2012-03-20 18:33:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 78396. Elküldve:
2012-03-21 07:15:49 |
[186.] |
Számomra az elfogadhatatlan, amikor egy adó a 16:9-es műsorait letterboxban adja. Ha 16:9, akkor legyen anamorf! Technológia adott rá, minden kábeltársaságnál végigszívták, az mtva-s adásoknál gyönyörűen működik.
Arról nem is beszélek, amikor szinte csak 16:9-es letterbox műsor megy egy csatornán.
|
| |
|
[válaszok erre: #78397]
|
[előzmény: (78391) chagaal, 2012-03-20 21:07:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 4194. Elküldve:
2012-03-21 07:11:14 |
[187.] |
A klónokkal is lehet hasonló helyzet. Nekem a Max2HD sokszor eljátssza azt, hogy boot végén belefagy. A booting fázisban akad meg, nem a loadernél, de szerintem a hiba hasonlatos.
Mivel mostanában, mióta ráakasztottam még 2 db DisEqC switchet, sokkal sűrűbben jött elő, így én is elhatároztam a tápban a kondicserét. Ott tartok, hogy bevásároltam minden olyan kondiból, amelyiknek nem tök sík a teteje (elkó ;-) ).
Csak rá kellene szánni magam.
|
| |
|
[válaszok erre: #4196]
|
[előzmény: (4192) f2f2, 2012-03-20 20:56:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 11287. Elküldve:
2012-03-17 20:19:10 |
[188.] |
Köszi!
|
| |
|
|
[előzmény: (11250) vigosz, 2012-03-17 07:37:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 11247. Elküldve:
2012-03-17 07:29:03 |
[189.] |
És milyen műsorok fognak menni még abból a stúdióból?
|
| |
|
[válaszok erre: #11250]
|
[előzmény: (11244) vigosz, 2012-03-17 06:48:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 7099. Elküldve:
2012-03-17 07:24:27 |
[190.] |
Ha nem pontos az antenna felszerelése, akkor lehet más koordinátán jó. A Thor-on nekem is volt frekvencia, ami nehezebben jött. USALS-ban a hold-ra forgattam, majd átváltottam DiSeqC 1.2-re, és ott finombeállítással a gyengébb TP-ken elértem a jelmaximumot. Aztán a Thort ebben a módban is hagytam. Astra, HB, stb. maradtak USALS módban.
|
| |
|
|
[előzmény: (7089) djnice, 2012-03-16 14:45:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 2306. Elküldve:
2012-03-12 12:01:30 |
[191.] |
Köszi.
A két vevő, két kábel megoldás jelenleg nem játszik, így maradnék a mostani felállásnál.
Pontosan mit jelent a 3 mód?
- 1st Unommited sw, (ebben 1.1 módban vagyok, ezért nem tudok felfűzni még egy 1.1-est, ugye?)
- Position (ToneBurst), (ez az, amit a készülékünk valszeg nem kezel)
- Option (nur DiSEqC) - ez nem tudom, minek felelhetne meg a Vantage szoftban.
|
| |
|
|
[előzmény: (2305) stubyte, 2012-03-12 11:03:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 2304. Elküldve:
2012-03-12 09:29:06 |
[192.] |
Max2HD
|
| |
|
|
[előzmény: (2302) stubyte, 2012-03-12 08:44:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 2301. Elküldve:
2012-03-12 08:34:07 |
[193.] |
Hétvégén megint próbálkoztam egy nem túl egyszerű konfigurációval.
Alapfeladat: 2-es switch először, egyik ágán motor, másik ágán 8-as switch, majd 5 fej multifókuszos antennán.
A 2-es switch egy Spaun 211-es, amin állítani tudom, hogy 1st Unommited sw, Position (ToneBurst), vagy Option (nur DiSEqC) módban legyen. A második sw 1.1-es.
Akárhogy próbáltam összeállítani a rendszert, nem tudtam korrektül működésre bírni. Néha kiválasztott 1-1 fejet a multifókuszosnál, de semmi konzekvens működés.
Ekkor az első, 2-es sw ToneBurst módban volt, mondván, hogy az 1.1-es kapcsolóval ne vesszen össze. STB:ben beállítás: Diseqc: Tonebusrt, Diseqc 1.1: port 1-5.
Utána elővettem a régi, 1.0-s relémet, és átváltottam a 2-es kapcsolót 1st Uncommited-re, és így már ment.
Beállítás: Diseqc: Port 1-4, Diseqc 1.1: Port 1/2.
A kérdés, hogy elvéből fakadóan nem ment volna az első eset, a relé rossz, vagy rosszul próbáltam?
El tudok lenni 4 fejjel is a fix antennán, de piszkálja a csőrömet a megoldás.
|
| |
|
[válaszok erre: #2302 #2305]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 640. Elküldve:
2012-03-07 08:33:17 |
[194.] |
Mi a helyes menete az antenna beállításának?
Tippem a következő:
- beteszem középre az általam igényelt pozícióra szánt fejet (egyelőre 9E-re gondolok), beállok annak a holdnak az irányába, aztán beállítom az elevációt, és az azimuth-ot, kb. úgy, ahogy egy normál antennánál szokás.
- Utána felszerelem a fokskála alapján a két szélső holdra szánt LNB-t, majd a tükör középpont körüli elforgatásával belövöm a két szélső holdat, ezzel kb. a fejtartó sín ferdeségét állítom be.
- ez után mindhárom fejen skew-t állítok, és elvileg jöhet a többi fej.
Jól gondolom?
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3579. Elküldve:
2012-03-06 16:50:41 |
[195.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (3578) skystar, 2012-03-06 14:41:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 2207. Elküldve:
2012-03-06 16:48:01 |
[196.] |
Tudom, hogy másik cég, de valahogy ugyanúgy nem tűnik teljesen jónak a marketing, ezért nem igazán elterjedt a szolgáltatás.
|
| |
|
|
[előzmény: (2206) Kardos Attila, 2012-03-06 08:54:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 2205. Elküldve:
2012-03-06 08:21:18 |
[197.] |
Tulajdonképpen ezt tették SZVSZ: BTel. Csak ott rontották el, hogy a műszaki alap pont ugyan az. Illetve valahogy a marketing sem volt sokkal jobb.
|
| |
|
[válaszok erre: #2206]
|
[előzmény: (2203) ERNYÖ, 2012-03-05 22:34:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3577. Elküldve:
2012-03-05 08:24:06 |
[198.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #3578]
|
[előzmény: (3576) skystar, 2012-03-03 12:39:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 10964. Elküldve:
2012-02-29 14:04:36 |
[199.] |
Abban a részében teljesen igazad van, hogy ahol igen nagy sávszélre van lehetőség, nem feltétlenül van előnye. A homályosságot én már a preprocesszálás számlájára írnám, és ugye gyakorlatban nem jellemző az extrém nagy sávszélesség a műholdas technikában. Még a számomra etalon, német SD adók esetében sem.
A hang-kép elcsúszást meg a vevő oldal hibájának rónám fel, én még nem tapasztaltam, és főleg nem az MPEG-4 elvéből eredeztetném.
Persze ezekben fenntartom magamnak a tévedés jogát ;-).
|
| |
|
|
[előzmény: (10962) laci6662, 2012-02-29 12:31:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 10951. Elküldve:
2012-02-29 08:26:23 |
[200.] |
Szerintem a németek sem jók példának, mert az analóg műsorszórásban igen jelentős szélsőséget képviselnek. Egyébként még egy hónapjuk van, ha jól tudom.
Szerintem az is túlzás, hogy meghagyták a tényleg pazarló PAL sugárzást, de ez erősen SZVSZ.
|
| |
|
[válaszok erre: #10952]
|
[előzmény: (10929) laci6662, 2012-02-28 20:53:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
