| Találatok száma: 2211 üzenet |
|
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
1704.  Elküldve:
2010-10-02 08:44:15 |
[726.] |
Sőt a digitális box-okban van "élességjavító" rész is, a szubjektív képminőség érzet javítása érdekében kicsit túllövik az élesítést, és CRT-n meglepően szépnek tűnik a kép. Van amelyik engedi legalább állítani, van ahol fix.
|
| |
|
|
[előzmény: (1702) masodikmusor, 2010-10-01 19:45:06]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3186. Elküldve:
2010-10-01 08:26:44 |
[727.] |
Tényleg sokat segítettetek, András, különösen köszönöm a képeket, valóban többet mond, mint pár oldalnyi szöveg, ezzel elleszek egy darabig. Főleg, hogy korlátos az erre fordítható időm. Még szerencse (és előrelátás), hogy az erkélyen van az ojjektum, és ott legalább bármikor szerelek.
|
| |
|
|
[előzmény: (3184) raczandris, 2010-10-01 03:27:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3185. Elküldve:
2010-10-01 08:23:42 |
[728.] |
Nagyon köszönöm, bár az orosz tudásom is már egyre távolabbi, tovább nehezíti a dolgot, hogy nem ciril karaktereket mutat a progi, de megoldom, nagyon köszönöm, valami ilyesmire gondoltam.
A DiSeqC switch-et tegnap bekötöttem, tökéletesen muzsikál, nincs semmi érzékelhető jelszint különbség. Megijedtem a 3dB-től, de valószínűleg az AGC kikompenzálja? Szépen működik a konfiguráció, miszerint az egyik porton a motoros lavoár, a másikon a fix antenna.
|
| |
|
|
[előzmény: (3182) gardiner, 2010-09-30 19:01:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3180. Elküldve:
2010-09-30 10:17:22 |
[729.] |
Nekem csak 80-as, de remélem 2 holdra jó lesz. Nem kritikus, mert van egy motoros 60-as antennám, de játszani akarok mindenképpen, azaz kipróbálni ezt a vételi módot is. Illetve mindenképpen a motor mellett meghagyom a 80-as fixet, mert jóval kevesebb "a motor forog" üzenetet kapnék.
|
| |
|
[válaszok erre: #3181]
|
[előzmény: (3178) Robertooo, 2010-09-30 10:13:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3177. Elküldve:
2010-09-30 10:13:18 |
[730.] |
OK, köszi a válaszokat, akkor nekiállok játszani :-)
Még egy kérdés. Vettem egy DiseqC 4:1 switchet. Erre rá van írva, hogy Insertion loss: 3dB. Ezzel foglalkozzak, vagy ne figyeljek rá. Azért kérdem, mert optimális esetben 2 switchem lenne egymás után, az ugy 6dB. Ez mennyire látszik a vételben?
|
| |
|
|
[előzmény: (3176) stubyte, 2010-09-30 10:10:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3174. Elküldve:
2010-09-30 09:36:20 |
[731.] |
Úgy tervezném, hogy a Thor legyen a tutti, és azért szeretnék kicsit kalkulálgatni, mert az 9.0E lenne az egyik cél a másik a 4W. Az utóbbi csak 3 fok eltérés, szerintem az nem lehet gond, legfeljebb a fej szélessége miatt. Az meg talán függ a tányér átmérőjétől.
Kalkulátort azért kerestem volna, mert úgy tippeltem, hogy simán ki lehet számolni, hogy ha pl. 80-as a tányérom, akkor x cm n fok eltérés, és hogy n fok eltérés mekkora tányérnak felel meg.
De javítsatok ki, nekem ez a téma még új, nekem eddig mindig fókuszban volt csak LNB.
|
| |
|
[válaszok erre: #3175 #3176 #3178 #3179]
|
[előzmény: (3171) Rentner, 2010-09-30 09:06:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3172. Elküldve:
2010-09-30 09:28:41 |
[732.] |
Köszönöm, de ezekben csak egy LNB-re történő számításokat találok, a fókuszpontból kimozdított LNB-re valókat nem.
Azért kérdeznék vissza, mert nem tudom, hogy erre nem jók-e, vagy csak én nem találtam.
|
| |
|
|
[előzmény: (3170) anas.tasia, 2010-09-30 09:02:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3169. Elküldve:
2010-09-30 08:56:34 |
[733.] |
Sziasztok,
Tudnátok nekem valami olvasnivalót (angol is jó), on-line kalkulátort, stb. adni ahhoz, hogy egy többfejes rendszert ki tudjak alakítani? Egyelőre 2 fej lenne.
Olyanokra lennék kíváncsi, hogy adott tükörátmérő esetén milyen távolságra kell egy adott fejet tenni a fókuszponthoz képest, ha n fok eltérés van a műholdpozícióban? Vagy n fok eltérés a fókusztól mekkora teljesítménycsökkenést okoz? Tehát kb. mekkora tükörnek felel meg.
Ha google kulcsszavakat adtok meg, már az is hasznos. A multi LNB dish szavakra nem találtam még megfelelő leírást.
|
| |
|
[válaszok erre: #3170 #3171 #3173 #3182 #3183]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 63083. Elküldve:
2010-09-30 08:28:44 |
[734.] |
Köszönöm mindenkinek az off kérdésemre a válaszokat.
Próbálom még precízebb beállítást, ezzel kapcsolatban még annyi, hogy a fix 80-as antennát Intelsat-os TP-n állítottam be, ez még lehet probléma. Arra pedig elég jól be lett lőve, megszorított csavarok mellett picit piszkálva is csak rontani tudtam rajta. Én is csinálok ilyet ;-)
A motoros 60-asnál meg először egyik TP sem jött a T1-es beam-ről, de átállítva USALS-ról sima forgatásra, egyesével léptetve az egyik TP egy pici pozíción beugrott. A másik akkor sem.
Köszönöm a válaszokat, nem offolnék tovább, majd beszámolok a sikerekről/kudarcokról.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 63052. Elküldve:
2010-09-29 18:03:20 |
[735.] |
Egy kérdés, ami félig off, mert inkább thor, mint UPC.
A 11372V-t a motoros forgatós 60-as antennámmal nem tudtam megfogni, 0 jelszint. Feltettem egy 80-as antennát, és azzal meglepő módon sikerült ezt a TP-t megfogni.
Ami érdekes, hogy a 11325-öt meg ezzel sem tudom megfogni, ott is 0 a jelszint. Mi lehet az oka? Azt gondoltam, hogy egy nyalábon belül nem lehet ekkora a jelszint különbség 2 TP között. Normális ez így?
|
| |
|
[válaszok erre: #63055 #63056 #63058]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 83390. Elküldve:
2010-09-28 14:07:12 |
[736.] |
Nem akarok nagyon belemenni a dologba, mert nem értem, miért feszegeted a kérdést. A digit nem nézem, csak kaptam egy tányért, fejet és beltérit ajándékba, mert már nem kellett egy barátomnak, aki rég lemondta az előfizetést. Ezért is kérdeztem itt a fórumon korábban, hogy jó-e FTA vevőnek.
- UPC-ért 3000Ft-ot fizetek
- olcsóTV-t meg úgy nézem, hogy 7000 Ft körül vettem egy használt, kb. félidős kártyát.
|
| |
|
|
[előzmény: (83387) LepkeAnti, 2010-09-28 12:52:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 83385. Elküldve:
2010-09-28 09:07:18 |
[737.] |
Ahhoz képest, hogy először tettem fel antennát, szerintem elég jól sikerült beállítanom. (Mondjuk ez tényleg nem a Hunyadi érdeme, hanem a satfinderé ;-). Anélkül valószínűleg vért izzadtam volna. Így viszont nem volt egy nagyon nagy kaland.
|
| |
|
|
[előzmény: (83382) stubyte, 2010-09-28 08:21:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 83384. Elküldve:
2010-09-28 09:06:03 |
[738.] |
Igen, tudom, az UPC-s saját beltérit is nagyon gyorsan lecseréltem.
Nem is számítottam sokra, viszont mivel kaptam ingyen egy teljes Digis szet-et, vevővel, tányérral, fejjel, nem tudtam megállni, hogy össze ne szereljem, és fel ne tegyem az antennát.
|
| |
|
[válaszok erre: #83387]
|
[előzmény: (83383) Amatőr61, 2010-09-28 08:33:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 83381. Elküldve:
2010-09-28 08:04:15 |
[739.] |
Nagyon köszönöm a választ, akkor ez sem egy tipikus műholdvadász készülék. ;-)
|
| |
|
[válaszok erre: #83382 #83383]
|
[előzmény: (83376) Amatőr61, 2010-09-27 17:50:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 16533. Elküldve:
2010-09-27 17:21:12 |
[740.] |
8 MUX-ot kapott Magyarország, ebből 5-öt nyert el az AH. Ebből:
- 2 működik
- 1, ami DVB-H-t sugároz, elvileg nem sokára, mert az AH megkérte a DVB-T-re történő átminősítését
- a maradék 2 az analóg csatornák frekvenciáin megy, tehát az analóg lekapcsolás után, tehát kb. 2011. dec 31.
|
| |
|
|
[előzmény: (16532) vajdasag23, 2010-09-27 16:57:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 62933. Elküldve:
2010-09-27 15:57:44 |
[741.] |
A Direct honlapján már nem találom azt a infót, hogy csak DVR csomag mellé lehetne megkérni a HD csomagot. A csatornakiosztás pdf-ben van csak benne.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 83375. Elküldve:
2010-09-27 15:45:09 |
[742.] |
Lenne két kérdésem a Hyundai 7160-nal (a dupla) kapcsolatban (nincs előfizetésem hozzá):
- lehet-e csak FTA keresést csinálni teljes holdra (egy TP-re sikerült csak)
- van-e benne blind scan funkció?
|
| |
|
[válaszok erre: #83376]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 16478. Elküldve:
2010-09-25 21:08:37 |
[743.] |
Legalábbis remélem, hogy ha megnyílik ez a MUX, akkor hirtelen már országos lesz. De mivel fizetős a szolgáltatás nagy része, ezzel szerintem nem lesz gond.
|
| |
|
[válaszok erre: #16481]
|
[előzmény: (16477) Amatőr61, 2010-09-25 17:52:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 16473. Elküldve:
2010-09-25 15:48:49 |
[744.] |
Pár gondolat részemről:
- Az FTA adók hiányának oka nem feltétlenül a teljesen kihasznált kapacitás. Az extra beindulása előtt sem akart senki felmenni. Sokkal gazdaságosabb ma egy csatornának fizetős modellben lenni.
- az analóg lekapcsolás végdátuma valóban 2011. dec. 31., ugyanakkor a legutolsó hírek szerint szakaszosan, körzetenként, kb. fél év alatt fog megtörténni. A lekapcsolás ütemezését most szeptember körül tervezték (lenne szükséges) bejelenteni.
- Magyarország valóban 8 MUX-ot kapott, de az utolsó tenderen 5-öt pályáztatott meg. A mostani "A" és "C", amelyen DVB-T megy, a DVB-H MUX-a, és a maradék 2, amelyen jelenleg analóg adás megy (tudom, hogy 3 megy, de abból 2). Tehát az 5-ből 2 csak a lekapcsolás után indulhat. Ergo még több érdek fogja nyomni a lekapcsolást.
- a DVB-H -t sugárzó MUX-ra megkérte az AH az engedélyt, hogy DVB-T-re használhassa, de ez egyelőre almás. Viszont nem a budapesti 38-as csatornáról szólna ez a dolog, hanem a teljes országos MUX-ról.
|
| |
|
[válaszok erre: #16477]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 1660. Elküldve:
2010-09-24 09:54:17 |
[745.] |
Az az egy biztos szerintem, hogy nem komoly. Végeredmény biztosan nem lesz az 500 Ft. A klasszikus politika elképzelhető, miszerint adnak egy durva árat, utána a kábelszolgáltató még meg is köszöni, ha csak az ötödét kell fizetni.
A MindigTV-t továbbra sem értem, ott valószínűleg folytonos szerződésnek kellene lennie a sugárzásra, amiben az RTL is fizet.
Apropó, azt RTL-t is érinti a lekapcsolás, nem? Ők is nagyon sokat spórolnának az analóg leállás után...
|
| |
|
[válaszok erre: #1662]
|
[előzmény: (1658) Kardos Attila, 2010-09-24 08:50:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 1614. Elküldve:
2010-09-23 17:14:05 |
[746.] |
Szerintem komolytalan. A kábeltv-sek helyében egyszerűen kivenném a csomagból. Akkor nézzük meg, hogy mennyire esik vissza a bevételük.
|
| |
|
[válaszok erre: #1616]
|
[előzmény: (1611) Samott, 2010-09-23 16:57:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 7050. Elküldve:
2010-09-23 17:05:09 |
[747.] |
Köszönöm, tehát akkor ha jól értem, megnyerte a Telenor a közbesz eljárást, de ezen kívül akarják megbuktatni. Akkor ebből nem lesz egy darabig semmi valóban. A régi szerződésetek hogy áll? Hosszabbítotok?
|
| |
|
|
[előzmény: (7049) defihu, 2010-09-23 16:59:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 7048. Elküldve:
2010-09-23 13:34:37 |
[748.] |
Még mindig húzódik a dolog? Már annyira a célegyenesben voltak a dolgok, én már napokra gondoltam, hogy lesz megoldás.
Persze igazán nem vagyok ám meglepve, mert ismerem picit a mai magyar valóságot ;-)
|
| |
|
[válaszok erre: #7049]
|
[előzmény: (7047) defihu, 2010-09-23 13:28:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 62691. Elküldve:
2010-09-23 12:07:23 |
[749.] |
Gőzöm nincs, szerintem valami olyasmi, hogy a műsor stream-jében hol 4:3, hol 16:9 volt a vezérlőjel, a processzor meg kinyomta adásba.
De tényleg peched volt, mert még sosem tapasztaltam ilyet. Gondolom nem is fog mostanában előfordulni, pár ejnye-bejnye biztosan elhangzott.
|
| |
|
|
[előzmény: (62688) ma6ma, 2010-09-23 09:26:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 62686. Elküldve:
2010-09-23 09:12:02 |
[750.] |
Ráadásul a Duna topicban kitárgyaltuk, hogy a konkrét műsorba bekerült hibás stream okozta, amely egyedi eset volt, általában nem jellemző. Kifogott a kolléga egy rossz bolygóegyüttállást ;-)
|
| |
|
[válaszok erre: #62688]
|
[előzmény: (62673) visual, 2010-09-22 13:31:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
