| Találatok száma: 2211 üzenet |
|
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
16864.  Elküldve:
2010-10-13 12:04:29 |
[701.] |
No ezt cáfolja vagy erősítse meg valaki, mert én nem így tudtam. Én úgy gondoltam, hogy mindkét adatcsomagot veszi a vevő, és abból használja fel a jobbat, azaz a kisebb hibaaránnyal rendelkezőt. De ez minden egyes csomag esetén igaz, nincs átállás.
|
| |
|
[válaszok erre: #16865 #16867]
|
[előzmény: (16862) Tévészerelő, 2010-10-13 11:36:50]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 16856. Elküldve:
2010-10-13 10:13:54 |
[702.] |
Azért nem találsz ilyet, mert semmi különbség ilyen szinten a két jel között. Közösíted ugyanúgy, mint hagyományos antennajel esetében. Tehát közösítőtt keress arra a sávra, vagy azokra a sávokra, amit szeretnél használni, felejtsd el, hogy analóg, vagy DVB-T.
|
| |
|
[válaszok erre: #16881]
|
[előzmény: (16833) Goldman, 2010-10-12 17:26:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 35925. Elküldve:
2010-10-12 15:40:50 |
[703.] |
Keresek 1.1-es vagy 2.1-es DiSEqC kapcsolót (1:2, 1:4), esetleg csak toneburst-tel működő kapcsolót, amelyik nem DiSEqC 1.0-s és 2.0-s. Kaszkádolni szeretném egy 2.0-s kapcsolóval, ezért fontos, hogy ne értse az 1.0-t, vagy ki lehessen kapcsolni benne.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3228. Elküldve:
2010-10-08 08:46:00 |
[704.] |
A 12V-os relét viszont tudom STB-ről is vezérelni automatikusan, ugye? Van egy ilyen beállítási opcióm.
|
| |
|
|
[előzmény: (3224) skystar, 2010-10-08 01:08:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3227. Elküldve:
2010-10-08 08:39:59 |
[705.] |
4:1 elég lenne, de ezek közül szinte mindegyik 2.0-s. :-( Nekem 2.1, vagy 1.1 kellene.
|
| |
|
|
[előzmény: (3217) anas.tasia, 2010-10-06 17:41:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 16741. Elküldve:
2010-10-06 17:37:52 |
[706.] |
Ha van értelme visszajelezni itt, vagy akár a fórumán, akkor szívesen, nekem egyelőre tetszik.
|
| |
|
[válaszok erre: #16743]
|
[előzmény: (16739) TViktor, 2010-10-06 16:49:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3216. Elküldve:
2010-10-06 17:35:46 |
[707.] |
Rendben, köszönök minden infót.
(Nem is tudom elsietni, úgy tűnik, a Betacom-os is csak DiSEqC 2.0, tehát nem találtam még Mo-n 1.1-es switchet :-)
|
| |
|
[válaszok erre: #3217]
|
[előzmény: (3212) skystar, 2010-10-06 13:51:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3215. Elküldve:
2010-10-06 17:34:30 |
[708.] |
Azért nem 1 8-as, hogy legyen benne kihívás ;-)
Komolyan fogalmazva a műholdvevő mögött lenne közvetlenül az első. Innen megy a nappaliban ki az erkélyre egy kábel, ami így is eggyel több, mint az asszony szeretné, de mostanában toleránsabb lett (ne árasszatok el lehetséges megoldásokkal ;-), és egy másik kábel csatornában fel a tetőre.
Tehát két opcióm marad:
- több kábel az erkélyre, és lehet a 8-as,
- padlásra a 8-as, de akkor vissza kell jönnöm valahol a többfejeshez
- az erkélyre a 8-as, és akkor kívül kell feljuttatnom a kábelt a tetőre (ennek annyi előnye lenne, hogy a kábelcsatornába még fel kellene mennem még 2 kábellel, de csak egynek van hely. ;-)
Szóval ezért a bonyolítás. Meg ugye most legalább kísérletezhetek.
Első lépés az volt, hogy nem szeretnék úgy meghalni, hogy nem tettem fel és állítottam be parabolát. Ez probléma nélkül sikerült, tehát tovább kellett mennem. Erre jött a több fej ötlete. Ezen el is hasaltam elsőre, de csak összerakom (a ti segítségetekkel).
Apropó a délelőtti anyagod sokat segített, már-már azt hittem, értem. ;-)
|
| |
|
|
[előzmény: (3213) stubyte, 2010-10-06 15:35:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3210. Elküldve:
2010-10-06 08:40:10 |
[709.] |
Kösz mindenkinek. Akkor a 2.0-ás 4 utas switchem mellé veszek még egy .1-es 4 utast, és nagy bajom nem lehet.
Már csak az lesz a kihívás, hogy hol kapok. Pécsett biztosan nem, de a Bétacom-nál láttam egyet.
|
| |
|
[válaszok erre: #3212 #3213]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3202. Elküldve:
2010-10-05 15:32:57 |
[710.] |
Kaszkádba volt kötve? A kétféle polarizációt nem értem.
Nekem egyszerre csak egy STB-re lenne minden kötve, tehát lehet, hogy nálad más volt a helyzet, azért kérdezem.
|
| |
|
[válaszok erre: #3203]
|
[előzmény: (3201) Robertooo, 2010-10-05 14:25:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3200. Elküldve:
2010-10-05 14:13:10 |
[711.] |
Köszönöm!
|
| |
|
[válaszok erre: #3201]
|
[előzmény: (3199) Robertooo, 2010-10-05 12:27:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3198. Elküldve:
2010-10-05 12:12:55 |
[712.] |
Milyen DiSEqC verziójúak?
|
| |
|
[válaszok erre: #3199]
|
[előzmény: (3197) Robertooo, 2010-10-05 12:09:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3196. Elküldve:
2010-10-05 12:00:10 |
[713.] |
Igen, pontosan. Amit eddig kigondoltam, hogy a közelebbi egy 2.0-s lesz, a távolabbi meg 1.1-es vagy 2.1-es. Ebben nem vagyok biztos.
|
| |
|
[válaszok erre: #3197]
|
[előzmény: (3195) Robertooo, 2010-10-05 08:35:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3194. Elküldve:
2010-10-05 08:16:15 |
[714.] |
DiSEqC 1.0, 1.1, 1.2-t tud. Az 1:2-es helyén most is bent van a switch, amit a linkben írtam, azon kívül csak a fix tányér előtti hiányzik.
Tehát most egy DiSEqC 2.0-s 1:4-es kapcsoló mögött van egy fix tányér és egy motor, és működik.
Az antenna beállításnál tudok állítani:
- 0/12V kapcsolójelet,
- 22 kHz kapcsolójelet,
- DiSEqC portot 1..4-ig,
- DiSEqC 1.1 portot 1..16-ig.
- Motort DiSEqC 1.2, USALS, stb.
Azt tippelem, hogy ott elég lesz, még ha nem is értem teljesen a dolgot.
|
| |
|
[válaszok erre: #3195 #3206]
|
[előzmény: (3193) skystar, 2010-10-05 03:06:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3707. Elküldve:
2010-10-04 13:45:50 |
[716.] |
Ne add fel, nálam is lehet, hogy ez a probléma. A csatornalista ürítést próbáltad, amit mondtam?
Én nagyjából értem (azt hiszem), amit f2f2 írt, de szerintem ez amolyan hangos gondolkodás volt, szerintem olyanról beszélt, amit mi magunktól nem tudunk megcsinálni. Hátha előrukkol a megoldással.
|
| |
|
[válaszok erre: #3708]
|
[előzmény: (3706) -bigduck-, 2010-10-04 13:27:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3190. Elküldve:
2010-10-04 11:13:16 |
[717.] |
Tudom, ne kérdezzek sokat, de jól értem, hogy DiSEqC 1.1 esetén
A belső switchet kapcsolom a DiSEqC 1..4 (A..D) portokkal, a külső a DiSEqC 1.1 1..16 portokkal?
|
| |
|
[válaszok erre: #3191]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3189. Elküldve:
2010-10-04 11:10:55 |
[718.] |
Kérdeznék tovább, mert több minden nem tiszta még nekem.
Kaszkádba szeretnék kötni 2 switchet. Egy 1:2 és egy 1:4-es kellene. 1:2 a beltérihez közel (ráadásul az egyik portjára motor menne)
Erre egy megoldás, hogy egy toneburst vezérléssel megoldom az 1:2-t, és utána DiSEqC vezérléssel az 1:4-est.
Másik megoldás, hogy az 1:2-est DiSEqC 1.0-ásan vezérlem, a másikat DiSEqC 1.1-gyel? Ilyen esetben az 1:2-es csak 1.0-s lehet, vagy lehet magasabb verzió, viszont akkor honnan tudja, hogy ő van belül?
Vettem egy 1:4-es switchet, ami most be van kötve, ezen DiSEqC 2.0 szerepel. Ez használható 1.1-nek, vagy 2.1 kellene, hogy legyen?
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3705. Elküldve:
2010-10-04 11:04:29 |
[719.] |
Értem. De pár dolgot még nem, megyek át a 4fejes topicba.
|
| |
|
|
[előzmény: (3704) stubyte, 2010-10-04 10:50:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3702. Elküldve:
2010-10-04 10:30:37 |
[720.] |
Ne menjünk át a 4fejes... topciba?
A toneburst ugyanazzal a 22 kHz-es jellel van vezérelve, mint a Hi/Lo? Hogy működik ez?
Mit állítok be az antennabeállításnál?
Egyik ágra 22kHz signal on, másikra off?
|
| |
|
[válaszok erre: #3703]
|
[előzmény: (3701) stubyte, 2010-10-04 09:37:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3697. Elküldve:
2010-10-04 08:07:52 |
[721.] |
Tehát a közelebbit toneburst jellel fogom kapcsolni, a távolit meg a sima DiSEqC vezérléssel? Még nem tiszta nekem ez a dolog.
Amit vettem 1:4 switchet, az DiSEqC 2.0-s, szinte biztosan jó. De az lesz a túlvége.
És hogy állítom be a beltérin?
Van egy Port, amin most a switch portjait kapcsolgatom. Aztán van még egy DiSEqC 1.1 beállítás is. Hogy jön ez ide? Semmi leírást nem találok ezekről.
|
| |
|
[válaszok erre: #3701]
|
[előzmény: (3696) stubyte, 2010-10-04 07:53:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3695. Elküldve:
2010-10-03 22:30:17 |
[722.] |
OK, kicsit googliztam, és megtaláltam a kérdéseim egy részére választ stub tollából az én korábbi kérdésemre ;-) A többivel átmegyek másik topicba.
|
| |
|
[válaszok erre: #3696]
|
[előzmény: (3683) bogyo01, 2010-10-03 13:21:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3692. Elküldve:
2010-10-03 21:11:51 |
[723.] |
Ja, és próbáld ki, hogy lemented a csatornalistádat, kitörlöd az összes csatornát, akkor is csinálja-e. Nekem mintha ezzel lenne összefüggésben.
|
| |
|
|
[előzmény: (3685) -bigduck-, 2010-10-03 17:08:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3691. Elküldve:
2010-10-03 21:03:38 |
[724.] |
Nekem van ilyen, de csak ritkán. Amúgy pontosan ez a jelenség. Melegindítás néha rossz, többször jó, ki//be után tökéletes.
Ha megoldjátok, nagyon hálás leszek! :-)
A DiSeqC-s kérdésemre is nyomjatok lécci választ, nem vennék feleslegesen egy 1:2 switchet, ha nem fog menni.
Kösz!
|
| |
|
|
[előzmény: (3685) -bigduck-, 2010-10-03 17:08:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
bogyo01
Tagság: 2007-10-05 08:01:26
Tagszám: #49991
Hozzászólások: 2211
|
| 3683. Elküldve:
2010-10-03 13:21:06 |
[725.] |
Sziasztok, van arra lehetőség, hogy 2 DiSeqC kapcsolót egymás után kössek?
Először egy 1:2, majd annak az egyik portjára még egy 1:4-est?
És ha igen, mit kell beállítanom az antennánál?
Vantege szoft, Illusionsat Max2HD vas.
|
| |
|
[válaszok erre: #3695]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
