| Találatok száma: 158 üzenet |
|
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
879.  Elküldve:
2003-08-02 21:08:15 |
[126.] |
1. nem. efa-kat azért be lehet szerezni, tehát valamilyen szinten még megy, de nem sok haszna van, heti 2-3 értelmes cuccot lehet elkapni így.
2. van. 1 giga böngészésre (online), 1 giga fölött használhatatlanul belassul, az ígéret (lásd best-effort) ellenében. és 1 giga file fetch-re is a limit. ffm-mel (efa) amennyit akarsz, de fentebb írtam, nem sok értelme.
3. úgy tudom csak e-dsl-lel együtt.
|
| |
|
[válaszok erre: #885]
|
[előzmény: (878) sYm^CL, 2003-08-02 20:33:40]
|
|
Haladó  |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 876. Elküldve:
2003-08-02 14:00:41 |
[127.] |
freeweb, extra, tar, uw, meg még egy pár magyar tárhelyszolgáltató nem működik EOL-lal.
matáv SkyDSL-lel sem.
majd ha a fent említett tárhelyes szolgáltatók veszik a fáradságot és csinálnak külföldi sávszélt, akkor menni fog. esély erre nulla. ja, hogy pénz... kétlem, hogy belerokkannának az összegbe.
abba viszont belehalnának rögtön, ha a külföldi arcok is rácuppannának a szerverekre és nem bírnák el tárral, sávszéllel. ez van.
|
| |
|
|
[előzmény: (873) zimo, 2003-08-01 20:45:56]
|
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 875. Elküldve:
2003-08-02 13:53:22 |
[128.] |
- igen
- 7990
- alkalmas
- lehet
|
| |
|
|
[előzmény: (872) brenci, 2003-07-29 23:22:12]
|
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 138. Elküldve:
2003-07-29 13:31:23 |
[129.] |
17 megán? Szerencsés ember! Nekem 28-28 a számlázási hónap, tehát 29-én 00:00-tól számol. Na most tegnap 22:00 után leléptem netről, de előtte megnéztem a fastsurf usage-t, nem érte el a 2.4 gigát. Most 9:00 körül kapcsoltam be a gépet, első utam a fastsurf usage-re vezetett, 38.25 mega! Na de honnan?! K*rvára nem járt senki a gépem közelében tegnap 22:00 és ma 9:00 között, de akkor mi az a 38.25 mega? postatib tudna valami okosat mondani?
A másik kín, hogy ma egész eddig NEM MENT 64 KBIT FÖLÉ, PEDIG MÁR ÚJ SZÁMLÁZÁSI HÓNAP INDULT, csak az imént indult meg kicsit jobban, de ez a 100-200 kbit még mindig nagyon messze van a 768-tól... Több helyről próbáltam file-ket szittyózni tesztképpen, semmi pozitív elmozdulás. E hónap elején szárnyalt, szóval világosan látom a különbséget.
Kérném postatib-et, hogy vizsgálódjék egy kicsit (a best-effort vs. 0-64 kbit témában is, ha lehet), ha nem lesz eredmény, akkor összeszedek még pár joggal elégedetlen júzert és kollektíve beugatunk az EOL-nak.
|
| |
|
|
[előzmény: (136) Blamazs, 2003-07-28 20:55:09]
|
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 136. Elküldve:
2003-07-28 21:22:24 |
[130.] |
"After you reach your 1 GB limit, you can continue to use EOL FastSurf freely, but because of bandwidth limitations we can only provide "Best-Effort" service in this case."
Nem légből kapott infó ez, ezt állítja az EOL FastSurf Usage lap. Mielőtt megvettem az 1 éves FastSurf csomagot, érdeklődtem a felhasználóktól, ők már láthatták a fenti infót. És beugrottam, az EOL meg jól átvert engem is, meg a többi szerencsétlent.
Remélem a best-effort fogalmával mindenki tisztában van... Ott fityeg ugyan, hogy bandwidth limitations, na de kérem szépen, egész egyszerűen NEM HISZEM EL, hogy nincs olyan időpillanat egy napban, amikor 64 kbitnél több jutna nekem. Mert még véletlenül se megy az fölé sose. Kemény 2.3 gigát szedtem össze 1 hónap alatt, szóval hevi júzer azért talán még nem vagyok...
Akkor már ne hazudjanak a pofámba, hogy best-effort, hanem írják oda, hogy 0-64 kbit penalty line vagy valami. Ja, hogy úgy nem tudtak volna berángatni a csőbe? Hm...
|
| |
|
|
[előzmény: (134) postatib, 2003-07-28 17:37:31]
|
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 133. Elküldve:
2003-07-28 17:26:49 |
[131.] |
Nem világos egészen, hol itt a sértés.
"Ránk"
Ezt értelmezhetem úgy is, hogy ránk, viszonteladókra.
Értelmezhetem úgy is, hogy mint egyszerű júzerekre, fórumlakókra.
Ha az első variáció él, azt kifejtettem az előbb.
Ha a második, akkor csak valami félreértés van. Csak úgy a'la global a műholdas netszolgáltatókra vagyok már nagyon berágva, nem a kiszolgáltatott júzerekre. Szal nem értem, kit is sértettem meg az előbb.
|
| |
|
[válaszok erre: #140]
|
[előzmény: (131) schephy, 2003-07-28 13:08:54]
|
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 132. Elküldve:
2003-07-28 17:16:21 |
[132.] |
A T. Egybegyűltekre nem tettem semmiféle sértő megjegyzést. Tudtommal Magyarországon nem működik műholdas netszolgáltató, csak viszonteladó mindegyik, beleértve a matáv SkyDSL-t is. A szolgáltatót és a viszonteladót nem említettem egy lapon (hozzászólásban).
Az utolsó sorban a "*"-ok helyére tetszőleges betűsor beilleszthető, kinek-kinek vérmérséklete szerint, de az a sor sem a T. Egybegyűltekre vonatkozik. Ha így jött volna le, akkor sajnálom.
|
| |
|
|
[előzmény: (131) schephy, 2003-07-28 13:08:54]
|
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 130. Elküldve:
2003-07-28 11:09:56 |
[133.] |
Ha tudnánk a választ, mindannyian azt használnánk. De nagy divat lehúzni az olyan júzert, akinél nincs más lehetőség netre, mindegyik műholdas netszolgáltató tahó állat sajnos.
Nekem fastsurf, belemásztam, mert az volt az ígéret, sőt, a hivatalos nyilatkozat, hogy 1 gigáig 768 kbit (ezt hozta is), 1 giga fölött best-effort, tehát 0-768 kbit között, ahogy éppen sikerül, terheltségtől függően. Ezzel szemben lett 0-64 kbit, egy bittel sem gyorsabb a nap semelyik szakában sem.
A b**** k**** a******* azt!
|
| |
|
[válaszok erre: #131 #134]
|
[előzmény: (129) hunam, 2003-07-28 01:04:07]
|
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 863. Elküldve:
2003-07-19 12:28:22 |
[134.] |
"The enhancement client proxy could not communicate with the server proxy.
The reason is: Remote side reported: An outstanding acknowledge pdu was not received in time (probably high udp data loss)"
És piros, sárga, fehér színjátszós játékot csinál közben a fastsurf ikon. Mi ez? Vagy csak én vagyok ilyen szerencsétlen, hogy nem bírom tisztességes működésre bírni ezt a f*st? Jelerősség rendben van, 82%, win reinstall is volt, másik gépben is kipróbálásra került, semmi változás.
Ötlet?
|
| |
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 221. Elküldve:
2003-07-17 15:00:11 |
[135.] |
Na, most már a file fetch sem működik. Nyugtassatok már meg, hogy csak én bénázok! FFM-mel beteszem a file-t, file added-et mond, eddig oké. De refresh után sincs ott a queue-ben. Bejelentkeztem webről file fetch-be, ott sincs meg. Weben is megpróbáltam a file-t hozzáadni, kivág az oldal valami hibával.
Szakadjanak már meg, fastsurf sem úgy megy, ahogy kellene (best effort helyett 0-64 kbit), file fetch meg egyáltalán nem megy.
|
| |
|
|
[előzmény: (218) lacoo, 2003-07-16 12:43:20]
|
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 219. Elküldve:
2003-07-16 14:30:51 |
[136.] |
Az 50 euró az 5 giga elhasználásának erejéig szól.
|
| |
|
|
[előzmény: (216) Zichie, 2003-07-14 20:29:10]
|
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 217. Elküldve:
2003-07-16 10:35:01 |
[137.] |
After you reach your 1 GB limit, you can continue to use EOL FastSurf freely, but because of bandwidth limitations we can only provide "Best-Effort" service in this case.
Namost a best-effort véleményem szerint nem azt jelenti, hogy simán lekorlátoznak fix 64 kbit-re, hanem 0-768 kbit között ahogy sikerül. Mert nálam ez történt, max 6-8 kbyte/sec a sebesség, szigorúan lekapcsoltak 1 giga után ilyenre. Csak engem tüntettek ki ezzel ilyen hihetetlen nagylelkű módon, vagy másokat is? Kétlem, mert dumáltam arcokkal, akik már 10-15 gigánál tartanak és semmi fék, továbbra is 768 kbit a sebesség. Kemény 2 hét alatt lett meg az 1 giga, szóval azt sem lehet mondani, hogy hevi júzer lennék.
Ilyenkor mi a búbánat van?
|
| |
|
[válaszok erre: #218]
|
|
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 196. Elküldve:
2003-07-03 16:16:17 |
[138.] |
Kérdés...
Emlékszik még valaki az efas.eontools.de -re? Volt egy olyan szimpatikus tulajdonsága, hogy nem csak efa-kat adott, hanem minden egyes megosztott file-t el lehetett érni róla. Listából lehetett szemezgetni - ugyebár incomplete után igencsak jól jött ez.
Szóval tud valaki hasonló lehetőségről?
|
| |
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 974. Elküldve:
2003-07-03 12:13:48 |
[139.] |
Csak összejött... Nekifeküdtem még egyszer, és sikerült 
Nem tudom, mi volt a gáz először...
KTomi, kösz az infót, lementettem jól, ha véletlenül reinstall-ra kerülne a sor, ne szívjak napokig
Szóval megy 4.22-vel az EON, meg ugye a ProgDVB és haverjai is.
|
| |
|
[válaszok erre: #975]
|
[előzmény: (973) simbazz, 2003-07-03 10:39:57]
|
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 973. Elküldve:
2003-07-03 10:39:57 |
[140.] |
Nos, mindent így csináltam, ahogy írtad, látszólag minden rendben is van, a regisztrációs ablak is bejön, végig is megy a procedúra, de a végén:
Authorization Failed
Your registration is not complete.
Please try again.
Ezzel a dologgal szopok már 3 napja, nonstop, de nem sikerül megoldani... Mit csinálok rosszul?
|
| |
|
[válaszok erre: #974]
|
[előzmény: (971) KTomi, 2003-07-02 23:29:57]
|
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 969. Elküldve:
2003-07-02 17:50:52 |
[141.] |
A visszatérő kérdés:
SS2 EOL Fastsurf vs. 4.2.2
Hogyan? Az 560-as hozzászólásban találtam csak némi infót, másnak hogy sikerült (vagy nem)?
|
| |
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 954. Elküldve:
2003-06-29 17:46:06 |
[142.] |
Na, megy... A gáz az volt gondolom, hogy valahogy a próbálkozások közben sose volt olyan variáció, ahol a skynet.repair ELŐBB lezajlott volna, mint az unlock.reg. Ennek eredménye az, hogy az unlock.reg már behányja a registry-be az eol linkjeit meg marhaságait, így már hiába volt a repair, nem ment semmi. Nókomment...
Az már másodlagos kérdés, hogy most meg az elecard problémázik, hogy jó a crack, de nem eléggé, próbálkozzak újra, de ezt már csak megoldom 
Az általad említett hozzászólást is megnéztem, az a patch is megvolt, nem használt... Szóval a skynet.repair jött csak be (mégis).
|
| |
|
[válaszok erre: #955]
|
[előzmény: (953) skystar, 2003-06-29 17:03:54]
|
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 952. Elküldve:
2003-06-29 16:00:04 |
[143.] |
Aztán miért is ment el 2x?
Asszem jobb lesz, ha elmegyek a heygekbe remetének...
|
| |
|
[válaszok erre: #953]
|
|
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 951. Elküldve:
2003-06-29 15:56:15 |
[144.] |
Na emberek. Ott tartok éppen, hogy a SS2-t átminősítem gyújtóssá, szekrényláb-alátétté, vagy valami efféle dologgá.
Szitu:
Tegnap feldobtuk a lavórt a falra, belőttük a fejet is, minden oké. SS2 beüzemel, signal OK, örül. TV unlock után megy jól, ProgDVB-ben is, softdecod is működik, még jobban örül.
Ma bekapcsol gép, hogyaszonnya regisztráljam a kártyát. Mivan? Itt szenvedek már reggel 7 óra óta, de nem sikerül, unlock sem, skynet.repair sem, EOL driver fel-leinstall, Technisat 4.22 fel-leinstall, nem számoltam hányszor, mindenféle sorrendben, eredmény: nagy büdös semmi (win xp). Bedobtam a kártyát egy másik gépbe, azon win98, fenti események 568x megismétel, semmi. llyenkor mi van? Jó, rokkant állat vagyok, de ennyire nem. Átkozom a pillanatot, amikor eladtam a Kiss Satdem kártyámat, ott nem volt ilyen pitiáner regisztrációs űbermarhaság.
Ha valaki tud valami okosságot, azt nagyon megköszönném.
|
| |
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 950. Elküldve:
2003-06-29 15:55:48 |
[145.] |
Na emberek. Ott tartok éppen, hogy a SS2-t átminősítem gyújtóssá, szekrényláb-alátétté, vagy valami efféle dologgá.
Szitu:
Tegnap feldobtuk a lavórt a falra, belőttük a fejet is, minden oké. SS2 beüzemel, signal OK, örül. TV unlock után megy jól, ProgDVB-ben is, softdecod is működik, még jobban örül.
Ma bekapcsol gép, hogyaszonnya regisztráljam a kártyát. Mivan? Itt szenvedek már reggel 7 óra óta, de nem sikerül, unlock sem, skynet.repair sem, EOL driver fel-leinstall, Technisat 4.22 fel-leinstall, nem számoltam hányszor, mindenféle sorrendben, eredmény: nagy büdös semmi (win xp). Bedobtam a kártyát egy másik gépbe, azon win98, fenti események 568x megismétel, semmi. llyenkor mi van? Jó, rokkant állat vagyok, de ennyire nem. Átkozom a pillanatot, amikor eladtam a Kiss Satdem kártyámat, ott nem volt ilyen pitiáner regisztrációs űbermarhaság.
Ha valaki tud valami okosságot, azt nagyon megköszönném.
|
| |
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 54. Elküldve:
2003-06-27 12:44:13 |
[146.] |
Kérdezném a fastsurf júzereket: ugyebár böngészésre lett kitalálva. Magyar oldalak hogy mennek? Pl. extra.hu és társaik, amiknek nincs külföldre sávszélességük. Régen EOL unicast-tal zéró volt...
|
| |
|
[válaszok erre: #55]
|
|
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 47. Elküldve:
2003-06-18 23:38:17 |
[147.] |
wingate, sygate, analogx proxy (ez utóbbi free). ezen 3 progi egyikét használgatom, telepítgetem kérésre, mikor melyikhez van ingerenciám 
fastsurf nem tudom pontosan hogy megy, de ha proxy rendszerű, mint a régi eol unicast volt, akkor semmi akadálya a megosztásnak. postatib véleménye is erősen érdekelne a témában... meg főleg ez az 1 gigás mizéria érdekelne. mert valami műholdas gyorsítás már nagyon kellene a vodafone gprs-re 
|
| |
|
|
[előzmény: (45) drpele, 2003-06-18 21:25:01]
|
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 43. Elküldve:
2003-06-18 10:45:15 |
[148.] |
Már az EOL unicast is 8 felé volt osztva annó 2000-2001 táján, semmi gond nem adódott ebből. Ugye eloszlik azért időben a terhelés, általában nem egyszerre nyomul a 8 júzer. Bevált dolog ez.
|
| |
|
|
[előzmény: (42) postatib, 2003-06-18 09:14:08]
|
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 41. Elküldve:
2003-06-17 23:25:46 |
[149.] |
Az akkor 44 euro minden túllépett giga után? Hurrá. És ezt hogyan is gondolják behajtani?
Most nézelődök, hogy melyikbe ugorjak bele, de ezek után a matáv(suxx) SkyDSL tűnik befutónak. Kiba*****drága, de legalább nincs forgalomkorlát (csak sebességek csökkentenek). Tele a hócipőm ezzel az egésszel már, ez a fastsurf is csak úgy érne meg annyit, amennyit kérnek érte, ha nem lenne korlátos. Kiköhögöm (köhögjük 8-an, LAN rulez) a matávos f*st és hali...
|
| |
|
[válaszok erre: #42 #45]
|
[előzmény: (40) imedve, 2003-06-17 22:18:46]
|
|
| Haladó |
|
simbazz
Tagság: 2003-06-06 11:22:20
Tagszám: #4978
Hozzászólások: 158
|
| 39. Elküldve:
2003-06-17 21:33:38 |
[150.] |
Most akkor hogy van ez az 1 giga korlát? Sokan állítják, hogy már 10 giga felé járnak és semmi fék... Azt lehet tudni, hogy mit értenek végülis korláton? Elvileg akkor arra a hónapra leáll az egész kóceráj? Nem vili 
|
| |
|
[válaszok erre: #40]
|
|
|
| Haladó |
|
|
