| Találatok száma: 41 üzenet |
|
|
Stupid XD
Tagság: 2007-07-12 23:03:08
Tagszám: #47027
Hozzászólások: 41
|
30.  Elküldve:
2007-07-12 23:33:00 |
[26.] |
Laci te,
Hallod-e?
Jer ide,
Jer, ha mondom,
Rontom-bontom,
Ülj meg itten az ölemben,
De ne moccanj, mert különben
Meg talállak csípni,
Igy ni!
Ugye fáj?
Hát ne kiabálj.
Szájadat betedd,
S nyisd ki füledet,
Nyisd ki ezt a kis kaput;
Majd meglátod, hogy mi fut
Rajta át fejedbe...
Egy kis tarka lepke.
Tarka lepke, kis mese,
Szállj be Laci fejibe.
Volt egy ember, nagybajúszos.
Mit csinált? Elment a kúthoz.
De nem volt víz a vedebe',
Kapta magát, telemerte.
És vajon minek
Merítette meg
Azt a vedret?
Tán a kertet
Kéne meglocsolnia?
Vagy ihatnék?...nem biz a.
Telt vederrel a kezében
A mezôre ballag szépen,
Ott megállt és körülnézett;
Ejnye, vajon mit szemlélhet?
Tán a fényes délibábot?
Hisz olyat már sokat látott...
Vagy a szomszéd falu tornyát?
Hisz azon meg nem sokat lát...
Vagy tán azt az embert,
Ki amott a kendert
Áztatóba hordja?
Arra sincsen gondja.
Mire van hát?
Ebugattát!
Már csak megmondom, mi végett
Nézi át a mezôséget,
A vizet mért hozta ki?
Ürgét akar önteni.
Ninini:
Ott az ürge,
Hű, mi fürge,
Mint szalad!
Pillanat,
S odabenn van,
Benn a lyukban.
A mi emberünk se rest,
Odanyargal egyenest
A lyuk mellé,
S beleönté
A veder vizet;
Torkig tele lett.
A szegény kis ürge
Egy darabig türte,
Hanem aztán csak kimászott.
Még az inge is átázott..
A lyuk száján nyakon csipték,
Nyakon csipték, hazavitték,
S mostan...
Itt van...
Karjaimban,
Mert e fürge
Pajkos ürge
Te vagy, Laci, te bizony!
|
| |
|
Zöldfülű  |
|
Stupid XD
Tagság: 2007-07-12 23:03:08
Tagszám: #47027
Hozzászólások: 41
|
| 28. Elküldve:
2007-07-12 23:31:23 |
[27.] |
de igen! azért is f gfkh bkv gf bhklgf klhg jkljhglk hgjlkhjfgj kldjgvc v !!! 
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Stupid XD
Tagság: 2007-07-12 23:03:08
Tagszám: #47027
Hozzászólások: 41
|
| 26. Elküldve:
2007-07-12 23:30:23 |
[28.] |
A diszkrimináció és a jóvátétel osztály-jellegű megközelítése a méltánytalanság sokféle formáját vonhatja maga után. Ez a szemlélet azon a feltételezésen alapul, hogy diszkrimináció nélkül a fehér férfiak nem lehettek volna sikeresek a piaci versenyben. Ez valószínűtlen. Másfelől azt állítja, hogy az összes fehér férfi egy osztályt alkot, amit lehet és kell is büntetni. A diszkrimináció gyakorlatában azonban csak az idősebbek voltak érdekeltek, és nem azok akikkel ennek árát meg akarják fizettetni. A felelősség fogalmának, a felróhatóságnak és "büntethetőségnek" nélkülözhetetlen eleme az okozati összefüggés a vétkes tette, és annak következményei között. Azok, akiket az osztály-szempontú megközelítés büntetne, nem ugyanazok, akikkel a diszkrimináció alkalmazása okozati összefüggésbe hozható, és azok, akiket ez leginkább előnyös helyzetbe hozott, nem azonosak azokkal, akik majd ennek az újfajta diszkriminációnak a hatásait leginkább elszenvedik.7
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Stupid XD
Tagság: 2007-07-12 23:03:08
Tagszám: #47027
Hozzászólások: 41
|
| 25. Elküldve:
2007-07-12 23:28:17 |
[29.] |
hihihihiihihihihihihihihihihiihih 
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Stupid XD
Tagság: 2007-07-12 23:03:08
Tagszám: #47027
Hozzászólások: 41
|
| 24. Elküldve:
2007-07-12 23:27:50 |
[30.] |
Az ideális, és ennélfogva megvalósíthatatlannak látszó állapot, ami disztributív szempontból minden elméletalkotónak megfelelne, az volna, ha minden egyes ember elégedett lenne az általa adott időpontban birtokolt javakkal, és a javak megoszlásának ilyen rendszerét nem fenyegetné semmilyen veszély. "Mindenkinek a megfelelőt", így szól Arisztotelész (i.e.384-322) sommázata, melyet egyaránt érvényesnek tekintett a büntetőjog megtorló igazságosságára (azonos súlyú tettért azonos súlyú büntetést) és a közjavak elosztását rendező igazságosságra (a közösség méltó szolgálatáért ennek megfelelő anyagi elismerést). A közösségért méltó módon azonban csak a poliszpolgár tevékenykedhetett, csak ők rendelkezhettek magántulajdonnal, a termelő munkában való részvétel kötelességét, mint az együttélés magától értetődő terhét jórészt mégsem ők viselték. Arisztotelész szerint az emberek között születésüktől fogva meglévő egyenlőtlenségek miatt a társadalom szükségszerűen urakra és szolgákra bomlik, sőt a nemek sem egyenrangúak. (Mindezt nem túl meggyőzően antropológiai érvekkel igyekezett alátámasztani, elsősorban az "önálló megfontolás képességének" különbözőségével.) Míg a polisz ügyeinek intézését - beleértve természetesen a javak fölötti rendelkezést-, a védelem és a termelőmunka irányítását, a tudományok művelését a polgárok számára tartotta fenn, addig a politikai jogokkal nem rendelkező nőkre a háztartás vezetésének, a teljesen jogfosztott rabszolgákra pedig a mezőgazdasági és az ipari munka nagy része elvégzésének szerepét osztotta. Így alakult ki az urak és szolgáik egymástól való függésére alapozott rendszer, mely Arisztotelész szerint harmonizál a természet rendjével, melyben igazságos az, hogy a nők és a szolgák a javak fölött kizárólagosan rendelkező polgárok nagylelkűségének vannak kiszolgáltatva. Mindamellett kiemelkedően fontos erénynek tartotta a nagylelkűséget, bár láthatóan inkább a polgárok érdekeinek megfelelő "társadalmi munkamegosztás" kényelmes fenntartását szolgálja, ha a teljes jogú férfi nem hagyja éhenhalni szolgáit, vagy asszonyát. A névlegesen egyenlő polgárok között érdemek szerinti elosztást javasol Arisztotelész, mégpedig olymódon, hogy emberi erényeket sorol fel, melyekhez hozzárendeli a konkrét javakat, amiket az erénnyel rendelkező megérdemel. (Politika. Gondolat,1994 ) 
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Stupid XD
Tagság: 2007-07-12 23:03:08
Tagszám: #47027
Hozzászólások: 41
|
| 21. Elküldve:
2007-07-12 23:25:51 |
[31.] |
Az a tény, hogy az emberek szervezett társadalmakban élnek, javítja a túlélésnek, a szükségletek kielégítésének esélyeit, ugyanakkor a legalapvetőbb szükségleteken túl számtalan újat produkál. Mindenfajta gazdasági tevékenység funkciója az emberek anyagi szükségleteinek kielégítse minél jobb hatásfokkal. A gazdasági tevékenység jelenti a hidat a rendelkezésre álló erőforrások, és az emberek között. Ezek a triviálisnak tűnő összefüggések a gyakorlatban olyan problémákat vetnek fel, melyek vizsgálata egyidős a társadalomtudományi gondolkodással. A probléma abból adódik, hogy a rendelkezésre álló erőforrások szűkösek, ehhez képest a vélt, vagy valós emberi szükségletek köre állandóan bővül. Másfelől az eddig megvalósult gazdasági rendszerek sosem tudtak maradéktalanul eleget tenni annak az elvárásnak, hogy ne kelljen az állami erőszakszervezet segítségével kordában tartani gazdasági helyzetükkel - finoman szólva- elégedetlen tömegeket. Sokan állítják, hogy ez a dolgok természetes rendje, mindig lesznek kisemmizettek és fényűző gazdagságot élvezők, "vesztesek és nyertesek". Érvelésük alapja az emberek közötti egyenlőtlenség, mely a társadalmak hierarchikus, vagy éles vagyoni különbségek által meghatározott felépítésének szükségességét indokolja. Mindez maga után vonja az erőszak jóváhagyását is, persze csak akkor, ha azt a "fenn lévők" gyakorolják a "lenn lévőkkel" szemben. Úgy tűnik, nyíltan vagy burkoltan, de ez a felfogás uralja és uralta történelmünket. E rövid tanulmány célja az ún. disztributív (elosztó) igazságosság fontosabb kérdéseinek felvillantása. A disztributív igazságosságról szóló elméletek arra keresik a választ, hogy a társadalom (az emberiség) rendelkezésére álló szűkös forrásokat, és a társadalmi (emberi) együttéléssel szükségszerűen együttjáró terheket hogyan osszuk meg egymás között. A társadalomfilozófia egyik kulcskérdéséről van szó, emiatt a szerző nem kerülheti el ez önkényes szelekciót akkor, amikor a téma lehetséges vonatkozásai között válogat, hiszen tárgyunk szoros összefüggésben van olyan szerteágazó problémákkal, mint az egyenlőség, szabadság, emberi jogok, magánérdek és közjó, emberi és természeti értékek versus "gazdasági racionalitás", gazdaság és politika kapcsolata, szolidaritás, felelősség, gazdasági hatékonyság, külső gazdasági hatások (externáliák) stb. Nem önkényes a tematikai tagolásban az, hogy a dolgozat egy rövid történeti áttekintés után jórészt a piacgazdaság alapjait elfogadó elméletekkel foglalkozik, hiszen ennek működőképes alternatívái - legalábbis egyelőre- kidolgozatlanok.
  
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Stupid XD
Tagság: 2007-07-12 23:03:08
Tagszám: #47027
Hozzászólások: 41
|
| 20. Elküldve:
2007-07-12 23:24:24 |
[32.] |
de ariii!!! 
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Stupid XD
Tagság: 2007-07-12 23:03:08
Tagszám: #47027
Hozzászólások: 41
|
| 19. Elküldve:
2007-07-12 23:24:04 |
[33.] |
Térjünk most át a vesztegetések és a jutalmak illetve ajándékok elhatárolásának kérdésére. A probléma voltaképpen azért merül föl, mert mind az üzleti életben, mind a közigazgatásban gyakran adnak ajándékokat tranzakciók megkönnyítése érdekében. És amennyiben az ajándékok befolyásolják egy üzletember, egy hivatásos személy vagy egy kormányzati illetve közigazgatási hivatalnok döntéseit, hajlamosak vagyunk levonni a következtetést: az adott személy megsérti kötelességeit. Ilyen esetekben kísértést érzünk arra, hogy az ajándékot vesztegetésnek tekintsük.
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Stupid XD
Tagság: 2007-07-12 23:03:08
Tagszám: #47027
Hozzászólások: 41
|
| 16. Elküldve:
2007-07-12 23:20:55 |
[34.] |
A második problématerület a kulturális sokféleség tényéből származik. Mint ahogy az általánosan elfogadott, az üzleti magatartások, a kormányzatok és a hivatások illetve foglalkozások kultúránként mások és mások. Néhány helyen az olyan ügyletek, amelyeket a legtöbb amerikai vesztegetésnek tekintene, nemcsak elvárt eljárások, de elfogadott gyakorlatok is. Mivel a jelentős pártok magatartásai az irányadók, ezért a hatalmi rendszer elnéző. Ezek vesztegetések? Vagy csak néhányuk vesztegetés? Ha igen, melyek?
A harmadik problématerület abból a megkülönböztetési nehézségből nő ki, amelynél az egyik oldalon a vesztegetések a másik oldalon az ajándékok és ellenszolgáltatások állnak. Tételezzük fel, hogy egy ruhagyártó cég azzal szerez örömet egy katalógus társaság vásárlóinak, hogy drága előadásokra és atlétikai eseményekre szóló jegyekkel látja el őket. Ezek mind vesztegetések? Vagy tegyük fel, hogy egy speciális érdekcsoport közhivatalnokokat jutalmaz üdülésekkel, autókkal és ékszerekkel mivel ezek kedvezéséből vannak hatalmon. Helyesen beszélhetünk-e itt vesztegetésről?
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Stupid XD
Tagság: 2007-07-12 23:03:08
Tagszám: #47027
Hozzászólások: 41
|
| 14. Elküldve:
2007-07-12 23:20:39 |
[35.] |
Néhányszor összezavarodással érhetnek végett a vesztegetéssel foglalkozó viták, ami a vesztegetés és a zsarolás közötti különbség meg nem látásából fakad. Például igaz ez a Lockheed cég hírhedt japán ügyének számláira. Megpróbálom bemutatni azt, ha tisztában vagyunk a vesztegetés és zsarolás közötti különbséggel, akkor sokkal könnyebben elkülöníthetjük az ilyen és hasonló tranzakciók erkölcsi felfogását.
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Stupid XD
Tagság: 2007-07-12 23:03:08
Tagszám: #47027
Hozzászólások: 41
|
| 13. Elküldve:
2007-07-12 23:20:05 |
[36.] |
hihihihihihihiííííííí  
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Stupid XD
Tagság: 2007-07-12 23:03:08
Tagszám: #47027
Hozzászólások: 41
|
| 11. Elküldve:
2007-07-12 23:19:46 |
[37.] |
Jóllehet néhány vesztegetési ügy óriási közfelháborodást váltott ki az elmúlt évtizedben, az ezekről folytatott, többnyire a nagyközönségnek szánt népszerűsítő vitákból még mindig nem derült ki igazán, hogy mi jellemzi a vesztegetést erkölcsi szempontból. Ennek egyik oka, hogy rendszerint nem tettek és nem tesznek különbséget a vesztegetés és más, ehhez némiképp valóban hasonló természetű ügyek között. Az első feladat tehát az lenne, hogy tisztázzuk, mi számít vesztegetésnek és mi nem számít annak. Erről sajnos mindeddig igen gyér a filozófiai irodalom. Az itt következő írás orvosolni kívánja ezt a hiányt azzal, hogy definiálja a vesztegetés fogalmát, s azzal, hogy felhasználja ezt a fogalmat három vitatott kérdéskör megvilágítására.
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Stupid XD
Tagság: 2007-07-12 23:03:08
Tagszám: #47027
Hozzászólások: 41
|
| 8. Elküldve:
2007-07-12 23:18:07 |
[38.] |
hihihihihihiih váháháháhaaaháháháháháháháháhá
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Stupid XD
Tagság: 2007-07-12 23:03:08
Tagszám: #47027
Hozzászólások: 41
|
| 6. Elküldve:
2007-07-12 23:16:53 |
[39.] |
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Stupid XD
Tagság: 2007-07-12 23:03:08
Tagszám: #47027
Hozzászólások: 41
|
| 2. Elküldve:
2007-07-12 23:12:43 |
[40.] |
Hello!!!
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
Stupid XD
Tagság: 2007-07-12 23:03:08
Tagszám: #47027
Hozzászólások: 41
|
| 1. Elküldve:
2007-07-12 23:12:02 |
[41.] |
|
| |
|
|
(TÉMANYITÓ)
|
|
| Zöldfülű |
|
|
