| Találatok száma: 16092 üzenet |
|
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
10073.  Elküldve:
2016-02-05 14:40:32 |
[1076.] |
Na ezen a rajzon látszik a legjobban a lényeg
Nem középre néz a fej
|
| |
|
[válaszok erre: #10074]
|
[előzmény: (10071) sanca2, 2016-02-05 13:32:39]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
| 10068. Elküldve:
2016-02-05 13:00:53 |
[1080.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (10067) m3conax, 2016-02-05 09:48:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
| 10063. Elküldve:
2016-02-05 05:55:55 |
[1081.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (10061) skystar, 2016-02-05 00:27:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
| 7527. Elküldve:
2016-01-27 06:12:43 |
[1083.] |
Janikám itt most egész erőss a jel
|
| |
|
[válaszok erre: #7528]
|
[előzmény: (7526) Farkas János, 2016-01-26 18:59:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
| 7525. Elküldve:
2016-01-26 15:47:03 |
[1084.] |
Szia Balázs
Jön rendesen 
|
| |
|
[válaszok erre: #7526]
|
[előzmény: (7523) sky_digital, 2016-01-26 11:07:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
| 40999. Elküldve:
2016-01-25 22:48:43 |
[1085.] |
"Mit jelent a névleges és zenei terhelhetőség?
A hangsugárzó gyártó cégek általában két adatot adnak meg a hangfalak terhelhetőségét illetően. Az egyik a szinuszos, folyamatos, vagy más néven névleges terhelhetőség, mely az-az adat, amit a hangdoboz tiszta szinuszos mérő jellel, általában 1000Hz (torzítások feldolgozása nélkül) még képes károsodás nélkül elviselni. Ezt azonban nem igaz a teljes frekvencia menetre. A zenei vagy maximális terhelhetőség az-az adat, amit a hangsugárzó impulzusszerűen képes feldolgozni károsodás nélkül, azonban csak egy-egy nem folyamatosan ismétlődő igen rövid intervallumokban. "
"Mit jelent egy hangfal/hangszóró érzékenysége?
A megadott érték azt jellemzi, hogy egy adott hangfal/hangszóró egy fix szabvány szerinti mérőjelre, adott távolságból mérőmikrofonnal (és általában speciális “süket” szobában mérve) mekkora hangnyomással reagál. Az érték minél magasabb, annál “érzékenyebb” az eszköz. Egy adott hangnyomás létrehozásához egy érzékenyebb hangsugárzónál kevesebb villamos teljesítményre van szükség. A hangsugárzók átlagos érzékenysége 83-89dB között van, kimagaslóan jó érzékenységnek számít a 90-100dB körüli érték. Példával élve, ugyanazon bemenő elektromos teljesítményt alapul véve egy 92dB érzékenységű hangsugárzót az emberi fül kétszer hangosabbnak érzékel egy 86dB érzékenységű hangsugárzóhoz képest."
"Házimozi és sztereóerősítők kimenő teljesítménye mennyire valós adat?
Ez egy érdekes és sarkalatos kérdés, hiszen manapság ebben a gyártók itt-ott ferdítenek, a minél szebb számok, és a konkurencia harc kedvéért. Sajnálatosan sok a laikus ember, aki még ma is a wattok bűvöletében él, hiszen az alapján választ hangsugárzót, vagy házimozi/sztereó erősítőt, hogy az adatlap mekkora (lehetőleg minél nagyobb) számadatokat tartalmaz. A nagyobb azonban itt sem mindig jobb, vagy igaz. Mivel a világon nagyon sok mérési szabvány létezik, ezért a gyártók előszeretettel alkalmazzák azt, ami a legjobb színben tűnteti fel az adott készüléket, azonban a felhasználó szempontjából olyan adatokat közöl, ami nem teljesen reális, életszerű üzemben jellemző körülményeket szimulál. A házimozi erősítők mérésénél szinte minden gyártó (kivételek: NAD, Harman/Kardon) azt a módszert követik, hogy megmérik a 5-9 csatornás erősítő egy csatornáját műterheléssel (nem hangfallal), mindezt impulzus szerűen, egy pillanatra, és egy adott mérőjellel (pl. 1000Hz), és az így kapott értéket felszorozzák az adott csatorna számmal. Ez persze nem reális érték, hiszen ha minden csatorna egyszerre lenne terhelve, nem impulzus üzemben és nem mérőjellel, (mint ahogy a normális használat alatt is jellemző) akkor jóval alacsonyabb értékek jönnének ki, ugyanazon torzítási és egyéb értékek figyelembevételével. Ezért furcsa elsőre, hogy pl., egy közel azonos áruájú Harman/Kardon és egy Yamaha erősítő adatlapja között igen nagy kimenő teljesítmény különbség van, azonban ha ezt műszerparkkal, azonos feltételekkel mérjük, akkor kiderül, hogy az utóbbi márka adatai erősen túlzóak. Ez a kis marketingcsalás egyébként megbocsátható bűn, hiszen a mozi erősítők jellemzően 5-7-9x40-100W körüli (kategóriától függően) teljesítményre a legtöbb esetben képesek, és ez bőségesen elegendő, a házimozi igények kiszolgálására. Amennyiben ésszerűek akarunk maradni, vásárlásnál vegyük figyelembe a szakember segítségét, és az adatlapokon keressük a készülékek súlyát és a hálózatból felvett teljesítmény értéket is. Nem várható el egy nem digitális, tehát 70-80% hatásfokkal dolgozó, AB osztályú házimozi erősítőtől, hogy 10Kg összsúllyal, és 600W maximális áramfelvétellel 7x130W kimenő teljesítményt produkáljon folyamatos üzemben. Számoljunk egy kicsit: a 600W-nyi áramfelvételből vonjunk le legalább 50-70W-ot a perifériákra (tuner, kijelző, előerősítő, video áramkörök, egyéb audio áramkörök), így a maradék 550W-ból még a hatásfok miatt ismét vonjunk le 20%-ot, ami 460W lesz. A 460W-ot (kb. 90W hővé alakul, teljes kivezérlés esetén) osszuk szét és máris látjuk, hogy jó esetben (460:7=65) 65W körüli folyamatos kimenő teljesítménnyel számolhatunk....és milyen érdekes, egy középkategóriás NAD vagy Harman/Kardon erősítő pont ilyen kimenő teljesítmény adatokkal rendelkezik az adatlapja szerint! Az itt levezetett példa is csak irányadó, hiszen sok minden befolyásolja ezeket a jellemzőket, csupán arra akartunk rávilágítani, hogy sok esetben érdemes a marketing mögé látni, és nem a “nagyobb watt szám – jobb erősítő” jellemzőből kiindulni."
|
| |
|
[válaszok erre: #41000]
|
[előzmény: (40997) ITI, 2016-01-25 21:11:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
| 2247. Elküldve:
2016-01-25 12:29:07 |
[1086.] |
Így van
Elfog mászni
|
| |
|
[válaszok erre: #2248]
|
[előzmény: (2245) JV16BAR, 2016-01-25 09:52:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
| 2238. Elküldve:
2016-01-23 17:54:24 |
[1087.] |
Kicsi, vagyis nem elég mély a gödör
A vihart kibírja, de fagy az más...............a fagyhatár alá kell engedni a tartő csöveket
Akkor meg is van, hogy miért csak a 2 felső TP hibázott ( ha csak azt lested vele )
|
| |
|
|
[előzmény: (2237) JV16BAR, 2016-01-23 17:05:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
| 2236. Elküldve:
2016-01-23 16:56:31 |
[1088.] |
Én nem arra írtam, bocsika
Én erre jegyeztem meg amit.........................
""Akár a fej is okozhatja...talán."
Hidegben a fej rövid idő alatt bemelegszik."
|
| |
|
[válaszok erre: #2239]
|
[előzmény: (2233) scansatelit, 2016-01-23 14:45:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
| 2230. Elküldve:
2016-01-23 14:02:19 |
[1089.] |
"Csak éppen arányaiban lesz más a kettő!"
Kifejtenéd bővebben ?
Köszi
|
| |
|
|
[előzmény: (2229) gomey, 2016-01-23 13:59:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
| 40929. Elküldve:
2016-01-23 10:12:39 |
[1090.] |
Nekem ezt írja ki
|
| |
|
|
[előzmény: (40922) zan200, 2016-01-22 17:49:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
| 2226. Elküldve:
2016-01-23 09:59:51 |
[1091.] |
Melegben nem ?
Hidegben kisebb a termikus zaj, ami a jel szempontjából nagyon jó
Jobb helyeken folyékony Nitrogénnel hűtik
|
| |
|
[válaszok erre: #2227 #2229]
|
[előzmény: (2225) gomey, 2016-01-23 09:34:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
| 7517. Elküldve:
2016-01-22 10:12:21 |
[1092.] |
4 méteressel sem jön minden, sajnos
|
| |
|
|
[előzmény: (7513) Pexon86, 2016-01-21 12:09:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
| 106919. Elküldve:
2016-01-15 11:40:53 |
[1096.] |
Igazad van, de Én adok neki egy esélyt, hátha
|
| |
|
|
[előzmény: (106918) attila.scourgeofgod, 2016-01-15 11:20:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
| 106917. Elküldve:
2016-01-15 11:09:36 |
[1097.] |
Mikivel az a gond, hogy szinte mindenkit úgy kezel mintha a seggejukából húzott volna ki.
Ez itt a gond, nem segítőkényszerével van gond, az egy jó dolog, csak a mentalitása kis kívánnivalót kér még, de majd lehet csiszolódik, de sajnos Én nem sok esélyt látok rá 
|
| |
|
[válaszok erre: #106918 #106920]
|
[előzmény: (106915) feri, 2016-01-15 07:46:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sanca2
Tagság: 2007-07-03 18:20:45
Tagszám: #46676
Hozzászólások: 16092
|
| 106900. Elküldve:
2016-01-14 20:43:58 |
[1098.] |
Megint nem figyelsz okoska
|
| |
|
[válaszok erre: #106901]
|
[előzmény: (106897) miki2002, 2016-01-14 19:41:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
