| Találatok száma: 10168 üzenet |
|
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
687.  Elküldve:
2008-12-11 07:39:15 |
[9951.] |
Adig jó. Ne váltogasd a szoftot, csak úgy kevdtelésből. Olvass vissza ebbe és a Illusionsat C3 és az ILKU.M3/alias,KYNG topicokban.
Stubyte
|
| |
|
[válaszok erre: #688]
|
[előzmény: (686) lg56, 2008-12-10 22:11:49]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 776. Elküldve:
2008-12-11 07:35:06 |
[9952.] |
Tényleg megy a Premi, de hiába kukkantottam bele a belsejébe a műgyantás vacaktól nem lehet látni, hogy a kártyachip, vagy eeprom-os kütyü az "agya".
Azért nem ajánlom senkinek, mert szerintem átverés.
Stubyte
|
| |
|
[válaszok erre: #777]
|
[előzmény: (765) stubyte, 2008-12-10 17:25:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 772. Elküldve:
2008-12-11 07:26:05 |
[9953.] |
Erről az oldalról értelmes ember nem tölt le semmit, a többiek meg meg sem nyitják.
Jótanács, de érdemes megfogadni. (rengeteg új vírus indul, hódító útjára erről az oldalról (is).
Stubyte
|
| |
|
|
[előzmény: (769) miju, 2008-12-11 07:16:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 770. Elküldve:
2008-12-11 07:23:54 |
[9954.] |
Hali dobrogi2,
azért kíváncsi vagyok a válaszodra, reakciódra, dobd át priviben.
- Ugyan miért törölhették ?
Stubyte
|
| |
|
[válaszok erre: #771]
|
[előzmény: (766) dobrogi2, 2008-12-10 17:41:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 765. Elküldve:
2008-12-10 17:25:54 |
[9955.] |
Nem okoskártya, hanem a hivatalos előfizus kártyát másolják azt egy 40 euro-s beltéri alaplapjára amire mint egy kártyamodul felviszik.
Az egészet leöntik valami műgyantás szutyokkal és go. 200-250 júróért árulják.
Ha fizetik az eredeti kártya előfizetését akkor mük.szik- azt mondják.
Szerintem meg nem kizárt, hogy valamely akciós előfizus kártyát (illetve a lelkét) rakják bele eladják jópénzért és 1 hónap múlva meg majd lesnek a potyázók.
Estére megnézek egy ilyet. Egyik lökött haverom most hozta németből.
Stubyte
|
| |
|
[válaszok erre: #776]
|
[előzmény: (764) nagra3, 2008-12-10 17:10:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 64140. Elküldve:
2008-12-10 15:42:45 |
[9956.] |
Attól a focimeccsre is kijár az is, aki azt sem tudja mi a les (csak ordíbálja) mert azt hiszi, ha ő a leghangosabb akkor igaza van.
Nosztalgiázni úgy is visszatérnek, ha meg dicsekedni akarnak akkor tuti biztosan.
Stubyte
|
| |
|
|
[előzmény: (64139) gduck, 2008-12-10 14:00:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 762. Elküldve:
2008-12-10 12:22:10 |
[9957.] |
Miért nem vált 2-3 naponta kulcsot a Pols@t ? Mert Kludiék leállították őket !
Havi 1 max.
Viszont egy jó kis mintát nem ártana összeszedni az elmúlt hónapokból.
Stubyte
|
| |
|
[válaszok erre: #763]
|
[előzmény: (761) f2f2, 2008-12-10 12:14:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 760. Elküldve:
2008-12-10 12:12:19 |
[9958.] |
A cégnél a mai napig van egy analóg fővonal - mindig ostromolnak a táközlési cégek, hogy cseréljem le, de amikor megkérdezem, hogy áramszünetesetén mihez kezdek az IDSN (és azok származékaival) akkor viszont Qßolnak.
Hiába van szünetmentes a központon, meg az ISDN-en egy idő után megadja magát.
Nem kell azért temetni az analóg technikát.
Ott volt Grúzia, az orosz tankok még át sem lépték a határt, de a ruszkik már az összes szerverjüket, honlapjuk többségét, internet telefont etc. leblokkolta. Csak a jó öreg rádió maradt.
Stubyte
|
| |
|
[válaszok erre: #766]
|
[előzmény: (756) f2f2, 2008-12-10 12:02:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 757. Elküldve:
2008-12-10 12:05:31 |
[9959.] |
A kétszerezést meglehet oldani akár két különböző algoritmus használatával is ugyanabból a kiinduló ECM-ből. És lehet, hogy a2xECM-ből csak minden 2.-at használja. És innentől ....--->just like N2
De én inkább azon agyalok, hogy a dupla ECM-ből el kell készíteni a szimplát ami a jelenlegi működő (N2) Ez is adhatja magát ugyanis egy-az-egyhez hozzárendeléssel ez megoldható. Igaz, hogy ha meg is van az algorytm akkor szinte biztos hogy az 1.bithez nem az 1' bit fog tartozni. Itt csinálhatnak jóesetben egy vágást - eltolást 1-6', 2-7', rosszabb esetben fix algoritmust, még rosszabb esetben egy dinamikus algoritmust, nagyon rossz esetben meg tényleg valami nehezet.
Stubyte
|
| |
|
[válaszok erre: #761]
|
[előzmény: (751) f2f2, 2008-12-10 11:26:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 752. Elküldve:
2008-12-10 11:51:46 |
[9960.] |
De ha még nem is tömörítenék semmiféle formátumba, csak szimplán jönne lefele a 1001110001000110010...01000111101...
melyet akár egy analóg régi lyukszalagos telexgépen is foghatnánk. A kijövő lyukszalagot pedig begyömöszölnénk a STB-be. Így csak a hasznos infó mellett a hibajavító (ellenőrző) biteket kell csak 'feleslegesen' fogadnunk és kiszűrnünk.
... én innen már csak egy ugrás az analógtechnika. (akkor már nem kell telexgép)
Komolyra fordítva a szót az "időrend"-en van a hangsúly, hiszen azt joggal feltételezhetjük, hogy az új függvények megfordíthatóságával problémák lehetnek, hiszen ha csak olyan matematikai módszer létezik csak rá, mely kizárólag közelítő táblázatos értékek alapján számítható csak ki visszafelé, azt nagyon nehéz lesz modellezni.
Stubyte
|
| |
|
[válaszok erre: #753 #756]
|
[előzmény: (751) f2f2, 2008-12-10 11:26:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 8331. Elküldve:
2008-12-10 11:33:44 |
[9961.] |
Kártyamegosztás mükszik otthon is két, vagy három szoba között is. Nem kell rögtön az internetre és különböző vezetéknélküli összeköttetésekre gondolni.
Kártyamegosztással lehet megoldani azt a problémát is, ha az egyik szoft alkalmas pl. néhány seca2-s csatorna nyitására, de a másik szoft viszont más kódrendszerben "járatosabb" akkor megfelelő beállításokkal elég jól össze lehet hozni egy jól működő rendszert.
De én inkább a felnyomom a twin fejet és így a másik fél is kap egy kis koaxot, akkor azután tőlem függetlenül szabadon garázdálkodhat.
Stubyte
|
| |
|
|
[előzmény: (8330) saalty, 2008-12-10 11:23:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 64131. Elküldve:
2008-12-10 11:23:49 |
[9962.] |
Tegnap este a TV6-on normál 94-es 3:4 TV-n a futbalmeccs szinte nézhetetlen volt. Volt ott kocka, tetraéder... meg minden. Alig lehetett látni a labdát. De az is lehet, hogy a Lajtán-túl egy kicsit gyorsabban játszanak ? :-) Inkább helyszíneltem egyet.
110-es tükörrel 0,2-es fejjel, normális koaxxal bármelyik vevővel (Hyundai, Globo, Illu M5) ... -> azért lehet. hogy "Nem az Ön készülékében van a hiba".
Amúgy meg szorítok azért a Dgi.nek, mert Ő volt az aki rendesen keresztbe mert tenni a UPC-nek és elfogadható árakra szorította le a kábel- és műholdas szolgáltatókat. Most már azért a minőségre is oda kell(ene) figyelni.
Stubyte
|
| |
|
[válaszok erre: #64138]
|
[előzmény: (64129) raczandris, 2008-12-10 10:40:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 750. Elküldve:
2008-12-10 10:58:56 |
[9963.] |
Az eleje tetszett, de a többit alaposabban meg kell nézni. Ez még nem szisztéma, de ha 'csak' annyi a különbség az N3 és az N2 között, hogy egy-két matematikai függvénnyel gyakorlatilag az N2 adatait létrehozom, akkor elég nagyképüség volt N3-nak nevezni (találóbb lett volna a v2.1)
Elrettentésnek viszont jó. Hiszen csak beletettem egy-két csavart és már használható is a rombadöntött régi rendszer. Ehhez hasonló "véletlenszerű" számhalmazban is találhatsz matemetikai összefüggéseket.
Ha "csak" ennyi volna akkor sem hiszem, hogy megmaradtak volna a 16-os számrendszer keretein belül.
Szinte biztos hogy moduláris képlet kell a transzformációhoz. Természetesen az eredmény így is hexa.
A "E=(2*(P1-1)*(Q1-1)+1)/3" kétirányú függvénnyel már megjárták, most valami komolyabb kell.
Stubyte
p.s. : Ez viszont magyarázat arra, hogy a N2-vel (lefele) kompatibilis az N3
|
| |
|
[válaszok erre: #751]
|
[előzmény: (747) f2f2, 2008-12-10 10:00:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 745. Elküldve:
2008-12-10 09:51:56 |
[9964.] |
A Canal+ -ról már hallottam, de megmondom őszintén nem hittem el. Pedig az nem túl régi "fejlesztés"
Úgy látszik a biztonságnak ára van.
Stubyte
|
| |
|
|
[előzmény: (743) Balogh_Tibi, 2008-12-10 09:47:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 744. Elküldve:
2008-12-10 09:48:26 |
[9965.] |
Telefonos segítség mük.szik ?
Azt hiszem a közönségre nem számíthatok.
Stubyte
|
| |
|
|
[előzmény: (742) f2f2, 2008-12-10 09:18:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 741. Elküldve:
2008-12-10 09:16:07 |
[9966.] |
A 200 MHz-et maga Kudelski mondta egy riportban.
A 80 MHz körüli gépeken pl.: a csatornaváltási idő megnő - a németeknél is jelentkezett ez a premi esetében.
De mi lesz a hjúndáj 1165-tel ha a digi váltani fog ? Már most is művészet kivárni a csati.váltást. 3-4 sec várható (bennfentes szervizes mondta) - Ez aztán a XXI.sz.-i szolgáltatás.
Reklámkor kell majd váltani ?
Stubyte
|
| |
|
[válaszok erre: #743]
|
[előzmény: (739) f2f2, 2008-12-10 08:57:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 740. Elküldve:
2008-12-10 09:04:05 |
[9967.] |
Ez tényleg nem bonyolult (klaszikus behelyettesítő-kód) Még általános iskolásnak sem kell lenni hozzá, elég, ha a jeleket és a hangokat ismeri az ember (gyerek) az is visszafejtheti. Persze ha van fogalma róla, hogy hexában milyen karakterek lehetnek akkor valamivel könnyebb dolga van. Remélem Kudelski a N4-hez valami hasonlót fog használni. : - )
de nem valószínű
Az a "kunszt" , hogy olyan kódolási rendszered van, ahol asszimetrikus kódot tudsz használni és a "kódszöveget" a privátkulcsoddal és a nyilvános kulcs felhasználásával meg tudod határozni. Tehát a dekódoláshoz szükséges kódszöveget, nem kell - kétes biztonságú - egyéb csatornákon eljuttatni a címzethez, hanem azt a privátkulcs segítségével dekókolni tudja. Vagyis van olyan egyirányú függvényed melynek segítségével a hasznos info elérhetővé váik.
Stubyte
|
| |
|
[válaszok erre: #742]
|
[előzmény: (718) f2f2, 2008-12-09 17:04:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 735. Elküldve:
2008-12-10 08:14:17 |
[9968.] |
Tessék : a kódolás típusa RSA.
Olyan mint a PGP csak nem tudjuk pontosan hány bites kódolásnak felel meg. (Ma is a PGP programokat is az USA-ban magasabb biztonsági szintel forgalmazzák, mint a világ többi részén - azért mert a CIA is szeret belekukkangatni a titkosított e-mailekbe.) Ez sem készülhet a jelenleg ismert legnagyobb biztonsági szinttel, illetve "hátsó ajtó" -nak is kell lennie - különben nincs licenc jog az RSA-tól.
Lényeg, hogy a kért privátkulcs - ami a kódoláshoz és a dekódoláshoz kell - az gyakorlatilag egy-egy óriási nagy prímszám.
Pl.: akár 10-a 130-on nagyságrend. Meg kell hát határozni ezt a két prímet, hogy a nyilvános kód segítségével visszatudjad fejteni a tényleges információt. A faktorokra történő bontásnak nincs gyors matematikai függvénye.
Mivel egyirányú függvényekkel van elvégezve a transzformáció, ráadásul moduláris rendszerben, így ezt még ha ismered is a nyilvános kulcsot (RSA) akkor is nagyon körülményes, hiszen a moduláris matematikában hiába ismered a be- és kimenő adatokat azok értékei nem mutatnak támpontot arra vonatkozóan, hogy milyen irányba kell korrigálni a függvényt. Ráadásul olyan nagy számokkal kellene dolgozni, hogy azt csak más egyszerűbb matematikai alakra hozás után lehetséges csak elvégezni.
De erre már ott van a proci. (nem véletlen, hogy min. 200 MHz-es procijú gépeket kér(javasol) Kudelski a N3-hoz.
Stubyte
|
| |
|
|
[előzmény: (721) mokar, 2008-12-09 17:28:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 8328. Elküldve:
2008-12-10 07:40:19 |
[9969.] |
Feladattól, funkciótól függ. Mire akarod használni, ha egy meglévő mellé kell slave-nek akkor jó a 4xxx is, de ha ez az első akkor csak a 7000-es sorozatban gondolkodj.
Én személy szerint a 7010 A -t tartom a legjobbnak ezen a téren (ALI proci [B]) elég kiforrottak már a szoftok. A C-s szériával kapcsolatban több problémát is hallottam, de van akinek az is bejön. A Globo-t meg az Opticumot egy ugyanazon gyártósoron szerelik, de valamiért a Globo 7010 A megbízhatóbb az Opticum 7100 A -nál. A különböző beépített kártyafogadómodulos verziók esetén érdemes a szoftverellátottságot is figyelembe venni - ne a gyártó honlapján keress : - )
Stubyte
|
| |
|
|
[előzmény: (8325) Homelab, 2008-12-09 23:18:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 717. Elküldve:
2008-12-09 16:11:28 |
[9970.] |
Egy kis "fejtágítás" csak hogy emeljük a topic színvonalát :
Ron Rivest, Adi Shamir és Len Adleman ez a 3 úriember találta ki az RSA-t 1976-ban (Rivest, Shamir, Adleman) - Igaz az angolok vagy 3 évvel korábban kitalálták ugyanezt, de az szigorúan titkos katonai fejlesztés volt. Az Ő érdemük, hogy egyáltalán van ez a topic. Asszimetrikus és nyilvános kulcsos kódolási rendszer megteremtése nélkül nem nagyon lenne digitális televíziózás, biztonságos e-mail küldés, banki tranzakciók etc.
Ennyit igazán megérdemelnek.
Stubyte
|
| |
|
[válaszok erre: #718]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 716. Elküldve:
2008-12-09 15:54:43 |
[9971.] |
A legtöbb szolgáltatónak legalább 3 csomagja van, mely már egy kicsit bonyolít a helyzeten. Vannak olyan szolgáltatók, ahol az alap, közép ... stb csomagok mellé választhatsz 1-2-3 tematikus csatornát is. Ebben az esetben már elég furcsának tűnik a rendszer. Itt inkább a módosított fizikaikártyaadatok kiolvasásából lehet a hozzárendelt programcsomagot meghatározni. Mivel a kódolási rendszerben csak egy nyilvános kulcs lehet (hiszen ez az alapja az egésznek) ennek feltörésekor az összes csatorna elérhetővé válik.
Tekintettel arra, hogy minden kártyának van fizikai azonosítója (nem biztos, hogy az ami a kártyán fel van tüntetve) így a programcsomag hozzárendelhető, most már csak azt kell biztosítani, hogy a kártyáról generált érték megegyezzen a műholdról érkező ellenőrző adattal, vagy a két adattal elvégzett művelet értéke kinyissa, vagy elzárja az adott csatornát.
A kártyaazonosítók elsőlátásra csak számsoroknak tűnnek, de egy-két ügyes matematikai húzással komoly infókat lehet kihozni belőle. Sajnos ezt úgy alakítják ki, hogy egy, vagy több ellenőrző számot (számjegyet) is elrejtenek benne, ezáltal, hiába tudom, hogy pl. 65-nek kell lenni a számjegyek összegének, hogy a HBO-t is tudjam nézni, ha nem tudom a számnak a szerkezeti felépítését, illetve a többi számjegy által generált ellenőrző számjegyek képzésének folyamatát.
Ellenőrző szám képzés pl.: a számjegy helyétől balra eső 6 számjegyhez hozzáadok 6 -ot de mod 9-ben és a számjegyek összegét kivonom 20-ból és ez az érték lesz mod 7 -ben.
A kártyaaktiválásakor az ügyintéző által bepötyögött csomagok, csatornák által generált számsorral kombinált belső kártyaazonosító már alkalmas lesz arra, hogy megtudja különböztetni a különböző programcsomagokat. Így gyakorlatilag akár 2 bájtnyi információval ellenőrizhető a kártya valódisága.
Akit érdekel a téma nézzen utána pl.: a vasúti vagonok azonosító számainak rendszeréhez. Nagyon sok érdekes dolgot tudhat meg róla.
Stubyte
|
| |
|
|
[előzmény: (713) f2f2, 2008-12-09 15:06:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 708. Elküldve:
2008-12-09 14:29:37 |
[9972.] |
Nem kell párosnak, vagy páratlannak lennie a kulcsszavaknak, hiszen párhuzamosan egymásmellett is elférnek. Az adatfolyamnál (ha megfelelően van címezve) akkor az elkülöníthetők. Két kódrendszer esetén a páros és páratlan jó elképzelés hiszen 1 bájtnyi információval az egészet le lehet kezelni. Ez viszont a feltörést megkönnyíti, mint minden egyéb kódképzési korlát (pl. kizárt számok, páros vagy páratlanszámok, egymás mellettiek , valamint a hármas ismétlődés tilalma stb... Nem valószínű tehát hogy ezt alkalmaznák.
A privát kulcssal kódolt adást, csak a fogadóoldalon lévő másik privát kulcsal lehet dekódolni, abban az esetben, ha ismerem a "nyilvános kódot RSA" - ami nem is annyira nyilvános, és azt az egyirányú függvényt, mely segjtségével a kódoláshoz használt privát kulcsot meg tudom határozni.
Tekintettel arra a tényre, hogy a dekódoláshoz szükséges asszimetrikus kulcs eredményének minden kódrendszerben meg kell egyeznie, így a egy biztos, hogy a végén csak egy használható ECM-lehet (az viszont valószínű, hogy nem általunk értelmezhető formában tárolja. De tekintettel arra, hogy a konverziót egyirányú függvénnyel lehet csak megoldani, melyet kizárólag az RSA birtokában lehet elvégezni. Abban az esetben is elég nagy a feladat, ha a függvényen kívül minden változót ismerünk, ekkor is nagyon nehéz még ebből is az egyirányú függvényt meghatározni - ráadásul modulális rendszerben, ahol a végeredmény változásából nem lehet egyértelműen következtetni a függvény vagy a bemeneti adatok változásaira. De ekkor már lehet próbálkozni. Ezek után nyitott könyv az egész. Sőt ekkor már kreálhatjuk is az autoupdate-os kulcsokat is, hiszen megfelelő algoritmussal (mely sokszor csak közelítő értékeket ad) az IDEA kulcsok visszafejthetők. (Ekkor jönnek a szolgáltató informatikusai és olyan kódokat generálnak, hogy egy-két helyen (főleg kerekítési hibából adódóan létre jött 0-val való osztás) következtében rossz legyen a kódvisszafejtés.
Nekem ez az "elképzelésem" a nagráról, de attól tartok, hogy amíg a nagra 2-nél viszonylag egyszerű volt ez a folyamat (RSA nélkül itt sem sokra mentünk volna), addig az N3 sokkal kacifántosabb lesz.
Akinek mond valamit az alábbi trió :
Ron Rivest, Adi Shamir és Len Adleman neve az nyugodtan leszólhat.
Stubyte
|
| |
|
[válaszok erre: #709 #710 #713]
|
[előzmény: (700) f2f2, 2008-12-09 12:43:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 703. Elküldve:
2008-12-09 12:54:56 |
[9973.] |
Az elméletet majd igazolja a gyakorlati megvalósítás.
Elméletileg így működhetne (lásd anno (netbios5 előtti) U*P*C kártyahacket (alapcsomag kártyája+egy-két átkötés+a titkos hozzávaló - ha jólemlékszem 100Ohm-) és már jött is a HBO.
Sajna Kudelski 1. és 2. szintű hardveres(félig meddig szoftveres) védelmet is megkövetel a rendszere alkalmazásakor. Sőt a UP*C Crypto.ja eleve netbios5-ös ahol a fent említett módszer már nem mük.szik. Itt ezt a védelmet a netbios5 látja el. A premi.nél a betacrypt, vagy a Kudelski Security bizbasz...végzi, ami manapság elégé fekete ló. Egy biztos, hogy a védelemhez szükséges infók a TP-ről jönnek.
A napokban olvastam, hogy a kártyakommunikáció csatornái nyitogatva-zárogatva vannak. Tehát nagyon nehéz a nyitott "időszakokat", és a használható portokat/csatornákat megtalálni.
Egy biztos, ha bombabiztos rendszer lenne, akkor nem kellene folytatniuk tovább a kutató-,és fejlesztőmunkát.
Inkább valami poénosabbat, vagy hasznosabbat írjatok - még ha tévút akkor is jobb - mint hogy csak egymást b@szog@ßátok.
Stubyte (ecsém)
|
| |
|
[válaszok erre: #705]
|
[előzmény: (695) f2f2, 2008-12-09 11:51:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 693. Elküldve:
2008-12-09 10:55:40 |
[9974.] |
Éljen a recesszió ! Akkor hát ez lesz az informatikai fejlődés hajtómotorja. Hogy erre a jó öreg Kotler, Schummpeter, meg az összes nagy közgazdász nem gondolt.
Közgazdasági Nobel díjat traceworld-nek (legalábbis egy jelölést megérdemel) 
|
| |
|
[válaszok erre: #694]
|
[előzmény: (692) tranceworld, 2008-12-09 10:45:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 14170. Elküldve:
2008-12-09 08:49:33 |
[9975.] |
Nem véletlenül műholdas internet ?
Stubyte
|
| |
|
[válaszok erre: #14173]
|
[előzmény: (14169) embertelen, 2008-12-08 17:59:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
