| Találatok száma: 10168 üzenet |
|
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
3444.  Elküldve:
2014-04-15 10:50:23 |
[501.] |
Vasárnap én is kicseréltem a két 2200 uF-os kondit. Már eléggé sz@rakodott standby-ban. Val.szeg az update-ok is azért nem sikerültek, mert a többszöri újraindításkor nem volt meg a megfelelő feszültség. 
|
| |
|
Kiváló dolgozó  |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 205. Elküldve:
2014-04-14 15:03:33 |
[502.] |
Gundi akkoriban a júrósportnál volt, gondolom az atlantai olimpia miatt hagyta ki ezt a fordulót.
|
| |
|
|
[előzmény: (204) yaksi, 2014-04-14 14:35:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 98713. Elküldve:
2014-04-11 16:25:04 |
[503.] |
Idézet:
| ez a Kaon nem minősül ipari hulladéknak
| |
A hardver még határeset, de a rákerült digis szoftverrel már egyértelműen megérdemli az "ipari hulladék" elnevezést.
|
| |
|
|
[előzmény: (98709) egedi, 2014-04-11 15:47:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 4427. Elküldve:
2014-04-09 08:24:36 |
[504.] |
Ma reggel nem volt véletlenül egy kis "bibi" a Kárpát Expesszel ?
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 809. Elküldve:
2014-04-09 08:07:31 |
[505.] |
Még az Andrew sugárzó is pihen ...
|
| |
|
[válaszok erre: #810]
|
[előzmény: (808) ExxZuu, 2014-04-09 00:22:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 806. Elküldve:
2014-04-08 12:54:14 |
[506.] |
Én otthon nem használok multifókuszt.
Többet szereltem már ismerősöknek, a w5-e28,2 közötti tartományban 4-6 fejjel. Én a nagyobb tükröket preferálom.
A 150-es gibi 5 fejjel remekül el megy, de a többi 120 körüli offszet tükreim 3-3 fejjel szépen muzsikálnak. Jelenleg csak 16 fej üzemel, majd ha jön a jobb idő tovább bővítem a rendszert 32 fejre.
|
| |
|
[válaszok erre: #807 #808]
|
[előzmény: (805) mtamasl, 2014-04-08 09:52:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 804. Elküldve:
2014-04-07 12:32:56 |
[507.] |
Idézet:
| Tudtok javasolni olyan fejtartót (és forgalmazót) amely 7-8 vagy akár 9 fejtartóval rendelkezik tetszőlegesen állítható fejmagassággal?
| |
Ez az amit barkácsolni kell. Szép hosszú csavarokra (menetes szárakra) felrakott fejtartók.
Nem csak elevációt tudsz állítani, hanem OLDAL irányú döntést is, ami nagyon fontos a szélső holdak esetében. Én a multifókuszos beállításakor a "középső" fejhez beállítom a tükröt, majd a két legszélső hold következik, mely meg fogja adni a szükséges oldalirányú döntés szögét. Ha ezt jól eltalálja az ember, utána gyerekjáték a többi.
A multifókuszos antenna lényege, hogy a szélső holdak sem gyengébbek annyira, mint egy sima offszet esetében. Gyakorlatilag annyi a kompromisszum, mint egy 80-as tükör esetén, azaz a 2D, 1N val-szeg felejtős, mint a w5-ön az algériai nyaláb is.
|
| |
|
[válaszok erre: #805]
|
[előzmény: (803) mtamasl, 2014-04-07 11:48:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 35426. Elküldve:
2014-04-02 14:17:27 |
[508.] |
Ha kikapcsolod a legsebezhetőbb funkciókat, pl.: távoli asztal elérés és a böngészőkben is kontroll alatt tartod a sütiket, akkor egy jó vírusirtó társaságában nem lehet probléma. A biztonsági rések betömködését meg szerintem a vírusirtók gyártói fel fogják vállalni. Túlságosan sok XP fut még főleg asztali gépeken, elég nagy ez a piaci szegmens, hogy veszni hagynák.
|
| |
|
[válaszok erre: #35434]
|
[előzmény: (35425) hikjma, 2014-04-02 13:52:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 3437. Elküldve:
2014-03-22 19:20:54 |
[509.] |
Lényegesen több HD1-es van használatban. 
|
| |
|
[válaszok erre: #3438]
|
[előzmény: (3436) attila.scourgeofgod, 2014-03-22 19:11:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 9034. Elküldve:
2014-03-19 14:49:03 |
[510.] |
Szinte szó szerint ezt akartam írni.
Egy régi jó 2100-as nagyon sok új konstrukciót leköröz, még ma is.
|
| |
|
|
[előzmény: (9030) yaksi, 2014-03-19 11:58:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 732. Elküldve:
2014-03-17 16:55:10 |
[511.] |
Nekem csak a MAX232 A IC-vel szereltek jöttek be. Kerüld a PL2303-as IC-t nagyon érzékeny könnyen ki lehet nyírni.
A fő gond a feszültséggel van. -12 V / +12 V rendszert kell kiszolgálni +5 V -ról.
A másik az adatátvitel sajátosságaiból ered : RS232-nél a -3 V és a + 3 V közötti tartomány nem értelmezett, nem mindegy tehát, hogy mi kerül ki rá.
Vegyél egy ATEN UC-232A típusút, szerintem az a legjobb. Nálam kap hideget-meleget rendesen, de még egyet sem tudtam kinyírni.
p.s.: A Gilszkilabor kolléga nem beszél hülyeségeket, érdemes odafigyelni rá
|
| |
|
|
[előzmény: (717) Zolien, 2014-03-17 12:07:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 2202. Elküldve:
2014-03-14 16:46:06 |
[512.] |
Fel kell szereltetni szakszerűen egy villámhárítót, az 99%-os biztonságot nyújt.
A villám az esetek 80% felett nem az antennába csap bele, hanem a villamoshálózaton, és egyéb bejövő kábelen érkezik a lakásba.
(régen sok szétolvadt VHF/UHF antennát találtak villámcsapás után. Az alapos vizsgálatok kimutatták, hogy nem az antennába csapott bele a villám, hanem a villamoshálózatból érkezett és a tévén keresztül "felszaladt" ami elolvasztotta az antennát.)
Fi-relé és normális túlfeszvédelmi eszköz a rendszerben ilyenkor jól jöhet.
A telefonkábel is jelentős veszélyforrás. Ha rá is rakunk pl.: egy APC-s kütyüt, az csak akkor ér valamit, ha legalább 2,5-es rézvezetékkel a villamoshálózat védőföldjére is rákötjük.
Ilyen "vackokat" csak akkor raktam be a rendszerbe, ha egy kis csillapításra van szükség. :-) Kötve hiszem, hogy egy villámcsapáskor lokálisan - levezető nélkül - el tudná látni feladatát.
|
| |
|
[válaszok erre: #2204 #2205]
|
[előzmény: (2199) Robertooo, 2013-12-04 10:32:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 4217. Elküldve:
2014-03-14 16:22:29 |
[513.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #4218]
|
[előzmény: (4216) sztar1, 2014-03-14 16:11:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 97809. Elküldve:
2014-03-14 16:00:41 |
[514.] |
A digitális világban a sávszélesség az "atyaúristen". Minden rendszernek meg vannak a határai. DVB-S-ben QPSK MPEG-2 ben is lehet jó minőségű HD adást csinálni, de akkor kb 2 csatorna férne el egy 60Mbps TP-re.
DVB-S2 ben 8PSK.ban MPEG-4 ben 4-5 csatornát is el lehet helyezni melyek 12-15 Mbps sávszéllel tudnának szépen adni.
A skandinávoknál 67 Mbps-es TP-n van 3 különböző VPID-ű HD csatorna. Itt lehet jó minőségű HD adást adni.
A UPC "saját feladású" TP-jén (67Mbps)
6 HD-nak nevezett csatorna mellett 3 HD platformon továbbított SD adó is van és ráadásul 10 rádió adó is.
Ez a nagy differencia.
Itt soha sem lesz, ekkora zsúfoltságban normális HD adás. A fő gond ott van, hogy ezeket a HD tartalmakat IP-alapon el is kell juttatni a feladóhelyre, ennek minősége meg hagy egy kis kívánni valót maga után.
Összegezve: Az "északi" HD adókon jó rendszerrel és jó vevővel nagyon ritka a képhiba. A júpíszís HD adások minősége szerintem nem éri el a HD-s szintet, DE jobb mint például a Téhómé.
Aki vadászgat FEED-ekre biztosan találkozott már 20-35 Mbps adásokkal (legalább 384-es hanggal). 26 feletti feedeknél már a Coolstream is "erőlködik" Jobb rögzíteni a műsort és később erősen pufferolva visszanézni.
A júpíszís gyári boxok ennyit már nem is bírnak, sőt a tartósan 15 Mbps körüli adásoknál is lehetnek gondok a képpel. Hülye lenne a szolgáltató olyan paraméterekkel adni, amit nem bírnak a saját boxok.
|
| |
|
[válaszok erre: #97810]
|
[előzmény: (97806) Amd, 2014-03-14 15:01:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 97804. Elküldve:
2014-03-14 14:56:57 |
[515.] |
Arról nem is szólva mikor az ASTRA->THOR költözéskor soha nem látott minőségben jöttek - egy ideig - a júpíszí csatijai.
Azt követően a kezdeti 3/4 -es FEC helyett jött az 5/6 és a mostani 7/8 ...
és egyre több csatorna került a TP-kre változatlan sávszél mellett.
Ez sajnos minden hazai szolgáltatónál megfigyelhető tendencia.
p.s.: Megjegyzem képminőség tekintetében (SD) adások még mindig a UPC a legjobb.
|
| |
|
|
[előzmény: (97803) Gilberto, 2014-03-14 14:46:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 97802. Elküldve:
2014-03-14 12:42:35 |
[516.] |
Idézet:
| A sajat feladasu csatornaknal valamivel roszabb a minoseg, mert kisebb a felbontas es az adatatviteli sebesseg is kisebb 30-40%-al, ezt csak akkor venni eszre, ha pl. tengerhullamzas vagy eso van a teljes kepben ugy azert pixelesedik eleg rendesen
| |
A kép nem pixelesedhet, digitális átvitelnél.
Ha kis négyzeteket látsz, akár gyors mozgásnál, akár éles kontrasztok esetén, na az már írható a sávszél rovására, de a fő ok a beltériben keresendő, illetve a vételben.
Egy jobb 100-as 120-as tányérral és megfelelő fej, kábel és beltéri esetén gyakorlatilag az "északi" HD-s csatornák képével nincs (nem lehet) gond.
A HD-s TP-ken 3/4 a FEC, ami már egy jó 100-as, 110-es tányér esetében már több mint elegendő a hibajavításra, megfelelő beltéri használatával. (- ez alatt nem szolgáltatói boxot értek)
|
| |
|
[válaszok erre: #97805 #97806]
|
[előzmény: (97799) csacso20, 2014-03-14 11:25:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 97798. Elküldve:
2014-03-14 10:49:27 |
[517.] |
Nem tudom miért kell a 1920-on lovagolni, mikor ezen HD-s adások - még a Nordictól átvettek is 1440-en kerülnek szerkesztésre.
Nem tök mindegy, hogy hol kerül felkonvertálásra a jel ? Ha gyenge minőségű a tartalom akkor lehet az 1440 vagy 1920.
Szerintem egy jó 720p képnél nem kell jobb 42" és 60" közötti megjelenítőkre. Többet ér mint a 1080i-re felskálázott anyag, főleg ha a beltéri és a TV is megspékeli még különféle - többnyire felesleges - "képjavító" funkciókkal.
|
| |
|
[válaszok erre: #97803]
|
[előzmény: (97793) natomail, 2014-03-14 09:59:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 4215. Elküldve:
2014-03-14 07:59:35 |
[518.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #4216]
|
[előzmény: (4214) sztar1, 2014-03-13 15:36:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 3434. Elküldve:
2014-03-13 16:31:43 |
[520.] |
Hányszor megfogadtam, hogy csak stabilnak minősített végleges SW-t tolok fel...
Na de az emberi kíváncsiság
|
| |
|
|
[előzmény: (3433) K. Tibor, 2014-03-12 22:27:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 4208. Elküldve:
2014-03-12 20:39:07 |
[521.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (4207) miroka, 2014-03-12 20:12:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 3431. Elküldve:
2014-03-12 19:10:11 |
[523.] |
Azt hiszem meg kell várjam a teljes szoftot,
nálam az update kinyírja a boxot.
|
| |
|
[válaszok erre: #3432]
|
[előzmény: (3429) celeburdi, 2014-03-11 19:38:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 21069. Elküldve:
2014-03-12 15:00:43 |
[524.] |
Ezek az emberek fel sem tudják fogni, hogy a mai gyorsan változó informatikai világban még mindig van olyan 10 éves készülék, mely még mindig használható.
A készülék képességei alkalmassá teszik arra, hogy a tányérok beállításához ezt használjam elsősorban.
TV-zni már nem érdemes rajta. Az újabb HD-s vevőknek szebb a képük. Vadászgatni is vannak jobb masinák. EMU-zni is ma már a DOSCAM-mal is lehet, azokon a beltériken pedig korlátlan a letárolható csatornák száma.
Ebből a készülékből legalább egyet meg fogok tartani, más nem emlékbe.
|
| |
|
|
[előzmény: (21068) csorike, 2014-03-11 17:51:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
