| Találatok száma: 10168 üzenet |
|
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
38082.  Elküldve:
2015-04-30 11:26:43 |
[251.] |
1-2 méteres hosszig nincs vele probléma, de ha sok egyéb kábel fut vele párhuzamosan, hosszabb szakaszon, akkor már zavarok lehetnek.
Én egy cross kábelt csináltam kényszerből ISDN kábelból. kb. 1,5 méteres azzal nincs gond. 
|
| |
|
|
[előzmény: (38080) Barczik L, 2015-04-30 07:52:12]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 1955. Elküldve:
2015-04-30 07:52:44 |
[252.] |
Az első analóg beltériknek olyan erős volt az RF-modulátora, hogy 100-150 m távolságból egy jó YAGI-val nézhető képet lehetett "lopni" a 3. szomszédtól 
|
| |
|
[válaszok erre: #1956]
|
[előzmény: (1954) yaksi, 2015-04-29 20:31:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 38067. Elküldve:
2015-04-28 08:49:57 |
[253.] |
Ez a "koax -elágazás" gyakorlatilag a LOOP lenne. Ha fizikailag körülményes a master vevőt a slave-vel közvetlenül összekötni, akkor gyakorlatilag a tunerben lévő LOOP-ot hozzuk létre a koax egy fentebbi szakaszán. Ennek legfőbb eleme a kondi
(általában : 1000 pF), de egy TVS dióda sem árt még hozzá (pl.: P6KE30A)
Egymástól függetlenül ez sem működik, ráadásul a fejtáp feladásra is ügyelni kell.
|
| |
|
[válaszok erre: #38070]
|
[előzmény: (38058) Gyurka6, 2015-04-27 07:47:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 4652. Elküldve:
2015-04-23 11:51:55 |
[254.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (4651) garga pista, 2015-04-23 11:12:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 37989. Elküldve:
2015-04-17 12:40:20 |
[255.] |
Ha azért gyűjt adatokat a felhasználóról, hogy a fejlesztéseivel még jobbá, felhasználóbaráttá tegye a szoftvert, akkor abban nem sok kivetni való van.
Viszont ha a felhasználói szokások megismeréséből anyagi hasznot is húz, akkor az már erősen kritizálható.
Nem a böngésző gyűjt adatot elsősorban hanem a felkeresett webhelyek. Ha szabadon hagyjuk, hogy sütikkel telepakolják a gépünket, esetleg még program futásokat is engedélyezünk nekik, vagy az ütemezőhöz is hozzáférhet, akkor ne csodálkozzunk...
|
| |
|
[válaszok erre: #37990]
|
[előzmény: (37985) yaksi, 2015-04-17 11:53:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 1006. Elküldve:
2015-04-16 13:17:51 |
[256.] |
Ku-sávban a horizonthoz közel lévő holdak esetén már sokkal szebben áll a prím.
Sok jó régi prím antennát lehet szerezni 90-125 as tartományban. Ezekkel C-sávban nem sok mindent lehet találni, de Ku-n ( megfelelő sugárzóval ) szépen dolgoznak, kis méretük ellenére is.
Én nem vagyok a DiSEqC forgatás híve, az offszeteket szeretem, mert legalább 3 fejjel fixen telepítve jó vételei lehetőségek érhetők el, természetesen a tükörmérettől függően.
Sajnos a legszélsőbb pozíciókban már a 3 vagy több fejes offszet megoldások már nagyon nehezen kivitelezhetőek, ugyanis a "másodlagos" fókuszok nagyon "kilógnak" függőleges irányban.
|
| |
|
[válaszok erre: #1011 #1012]
|
[előzmény: (1005) Zolien, 2015-04-16 12:35:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 3622. Elküldve:
2015-04-16 10:59:44 |
[257.] |
A második generációs Vu+ ok már minőségi cuccok, szép képpel, ráadásul rengeteg képbeállítási lehetőséggel.
A CPU már egyértelműen a Vu+ ban erősebb, már egy VU+ Zero is bivaly kis gép.
A képminőség a kettő között már leginkább a megjelenítőn múlik. Nem rosszabb a Vu+.
|
| |
|
[válaszok erre: #3625]
|
[előzmény: (3621) Zolien, 2015-04-14 16:27:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 1003. Elküldve:
2015-04-16 10:09:55 |
[258.] |
A probléma ott van, hogy az offszet tányérok deformáltsága, - normál vételi viszonyok között - ha 1mm -t meghaladja, akkor már jelentős vételi veszteségek lépnek fel. Prím tükrök esetében sokkal nagyobb a tolerancia.
A másik, ha egy offszet tükröt annyira be kell döntened, akkor annak a hasznos felülete, drasztikusan lecsökken az alacsony beesési szög miatt.
Lehetne tervezni optimális offszet tükröket szélsőséges helyzetekre, de az már egy akkora elnyújtott ellipszis lenne, ami a gyakorlatban kivitelezhetetlen, illetve gazdaságosan nem lenne előállítható.
|
| |
|
[válaszok erre: #1005 #1009]
|
[előzmény: (1001) gorog67, 2015-04-16 09:48:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 998. Elküldve:
2015-04-16 09:20:52 |
[259.] |
Idézet:
| Az offset antennának az az előnye, hogy lefolyik róla a csapadék, de ennek csak a földrajzi sarkok felé közeledve mutatkozik meg az előnye.
| |
1. Ha ez akkora előny lenne a földrajzi sarkok felé, akkor nem prímfókuszosakat használnának szinte kivétel nélkül ezeken a területeken.
2. Nem csak a sarkok felé haladva kell egyre nagyobb szögben dönteni a tányért, hanem a látóhatár két széle felé haladva is.
Nálunk a zenit a az Astra (e19,2) ettől jobbra vagy balra lévő holdakra egyre jobban dönteni kell a tányért. A horizont közeli vételi helyeknél már nagyon. Itt is szerencsésebb már prímfókuszost használni, mint offszettel bajlódni.
|
| |
|
[válaszok erre: #999]
|
[előzmény: (997) gorog67, 2015-04-16 09:06:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 19677. Elküldve:
2015-04-13 11:47:29 |
[260.] |
Idézet:
| UPC kábelen valamit kavartak
| |
amióta a UPC összevásárolt egy halom kis kábeles társaságot, sok helyen semmi fejlesztést sem hajtott végre. Megy az analóg rendszer továbbra is. Vidéken előfordul - főleg ahol csak távfelügyelet van - , hogy több órára, vagy akár napokra megjelenik a "kommersz" beltéri hibaüzenete és látható, hogy egyik adó egy digis boxról a másik hellósról a harmadik upc-ről jön. Ilyen helyeken a kártyahibára, vagy, hogy rossz adót adnak rá se jönnek.
|
| |
|
|
[előzmény: (19674) mlaszlo, 2015-04-11 09:28:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 6455. Elküldve:
2015-04-13 09:53:47 |
[261.] |
Nekem a nagykecskével csak az a bajom, hogy a nagy szél rendesen tudja hajtogatni, ezzel szemben a Gibi nagyon merev hátlapmechanikával rendelkezik. Igaz nem is DiSEqC forgatómotor való hozzá, hanem a gyári polarmount és tolómotor.
|
| |
|
[válaszok erre: #6456]
|
[előzmény: (6454) ExxZuu, 2015-04-13 09:13:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 6429. Elküldve:
2015-04-11 20:21:26 |
[262.] |
Én is találkoztam még olyan egysávos fejekkel is, melyek simán überelték a 0,1 dB-s "HD-ready" :-))) fejeket.
15-20 (,de akár 25) éves minőségi LNB-k pl.: SHARP, SMW a mai napig működőképesek és jól jól muzsikálnak.
A zajtényezőre már többször is utaltunk, hogy nem mindegy, hogy melyik frekvencia tartományban nézzük, illetve a minimum, maximum vagy átlagérték kerül feltüntetésre a csomagoláson. Ezért nem kell meglepődni, ha egy régi vagy új 0,6-os SHARP fej jobban muzsikál mint egy 0,1-es ; 0,2-es csili-vili új LNB-k többsége.
|
| |
|
[válaszok erre: #6430]
|
[előzmény: (6417) dape, 2015-04-11 13:23:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 6411. Elküldve:
2015-04-10 16:46:06 |
[263.] |
Idézet:
| nagyobb az erősítése, ezért nagyobb jelet ad a beltérinek, ezzel kompenzálja a kisebb antenna gyengébb jelét.
| |
Attól hogy szép erős a jel nem mindegy, hogy milyen a minősége, hiszen nem csak a hasznos jelet, hanem a zajt is erősíti.
|
| |
|
[válaszok erre: #6412 #6413]
|
[előzmény: (6406) ITI, 2015-04-06 19:08:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 3618. Elküldve:
2015-04-08 08:32:28 |
[264.] |
Idézet:
| A motor önmagában maximum 350 mA-t képes felvenni
| |
Sajnos végállásból történő visszafordításkor akár még ennél többet is igényel(ne), főleg nehéz, nem megfelelően kisúlyozott tányér esetében.
Több motor gyári prospektusában max.ként 350 mA szerepel, de fizikailag 0,5 A-es védelem van benne, tehát 500 mA-t is képes felvenni. Ha kap annyit.
p.s.: A jó öreg GLOBO (YUMATU, DIGITAL) főleg az MX sorozatok erős táppal rendelkeznek (főleg egy kis tuning után). Ezek 1.2-ben meg USALS-ban is jól forgatnak, beállításuk egyszerű, még DiSEqC kapcsolón keresztül felfűzve is. A modernebb STB-k inkább a kényelemre mennek rá. Kisebb a kiadható áram, de finomhangolásra, korrekcióra (akár műholdpozíciónként) is lehetőség van.
|
| |
|
|
[előzmény: (3616) Amatőr61, 2015-04-07 18:35:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 1255. Elküldve:
2015-03-21 20:25:58 |
[265.] |
Szerintem a 125-140 cm közötti tükrökhöz optimális, de a 100-as Gibihez is jó.
Az INVACOM a megbízhatóságáról és a tartósságáról híres. Egy stabil 125-ös tányérba (pl.: Hirschmann) belerakva és precízen beállítva, akkor legalább 5-6 évig nem kell hozzá nyúlni.
Nincs agyonerősítve a jel, de ha rosszabbra fordul az időjárás messze nem esik olyan mértékben a vételi képessége, mint más kommersz LNB esetén. Nem vadászatra való, hanem olyan helyekre, ahol a megbízhatóság a legfontosabb kritériumok egyike.
|
| |
|
|
[előzmény: (1254) kalimera, 2015-03-21 09:20:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 3788. Elküldve:
2015-03-07 16:03:16 |
[267.] |
Az IPS panel engem nem igazán győzött meg. Nemrégen vettem egy monitort - minek TV, ha úgy is csak műholdvevőről fog menni -
Szerintem a színhűség és a gyors válaszidő a legfontosabb, főleg akkor, ha gyakorlatilag minden (szubjektív) képminőséget meghatározó paramétert a beltérin be lehet állítani.
Asus VS278H a LED-es technológiában a megfizethető kategóriában ma még többet ér mint egy alacsony árfekvésű (gyengébb) IPS konstrukció.
Amúgy meg én is plazma párti vagyok.
|
| |
|
[válaszok erre: #3790 #3792]
|
[előzmény: (3778) Jeti, 2015-03-07 11:24:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 4234. Elküldve:
2015-03-02 10:25:37 |
[268.] |
A 8-as DiSEqC 1.1-et igényel. (A 1.2 is beállítható, de annál gyorsabb - igaz ez gépfüggő)
A beállítás : haladó
Minden műholdpozíció más-más LNB beállítás. Itt célszerű az Inputnak megfelelő számozást használni.
pl: 4-es kimenet -> LNB 4 (AMOS)
A w5 műholdpozíciónál ekkor az LNB4-et kiválasztjuk és kész is van.
DiSEqC = 1.1
Elkötelezett parancs : Input # [#= a kimenet száma]
Nem elkötelezett parancs : Input # [#= a kimenet száma]
sorrend : Uncomm. Comm. Toneb.
A többi értelemszerűen.
|
| |
|
[válaszok erre: #4235]
|
[előzmény: (4226) maxabo300, 2015-03-01 20:42:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 16388. Elküldve:
2015-02-28 21:26:08 |
[269.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 6372. Elküldve:
2015-02-25 08:44:21 |
[270.] |
Deformáció nincs a tükrön ?
Egyenlően vannak a felfogató csavarok a hátlapon meghúzva ?
Egy-két túlhúzás már okozhat horpadást. 1,2 mm-nek is óriási jelentősége lehet.
|
| |
|
[válaszok erre: #6373]
|
[előzmény: (6371) Jeti, 2015-02-25 08:04:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 1569. Elküldve:
2015-02-24 10:01:00 |
[271.] |
Ha DATCOM-os alaplapod van az tuti, de M5-ben is ritka, M6-ost meg nem is láttam. A "simple developments" feliratú a gyakori.
Szerintem ez a legutolsó jó SW-rá :
M5_6.80.1_ETH_CI.dsp
,vagy ha kell S*l*nk, vagy júpíszi kari is , akkor :
M5-6_full_6_80_ICE.dsp
|
| |
|
[válaszok erre: #1570]
|
[előzmény: (1566) Merlot, 2015-02-03 08:51:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 1901. Elküldve:
2015-02-24 09:46:28 |
[272.] |
Köszönöm előre is !
|
| |
|
[válaszok erre: #1902]
|
[előzmény: (1900) Youme, 2015-02-24 09:42:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 6370. Elküldve:
2015-02-24 08:22:55 |
[273.] |
Én E85-re a w4-5 ; w1 ; e5 ; e9 ; e13 ; e19,2 ; e23,5 -öt simán felraktam Đ 42 mm -es SHARP fejekkel. Egyet sem kellett kiemelnem.
1. lépés : e9 beállítása középre.
2. lépés : a műholdtávolságoknak megfelelően a fejtartókat "beforgatva" felrakni a sínre.
3. lépés : A két szélső holdat belőni, ezáltal az oldalirányú döntést fixáljuk.
4. lépés : A közbelső fejeket is beállítjuk.
5. lépés : minden egyes fejet még egyszer finomhangolásnak vetjük alá.
Ha nincs horpadás a tükrön, akkor ezek a műholdpozíciók gyakorlatilag egy egyenesre esnek multifókuszos tükör esetén. Sima offszet antennáknál már jogos a kiemelés, illetve nagyon szélső vételek esetén pl.: e80-e95 tartományban már irtózatosan ki kell emelni egy két fejet.
|
| |
|
[válaszok erre: #6371]
|
[előzmény: (6369) Jeti, 2015-02-23 19:08:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 1898. Elküldve:
2015-02-24 08:05:55 |
[274.] |
Van nekem is egy ilyen ORION a régiségek között. A használati útmutatót és az adatlapját be tudnád scannelni.
p.s.: nem semmi a súlya ...
|
| |
|
[válaszok erre: #1900]
|
[előzmény: (1894) Youme, 2015-02-23 18:20:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
stubyte
Tagság: 2007-06-23 13:43:03
Tagszám: #46295
Hozzászólások: 10168
|
| 4644. Elküldve:
2015-02-12 08:02:01 |
[275.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #4645]
|
[előzmény: (4643) bogtoj, 2015-02-11 21:39:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
