| Találatok száma: 2724 üzenet |
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
300.  Elküldve:
2007-12-15 18:50:00 |
[1876.] |
Hát ilyen alapon mindegy, hogy mit mondok, vagy írok! Te eldöntötted, hogy elveszem. Én meg tudomásul veszem, hogy így gondolod.
Csak kérem, hogy az én véleményemet ne vedd semmibe!
|
| |
|
[válaszok erre: #305]
|
[előzmény: (299) retrometro, 2007-12-15 18:22:15]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 298. Elküldve:
2007-12-15 17:38:27 |
[1877.] |
Nézd meg legalább a legutolsó esetet. Weblapon.
Én nem emlékszem az elvesszük szó elkalmazására! Arra igen, hogy ennyi hiányzás mellett 0% jár, ennyi mellett 50%, vagy 80% stb.
|
| |
|
[válaszok erre: #299]
|
[előzmény: (297) retrometro, 2007-12-15 15:23:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 652. Elküldve:
2007-12-15 15:12:17 |
[1878.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #653]
|
[előzmény: (651) retrometro, 2007-12-15 10:32:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 518. Elküldve:
2007-12-15 15:08:43 |
[1879.] |
De miért vagy ilyen kicsinyes! Fél óra? Ugyan már! Nem lenne egyszerűbb, ha mindjárt a nappalos jönne be a reggeles helyett, majd elvárt időben leváltja kétszer is saját magát, majd este visszaviszi a díszdobozt (vonat) a ksz-be, oszt jó napot! 
|
| |
|
[válaszok erre: #519]
|
[előzmény: (517) Kingweb, 2007-12-15 10:35:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 296. Elküldve:
2007-12-15 14:51:40 |
[1880.] |
Nem lehet a majdani hiánynapokat előre betervezni, és ezt a bért előre felosztani! Ez gazdálkodási nonszensz! 
|
| |
|
|
[előzmény: (288) retrometro, 2007-12-15 10:42:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 295. Elküldve:
2007-12-15 14:48:40 |
[1881.] |
Tudod, hogy a munkáltató hogy akarta a korrekciót? Mert ha nem, akkor ne állíts be úgy, mintha direkt a szakszervezetek miatt lenne rossz, vagy rosszabb!
Ne vádaskodj, különösen, ha nem is ismersz minden momentumot.
|
| |
|
[válaszok erre: #302]
|
[előzmény: (286) KIPKOP, 2007-12-15 08:26:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 294. Elküldve:
2007-12-15 14:44:40 |
[1882.] |
Neked tényleg hiába ír az ember, nem olvasod el, csak hajtod a magadét! 
Így nehéz beszélgetni 
|
| |
|
[válaszok erre: #303]
|
[előzmény: (276) KIPKOP, 2007-12-14 15:59:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 293. Elküldve:
2007-12-15 14:41:30 |
[1883.] |
És ennek az egyeztetősdinek Hoffa-val voltunk a zászlóshajói.
|
| |
|
|
[előzmény: (267) dulifuli, 2007-12-14 15:07:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 292. Elküldve:
2007-12-15 14:39:25 |
[1884.] |
Idézet:
| Csak azt látom jó megoldásnak - megveszekedett és makacs módon- ha valamilyen módon azt DÍJAZZÁK, amikor dolgozol
| |
Pontosan ezt teszik! Pozitívan díjazzák azt, aki nem hiányzott? Minden csak megközelítés, és megfogalmazás kérdése. Nem az a helyzet, hogy elveszed, hanem nem adod oda! Azaz nem díjazod! Elvenni meglévőből lehet. Ha van 100 Ft-od, abból nem lehet úgy elvenni, hogy 100 marad!
|
| |
|
[válaszok erre: #297]
|
[előzmény: (266) retrometro, 2007-12-14 14:54:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 291. Elküldve:
2007-12-15 14:34:38 |
[1885.] |
BKV-nál nem lesz semmilyen sztrájk 17-én!
|
| |
|
|
[előzmény: (263) KIPKOP, 2007-12-14 12:26:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 290. Elküldve:
2007-12-15 14:32:45 |
[1886.] |
Idézet:
| Áruld már el, hogy törvényesség szempontjából mi különbség van a béremelés és a bérkorrekció között ???
| |
A béremeléskor a járművezetésre fordítható szumma növekszik, azaz mindenkié együtt, a korrekció esetében az egyéné növekszik, de a teljes járművezetői köré nem. Azaz az egyik fejlődés, a másik átrendezés! A különbség fontos!
|
| |
|
[válaszok erre: #304]
|
[előzmény: (260) KIPKOP, 2007-12-14 11:17:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 289. Elküldve:
2007-12-15 14:29:38 |
[1887.] |
Lehet, hogy demagógia, de tény, és nekem azóta is fáj! Az én gondolkozásomnak biztos részévé vált, és nem fogok tőle soha szabadulni! Ez van, én nem szégyellem! Tanulni az élet eseményeiből szeintem nem szégyen 
|
| |
|
|
[előzmény: (259) dulifuli, 2007-12-14 11:04:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 650. Elküldve:
2007-12-15 09:02:47 |
[1888.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #651]
|
[előzmény: (643) retrometro, 2007-12-14 14:01:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 256. Elküldve:
2007-12-14 10:57:40 |
[1889.] |
Ilyenkor mindig szegény B. Zolika jut eszembe! Aki betegsége miatt minden hónapban tutira hiányzott kényszerből 1-2 napot!
Sajnos már nem is él! Csak eszembe jutott, bocsánat!
|
| |
|
[válaszok erre: #258 #259]
|
[előzmény: (252) dulifuli, 2007-12-14 10:21:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 249. Elküldve:
2007-12-14 10:14:13 |
[1890.] |
Persze! De ötletelni nem csak nekem szabad! Ha vannak ötletek, kibeszéljük, megvitatjuk, és ha fennmaradnak a használhatóak, akkor megpróbáljuk a hivatalosokkal is elfogadtatni, és hajrá!
|
| |
|
[válaszok erre: #252 #255]
|
[előzmény: (246) dulifuli, 2007-12-14 10:09:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 248. Elküldve:
2007-12-14 10:10:46 |
[1891.] |
Pontosan ezt próbálom megértetni, ezek szerint nem eredménytelenül, remélem mostmár Kipkopnál is leesik! 
|
| |
|
[válaszok erre: #253]
|
[előzmény: (243) dulifuli, 2007-12-14 10:06:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 245. Elküldve:
2007-12-14 10:09:06 |
[1892.] |
242. hsz első mondat!
|
| |
|
|
[előzmény: (244) KIPKOP, 2007-12-14 10:07:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 641. Elküldve:
2007-12-14 10:08:06 |
[1893.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #642]
|
[előzmény: (640) dulifuli, 2007-12-14 10:01:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 242. Elküldve:
2007-12-14 10:05:04 |
[1894.] |
Idézet:
| Tehát most törvénytelen a begsi miatt szelektálni, de eddig akár ugyanőket is törvényesen zárták ki a béremelésből és a jutalmakból No erre kellene most már válaszolni végre !!!
| |
Nem törvénytelen, de csak mindenkire nézve egységesen! És példul, ha perry soha nem volt korábban begsiben, csak most 2 hónapot, akkor ugyanúgy fog beleesni, mint aki havonta egy hetet!
Más kérdés, hogy a rendszeres minden alkalommal kimarad, ő pedig ha visszaáll korábbi életére, akkor a továbbiakban nem. Perry lemaradásán korrekcióval lehet segíteni, vagy nagy mértékben enyhíteni, akrónikusoknál is enyhítünk, ez tény, de a felső korlát, és a sok éves lemaradások miatt csak picit csökkenteni.
Az nem tehető, hogy szelektáljuk egy megállapodásban, hogy az egyik igen, a másik nem!
|
| |
|
[válaszok erre: #246]
|
[előzmény: (239) KIPKOP, 2007-12-14 09:57:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 240. Elküldve:
2007-12-14 10:00:18 |
[1895.] |
Adatok és tények vizsgálata nélkül vagdalkozol, érzelemből, és ezért nehéz racionálisan döntened, vagy vitatkozni veled.
|
| |
|
[válaszok erre: #244]
|
[előzmény: (239) KIPKOP, 2007-12-14 09:57:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 238. Elküldve:
2007-12-14 09:57:49 |
[1896.] |
Azt nem érted meg, hogy nem lehet személyre szólóan leírni, hogy Ő, meg Ő nem kap, mert sokat hiányzott! Ez lenne törvénytelen. Tehát csak egységes, mindenkire alakalmazható, és kötelezően alkalmazandó eklveket lehet kitalálni.
Igen, van benne hibapont, de nem lehet a fürdővízzel a gyereket is...
|
| |
|
[válaszok erre: #241]
|
[előzmény: (236) KIPKOP, 2007-12-14 07:31:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 638. Elküldve:
2007-12-14 09:53:40 |
[1897.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #640 #643]
|
[előzmény: (636) dulifuli, 2007-12-14 09:37:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 637. Elküldve:
2007-12-14 09:47:55 |
[1898.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #639]
|
[előzmény: (636) dulifuli, 2007-12-14 09:37:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 209. Elküldve:
2007-12-14 06:15:01 |
[1899.] |
A férj borotválkozik a fürdőben és morog magának:
- A fenébe! Ezzel a borotvával még a nyakamat sem tudom elvágni!
Az asszony beszól neki:
- Beadjam a nagy kést?
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 235. Elküldve:
2007-12-14 06:12:12 |
[1900.] |
Azt nem lehet, hogy kötsz egy megállapodást, ld. a betett fényképet, és abban az szerepel, hogy ennek ellenére Gipsz Jakab nem kaphat, mert ő mondjuk ezt egyesével hiányozta!
Ezért lenne a felzárkóztatásnál törvénytelen, ha leírnánk két nevet, hogy őket nem, mert sokszor hiányoznak. Mindig egyenlően kell mérni. És úgy emlékszem az egész vita abból indult, hogy két személy kapott 30-at, mely felháborító. De nem lehet azt írni, hogy itt a szabály, kivéve 2 fő. Ez törvénytelen.
|
| |
|
[válaszok erre: #236]
|
[előzmény: (233) KIPKOP, 2007-12-13 21:37:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
