| Találatok száma: 2724 üzenet |
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
74.  Elküldve:
2009-10-30 06:41:59 |
[526.] |
Alapból igaz amit írsz, de mi van vajon abban a bizonyos szerződésben? Vállalt-e ilyet a BKV, vagy sem! Ez azért fontos kérdés.
|
| |
|
[válaszok erre: #75 #77]
|
[előzmény: (67) retrometro, 2009-10-29 21:07:49]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 658. Elküldve:
2009-10-28 18:10:15 |
[527.] |
Ma megígérte, hogy lesz metró! Nemcsak 4-es, további is! Akárcsak 1998-ban. Utólag már tudom, hogy nem hazudott, mert nem mondta se akkor, se most, hogy mikor?
|
| |
|
[válaszok erre: #659]
|
[előzmény: (657) szneti, 2009-10-28 15:02:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 1881. Elküldve:
2009-10-27 18:28:24 |
[528.] |
Nem!
Csak adókedvezmény, amit a cég vehet igénybe lesz a fele!
|
| |
|
|
[előzmény: (1878) Alvóügynök:), 2009-10-27 13:25:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 655. Elküldve:
2009-10-27 13:12:20 |
[529.] |
Tudod ez olyan, mint a pokol kapuja: "Ki itt belépsz, hagyj fel minden reménnyel!"
|
| |
|
[válaszok erre: #656]
|
[előzmény: (653) dulifuli, 2009-10-27 09:59:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 1877. Elküldve:
2009-10-27 13:05:40 |
[530.] |
Meg minden egyéb másra! Ilyen feleslegesnek látszó dolgok is vannak, mint pl.: munkabér, energia, alkatrész stb. Lehetne folytatni reggelig.
Minden gazdálkodónak az a célja (így az egyénnek is, amikor adóbevallást készít), hogy csak annyi adót fizessen, amennyit a törvény előír, és muszály. Ez is ilyen kategória.
Egyébként itt nem beszélhetünk egyik és másik zsebről, mert nem kapunk annyit, hogy hiány nélkül működhetnénk. Ha így lenne, akkor lenne némi igazságod!
|
| |
|
[válaszok erre: #1879]
|
[előzmény: (1875) dulifuli, 2009-10-27 09:46:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 1874. Elküldve:
2009-10-27 09:29:32 |
[531.] |
Így van!
A megsemmisítésről nem nagyon lehet szó, mert APEH ellenőrzés során a nyilatkozatokat be kell tudni mutatni, de vannak a titkos adatok kezelésére előírások, azt kell betartani!
|
| |
|
[válaszok erre: #1876]
|
[előzmény: (1873) Kingweb, 2009-10-27 08:19:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 1872. Elküldve:
2009-10-27 06:44:42 |
[532.] |
Csak annyi a tévedésed, hogy aki tök egyedül van, az is 21450-t kap adómentesen, de akinek van idézett hozzátartozója, az kétszer.
Mivel az adatgyűjtés törvényben rögzített (adó) ezért jogszerű. Egyébként zárt borítékos lebonyolítást ígértek.
És még valami: ha már a törvény lehetőséget ad cégünknek az ilyetén spórolásra, akkor miért ne! Ha nem tenné, akkor meg valaki ezt fújná fel, hogy a BKV már megint pazarol. Szóval a sapka esete...
|
| |
|
[válaszok erre: #1873 #1875 #1878]
|
[előzmény: (1871) Kingweb, 2009-10-26 21:24:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 651. Elküldve:
2009-10-26 16:57:54 |
[533.] |
Szerintem nem ott folytatják! Egy magára valamit is adó társaság (jelen esetben párt) magasabbra helyezi a mércét! Ebben is!!! 
|
| |
|
[válaszok erre: #653]
|
[előzmény: (650) dulifuli, 2009-10-26 13:13:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 84. Elküldve:
2009-10-26 16:55:23 |
[534.] |
Na de a purhabnak is van éghető, és nem éghető változata! Lévén meglehetősen közeli a fűtőtest, egyrészt ide a nem éghető változat kéne.
Ugyanakkor a koszon túl, és a későbbi takaríthatóság okán - hátha valaki ehhez egyszer kedvet kap, vagy érez - a hab megszilárdulása után nem kéne a felesleget, a kitüremkedést levágni? Ne mondja nekem senki, hogy ez többletköltség!
|
| |
|
[válaszok erre: #85]
|
[előzmény: (78) dulifuli, 2009-10-26 13:30:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 119. Elküldve:
2009-10-21 18:09:40 |
[535.] |
OK ! Én vagyok mindenben a hibás!
Én nem védtem a vonatot, nem is támadtam. Még a politikusokkal vagyok így!
Csak arra utalok, hogy tévedésünk mögé álljunk oda, ha az bebizonyosodik, és ne üljünk fel minden álhírnek!
Ha abból a hírből, hogy a vonat elfér az alagútban, ott megfelelően mozgásképes te ezeket a következtetéseket vonod le, hát lelked rajta, engem nem izgat!
Csak nehogy egy év múlva a politikusokkal kapcsolatban a NÉP ugyanitt tartson! Félek tőle, hogy a Kánaán a politikusok váltásával még nem jön el! Ez szigorúan magánvélemény, és nem véd senkit!
|
| |
|
[válaszok erre: #120]
|
[előzmény: (118) dulifuli, 2009-10-21 11:33:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 117. Elküldve:
2009-10-20 17:35:59 |
[536.] |
Én nem erre gondolok! Lefikázunk mindent akármilyen info alapján a mindegy, hogy hogyan van, csak minél rosszabb legyen alapon, és csak az számít, hogy belerúghassuk valamibe, valakibe!
És mindezt a szólásszabadságba burkolózva!
És miért ez a véleményem? Mert a tévedés, vagy megtévesztettség esetén soha nem talaálkozom (hibáztam, soha ne mondjam, hogy soha), vagy legalábbis nem nagyon emlékszem olyanra, hogy valaki azt mondaná BOCSÁNAT! Tévedtem, megtévesztettek.
És ez nem csak itt igaz, hanem bármerre nézhetek, figyelhetek, általában van így. Szerintem ez nem jó! Mondhatod persze, hogy szerinted jó ez így, legfeljebb nem értünk egyet.
|
| |
|
[válaszok erre: #118]
|
[előzmény: (116) dulifuli, 2009-10-20 01:01:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 115. Elküldve:
2009-10-19 21:25:15 |
[537.] |
Értem én ezt, csak itt miért is volt egy álhírre fikázási láz?
És most tökmindegy ki részéről!
Az összes többi felesleges szócséplés, mint ahogy a jelen állapot szerint már a fikázás is az volt!
|
| |
|
[válaszok erre: #116]
|
[előzmény: (114) dulifuli, 2009-10-19 12:58:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 112. Elküldve:
2009-10-18 13:03:18 |
[538.] |
Szép gondolatsor!
És mindez egy abszolút pozitív hír kapcsán! Fog ez menni, csak így tovább! 
|
| |
|
[válaszok erre: #113 #114]
|
[előzmény: (111) dulifuli, 2009-10-18 09:43:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 110. Elküldve:
2009-10-18 08:53:49 |
[539.] |
Ja! És vannak akik oda piszkítanak, ahonnan később a táplálékot tolják magukba!
Ilyen is van, olyan is van, hál'istennek sokfélék vagyunk.
|
| |
|
[válaszok erre: #111]
|
[előzmény: (109) dulifuli, 2009-10-18 00:19:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 107. Elküldve:
2009-10-17 19:39:56 |
[540.] |
Tudom, hogy manapság csak az számít hírnek, ami negatív szenzációt hordoz, de azért előfordul más is, csak észre kell venni.
|
| |
|
[válaszok erre: #108 #109]
|
[előzmény: (106) dulifuli, 2009-10-17 11:32:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 1445. Elküldve:
2009-10-01 08:29:22 |
[542.] |
És a mozgató beosztásban lévők elveszítenének egy -két munkaügyi kedvezményt! Ezt sem szabad figyelmen kívül hagyni!
Ezért nem szűnik meg az éjszakás se már évtizede, mert nem hozzuk meg a negatív hatásokat is tartalmazó döntést. Nem népszerű!
Én amikor a 90-es évek közepén csak megssszellőztettem ezt a kérdést, tagság vesztéssel járt, és ezt a másik szervezet is tudja, ezért nem áll ki a megszűnés mellett.
Ilyen a besegítés is. Mindenki tudta, hogy picit sáros az ügy, de nem hoztunk vele szemben döntést, mert tagvesztéshez vezetne.
A választott tisztségviselők ezt nem vállalták be!
|
| |
|
|
[előzmény: (1442) retrometro, 2009-10-01 01:05:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 1443. Elküldve:
2009-10-01 06:38:58 |
[543.] |
Nem változik a tényállás!
|
| |
|
|
[előzmény: (1440) retrometro, 2009-09-30 22:18:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 1437. Elküldve:
2009-09-30 19:14:34 |
[544.] |
Állásfoglalást kértek valakitől, én nem emlékszem perre!
Hogy az állásfoglalást a bíróság, a minisztérium, vagy csupán valamely ügyvédi kör adta-e ki, arra nézve nincs, és nem is volt infom.
A lényeget tekintve olyan került megfogalmazásra, hogy a munkaidőt és a munkanapot, valamint a naptári napot egymás összefüggésében kell vizsgálni. Hoszzú levezetések rémlenek így a múltból, de az itteni vitát illetően kb a következő következtetés származott:
A munkaidő áthúzódhat egyik naptári napról a másikra, mint például a munkaidő 22 és 6 között, de ez csak megszakítás nélkül értelmezhető elszámolandónak a kezdési napon. Ha a megszakítás okán áthúzódik a másik naptári napra, akkoraz már csak a másik napon számolható el, azaz nem az előző napon megkezdett munkaidő folytatása, hanem új munkaidőként értelmezhető.
Bonyolult kicsit, nem is tudnám visszaadni így pár év távlatából, ráadásul röviden a többoldalas elemzést, de valami ilyesmi.
Talán az sem véletlen, hogy az éjszakás számok első része a keretekben a B rész, és a második része az A rész! A munkaügyi szabályok alapján felépülő FORTE rendszerben csak így rögzíthető!
|
| |
|
[válaszok erre: #1438 #1439 #1440]
|
[előzmény: (1435) Alvóügynök:), 2009-09-30 17:55:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 74. Elküldve:
2009-09-30 14:39:07 |
[545.] |
Légkondi légterelő hengere? Vagy mi a neve pontosan? A beltéri egységben a forgórész?
|
| |
|
[válaszok erre: #75]
|
[előzmény: (71) Kingweb, 2009-09-30 13:05:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 168. Elküldve:
2009-09-29 06:47:51 |
[546.] |
Ja, ha te mondod, akkor biztos így volt!
|
| |
|
[válaszok erre: #169]
|
[előzmény: (166) retrometro, 2009-09-28 23:23:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 1406. Elküldve:
2009-09-29 06:44:35 |
[547.] |
Mondtam már! Olyan nincs, hogy nincs, tehát van!
|
| |
|
|
[előzmény: (1405) retrometro, 2009-09-28 23:09:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 164. Elküldve:
2009-09-28 21:25:42 |
[548.] |
Szerintem a kialakításkor a VBCS is kérdezve volt! De hogy az akkori szakmai vezetés igen (főinstuktor, instruktorok), az tuti biztos!
|
| |
|
[válaszok erre: #165 #166]
|
[előzmény: (163) retrometro, 2009-09-28 20:20:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 1404. Elküldve:
2009-09-28 21:23:24 |
[549.] |
Ne keverd!
Én nem mondtam emlékeim szerint, hogy nincs mulasztás, ha úgy tetszik mulasztásos törvénysértés, hanem azt, hogy anyagi fedezet hiányában nem volt, és az általad ismert rendszert nincs is mód bevezetni!
Akár lassan írom, akár gyorsan!
|
| |
|
[válaszok erre: #1405]
|
[előzmény: (1403) retrometro, 2009-09-28 20:29:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39
Tagszám: #46196
Hozzászólások: 2724
|
| 160. Elküldve:
2009-09-27 19:28:23 |
[550.] |
Amikor a korlát készült, akkor hangzott el először igényként, majd ígéretként konkrétan, legalábbis amiről én tudok.
Mikor lehetett ez? Kb.: 5-6 éve? Nem emlékszem így kapásból pontosan.
|
| |
|
[válaszok erre: #161]
|
[előzmény: (159) dulifuli, 2009-09-27 10:42:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
