Találatok száma: 2724 üzenet |
|
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
2057. Elküldve:
2010-03-23 13:39:03 |
[401.] |
Ma elhangzott a bértárgyaláson, hogy az április 8-i bérkifizetéskor mindenki kap 18000 utalványt egyben, azaz az első 3 hónapnyit!
Figyelem! Nem január 19-től, hanem teljes 3 hónapnyit!
És akkor tekinthetjük ezt akár kamatnak is!
|
|
[válaszok erre: #2058 #2059 #2062]
|
[előzmény: (2054) Kingweb, 2010-03-23 09:24:41]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
2053. Elküldve:
2010-03-23 08:24:26 |
[402.] |
Semmi cicó! Nálam a stukker!
|
|
[válaszok erre: #2054 #2055]
|
[előzmény: (2052) Alvóügynök:), 2010-03-22 22:10:46]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
2051. Elküldve:
2010-03-22 14:13:56 |
[403.] |
Kérlek szépen tavaly rögzítettük, hogy figyelemmel kísérünk bizonyos munkaidő, és bér összefüggéseket, és erre való tekintettel, ha jogosság a kérésünknek megfelelően megáll, akkor rendezzük a kasszát!
Ezzel az ígérettel lezárva a 2009. évi bértárgyalást írtam azt alá tavaly márciusban.
Most senki nem vitatja, hogy az akkori kérés jogos volt, a vizsgálatok, és az élet mindezt igazolta, de még egy évig ezt újra csak figyelgessük, értékelgessük! Ez nem megy! Döntést akarok látni sokadmagammal!
|
|
[válaszok erre: #2052]
|
[előzmény: (2047) Alvóügynök:), 2010-03-17 13:16:55]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
1784. Elküldve:
2010-03-15 20:48:13 |
[404.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
|
|
[előzmény: (1783) LoviGabi, 2010-03-12 13:05:55]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
2042. Elküldve:
2010-03-11 18:04:52 |
[405.] |
Én is ezt javaslom!
Kifogás van benyújtva!
|
|
|
[előzmény: (2034) LoviGabi, 2010-03-09 21:29:43]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
1064. Elküldve:
2010-03-09 06:41:07 |
[406.] |
Nem! És nem is!
|
|
[válaszok erre: #1066]
|
[előzmény: (1055) Alvóügynök:), 2010-03-07 20:04:44]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
1054. Elküldve:
2010-03-07 19:22:26 |
[407.] |
Erre én is kiváncsi vagyok!
|
|
[válaszok erre: #1055 #1061]
|
[előzmény: (1053) retrometro, 2010-03-07 14:35:48]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
50. Elküldve:
2010-03-05 09:55:05 |
[408.] |
És milyen hasznos ez akkor, mármint a mozgás, ha a vonat tükre párás, mert nincs benne fűtés!
Nem kötözködni, megoldani! Nem régen kéne, 1979 óta. Akkor jöttek az első ilyen szerelvények!
|
|
[válaszok erre: #51 #54]
|
[előzmény: (47) Truth, 2010-03-05 07:40:20]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
1782. Elküldve:
2010-03-05 06:38:11 |
[409.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
|
|
[előzmény: (1781) itamas80, 2010-03-05 03:20:40]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
32. Elküldve:
2010-03-04 23:22:37 |
[410.] |
Jónak mondod, itt van 27 éve!
|
|
|
[előzmény: (30) Truth, 2010-03-04 20:45:45]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
2022. Elküldve:
2010-03-03 20:50:10 |
[411.] |
Én ajándékutalványra emlékszem!
|
|
|
[előzmény: (2020) Alvóügynök:), 2010-03-03 19:36:03]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
1774. Elküldve:
2010-03-03 20:47:14 |
[412.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
|
[válaszok erre: #1781]
|
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
1763. Elküldve:
2010-03-03 18:20:11 |
[413.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
|
|
[előzmény: (1761) ojozso, 2010-03-03 16:04:19]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
1759. Elküldve:
2010-03-03 14:39:27 |
[414.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
|
[válaszok erre: #1760 #1761]
|
[előzmény: (1758) Kingweb, 2010-03-03 10:33:52]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
1757. Elküldve:
2010-03-03 10:24:06 |
[415.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
|
[válaszok erre: #1758]
|
[előzmény: (1756) Kingweb, 2010-03-03 06:53:10]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
2010. Elküldve:
2010-03-02 06:22:25 |
[416.] |
Márciusban még semmi nem lesz. Ez tutinak látszik.
|
|
[válaszok erre: #2011 #2012]
|
[előzmény: (2008) Kingweb, 2010-03-01 21:57:38]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
150. Elküldve:
2010-02-27 23:52:36 |
[417.] |
Erről beszélek, meg arról, hogy csak oda kéne!
|
|
|
[előzmény: (149) LoviGabi, 2010-02-27 23:51:33]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
147. Elküldve:
2010-02-27 18:14:36 |
[418.] |
Erről beszéltünk annak idején, mikor az AVR-t telepítették! Nem a vonalra kell, hanem arra, hogy ki-be járjon a KSZ-be!
|
|
[válaszok erre: #148 #149]
|
[előzmény: (146) LoviGabi, 2010-02-26 23:12:54]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
1598. Elküldve:
2010-02-27 18:09:56 |
[419.] |
Egyetértek veled, és még annyival tűzném meg, hogy ha csökken az összes szolgálati szám mennyisége, akkor ezeknek is csökkenni kell!
|
|
|
[előzmény: (1596) dulifuli, 2010-02-26 23:33:35]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
1597. Elküldve:
2010-02-27 18:08:18 |
[420.] |
Mert változott a vezetéssel töltött idő fogalma, másrészt üzemóracsökkentést tervezenek, és ehhez módosítani kell a menetrendet!
|
|
[válaszok erre: #1599]
|
[előzmény: (1593) Alvóügynök:), 2010-02-26 19:30:32]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
1592. Elküldve:
2010-02-26 17:35:14 |
[421.] |
Mert miért is?
|
|
[válaszok erre: #1593]
|
[előzmény: (1591) Alvóügynök:), 2010-02-26 16:59:35]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
1590. Elküldve:
2010-02-26 15:01:35 |
[422.] |
Az én hivatalos véleményem pedig ez:
Tárgy: járművezetői beosztási keretek véleményezése
Tisztelt Osztályvezető Úr!
A részemre véleményezésre, és az egyetértés megadásának céljából (2010-02-03-án) megküldött EA24M1, és EB24M1 számú metró járművezetői beosztási kereteket áttekintettem.
Az előterjesztés előtt értetlenül állok, melynek indokai a következők:
1. Nincs tudomásom a 2009. évi üzemóra tervhez képest csökkentési kezdeményezésről 2010-re.
2. 2010. február 19-ig meg kell alkotnunk — erre vállaltunk kötelezettséget — a KSZ igazgatósági mellékletét, amely mind a múltban, mind pedig reményeim szerint a jövőben is, tartalmaz a keretbeosztások elkészítésére vonatkozó előírást, úgyhogy ennek a dokumentumnak a megszületéséig — a legkevesebb az észszerűség amire hivatkozhatok — a mostani keretek és menetrendek változatlansága mellett vagyok képes érvelni.
Egyéb tekintetben beidézem a 2005. évi CLXXXIII. törvény 2. §. (6) bekezdésének 9. pontját, valamint a KSZ 41 pontjának egy részletét:
vezetési idő: a munkaidő azon része, amely alatt a vasúti járművezető a vasúti járműért felel, kivéve a vasúti jármű üzembe helyezésének és üzemen kívül helyezésének ideje, de beleértve az olyan beütemezett megszakításokat, amikor a vasúti járművezető a vasúti járműért továbbra is felelős.
A metró motorkocsi-vezetői, segédvezetői és a MILLFAV járművezetői munkakörökben vezetéssel töltött idő még osztott szolgálat esetén sem haladhatja meg a napi 6 órát.
Ezeknek az előírásnak több szolgálati szám nem felel meg, mivel a vezetési időbe nem minden idetartozó elem került beszámításba, így a KSZ-ben előírt vezetési időt a tervezet túllépi!
A járművezetői keretbeosztások tervezeteihez két koncepcionális észrevételem mindenképpen van, melyek csupán az augusztusi jelzések szószerinti megismétlése, de jelen esetben már akadályt is jelent:
1. Úgy gondolom, hogy az osztott munkaidő alkalmazásának szükségszerűsége abból a tényből indul ki, miszerint a csúcsidejű forgalom kiszolgálása járművezetővel így válik, válhat gazdaságossá. Ehhez képest a B01 és B02 szolgálati számok első részéről minden elmondható, csak e szükségesség alkalmazása nem! Miközben a 26 reggeles szolgálati számból mindössze 4 igazán korán kezdő, addig a nappalos kétrészes 8-ból 2 ilyen. Számomra ez a fajta osztott munkaidejű alkalmazás nem elfogadható.
2. Az éjszakás osztott munkaidejű számok esetében nem érzékelem az egyenletes munkaterhelés megvalósulását. Miközben például a B22-A22 3, a B23-A23 3,5, a B24-A24 4 fordulót teljesít, addig a B20-A20 és B26-A26 mindössze felet-felet! Kérném az egyenletesség megvalósítását! E számok variációja első ránézésre nem tűnik a keret komoly átdolgozási feladatának.
Tisztelt Osztályvezető Úr!
Az EA24M1, és EB24M1 járművezetői keretek bevezetéséhez egyetértésemet a válaszok megérkezéséig nem áll módomban megadni!
Javaslom továbbá, hogy a változtatási igényt az áprilisi kiiktatás utáni időszakra halasszuk el!
Üdvözlettel:
Budapest, 2010. február 9.
|
|
[válaszok erre: #1591]
|
[előzmény: (1581) Alvóügynök:), 2010-02-25 19:06:33]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
1572. Elküldve:
2010-02-23 16:16:49 |
[423.] |
Így van, mert az APEH nagyhatalom!
|
|
[válaszok erre: #1574]
|
[előzmény: (1571) retrometro, 2010-02-23 13:19:27]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
1569. Elküldve:
2010-02-23 12:47:19 |
[424.] |
Munka Törvénykönyve 25.§. (5) bekezdés!
|
|
[válaszok erre: #1570]
|
[előzmény: (1568) NB6667, 2010-02-23 12:04:41]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
médmfsz
Tagság: 2007-06-20 10:42:39 Tagszám: #46196 Hozzászólások: 2724
|
1567. Elküldve:
2010-02-23 08:27:46 |
[425.] |
És ezt minden szakszervezet megteheti, és meg is teszi! Csupán abban van különbség, hogy ki mennyit ad vissza!
|
|
[válaszok erre: #1568 #1571 #1573]
|
[előzmény: (1562) Alvóügynök:), 2010-02-18 18:04:06]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
|