| Találatok száma: 787 üzenet |
|
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
1159.  Elküldve:
2009-06-30 23:14:18 |
[676.] |
Dehogynem....csak én sem értem, miért?
|
| |
|
|
[előzmény: (1153) melodyli, 2009-06-30 19:59:33]
|
|
Törzstag  |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 8870. Elküldve:
2009-06-30 22:56:45 |
[677.] |
Köszönöm a válaszokat még egyszer!
|
| |
|
[válaszok erre: #8872]
|
[előzmény: (8860) Somamudi, 2009-06-30 22:49:24]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 8850. Elküldve:
2009-06-30 22:45:11 |
[678.] |
Nem sugallom, ez a véleményem.
Viszont elképzelhető, hogy nem mindenki vállalta el a felkérést....helyesbítek: úgy tudom, nem mindenki vállalta el a felkérést.
Ettől függetlenül érdekel, milyen szempontok alapján lett valaki jelölt.
Meg az én véleményem az én véleményem....semmit sem számít. 
Viszont kíváncsi az vagyok....lehetek?
|
| |
|
[válaszok erre: #8854 #8860]
|
[előzmény: (8839) kismakacska, 2009-06-30 22:39:20]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 8831. Elküldve:
2009-06-30 22:35:13 |
[679.] |
Én is így hallottam, hogy késlekedik a hivatalos jóváhagyás.
Még azt szeretném megkérdezni, hogy TT milyen módon lett összeállítva? A vezetőségi tagok ajánlásával, szavazatával, vagy símán egyéni felkérésekkel?
Bevallom engem néhány név megpetésként ért.......de ez csak az én véleményem.
(Szerintem, szerintem, szerintem! Úgyis ez a mai nap szlogenje!  )
|
| |
|
[válaszok erre: #8839 #8847]
|
[előzmény: (8822) Somamudi, 2009-06-30 22:25:37]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 8818. Elküldve:
2009-06-30 22:20:48 |
[680.] |
Köszönöm!
A Tenyésztési Szabályzatot (tervezetet?) sajnos nem olvastam.....
Tényleg, jóvá lett már hagyva a TSZ?
|
| |
|
[válaszok erre: #8822]
|
[előzmény: (8808) Somamudi, 2009-06-30 22:10:10]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 8803. Elküldve:
2009-06-30 22:04:37 |
[681.] |
Kedves Elnök Úr!
Szeretném megkérdezni, hogy a frissen felállt Tenyésztési Tanácsnak milyen konkrét feladatai lesznek a közeljövőben és a hosszú távú elképzelések szerint?
|
| |
|
[válaszok erre: #8808]
|
[előzmény: (8791) Somamudi, 2009-06-30 21:57:28]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 8678. Elküldve:
2009-06-30 20:15:25 |
[682.] |
Tehát, ha van itt valaki akit érdekel egyáltalán az eredeti téma és nem vél felfedezni valamilyen hátsó szándékot a felvetéseim mögött, megpróbálom még egyszer levezetni a gondolataimat.
Arra gondoltam ugyanis, hogy nyilván lehetetlenség teljes körű „hiteles” adathoz jutni a teljes ma élő mudi-populációról. Ennek ellenére van/vannak, akik sok mudit láttak, sok mudiról van információjuk, sok tenyésztővel, gazdával vannak kapcsolatban, így nagyságrendjében igenis becsülhető egy-egy egészségügyi probléma %-os előfordulása a mudi fajtán belül.
Talán ssaci írta, hogy a kutya fajban átlagosan 3% körül mozog pl. az epilepszia előfordulása.
Ha mondjuk a fórumozók által összesen ismert kutyát, tehát azokat a mudikat, vesszük figyelembe, akiről ilyen olyan rendszerességgel vannak híreink, 500-nak becsülnénk, akkor ezek közt a kutyák közt 15 kutyának kellene rohamot produkálnia, ha átlagos lenne ennek a betegségnek az előfordulása a mudik közt. Úgy gondolom, ennél azért jóval több kutya van „képben”, hiszen a tenyésztők nyilván tarják a kapcsolatot a kölykök gazdáival. Még ha nem is 100 %-os ez az információ és egyeseknek nem érdeke bizonyos hírek nyilvánossá tétele, akkor sem gondolom, hogy pl. a külföldön élő kutyák hasonló problémái ne jutnának el hozzánk. Mindent összevetve szerintem ennek a fórumnak a tagsága több mint 500 kutyára van rálátással (a külföldön élő mudikat is beleszámolva)………….ha nem tudunk felsorolni 15 olyan kutyát, amelyre legalább a gyanú árnyéka vetődött epilepszia ügyben, akkor én úgy gondolom, a mudi fajta nincs rosszabb helyzetben a többi fajtánál……
Klinikailag diszpláziás (tehát nem a hivatalos bírálaton kapott minősítés szerint ilyen-olyan betűt kapott kutyára gondolok, hanem akinél sántaságjelentkezett) szintén előfordul gondolom, bár ilyenről én legalábbis ritkábban hallottam.
Konkrét PRA, immunhiányos stb. kutya is nyilván van, de szintén nem emlékszem, hogy olvastam róla.
Ráadásul ezekhez a betegségekhez nem tudom, ki tud mondani átlagos előfordulást a kutya fajban és hogy ehhez képest a mudi, mint fajta jobb, vagy rosszabb helyzetben van-e vajon?
Szerintem a mudi igenis egészséges fajta. Ha valakinek van az előzőeket kiegészítendő olyan információja, ami pontosítaná az okfejtésemet, kérem tegye meg, mert a tisztábban látás a fajta érdekeit is szolgálja….szerintem.
|
| |
|
[válaszok erre: #8681 #8689 #8729 #8931]
|
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 241. Elküldve:
2009-06-30 18:43:10 |
[683.] |
Pedíg én sexuális zaklatásnak látom..... 
|
| |
|
[válaszok erre: #242 #244]
|
[előzmény: (239) dfeszter, 2009-06-30 17:42:18]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 8663. Elküldve:
2009-06-30 17:54:07 |
[684.] |
Nagyon érdekesen reagáltál a feltett kérdéseimre! 
A történet messze nemJankáról és a doktornőről szól ugyanis.
Mostanában többször felvetődött a mudi, mint fajta terheltsége idegrendszeri és más egészségügyi problémák által.
Néhányan kifejezték aggódásukat, hogy vajon a fajta tenyésztése jó úton halad-e, hiszen a friss hírek alapján úgy tűnhet, sok a beteg kutya az állományban. A gazdának természetesen az egy is sok, a fajta szempontjából viszont nem mindegy, milyen létszámú populációból kerülnek ki ezek az ismertté vált esetek.
A fajta egészével szembeni indokolatlan bizalmatlanság elhárítására gondoltam, hogy jó lenne egy kis statisztika, a számok tükrében tisztábban látnánk az egész fajta egészségügyi helyzetét.
(Sajnos nekem is van róla tudomásom, hogy külföldön igenis bizalmatlanságot váltott ki a leendő vásárlókból az elmúlt időkben felbukkant beteg mudik híre.)
A mudisok közt valószínüleg Te vagy, aki a legnagyobb lexikális tudással rendelkezel a mai állományról. Erre alapozva bátorkodtam némi információhoz jutni.....ami esetleg a többieket is érdekelte volna.
Elnézést, ha kérdésemmel bármi módon is megsértettelek volna. Igérem, a jövőben ilyet nem teszek többet!
|
| |
|
[válaszok erre: #8676 #8812]
|
[előzmény: (8649) Csenkeszke, 2009-06-30 17:34:35]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 238. Elküldve:
2009-06-30 17:39:03 |
[685.] |
Húúú! 
Ezeket a képeket miért rejtegetted idáig? 
|
| |
|
[válaszok erre: #239]
|
[előzmény: (237) dfeszter, 2009-06-30 17:33:27]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 8636. Elküldve:
2009-06-30 17:10:40 |
[686.] |
Jó, akkor legyen egy síma számtani átlag: 500 mudi......
Ezek közül azt mégiscsak meg tudod mondani hány epilepsziás esetről, illetve más, életminőséget befolyásoló betegségben szenvedő mudiról van tudomásod?
|
| |
|
|
[előzmény: (8633) Csenkeszke, 2009-06-30 17:05:49]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 8631. Elküldve:
2009-06-30 17:02:46 |
[687.] |
Ez mind a válaszod? 
|
| |
|
[válaszok erre: #8633]
|
[előzmény: (8630) Csenkeszke, 2009-06-30 16:55:56]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 8627. Elküldve:
2009-06-30 16:38:39 |
[688.] |
Jó, akkor nekifutok még egyszer...
Hány mudinak a létezésérőlr van tudomásod? (tehát ismered a származásukat, vagy B-reg nyilvántartásukat?)
Illetve ezek közül hányról van személyes benyomásod (minimum egyszer láttad mondjuk fél éves kora után), illetve nem láttad, de személyes kapcsolataid, levelezőlisták, stb. alapján van információd a kutya életének eseményiről (pl. sport eredmények, stb., de nem a honlapokon is megtalálható adatokra gondolok, hanem a gazdi, vagy annak ismerőse/i által elmondottak alapján)?
A százas nagyságrend meg nálam inkább azt jelentené, hogy a "tévedés" +/- 100 db.....
|
| |
|
[válaszok erre: #8630]
|
[előzmény: (8622) Csenkeszke, 2009-06-30 15:59:06]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 1144. Elküldve:
2009-06-30 15:19:43 |
[689.] |
Ez mondjuk engem is nagyon érdekelne!
|
| |
|
[válaszok erre: #1145]
|
[előzmény: (1141) AduAsz, 2009-06-30 11:58:00]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 8613. Elküldve:
2009-06-30 15:03:56 |
[690.] |
Kicsit ragaszkodnék a tegnapi kérdésfeltevésemhez....
Megbecsülnéd nekem hány db mudit ismersz (van róla tudomásod, információd) itthon, illetve külföldi kapcsolataid alapján?
Nagyságrend érdekelne......
|
| |
|
[válaszok erre: #8622]
|
[előzmény: (8600) Csenkeszke, 2009-06-30 14:50:55]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 234. Elküldve:
2009-06-30 14:55:23 |
[691.] |
Nekem úgy tűnt hasonló szellemi színvonalon voltak.... 
|
| |
|
|
[előzmény: (230) wuki, 2009-06-30 12:09:52]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 8599. Elküldve:
2009-06-30 14:50:31 |
[692.] |
Mért kellett volna szegényt eleltatni?
|
| |
|
[válaszok erre: #8602]
|
[előzmény: (8593) victor07, 2009-06-30 14:45:45]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 8586. Elküldve:
2009-06-30 14:22:02 |
[693.] |
Ez nagyon hasonló probléma ahhoz, ami a vadászkutyákat érinti...
Gyakran felmerül, hogy a magyar vizslának miért kell a tenyésztésbevételhez bemutatnia a vad iráni érdeklődését, vadmegállását, aportkészségét, vízszertétét, stb? Azért, mert VADÁSZKUTYA! Emellett persze kíválló családi eb, kanapé-dísz.
A mudinál sem szabad megengedni, hogy az eredeti ösztönei elvesszenek az egyéb (korszerűsített (?) ) tenyésztési szempontok mellett....
Szerintem.....
|
| |
|
[válaszok erre: #8593]
|
[előzmény: (8582) ugrifüles, 2009-06-30 13:55:58]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 223. Elküldve:
2009-06-30 11:29:35 |
[694.] |
Nem tom.... 
|
| |
|
|
[előzmény: (222) Bereki, 2009-06-30 11:28:21]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 222. Elküldve:
2009-06-30 11:28:21 |
[695.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #223]
|
[előzmény: (219) HFecó, 2009-06-30 11:24:41]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 8308. Elküldve:
2009-06-29 20:51:26 |
[696.] |
Meg tudja nekem mondani valaki, milyen feladatok megoldására lett összeállítva a Tenyésztési Tanács?
Nem általánosságban!
Mert például a tenyésztési szabályzat tervezetet ugye már előtte megalkotta/megalkották valakik........kik is? 
|
| |
|
[válaszok erre: #8309 #8315]
|
[előzmény: (8304) Csibiti, 2009-06-29 20:35:25]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 8293. Elküldve:
2009-06-29 19:24:19 |
[697.] |
Belekötni valóban mindenbe lehet.....de ahhoz, hogy jó döntést hozzunk, jó lenne a döntéselőkészítéshez minél több információt begyűjteni.
Pl. Általánosítás helyett statisztika (igen, ez is egyfajta általánosítás! )
Mivel abban a könnyű helyzetben vagyunk, hogy Magyarországon jelenleg két specialista van epilepszia témában, szerintem hasznos lenne, ha lehetne kérni tőlük egy számadatot, arra vonatkozóan, hogy mondjuk az elmúlt 10 évben hány mudi páciensük volt? (Az igazi persze az lenne, ha egy teljes fajtás kimutatás létezne valahol, de gondolom ez sokkal nagyobb munkát igényelne.)
Azon a megbeszélésen, amit a klub szervez, esetleg már lenne valami kiindulási információ.
A mudi fajta érdekében nagyon hasznos lenne tudni, kb. hány mudi alkotja a jelenlegi állományt (törzskönyvezettek, papír nélküliek), valamint e mellé tenni a külföldi adatokat is. Nem hiszem amúgy, hogy ha epilepsziás kutya diagnosztizálva lett volna külföldön, arról ne hallottunk volna valamilyen forrásból.
Nyilván lenne ezeknek az adatoknak némi hibaszázaléka, de ez szerintem a megengedhető tűréshatáron belül lenne. Annál is inkább, mert bár "hivatalos" kimutatások nincsenek az "ismert" mudikról, vannak itt néhényan, akik tetemes lexikális tudással rendelkeznek.......pl. mindettudó Csenkeszke.
Ezt a kimutatást azért is jó lenne elkészíteni, mert nemrég elhangzott, hogy veszélyben az egész fajta..........EZ például általánosítás. A számokkal viszont kicsit közelebb jutnánk a TÉNYEK-hez. Szerintem.
|
| |
|
[válaszok erre: #8300 #8302]
|
[előzmény: (8267) Bmudi, 2009-06-29 17:39:14]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 8265. Elküldve:
2009-06-29 17:35:28 |
[698.] |
Lehet a szavakat csűrni-csavarni, de a "ténylegesen egészséges" kutyák gondolom legalább annyira egészségesek, mint más fajtákban......tehát nyugodtan össze lehet hasonlítani.........szerintem.
|
| |
|
[válaszok erre: #8268]
|
[előzmény: (8264) Csenkeszke, 2009-06-29 17:25:49]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 8260. Elküldve:
2009-06-29 17:06:39 |
[699.] |
Nem feltétlenül, de elmondom, hogyan képzelem el ÉN a TÉNYEKET.
Pl: a fórmozók által ismert, szem előtt lévő mudiállományból + a külföldi kapcsolatokból származó információink szerint, ennyi és ennyi epilepsziás, diszpláziás, stb mudiról van tudomásunk.....mely ennek az előbb vázolt populációnak X %-a. Ez az érték pedíg nem haladja meg (meghaladja?) a kutya fajra jellemző átlagos előfordulást, illetve más fajtákkal összehasonlítva ennyivel jobb, rosszabb(?) átlagot jelent.
Ezek lennének az igazi tények......szerintem.
Rózsaszín köd nélkül.....
|
| |
|
[válaszok erre: #8264 #8267]
|
[előzmény: (8238) Bmudi, 2009-06-29 15:40:49]
|
|
| Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53
Tagszám: #45839
Hozzászólások: 787
|
| 8227. Elküldve:
2009-06-29 14:55:16 |
[700.] |
Az a baj, a tényekkel, úgy általában, hogy alakalmasak önmagukban is ferdítéseket okozni. Pl. a PR-szakma is tényeket sorol fel a vásárlók meggyőzésére....mert különben ugye jogszabályokat sért.....ugyanakkor más tényeket meg éppen hogy nem emel ki.
Jó lenne szem előtt tartani, hogy ez a fórum is egyfajta PR felület, még ha eredetileg nem is ez a célja. Mivel a mudi egy viszonylag kevéssé ismert, terjedőben levő megyar fajta, biztos, hogy sokan rábukannak erre a fórumra, élvezettel nézegetik a fényképeket, olvassák az élménybeszámolókat stb. és ez alapján ítélik meg hogy szeretnének-e közelebbi ismerettségbe kerülni ezzel a fajtával, vagy nem.
Biztos, hogy van több olyan fajta, amelyben legalább ugyenennyi %-ban található epilepszia, diszplázia, PRA, glaukóma, és ezer másfajta egészségügyi probléma. Viszont a földi halandó a fajta beszélgetős fórumain nem ezekkel a gondokkal találkozik oldalról oldalra.
Ott vajon elhallgatják az információkat? (Szándékosan?) Nem hiszem, inkább a szűkebb értelemben vett tenyésztéssel foglalkozó érintettek más módon kommunikálnak és nyilván ugyanúgy keresik a problmákra a megoldást. Magyarországon ma mudiról valószínűleg ezen a fórumon keresztül lehet a legtöbb ismerethez jutni.....almok, sport eredmények, közösségi megmozdulások, stb. Ez jó. Egy átlagolvasó azonban nem fog többszáz oldalt végigmazsolázni, elég , ha belebotlik egy-egy epilepszia eset taglalásába. Vajon az fog-e eszébejutni, hogy : igen, itt a fajtával felelősen foglalkozó emberek cserélnek eszmét, vagy inkább az: igen, a mudi egy betegségekre hajlamos fajta.
Ha van fajtaklub, ha van megfelelő szakmai plénum, ahol ezeket a kérdéseket ki lehet vesézni, akkor sajna nem tartom a fajta szempontjáblól diplomatikusnak ezen a fórmon boncolgatni olyan tényeket amelyek külföldi visszhangja lám, beláthatatlan....
|
| |
|
[válaszok erre: #8230 #8238]
|
[előzmény: (8223) Csenkeszke, 2009-06-29 14:37:01]
|
|
| Törzstag |
|
|
