Találatok száma: 787 üzenet |
|
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
2879. Elküldve:
2010-06-14 17:03:05 |
[326.] |
|
|
|
[előzmény: (2878) vacika, 2010-06-14 16:59:52]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
2877. Elküldve:
2010-06-14 16:52:47 |
[327.] |
Igaz, hogy a Berek egyes részein lett egy második Balatonunk, de ÉN pl. biztonságos homokdűnén lakom!
Az autópálya is bírja.....gondolom megoldották valahogy, hogy öntartó legyen az amúgy is pocsék, tőzeges aljzaton......
|
|
[válaszok erre: #2878]
|
[előzmény: (2863) vacika, 2010-06-12 21:42:18]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
2872. Elküldve:
2010-06-14 08:25:21 |
[328.] |
Gratulálok kisHölgynek! Még sok boldog, sportos évet kívánok Neki (Nektek) !!!!
|
|
|
[előzmény: (2871) wuki, 2010-06-14 07:47:10]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
68271. Elküldve:
2010-06-13 18:14:01 |
[329.] |
Hátizééé....én is tippelhetek?
Erdei sikló?
|
|
[válaszok erre: #68275 #68283]
|
[előzmény: (68259) Szilaj, 2010-06-13 17:28:29]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
2865. Elküldve:
2010-06-12 21:45:13 |
[330.] |
A Balatonban nem fürödhetnek, úgyhogy maradnak a csatornácskák a Berekben ....
|
|
[válaszok erre: #2866]
|
[előzmény: (2864) kmeli, 2010-06-12 21:43:08]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
2862. Elküldve:
2010-06-12 21:38:37 |
[331.] |
Húúú, de irigyellek ezért a tavacskáért! (Innen a Balatonpartról.... )
Kutya számára ideális fürdőhely!
|
|
[válaszok erre: #2863 #2864]
|
[előzmény: (2861) kmeli, 2010-06-12 21:17:04]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
67639. Elküldve:
2010-06-08 20:59:19 |
[332.] |
Mert nem bírja követni szegény az áremeléseket!
|
|
[válaszok erre: #67640]
|
[előzmény: (67636) Csibiti, 2010-06-08 20:44:37]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
67633. Elküldve:
2010-06-08 20:32:42 |
[333.] |
Az a baj, hogy ez kevéssé valószínű....
2006 január 1. után már csak úgy lehetett kennelnevet kiváltani, hogy az emelt díjas tarifához kötelezően járt az FCI levédetés. A régebbiekre meg lehetett utólagosan kérni. Mármost eszem ágában se volt egy magyar hangzású kennelnévre utólag még fizetni, mert nem láttam az esélyét, hogy bárki külföldinek pont ez kellene.
A hasonlóság(?) miatt - a listán lévő után még van valami V-betű - viszont már ütközik a két név, ezért, ha jól értettem, a másik fél panasszal élhet/élt? Most már csak akkor leszek morcos, ha ezt a nevemet nem is tarthatom meg. Bár erre utaló szöveget nem találtam az irományban. Amit nem értek, az pusztán az, hogy vagy előbb kellett volna szólniuk, vagy a törzskönyvektől függetlenül felhívni a figyelmemet a helyzetre. Ugyanis az engeélyeztetés biztos jóóóó sok időbe telik majd, én meg szeretném megkapni időben a törzskönyveimet. (Mondom, idén ez a második alom nálam, eddig miért nem piszkáltak emiatt? )
|
|
[válaszok erre: #67636]
|
[előzmény: (67625) Csibiti, 2010-06-08 18:54:47]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
67609. Elküldve:
2010-06-08 14:06:41 |
[334.] |
Kicsit OFF, de azért kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Egy vizslaalmom alombejelentője kapcsán kaptam egy "szerelmes levelet" a MEOE-tól.
Felszólítanak, hogy 5975 Ft befizetésével védessem le a kennelnevemet, "a megjelölt hiányosság rendezéséig az anyagot nem tudják munkábavenni"
"e.) Az FCI által elismert kennelnevek elsőbbséget élveznek az országos szinten elismert kennel nevekkel szemben.
Hivatkozva az FCI-nél regisztrált kennelnév tulajdonosától érkezett panaszra, az országos szinten elismert kennelnév érvénytelenítve lesz az FCI kérésére, ha ez kárt okoz az FCI által elismert kennelnévnek a nevek hasonlósága miatt......."
Ebben az évben ez a második vizslaalmom. Miért érzem azt, hogy a választások előtt ilyen módon szeretnének még pénzhez jutni, mntegy megzsarolva, hogy addig nem kapom meg a törzskönyveket, amíg a pénzt be nem fizetem?
Eddig miért nem jutott eszükbe engem a levédetésre kötelezni? A Bereki név (20 éve van meg) eléggé magyaros hangzású, nem volt szándékomban levédetni....kíváncsi vagyok, kinek okozok kárt a használatával????
(Az FCI listán van egy Bereki (V) név, valóban......de akkor hogyan fogják levédetni az enyémet???)
|
|
[válaszok erre: #67610 #67625]
|
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
66838. Elküldve:
2010-05-27 23:26:45 |
[336.] |
Mónika benne van ám nyakig.....
Végül nem lett elnök Imre, hanem elnökségi tag a Furioso North Star "lóegyletben"......és a vizslások közt is sok lovast ismerek.
|
|
[válaszok erre: #66840]
|
[előzmény: (66808) Szilaj, 2010-05-27 21:34:31]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
65652. Elküldve:
2010-05-13 17:58:02 |
[337.] |
Encián?
|
|
|
[előzmény: (65649) Szilaj, 2010-05-13 17:51:31]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
65485. Elküldve:
2010-05-11 14:26:51 |
[338.] |
László István: 20/984 62 64
Nekem még mindíg segített......
....és felveszi telefont!
|
|
[válaszok erre: #65488]
|
[előzmény: (65472) Csibiti, 2010-05-11 13:58:57]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
5045. Elküldve:
2010-05-10 19:57:27 |
[339.] |
Köszönöm!
|
|
|
[előzmény: (4994) Caryota, 2010-05-09 23:20:00]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
4992. Elküldve:
2010-05-09 10:56:17 |
[340.] |
Szeretném mekérdezni, hogy a Kreatív Kuckó és a Mudis naptár extra.hu oldalai átköltöztek valahová, vagy végleg elszálltak az éterben?
|
|
[válaszok erre: #4994]
|
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
2730. Elküldve:
2010-05-07 20:35:57 |
[341.] |
Mikor megláttam, a főoldalon, hogy itt a topikban számomra ismeretlen nicknéven szólt hozzá valaki, nagyösszegű fogadást mertem volna tenni, hogy jönnek a cumis vizslák!
|
|
[válaszok erre: #2731 #2733]
|
[előzmény: (2729) Pites, 2010-05-07 20:31:34]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
4977. Elküldve:
2010-05-07 11:21:17 |
[342.] |
Bár nem vagyok szakértő a kérdésben, de van némi rálátásom. A földtulajdon, illetve a vadászati jog nálunk is gyakran más személyhez (jogi személyhez) kapcsolódik. Ez azért nem zárja ki a békés egymásmellett élést: lásd. vadkár elhárítás.....illetve mezőgazdasági területen bekövetkezett, a vadak által megsemmisített termény utani vadkár megfizetése. Sőt, a vadak által okozott közúti balesetekből származó kár is (bizonyos feltételek teljesülése esetén) a vadászatra jogosult Társaságokat terheli.
|
|
|
[előzmény: (4974) AduAsz, 2010-05-07 07:38:05]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
2704. Elküldve:
2010-05-03 20:50:13 |
[343.] |
Pedig mikor ezt a képedet megláttam, pont ez jutott az eszembe, hogy hogy a manóba fókuszáltál a kutyára a gaz helyett?
|
|
[válaszok erre: #2705]
|
[előzmény: (2703) Sz-tike, 2010-05-03 20:41:10]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
4873. Elküldve:
2010-05-03 17:58:26 |
[344.] |
Ásóbéka?
|
|
[válaszok erre: #4875]
|
[előzmény: (4872) Csibiti, 2010-05-03 17:54:07]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
4864. Elküldve:
2010-05-03 17:06:58 |
[345.] |
http://www.vadaszokduvadak.tvn.hu/
"A vadász a vad védelme érdekében csak a törvényben többé-kevésbé pontosan körülhatárolt esetben pusztíthatja el a kutyát. Ha a kutya nem űz vadat, felügyeleted alatt, hozzád kétszáz méternél közelebb van, és ennek ellenére lelövi a kutyádat, úgy a Btk. 324.§ szerinti rongálás vétségét, ha ráadásul úgy, hogy Téged is veszélyeztet, akkor a Btk. 171.§ szerinti foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűntettét követi el, ill. ezek szerint marasztalható el. Ráadásként fennáll a Ptk. 339.§ szerint kártérítési kötelezettsége, ezen túlmenően a Vtv. 65.§ (1) b.) pont szerint még a vadászjegyét visszavonhatják.
Ha törvénytelenül lőtték le valakinek a kutyáját, a többiek érdekében is, tessék azonnal feljelenteni a vadászt, hogy mindezek szerint bűnhődhessen! Ha rendelkezünk bizonyítékokkal, főként, ha tanuk is alátámasztatják állításunkat, akkor a feljelentésünk eredményes lesz.'
|
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
2698. Elküldve:
2010-05-03 13:58:01 |
[346.] |
|
|
|
[előzmény: (2697) bkata, 2010-05-03 13:50:31]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
2695. Elküldve:
2010-05-02 18:36:56 |
[347.] |
|
|
|
[előzmény: (2692) szezám, 2010-05-02 16:35:55]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
21227. Elküldve:
2010-05-01 09:30:56 |
[348.] |
Elveszett két rövidszőrű magyar vizsla szuka 2010. április 29-én Nagykovácsiban. Fülükben tetoválási szám található. Telefon: Barna Edina 0630/266-06-53
|
|
[válaszok erre: #21228 #21236 #21237]
|
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
2669. Elküldve:
2010-04-27 18:25:13 |
[349.] |
A "repülő plüssnyúl képzeletbeli lelövése"!
|
|
[válaszok erre: #2671]
|
[előzmény: (2668) Sz-tike, 2010-04-27 16:51:21]
|
|
Törzstag |
|
Bereki
Tagság: 2007-06-08 19:27:53 Tagszám: #45839 Hozzászólások: 787
|
2656. Elküldve:
2010-04-26 20:48:31 |
[350.] |
Nem akarok udvarolni, de egyre jobbak a képeid!
(Meg a fényképeződ nagyon szép színekkel dolgozik...... )
|
|
[válaszok erre: #2657]
|
[előzmény: (2655) Sz-tike, 2010-04-26 20:42:09]
|
|
Törzstag |
|
|