| Találatok száma: 337 üzenet |
|
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
|
Törzstag  |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
1965.  Elküldve:
2010-12-31 13:06:18 |
[108.] |
Igen, 1-2 gyerek után eddig nem volt semmi, a gyerekek utáni adókedvezmény amúgy teljesen támogatható, csak az arányok kicsit erősek. 1-2 gyereknél 10000/fő, 3 után meg már 33000/fő.
|
| |
|
|
[előzmény: (1964) Alvóügynök:), 2010-12-31 13:01:52]
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
| 1963. Elküldve:
2010-12-31 12:59:39 |
[109.] |
http://ingatlanmagazin.com/penz-es-jog/a-kormanyrendeletet-a-hitelesek-vedelmere-mikor-modosithatjak-egyoldaluan-a-kamatot-a-bankok/
A hitelesek védelme érdekében a kamat egyoldalú emelését a forrásköltségek növekedése, a hitelkockázat változása, illetve az adott tevékenység költségét növelő, a hitel-, kölcsön- és lízingszerződéseket szorosan és közvetlenül érintő jogszabályváltozás indokolhatja. Mindez garancia arra is, hogy nem háríthatják át a különadót ügyfeleikre.
Az első két pont duma. Módosíthatják.
A harmadik, negyedik nem segít azokon akik mondjuk 90 napon túl el vannak maradva (ha nincs pénze a középárfolyamot se tudja fizetni és előtörleszteni sem tud.) Az ötödik csak kitolja a problémát.
A hatodik pontot később kivették. A hetedik sem segít, attól hogy nincs büntetőkamat a hitelt ki kell fizetni, a miből is ha nincs pénze az ügyfélnek? (aki meg nincs elmaradva annak lehet büntetőkamat?)
A nyolcadik meg nem érdekes, az csak egy meghatározás.
Az adót kivették, adóváltozást nem építhetnek a hitelbe, az egy jó pont.
|
| |
|
[válaszok erre: #1966]
|
[előzmény: (1960) Alvóügynök:), 2010-12-31 12:52:54]
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
| 1958. Elküldve:
2010-12-31 12:23:06 |
[110.] |
Devizahitellel jóformán semmit nem csináltak. A középárfolyam nem sokat segít azokon, akik már jócskán elmaradtak, az "egyoldalú kamatmódosítás" feltételeiben meg megmaradt a forrásköltség növekedése és a hitelkockázat változása, gyakorlatilag eddig is ezek miatt változtattak a kamatokon a bankok - majd eztán is megtehetik. A többi pont meg nem sokat zavar a törlesztőkben.
Miután nemrégiben voltak ország leminősítések (hitelkockázat változás) várható a hitelekben az újabb kamatemelés. 
|
| |
|
[válaszok erre: #1960 #1961]
|
[előzmény: (1955) Alvóügynök:), 2010-12-31 12:01:27]
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
| 1957. Elküldve:
2010-12-31 12:18:40 |
[111.] |
Abból 120000x1,27x0,16 ~ 24 ezret 
Aki bruttó 487200-at keres (azt most nem tudom hogy a két keresőt össze lehet-e vonni), azt tudja teljesen leírni a 99000-t.
|
| |
|
[válaszok erre: #1962]
|
[előzmény: (1956) retrometro, 2010-12-31 12:08:55]
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
| 103. Elküldve:
2010-12-30 23:03:57 |
[112.] |
Akkor minden vonatnál 2x80+középre 40+át 20+40 az egyik vége, az összesen 260 és ez ismétlődik 356-szor ~ 92,5 km.
|
| |
|
[válaszok erre: #105]
|
[előzmény: (102) Kingweb, 2010-12-30 14:52:43]
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
| 101. Elküldve:
2010-12-30 13:39:23 |
[113.] |
Tipp: 356 vonat x2x80 méter + 20 (két szélső oszlop közötti táv nagyjából) x 355 (minden vonat után átgyaloglás, az utolsót leszámítva) = 64060 méter = ~ 64 km
A vonal hossza kb 17 km, vagyis gyalogosan majdnem 2 teljes kör (4x17=68) az É-D-n.
|
| |
|
[válaszok erre: #102]
|
[előzmény: (97) Kingweb, 2010-12-30 10:49:35]
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
| 42. Elküldve:
2010-12-29 00:59:55 |
[114.] |
Megtaláltam a rendeletet:
http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/mk10197.pdf
37. oldalon van.
A rendelet 1. § (4) -e szerint a másolatot kell elküldeni, az eredeti így akkor marad.
Azért talán alkotmányosellenes lesz ez az egész (ha ez nem az, akkor semmi...)
|
| |
|
[válaszok erre: #43]
|
[előzmény: (39) Kingweb, 2010-12-28 19:12:00]
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
| 251. Elküldve:
2010-12-18 02:16:40 |
[116.] |
Valami nem stimmel a percdíjakkal. Kökin kintlévő papír szerint pl. a "másik mobilhálózatba" az alap csomagban csúcsban 35 ft, a kedvezményesben 26,25 ft. Ezek bruttók, tehát nettóban 28, illetve 21 ft.
A számlában nettó 28 ft-tal számoltak (plusz áfa, tehát bruttó 35 = alapcsomag), és a többi tétel is (pl. csúcsidőn kívüliek, stb...) ehhez hasonlóan a kökin lévő papír szerinti alap csomag szerint van számolva.
Két díjkedvezmény van levonva a számlán, az egyikre rájöttem, hogy a lebeszélhetőség (bruttó 2250) és az sms-ek ára (első 60 db akárhová ingyenes).
A másik kedvezmény nem tudom mi, de nem teljesen fedezi az alap és kedvezményes percdíjak közötti különbséget.
De így a múltkorról lemaradt havidíj-kedvezmény nincs levonva.
|
| |
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
| 250. Elküldve:
2010-12-17 14:28:33 |
[117.] |
Nálam: számlázási időszak az átírás utáni naptól + 30 nap. Az előfizetés kicsit változott: eddig nettó 3000 volt, aminek a felét levonták utána. Most nettó 300 + 1500 lett, de nem vonnak le havidíj-kedvezményt.
Az okt 26. - átirási napig (nov. 15-ig, azaz 20 nap) a múltkoriról lemaradt levonás az egyik telszámnál van levonva egyben (ott kicsit sok a levonás), talán az lehet az.
Van még egy érdekesség, az összesítőben van egy "számlaszintű díjak" nevű nettó 100 Ft (bruttó 125 Ft), ez mi? Azért fizetünk, mert számlát küldenek? Vagy csekket?
Határidő dec. 28.
A távközlési adó látom benne van a percdíjban szépen
|
| |
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
| 2169. Elküldve:
2010-12-16 16:21:36 |
[118.] |
Nagyszerű. Azért kíváncsi lennék a feltételekre, hogy volt-e határ a hiánynapok számát tekintve.
Pl. az elmúlt egy évet nézve (365 nap) volt 104 pihenőnap, meg mondjuk 30 szabadság (fü-ket most hagyjuk). Akkor ez az illető ~230 napot dolgozott. Aki mondjuk elment 30 nap betegbe, az csak ~200-at.
1. 46000/230 = 200 Ft/nap
2. 46000/200 = 230 Ft/nap
Tehát aki betegbe ment, az napi átlagban több lóvét kapott jutalomként (vagy minek nevezik ezt).  
Gondolom a béremelésnél is (ha lesz) azt fogják díjazni, aki minél kevesebbet dolgozott.
|
| |
|
[válaszok erre: #2171]
|
[előzmény: (2168) Kingweb, 2010-12-16 16:02:49]
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
| 1854. Elküldve:
2010-12-14 12:36:07 |
[120.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #1855]
|
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
| 1922. Elküldve:
2010-12-14 02:24:54 |
[121.] |
Na most, ha az egyik multi úgy dönt, hogy a vasárnap-törvény életbe lépése esetén nem kell neki pl. 40 ember, mert több lesz a létszám, mint amennyi kell (és a 40 csop. létszámleépítésnek minősül), akkor ők is kirúghatják ezeket az embereket 5 nap alatt? 
Ha igen, akkor k**a ügyesek a fiúk 
|
| |
|
[válaszok erre: #1923]
|
[előzmény: (1920) itamas80, 2010-12-14 01:45:55]
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
| 1921. Elküldve:
2010-12-14 02:04:28 |
[122.] |
A vasárnap-törvényből ez "kicsit" érdekes:
A törvénymódosítás - ha az Országgyűlés elfogadja - 2012. január 1-jén lépne csak hatályba, hogy megfelelő időt biztosítsanak a kereskedők és a vásárlók, a munkáltatók és a munkavállalók számára a változásokra való felkészülésre.
Ehhez képest a nyugdíjtörvény szerint meg jan. 31-ig (45 nap alatt) nyilatkozni kell rossz esetben 3 millió embernek (hány helyen is? Az kiderült, hogy 7 vagy 33?), ott miért nem érdekes a "megfelelő idő biztosítása"? Ja, mert ez rablás és kell a lóvé, a vasárnap-törvény meg csak szociális dolog...
|
| |
|
|
[előzmény: (1916) ojozso, 2010-12-13 22:23:48]
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
| 1844. Elküldve:
2010-12-12 20:40:04 |
[124.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1846]
|
[előzmény: (1840) Kingweb, 2010-12-12 18:21:08]
|
|
| Törzstag |
|
itamas80
Tagság: 2007-05-13 00:20:43
Tagszám: #44945
Hozzászólások: 337
|
| 1843. Elküldve:
2010-12-11 14:55:29 |
[125.] |
Múltkor írtam, hogy sztrájktörvényt is biztos módosítják majd, na itt van a kezdet:
http://hirszerzo.hu/belfold/20101211_orban_lesujt_gaskora
A sztrájktörvény mellett átalakítanák a tagdíjfizetések és a szakszervezeti tisztségviselőknek járó kedvezmények rendszerét is. A Hírszerző által megkérdezettek egybehangzóak úgy vélekedtek: a kormány el akarja lehetetleníteni az érdekvédőket.
...
A jelenlegi szabályok szerint a munkabeszüntetés nem jogszerűtlen akkor sem, ha a munkáltató és a szakszervezetek nem tudnak megegyezni a még elégséges szolgáltatás mértékéről. Ha viszont elfogadják a bizottsági módosító javaslatot, akkor a bíróság is beleszólhat az elégséges szolgáltatás mértékébe.
...
"Ha a két fél nem tud megegyezni és a bíróság sem tudja megállapítani ennek mértékét, akkor jogszerűtlennek minősül a munkabeszüntetés. Ez a legsúlyosabb pontja a módosítónak, mert ez alkotmányos jogokat sért" – magyarázta Gaskó István, a LIGA Szakszervezetek elnöke. Hozzá hasonlóan Nemes Gábor Tömegközlekedési Dolgozók Független Szakszervezeteinek Szövetségének (TDFSZSZ) alelnöke is aggályosnak tartja ezt a pontot.
|
| |
|
| Törzstag |
|
|
