| Találatok száma: 1473 üzenet |
|
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
700.  Elküldve:
2007-12-13 19:38:26 |
[526.] |
De akkor nem tudlak lekötni !!! 
|
| |
|
[válaszok erre: #701]
|
[előzmény: (699) médmfsz, 2007-12-13 19:27:57]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 698. Elküldve:
2007-12-13 19:21:53 |
[527.] |
Ez megint kínai volt, aki érti légyszi fordítsa le. . .
A királynőt megőlni . . .
Figyele szolgálati közlemény !!! Küldöm az emaileket neked is,nehogy már neked jobb legyen mint nekem, 174 megbontatlan gmailom van, egy 50-et átveszel???
|
| |
|
[válaszok erre: #699]
|
[előzmény: (697) médmfsz, 2007-12-13 19:14:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 216. Elküldve:
2007-12-13 19:01:52 |
[528.] |
Megint kínaiul válaszoltál. . .
Magyarul a jelentkezési időig kell bejelenteni az EŰ.-napot  Tehát reggelesből délelőtt 10.00 már késő, és akár beleeshet a késői eü. nap jelentésbe, ha lenne ilyen???
De mivel ilyen nincs,ezért nem számít???
|
| |
|
[válaszok erre: #218]
|
[előzmény: (215) médmfsz, 2007-12-13 18:58:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 696. Elküldve:
2007-12-13 18:55:11 |
[529.] |
Lehet így is, lehet úgy is !!! Minden dologban jó lenne, ha tájékoztatnátok ! Ezt az 52 forintot ma hallottuk a zuhanyhíradóban ! Erősítsétek, vagy cáfoljátok, nekem mindegy, csak az igazság derüljön ki !!! Mivel hogy érdekképviselők vagytok, kutya kötelességetek a tájékoztatás !!!
|
| |
|
[válaszok erre: #697]
|
[előzmény: (695) médmfsz, 2007-12-13 18:42:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 694. Elküldve:
2007-12-13 17:36:54 |
[530.] |
No ! Akkor nem gondoljátok, hogy rendkívűli szakszervezeti gyűlést kellene az aláírók között összehívni és egy közleményt kiadnatok a munkavállalók felé ?
Magyaruk tájékoztatni, kommunikálni !!!
Valahogy úgy, mint a zsétekről . Egyszer leírtad,elmondtad, azóta nem téma . Szerinted miért nem feszegeti senki sem itt ? Mert megbeszéltük, túl vagyunk rajta, őszinte voltál,elfogadtuk és legutoljára azért,mert kommunikáltál.P24-nek tudom a véleményét a bérkorrekcióval kapcsolatban, kibeszéltűk a dolgot,elmondtam, hogy mi az amivel nem értek egyet és az élet megy tovább. . .
|
| |
|
[válaszok erre: #695]
|
[előzmény: (693) médmfsz, 2007-12-13 15:41:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 505. Elküldve:
2007-12-13 17:23:06 |
[531.] |
LoviGabi !
Fogalomzavarban vagy ! A jóval előbb ,az másfél óra !!!  Ezekután kéretik így,ha engem váltasz !
|
| |
|
|
[előzmény: (503) LoviGabi, 2007-12-13 15:53:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 213. Elküldve:
2007-12-13 17:18:26 |
[532.] |
Ez nem volt válasz, illetve kitérő volt !
A komám volt begsin, tudod emberek vagyunk, elúszott az a nagyobb prémcsi, mert "törvénytelenűl  "a begsi miatt szelektáltatok . Utána jött a béremelés, melyben az első félévet néztétek, és szintén mégegyszer büntettetek ugyanazon betegállomány miatt "törvénytelenül "csökkentett béremelést kapott úgy, hogy a minőségi munkáját nem vettétek figyelembe,csak azt, hogy begsin volt,általatok horribilis napszámig megítélve. Tehát egyszer több tízezer forint prémiumot, egyszer pedig több forint órabéremelést vettetek el tőle(is) a begsi miatt .
Most pedig az okkal ok nélkül horribiliset betegállományban lévőket, valószínűleg a maximális órabéremelésben részesítettétek ,bérkorrekció címszó alatt, a kérdésekre pedig azt válaszoltátok, hogy törvénysértő lenne a betegállomány miatt a szelektálás
Akkor hogy is van ez
Egyszer lehet a betegállomány miatt évekre visszamenőleg emlékezve szelektálni, egyszer meg nem??? Ilyen sűrűn változnak a törvények ???
A másik a 75 százalék ! Sokakat a 0 százalék sem riasztja vissza, nézd meg az EÜ. nap jelentéseket, különösen a havi kétnaposakat . Amúgy magánügyük, ehhez tényleg semmi közünk, ha nem kapnak érte bért . És ha már az EŰ. napnál vagyunk, a múltkor itt a fórumon beszélgettünk az EŰ. nap bejelentési idejéről, a Galérián azt a tájékoztatást kaptam, hogy jelentkezési időig, Te azt írtad, hogy nincs leszabályozva, hogy meddig kell jelenteni . Jó lenne utána nézni a dolognak és tisztába tenni az Eü nap jelentés szabályait !!!
|
| |
|
[válaszok erre: #215 #217]
|
[előzmény: (211) médmfsz, 2007-12-13 16:01:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 632. Elküldve:
2007-12-13 16:53:26 |
[533.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (626) médmfsz, 2007-12-13 15:21:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 677. Elküldve:
2007-12-12 14:16:36 |
[534.] |
Mivel ott indult el kérdésként, és kinőtte magát,azért próbálom visszaterelni a helyére!!! A tévútról ne beszéljünk, mert 1 hónapja nem írtam, tehát én bizti,hogy nem tereltem tévútra,ezért próbálom kihozni onnan, hogy egybefüggően követni tudjuk az eseményeket, mégha esetleg kissé ciki !!!
Talán próbáljatok meg ,ti aláírók megmagyarázni a dolgokat, mert nem szégyen az okosabbtól tanulni!!! Mi a metróvezetéshez értünk, bizonyítottan ,levizsgázva, ti meg vizsga nélkül a szakszervezethez. Mindenki abból él, amiből tud! Szóval szerintem ezt elk..tátok! De még mindig nem kaptam,kaptunk választ a kérdéseinkre!!!
Türelemmel várok . . .
Azért a vendégolvasóknak írom zárójelbe, hogy a médmfsz haver, de ha hibázik, vagy úgy érezzük hogy hibázik, akkor kap. Most kap.       
|
| |
|
[válaszok erre: #678]
|
[előzmény: (676) médmfsz, 2007-12-12 13:27:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 675. Elküldve:
2007-12-12 12:08:31 |
[535.] |
A továbbiakban a bérkorrekciót és környékét itt folytassuk, hogy jobban nyomon tudjuk követni az eseményeket!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #676]
|
[előzmény: (674) médmfsz, 2007-10-12 19:26:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 215. Elküldve:
2007-12-12 12:04:17 |
[536.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (207) médmfsz, 2007-12-10 11:57:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 193. Elküldve:
2007-12-12 02:52:19 |
[537.] |
Vagy akkor eddig törvénytelenűl vette figyelembe a szakszervezet béremeléskor vagy jutalom osztáskor a betegállományt? Nehogy Perry barátom ezt megtudja, mert 10 ezreket bukot pár nap begsiért és ha perre megy, tuti megnyeri !!!
Vagy ezek után semmilyen pénzosztáskor nem fog beszámítani a begsi???Akkor hogy is van ez ??? Egyszer törvénytelen egyszer törvényes???
|
| |
|
[válaszok erre: #194]
|
[előzmény: (192) KIPKOP, 2007-12-12 02:43:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 192. Elküldve:
2007-12-12 02:43:10 |
[538.] |
Akkor most felteszek egy érdekes kérdést ?
Akkor az elmúlt években,és szűkítem, a legutolsó béremelésben törvénytelen lépés volt az, hogy a betegállomány miatt és elég szigorúan csökkentett béremelést kaptak pl a 6 napot elért dolgozók fél éves szinten .Hangsúlyozom fél éves szinten nem 2-3 hónap begsi, hanem 6 nap !!!
|
| |
|
[válaszok erre: #193]
|
[előzmény: (191) dulifuli, 2007-12-12 00:37:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 211. Elküldve:
2007-12-11 22:01:21 |
[539.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #212 #213]
|
[előzmény: (210) Kingweb, 2007-12-11 21:40:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 188. Elküldve:
2007-12-11 21:47:09 |
[540.] |
Mivel tartósan 130 a vérnyomásom, ezért szakszervezetezek egy kicsit !
P24-nek hatalmas húzása volt, a két kommunikációs poszt, amit a sztrájk idején én is javasoltam ! Csak tudnám, hogy a másik két szakszervezet, miért nem kommunikál ilyenformán velünk??? Médmfsz még személyesen nekem mondta, hogy nincs ideje a tájékoztatásra,mert annyit dolgozik !
Akkor miért nem létesítenek kommunikációs posztokat???
Sajnos ,most ráférne a szakszervezetre a kommunikálás,mert több sebből vérzik,(a hagyományos szakszervezet gyönyörűen lábra állt, nem akárkikkel), és erre még rátett ezzel a bérrekonstrukcióval. Én vettem a fáradságot és a gazdasági vezetőséggel és P24-el is kommunikáltam, sajnos a többieket nem értem el, illetve a számos hívásomra nem hívtak vissza, úgy látszik, hogy nekik nem fontos a kommunikálás??? Amúgy P 24 teljes mértékben kielégítette a kiváncsiságomat, minden kérdésemre kb. negyedórán keresztűl válaszolt, még a kellemetlen kérdéseimre is !!!
Miért nem lehet minden pletykának és zuhanyhíradónak a korrekt tájékoztatással elejét venni ???
Körülbelül az a lényeg, hogy a gazdasági vezetés nem akarta a sokat betegállományban lévők bérét megemelni, tegyük hozzá jogosan, de a szakszervezet törvénytelennek tartotta, hogy íróasztal mellől, valakinek a sok betegállománya miatt hátrányos legyen a helyzete.
Tehát, ha tetszik, ha nem, emelni kellett ! Ha valaki tud törvényes megoldást, akkor kéretik jelentkezni !!!
Én valahogy így szűrtem le a lényeget !!!  
|
| |
|
[válaszok erre: #189]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 168. Elküldve:
2007-12-11 02:40:44 |
[541.] |
Szólítottál?
Mivel szerintem már nincs érvényes jogsid,ezért segítek !
A megállj jelzés kivételével bármilyen utasítás adható URH-n !
A megállj jelzést ugye pedig nappal , bármelyik tárgy körbeforgatásával. . .
Hagyd a zászlót a nagyoknak . . .
|
| |
|
|
[előzmény: (156) médmfsz, 2007-12-09 08:50:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 261. Elküldve:
2007-11-12 09:22:32 |
[542.] |
Áh, elég ha rádnéznek
1 évtől 5 évig, 5 évtől kötélig !
|
| |
|
|
[előzmény: (255) Kingweb, 2007-11-11 20:43:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 260. Elküldve:
2007-11-12 09:18:33 |
[543.] |
Az eset után is, az eű. leváltásos rendszerben is többen felmentek,-nek KÖKI-re. . .
|
| |
|
[válaszok erre: #263]
|
[előzmény: (256) LoviGabi, 2007-11-11 23:04:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 259. Elküldve:
2007-11-12 09:15:53 |
[544.] |
Hogyha kedd van, hát Belgiumban járunk, hogy ha szerda, hát Róma ez !. . .
Rómaiul fogod érezni magad! 
|
| |
|
|
[előzmény: (257) Kingweb, 2007-11-11 23:28:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 258. Elküldve:
2007-11-12 09:13:06 |
[545.] |
Évekig bevett szokás volt a HAT-KÖKI-HAT ingajárat .
|
| |
|
|
[előzmény: (256) LoviGabi, 2007-11-11 23:04:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 254. Elküldve:
2007-11-11 17:49:22 |
[546.] |
Amúgy az ellen semmi kifogásom, ha két egymást ismerő nicknév itt "összecsap" ,győzzön a jobb !!!
Lásd piros lámpa és zászló !
|
| |
|
|
[előzmény: (251) Kingweb, 2007-11-11 15:47:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 253. Elküldve:
2007-11-11 17:47:30 |
[547.] |
Konkrétan arra gondolok, ha beindulna egy oda-vissza adok kapok !
Egyik névvel, lásd KFM, a másik még számomra is ismeretlen nicknévvel !
Ne félj, alig várják, hogy büntiből forgalmista légy ! 
|
| |
|
[válaszok erre: #255]
|
[előzmény: (251) Kingweb, 2007-11-11 15:47:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 250. Elküldve:
2007-11-11 13:24:46 |
[548.] |
A JOBB FELSŐ SAROKBAN A SKIN#9-RE MENJ ÁT, ÉS AKKOR PÁR PERCEN BELŰL TUDOD TÖRÖLNI AZ ÍRÁSODAT , VAGY ÚJRASZERKESZTENI !
|
| |
|
[válaszok erre: #252]
|
[előzmény: (248) sentinel2, 2007-11-11 12:54:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 249. Elküldve:
2007-11-11 12:57:49 |
[549.] |
Nemrég írtam a KFM topikban, hogy működnie kellene a moderálásnak, mert a névvel írók egy része moderálás hiányában nem szívesen, vagy egyáltalán nem ír !
Ha visszaolvasol a Per 2-ben, akkor elolvashatod, hogy én is ütöttem vágtam a KFM haveromat, mert pont a Per 2 miatt romlott meg a viszonyunk !
Idézlek téged, ha nincs Per 2, akkor nem romlik meg a viszonyom egy KFM haverral !!! Leírtam, hogy szerintem a Perrel kapcsolatban hol hibázott, mint KFM a kiengedésnél nem hibázott, mert ha nem enged ki valakit, akkor azért lesz Per 3. Azt is tudni kell, hogy Őt a Cég rendelte be tanúnak és senki sem rótta fel neki, hogy szabálytalanúl cselekedett, egy több éves szokás alapján engedte ki a L.-it !
Ez a KFM igenis leszállt a magaslóról, és békejobbját nyújtotta nekem, nekünk, hogy ássuk el a csatabárdot ! Próbált a topikba írni, de folyamatosan támadásoknak lett kitéve, saját kollégái , barátai lebeszélése ellenére is próbált velünk itt kommunikálni !
Hatalmas változás történt szerintem a rádiózásában, kb 27 év, vagy valami ehhez hasonló idő után szétvált operátorátol, hogy ő is KFM lehessen, most magamellé vett egy szolgálattevőt, akit magasszínvonalon kiképzett KFM-nek, és sikeres vízsgát is tett az illető !
Szerintem senki nem tud már újat írni a PER 2-be, a KFM személye oly mindegy, mert mindenki kiengedte eddig a személyzetet!
3-szor napolta el a bíróság az ügyet, itt bármilyen itélet lehet, mindenkinek meg van a magánvéleménye, de döntsön a Bíróság !
Hangsúlyozom,nem a KFM-ről szól a PER 2, nem is hívták be többszőr !!!
J.2.L kontra BKV ZRT = PER 2 !!!
|
| |
|
[válaszok erre: #251]
|
[előzmény: (244) sentinel2, 2007-11-11 10:07:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 108. Elküldve:
2007-11-10 17:37:33 |
[550.] |
Én is "hivatalból" küldtem neki faxot, bkv-s faxon, mégse válaszolt rá, a városin elértem, arra meg intézkedett, legalábbis kaptam egy sms-t, lehet, hogy a mostani számlán már megjött a jóváírás ?
|
| |
|
[válaszok erre: #109]
|
[előzmény: (106) médmfsz, 2007-11-10 13:07:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
