| Találatok száma: 1473 üzenet |
|
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
273.  Elküldve:
2007-12-14 15:50:53 |
[501.] |
Ne takarózz már mással folyamatosan, mert nem mindenki ért veled egyet !
Nem az én kompetenciám kidolgozni a feltételrendszereket, mert ugyanúgy lesz@rod mint az egyéneket, most írtad !!!
Ha te nem vagy hajlandó kiállni az egyénekért, akkor milyen érdekvédő vagy ?
Az elmúlt években mindig a maximumomat kaptam, nem magamért beszélek, ez év második felében kétszer voltam begsin, lehet,hogy jövőre nem is számít, én elvekről beszélek !!!
Aki pedig ismer, az tudja, hogy majd mindenkit megveszek kilóra, (elnézést az érintettektől), tehát nem a pénz motivál, hanem az igazság !
Szóval ezek után csak konkrétumokról írjál és ha akarod, bemásolom az elmúlt idöszak betegállományról és szakszervezetről írt véleményedet, és elbeszélgethetünk arról, hogy mióta funkcionális lettél, mennyire másképp látod a világot !
|
| |
|
|
[előzmény: (265) olahg, 2007-12-14 14:40:10]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 271. Elküldve:
2007-12-14 15:40:28 |
[502.] |
Szerintem nem is tudja, hogy miről beszélsz, mi volt régen. . .
|
| |
|
[válaszok erre: #272]
|
[előzmény: (266) retrometro, 2007-12-14 14:54:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 263. Elküldve:
2007-12-14 12:26:33 |
[503.] |
Elnök úr !
Egy véresen komoly kérdés !!! 
Vidéki rokonjaim kérdezik, hogy per pillanat ,hogy áll a meghírdetett sztrájk, mik a legfrissebb fejlemények közlekedés terén ???
|
| |
|
[válaszok erre: #267 #291]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 262. Elküldve:
2007-12-14 11:41:00 |
[504.] |
"SZAKMA" ?
A mesteremberek nevében kikérem ,hogy egy szintről beszélj !!!   
Bocs médmfsz, nem tudtam kihagyni !!!
|
| |
|
|
[előzmény: (259) dulifuli, 2007-12-14 11:04:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 261. Elküldve:
2007-12-14 11:20:17 |
[505.] |
Pontosan !!!
Minden ötletet be kell fogadni és csiszolni kell úgy, hogy több évre alkalmazható legyen elöre és igazságosan !!!
Csak így lehet a pofapénzt kizárni !!!
|
| |
|
|
[előzmény: (259) dulifuli, 2007-12-14 11:04:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 260. Elküldve:
2007-12-14 11:17:56 |
[506.] |
Ne takarózz másokkal , mert mások sem értették meg !!! Ne felejtsd el, hogy a listán 163 név volt, itt meg topikolunk max 10-en !!!
Konkrétumokról beszélj, úgy ahogy én. Ja az most se megy !!!
Szólj hozzá perry esetéhez, vesézzük ki az ügyet 
Ja a konkrétumok megint fájnak ???Áruld már el, hogy törvényesség szempontjából mi különbség van a béremelés és a bérkorrekció között ???
Mindkét esetben béremelésben részesítjük a dolgozókat !!!
Egyszer büntetjük a betegállománya miatt, egyszer pedig a törvényre hívatkozunk, hogy nem szelektálhatunk azért, mert betegállományban volt !!!
Hogy is van ez, mi lenne, ha valaki, akár te idéznéd végre már, ezt a törvényt ???
Az ötletemmel mi a gond ? Ja hogy túl fiatal vagy és a korpótlékod zsenge lenne ? Nem baj, egyszer te is megöregszel !!! Korpótlék, minőségi és mennyiségi feltételeket ki kell dolgozni és számokba önteni, ilyen egyszerű!!!
Azért megkérdem, szerinted mit hagytam ki ,ahhoz, hogy igazságosan tudjunk pénzt osztani ???
|
| |
|
[válaszok erre: #264 #265 #290]
|
[előzmény: (257) olahg, 2007-12-14 10:58:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 258. Elküldve:
2007-12-14 11:03:19 |
[507.] |
Akkor alkalmazzuk csak a 254-es hsz.-es ötletemet, ha már felvetetted név szerint !!!
1. öreg csocsi volt maximumot kap a korára !
2.nagyon jól dolgozott ,maximumot kap a minőségi munkájára !
3. havi átlag 1,5 nap, az évi 18 nap, vagy belefér a maximálisan adhatóba, vagy egy sávval lejjebb csúszik !
Akkor: maximum+maximum+ maximum,esetleg maximum-1 sáv !
Működik a rendszer 
|
| |
|
|
[előzmény: (256) médmfsz, 2007-12-14 10:57:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 255. Elküldve:
2007-12-14 10:48:51 |
[508.] |
Mikor kérted ki utoljára a véleményünket az É-D.-i vonalon?
Na erről beszélj!!!
Évente hányszor jössz be a tartiba, mert senki sem lát, mióta nem vezetsz, ötletládát, kérdőivet bérosztás, prémiumosztás előtt mikor tettél ki utoljára ?
A topik az más, azt elismerem, becsületedre legyen mondva itt kommunikálsz, de ez kevés a kommunikálásban !!!
Na ebből ,hogy jössz ki ???  
|
| |
|
|
[előzmény: (249) médmfsz, 2007-12-14 10:14:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 254. Elküldve:
2007-12-14 10:44:46 |
[509.] |
Te amit elolvasol azt értelmezed is, vagy csak propaganda harcot folytatsz a saját szakszervezetedért ???
Én csak a betegállomány beszámításának törvényességét vagy törvénytelenségét próbálom itt tisztába tenni ,megbeszélni, mostmár vagy 8-adszor!!!
Semmi más pénzosztást nem kritizáltam !!!
Kértél ötletet, hát kapsz : 28 éve vagyok itt,megéltem egy pár rendszert,irigylem a fiatalságodat, elötted a jövö, akkor súgok::::
A mennyiségi és a minőségi munkát kellene értékelni,ideálisan a betegállományokat beszámítani !!!
Itt majd minden évben más szempontok szerint osztották a pénzt, ne tőlem kérdezd, hogy miért, nekem és sokunknak a legszimpatikusabb a következő volt : 3 részből állt össze a béremelésed :
1, Mennyi ideje vagy itt sávosan.
2,Az elmúlt évi minőségi munkád,akár sávosan.
3,Az elmúlt évi mennyiségi munkád, sávosan.
|
| |
|
[válaszok erre: #257]
|
[előzmény: (247) olahg, 2007-12-14 10:10:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 253. Elküldve:
2007-12-14 10:30:39 |
[510.] |
Hogy esne már le !!!
Ez nem csak az én problémám, hanem a dolgozóké, csak én közlöm veled !!!
Sarkosítok ! Úgy érzem, hogy te,ti, törvénytelenül jártatok el perryvel !Személyre szólóan megnéztétek, hogy ő személy szerint hány napot volt begsin,közlöm veletek, hogy 8-12 között, ezzel a kb 71000 forintos jutalomból kizártátok és béremelésnél mégegyszer belebúvárkodtatok az aktájába és ezért a 8-12 nap közötti begsiért mégegyszer megbüntettétek úgy, hogy 30 forint béremelést kapott !!!
Ezzel szemben a lemaradt kollégáknál még véletlenül sem szabad megnézni, hogy hány napot volt begsin, mert az törvénytelen !!! 
Amúgy P24 megoldotta a dilemmát, vajon miért ő ezen is el lehetne gondolkozni, aki nekem elmondta, hogy nem volt rálátásotok, a lemaradt kollégák személyére, tehát név nélküli bérkorrekció volt, ha akart se tudod volna belenézni az ember múltjába !!! Sejtései lehettek, de az tényleg törvénysértő lett volna !!!
Remélem, most már elég adatot kaptál !!!
|
| |
|
|
[előzmény: (248) médmfsz, 2007-12-14 10:10:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 250. Elküldve:
2007-12-14 10:15:10 |
[511.] |
A kettő üti egymást !!!
Egyszer úgy állapodnak meg, hogy 6 nap után 50 százalék zsír, és akkor joga van személyenként, név szerint megnézni, hogy ki esett bele, jé perry beleesett akkor zsír több tízezer, béremelésnél megint joga van másodszor büntetni, jé perry hiányzott egy pár napot, csökkentett béremelés !!!
Jön a bérkorrekció, itt már nincs joga nézni azt, hogy begsiben volt e valaki, adni kell, punktum, a törvény az törvény, mese nincs !!!
|
| |
|
|
[előzmény: (243) dulifuli, 2007-12-14 10:06:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 244. Elküldve:
2007-12-14 10:07:51 |
[512.] |
Mennyivel több adat kell még, ne beszélj már félre !!!
Kell-e annál több adat, hogy te azt nyilatkoztad, hogy törvénytelen lenne a bérkorrekcióból kizárni egyeseket azért, mert sokat voltak begsiben, és itt én és mi rákérdeztünk arra, hogy az elmúlt évek gyakorlata nem volt-e törvénysértő, amikor a betegállomány miatt zártatok ki dolgozókat a béremelésből, vagy a prémiumból
Na ezekre válaszolj már, milyen törvény az, amit egyszer alkalmazol,egyszer nem ???
|
| |
|
[válaszok erre: #245]
|
[előzmény: (240) médmfsz, 2007-12-14 10:00:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 241. Elküldve:
2007-12-14 10:02:17 |
[513.] |
Eddig miért lehetett ??? Erre válaszolj már !!! Legutóbb 6 napnál húztatok határt, most meg a hónapokat hiányzókkal úgy bántok mint a hímestojással !!! Senki sem a név szerinti kizárást kéri, hanem a sokat hiányzóknak adott maximális bérkorrekciót kritizáljuk, úgy, hogy ti a törvény mögé bújtok.
Akkor megkockáztatom : évekig törvénytelenek voltatok
|
| |
|
[válaszok erre: #243]
|
[előzmény: (238) médmfsz, 2007-12-14 09:57:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 239. Elküldve:
2007-12-14 09:57:56 |
[514.] |
Azt hiszem két külön malomban őrölünk,de fussunk neki !
Kérdem én : miért kell a 20 éve lógósoknak a bérét korrigálni? Talán kirugni kellene őket ! Egy csapatban vagyunk, amelyik csapatjátékos nem vesz részt a munkában, attól meg kell válni , és nem a bérét korrigálni !!! Az utcsó béremelésnél a passzívban levő dolgozók, a differenciálható összeg 80 százalékát kapták, míg ha véletlenül 6 napot voltál begsiben, akkor már csak az 50 százalékát kaphattad meg !!! Pár napon belül elült erről a vita, mert tudjuk, hogy akik passzív begsiben vannak, azok általában "kezüket-lábukat " törték és nem jószántukból lógnak , inkább vezetnének, nem egynek komoly műtétjei és fájdalmai voltak !
De itt jön az most, ami kiverte a biztit és amire a szakszervezet nem hajlandó válaszolni: a törvénytelenség !!! Tehát most törvénytelen a begsi miatt szelektálni, de eddig akár ugyanőket is törvényesen zárták ki a béremelésből és a jutalmakból No erre kellene most már válaszolni végre !!!
Szerinted miért nem jön a válasz???
Olyanok kaptok most bérkorrekciót, akkik folyamatosan csinálják a begsiügyeiket !
Zárójelben jegyzem meg, hogy mintha Te lettél volna az élharcosa annok, hogy publikáltad nemtetszésedet a k-ny-i begsikről a rekonstrukció alatt (is). Akkor most mi van ???
|
| |
|
[válaszok erre: #240 #242 #247]
|
[előzmény: (237) olahg, 2007-12-14 09:07:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 512. Elküldve:
2007-12-14 09:42:40 |
[515.] |
LoviGabi !
Vigyázz, mert én is erős vagyok !!!
|
| |
|
|
[előzmény: (511) LoviGabi, 2007-12-14 09:35:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 236. Elküldve:
2007-12-14 07:31:55 |
[516.] |
A 2 állítólag már 4!!!
A szakszervezet kijelentése,miszerint törvénytelen az, ha a betegállomány miatt szelektálás van, na ez borította ki a bilit . Évekig minimális betegállományért többszörösen büntették a dolgozót!!! Most meg nem lehet azt mondani, hogy komám igen levagy maradva, mert azt elmúlt 10 évben pofátlanul sokat voltál begsibe , ezért a 30 helyett csak 10-et adunk és ennek is örülhetsz.
Helyette megkapta a maximumot és továbbra is csinálják a betegállománymanővereiket.
És a törvényre hivatkoztok.
Most már döntsétek el végre, hogy a betegállomány beszámítható vagy sem a béremelésbe, jutalomba???
És ha törvénytelen,ahogy te is írtad, akkor visszamenőleg kártalanítsátok perryt !!!
|
| |
|
[válaszok erre: #237 #238]
|
[előzmény: (235) médmfsz, 2007-12-14 06:12:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 233. Elküldve:
2007-12-13 21:37:14 |
[517.] |
Egy írásos példa perry véleményéhez a betegállomány szankcionálásához még ez évről, tehát nem olyan régről !!! A kérdésünk továbbra is az, hogy ez törvényes volt-e ???
|
| |
|
[válaszok erre: #234 #235]
|
[előzmény: (226) perry, 2007-12-13 20:21:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 232. Elküldve:
2007-12-13 21:22:11 |
[518.] |
Hát Tőled nem sok mkv tud jönni !!! .
|
| |
|
|
[előzmény: (231) médmfsz, 2007-12-13 21:15:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 509. Elküldve:
2007-12-13 21:20:22 |
[519.] |
Ezért kérdem, elég ritkán vagyok R06 . Szerintem nem késett el, ezért az egyvalakít kérdeztem !
|
| |
|
[válaszok erre: #510]
|
[előzmény: (508) médmfsz, 2007-12-13 21:06:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 230. Elküldve:
2007-12-13 21:07:29 |
[520.] |
Nem baj, hogy mi gyöztünk???
És ha átjönnek hozzánk vagy 100-an???
|
| |
|
[válaszok erre: #231]
|
[előzmény: (229) médmfsz, 2007-12-13 20:38:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 507. Elküldve:
2007-12-13 21:04:42 |
[521.] |
Miért késett el a leváltó?
|
| |
|
[válaszok erre: #508]
|
[előzmény: (506) Kingweb, 2007-12-13 20:27:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 228. Elküldve:
2007-12-13 20:28:58 |
[522.] |
lefényképezem jó?
|
| |
|
[válaszok erre: #229]
|
[előzmény: (226) médmfsz, 2007-12-13 20:21:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 225. Elküldve:
2007-12-13 20:18:31 |
[523.] |
Akkor válságban vagytok, anyagi gondjaitok van???
|
| |
|
[válaszok erre: #226]
|
[előzmény: (223) médmfsz, 2007-12-13 20:10:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 221. Elküldve:
2007-12-13 20:05:02 |
[524.] |
Ile forint???
Hány számjegyű???
4-ig mi győztünk !!!
|
| |
|
[válaszok erre: #223]
|
[előzmény: (220) médmfsz, 2007-12-13 19:46:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
KIPKOP
Tagság: 2007-05-07 16:14:34
Tagszám: #44736
Hozzászólások: 1473
|
| 219. Elküldve:
2007-12-13 19:42:59 |
[525.] |
Vitáztam én veled valaha is ???
Nekem mindig igazam van, és most perrynek és retrónak is !
Beszéljünk most másról ! Tagjaid mit kaptak karácsonyra ???
|
| |
|
[válaszok erre: #220]
|
[előzmény: (217) médmfsz, 2007-12-13 19:12:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
