| Találatok száma: 354 üzenet |
|
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
897.  Elküldve:
2008-11-30 19:11:10 |
[151.] |
Itt ne vesszünk bele abba a részletkérdésbe, hogy kinek kell jelenteni!
Azt keressék/nevezzék meg ők, munkáltatói oldalon!
Itt a fontos az, bárkinek is jelentesz, tudomásul kell vennie, s nem alku tárgya a kérdés!
|
| |
|
[válaszok erre: #899 #901]
|
[előzmény: (893) dulifuli, 2008-11-30 18:54:46]
|
|
Törzstag  |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 891. Elküldve:
2008-11-30 18:45:21 |
[152.] |
Neked is csak azt javaslom, olvasd el az idézett szöveget!
"a munkavállaló erről haladéktalanul értesíti a munkáltatót"
A munkáltatóm nem a diszpécser. Pont.
|
| |
|
[válaszok erre: #893 #894 #896]
|
[előzmény: (890) retrometro, 2008-11-30 18:36:54]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 888. Elküldve:
2008-11-30 18:23:49 |
[153.] |
O.k. 
|
| |
|
|
[előzmény: (887) retrometro, 2008-11-30 18:21:12]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 886. Elküldve:
2008-11-30 18:14:33 |
[154.] |
Igazad van, bár remélhetőleg nem lesz jogi segítségre szükség!
Ugyanis csak értelmezni kell a meglévő, érvényben lévő szabályokat!
Ha pedig nem ismerjük, tájékozódni kell!
Ilyen egyértelmű!
|
| |
|
[válaszok erre: #889 #890]
|
[előzmény: (884) NB6667, 2008-11-30 17:57:23]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 885. Elküldve:
2008-11-30 18:10:11 |
[155.] |
Mai napon tároló diszpécser nyilatkozott az ügyben az egyik kollégának - sajnos csak röviden, szűk egy percben - de mégis értékes és érdekes infókhoz juthattunk. (Legalábbis reméljük, hitelesen közölt infók).
Szóval - diszpécserünk állítása szerint - mkv. nem kapott szabadságot a beo.készítőktől aznap, mikor a szabit kérte, hanem csak utalást, "hívd fel a tárolót és a diszpécserrel tárgyalj róla!"
No, ezzel az állítással kapcsolatban két rossz hírem is van:
Az első: ez az állítás nem igaz! (beo. készítők hozzájárultak)
Bár igazából nincs is jelentősége... 
Hogy miért nem?
Itt jön a 2. rossz hír:
Nem kell, mert teljesen felesleges a diszpécserrel alkudozni azon, hogy kapjál-e szabit!
Idézném újra a jogszabályt - annak elsősorban, aki még el sem olvasta eddig esetleg, amúgy pedig ismétlés a tudás anyja:
A szabadság kiadása
134. §
(2) "Az alapszabadság egynegyedét - a munkaviszony első három hónapját kivéve - a munkáltató a munkavállaló kérésének megfelelő időpontban köteles kiadni. A munkavállalónak erre vonatkozó igényét a szabadság kezdete előtt legkésőbb tizenöt nappal be kell jelentenie. Ha a munkavállalót érintő olyan körülmény merül fel, amely miatt a munkavégzési kötelezettség teljesítése számára személyi, illetőleg családi körülményeire tekintettel aránytalan vagy jelentős sérelemmel járna, a munkavállaló erről haladéktalanul értesíti a munkáltatót. Ebben az esetben a munkáltató az alapszabadság egynegyedéből összesen három munkanapot - legfeljebb három alkalommal - a munkavállaló kérésének megfelelő időpontban, a tizenöt napos bejelentési határidőre vonatkozó szabály mellőzésével köteles kiadni."
Szóval, ez alapján a lényeg: egyáltalán nem kell alkudozni senkivel - pláne a t. diszpécserrel, de tulajdonképpen még a szolgálati főnököddel sem! Egyszerűen bejelented az igényed a szabadságra - s ha fennállnak a feltételek - akkor meg kell hogy kapjad! (és nem szerintem, hanem a jogszabály szerint!)
Ez a lényeg!
Aki pedig még mindig azt hiszi - utalnék itt a hsz. elejére - hogy vele alkudozni kell erről - azt kérem világosítsa már fel valaki!!! Please 
|
| |
|
[válaszok erre: #902]
|
[előzmény: (878) Alvóügynök:), 2008-11-30 05:53:00]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 883. Elküldve:
2008-11-30 17:45:02 |
[156.] |
Szakszervezet részéről mély hallgatás van az ügyben!  (vajon miért?)
Mondjuk amilyen tájékoztatót kapott elsőre az illető a szakszervezeti vezetőjétől az üggyel kapcsolatban, hmm.... fogalmazzunk úgy finoman, a tájékozatlanság jelei mutatkoztak meg bizonyos formában...
De nem baj, azért vagyunk, azért van ez a fórum is, hogy segítsünk tisztábban látni! 
|
| |
|
[válaszok erre: #884]
|
[előzmény: (878) Alvóügynök:), 2008-11-30 05:53:00]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 882. Elküldve:
2008-11-30 17:40:08 |
[157.] |
A beírásodat kérlek "válaszként" a megfelelő hozzászólásra címezd, hogy tudjuk, kinek a beírására reagálsz! Köszi!
|
| |
|
[válaszok erre: #887]
|
[előzmény: (879) retrometro, 2008-11-30 15:03:09]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 869. Elküldve:
2008-11-28 22:03:25 |
[158.] |
Üdv!
Ezek a tacepaók nem voltak kint sokáig a Kökin!
Véletlen?
Na de írjunk aktuálisat, új fejlemények vannak!
Mai napon Szolgálatvezetőnk üzenetet küldött t.diszpécseren keresztül mkv. munkavállalónak, ki az esetben érdekelt. Mégpedig, hogy hívja már fel őt és tisztázza magát, ellenkező esetben igazolatlan nap kiosztása lesz a jutalma az esetért.
Mkv. kolléga hitetlenkedve fogadja a hírt, s gondolja, ez vicces, a végén még ő lesz megfenyítve a dologért...
De mint kötelességtudó munkavállaló, hívja is a főnökét. Három alkalommal a mai napon. Beszélniük ennek ellenére nem sikerül, így hát továbbra sincs rendezve a dolog.
De reméli, előbb-utóbb sikerül kapcsolatot létesítenie főnökével, ha nem, hát megteszi a szokásos módon, megírja papíroson a történteket, elkerülni igyekezvén azt, hogy ő legyen a hátráltatója az ügy rendezésének.
Egy-két dolog ezzel kapcsolatban még eszembe jutott.
Mint már írtam korábban, talán tenni kéne valamit azért, hogy elöljáróink az aktuális munkajogi helyzettel mindannyian tisztában legyenek. Lehetőleg.
Hogy a jövőben ne fordulhassanak elő félreértések, feladatkör túllépések, és egyéb vicces dolgok, mik manapság velünk megtörténnek.
(ugye, Alvóügynök?)
Ezek elkerüléséért pedig - ismétlem -tenni kéne. Ha másért nem, mert a 3 nap szabis jogszabály bizony jövőre is érvényben lesz. Tudom, ez lehet, rossz hír egyeseknek. 
Egyeseknek rossz, viszont jó nekünk!
|
| |
|
[válaszok erre: #871 #875 #878]
|
[előzmény: (868) Alvóügynök:), 2008-11-28 16:49:27]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 824. Elküldve:
2008-11-26 23:30:28 |
[159.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (823) médmfsz, 2008-11-26 23:27:06]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 822. Elküldve:
2008-11-26 23:07:00 |
[160.] |
Úgy érzem, a kákán is csomót keresel; de bizony egyszerűbb a dolog, s nincs szükség ilyesmire.
Magyarázatok alább:
Elkerülhette a figyelmedet, hogy nem 3 napról, hanem 1 nap szabiról volt szó csupán, de hogy mennyi szabit és hogyan adtak ki 1 év alatt, azt ugye nem várod el, hogy rögtön utánaszámoljanak? Vagy te megtennéd minden ilyen esetben?
Az igazolással kapcsolatban pedig: "személyi, illetőleg családi körülményeire tekintettel" írja a szöveg, na most ilyen esetekben te milyen igazolást vársz el konkrétan!?
|
| |
|
[válaszok erre: #823 #826]
|
[előzmény: (821) ojozso, 2008-11-26 21:41:30]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 820. Elküldve:
2008-11-26 20:08:37 |
[161.] |
Sziasztok,
nem érdekképviseleti téma kivételesen, inkább érdek-képviseletről lesz szó a következőkben.
A zárt fórumon az elmúlt napokban az aktuális téma, most úgy gondoltam, hozzuk ki a nyílt részre, hadd olvassák és ismerhessék meg mások is e történetet.
Történt pár napja, hogy (eme fórumon is regisztrált) mkv. munkavállaló (továbbiakban mkv.) előre nem látható, családi okok miatt, látván, hogy nem fog tudni munkában az előírt időben megjelenni, úgy dönt, aznapra a rendkívüli helyzet okán szabadságot kér. Telefon a galériára, ahol a meghallgatása után rögtön, fenntartások nélkül megadják neki a kért szabadságot arra a munkanapra. De kérik, telefonáljon mindenképp a tároló diszpécserhez is, tudassa vele a dolgot, az engedély birtokában.
Tároló diszpécser (továbbiakban diszp.) felháborodottan veszi tudomásul a tényt ill. kérést, és megtagadván azt, a nyomásgyakorlás eszközét használva hozzáfűzi, mégis kivel pótolja az illetőt??! Majd kicsivel később közli a "határozatot", hogy nem tud számára (mkv-nak) szabadságot adni, a tragikus létszámhelyzet okán.
Ennek ellenére mkv. ragaszkodik a korábbiakhoz, s nem megy dolgozni - nem szórakozásból, hanem mert fizikailag nem tudja megoldani, hogy két helyen legyen egyszerre - ebből kifolyólag aztán jön is számára később a magyarázkodás, előbbiek részéről a haragszomrád, meg különböző, itt nem részletezett előítéletek gyártása.
Többféle tanulsága van az esetnek, ezért is hoztam ki a zártból:
1. sokan nem tudják - s csak most, az eset kapcsán értesültek róla - de biztos sokan azóta sem - hogy létezik egy törvény, most már majdnem két éve - ami alapján a munkavállalónak jár, megismétlem jogosan jár évente 3 nap olyan szabadság, amelynek az igénybevételét nem kötelező 15 nappal korábban bejelentenie, hanem bármikor, amikor az számára szükséges, kivehet. De itt a hivatalos törvényi §, a 134-es 2. bekezdését tessék hozzá elolvasni
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99200022.TV×hift=0
2. ez alapján nyilvánvaló, hogy az mkv. jogosan igényelte a szabadságot (nem vett ki még addig 3 napot)
3. a diszpécsernek itt döntési jogköre nincs, legfeljebb tudomásulvétellel élhet
4. a nyomásgyakorlást és egyéb, utólag az esettel vagy munkavállalóval kapcsolatos rosszallásokat - aki ugye csak a jogával él, lehet rá haragudni, de értelmetlen - szóval ezt hagyjuk meg az óvodásoknak, mert az ő szintjük
5. tanulságként az is felmerülhet, vajon megfelően tájékozottak-e elöljáróink érvényben lévő munkajogi kérdésekben - ha nem, sürgősen pótlandó!
6. vajon maga az mkv. ill. általában ők-e a felelősek a jelenlegi, helyenként tragikus létszámhelyzetért?
Ha nem, miért rájuk haragszunk, kedves diszpécserek, instruktorok?
A haragszomrád helyett a javaslatom: törni a fejeket az okokon, és a megoldáson!
Köszönöm!
|
| |
|
[válaszok erre: #821 #866]
|
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 1240. Elküldve:
2008-11-19 23:05:05 |
[162.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (1237) Alvóügynök:), 2008-11-19 17:50:28]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 1176. Elküldve:
2008-10-12 19:45:42 |
[163.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1177]
|
[előzmény: (1175) médmfsz, 2008-10-11 15:28:35]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 757. Elküldve:
2008-10-10 22:21:56 |
[164.] |
Egy eddig itt még nem ismertetett, oknyomozó cikk a Magyar Hírlapból.
Arról szól, miféle összefonódások, "megállapodások" léteznek a háttérben, miről mi egyszerű szakszervezeti tagok, munkavállalók nem is tudunk...
Jól jár a sztrájkvezér a BKV-val, avagy Volvo busz szinte ingyen
http://www.magyarhirlap.hu/Archivum_cikk.php?cikk=153712&archiv=1&next=0
A mai kérdésem ezzel kapcsolatosan: vajon itt nálunk, metrószinten ugye minden tiszta (munkáltató és szakszervezet viszonyában), vagy találna egy oknyomozó vizsgálódás hasonló érdekes dolgokat, alkukat?
Egyszerű, naivan ártatlan kérdés ; no erre várom a válaszokat, véleményeket!
|
| |
|
[válaszok erre: #758 #759]
|
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 77. Elküldve:
2008-10-01 20:11:41 |
[165.] |
Nem igazán értem, miért kellett újabb határidőt adni, most dec. 15.-ig. Miközben a buszosokkal holnap lesz tárgyalás.
Dec. 15.-e ráadásul egy nem is komolyan vehető dátum, hiszen akkor javában zajlik a karácsonyi nagybevásárlás (amihez tudvalevőleg megnövekedett forgalom társul)...
Úgyhogy kérdezném itt a T. illetékest, mi jön majd dec. 15.-én? egy újabb ultimátum és dátum - mondjuk ápr. 15.??
Vagyis a kérdésem: miért asszisztál a mulasztáshoz a Szakszervezet?
|
| |
|
[válaszok erre: #78]
|
[előzmény: (75) Kingweb, 2008-10-01 10:47:26]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 1138. Elküldve:
2008-09-03 19:57:42 |
[167.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1137) Kingweb, 2008-09-03 19:47:03]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 1198. Elküldve:
2008-09-03 19:42:22 |
[168.] |
Ehhez nem szükséges kommentár...
(úgyis magáért beszél)
...
|
| |
|
[válaszok erre: #1199]
|
[előzmény: (1197) Kingweb, 2008-09-02 08:19:28]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 1136. Elküldve:
2008-09-03 19:36:30 |
[169.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1137]
|
[előzmény: (1135) speaker77, 2008-09-03 10:52:06]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 358. Elküldve:
2008-08-21 19:25:16 |
[170.] |
Jó képek!
|
| |
|
|
[előzmény: (357) dulifuli, 2008-08-21 01:57:40]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 1124. Elküldve:
2008-08-17 13:59:48 |
[171.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1125]
|
[előzmény: (1123) LoviGabi, 2008-08-17 13:49:10]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 752. Elküldve:
2008-08-14 22:22:22 |
[172.] |
1 kör nem a világ, neki még így is megéri!
Viszont, aki 11-kor szereti, ha váltják, hát... most így nem tud előbb lelépni
|
| |
|
[válaszok erre: #753]
|
[előzmény: (751) Kingweb, 2008-08-14 22:17:17]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 250. Elküldve:
2008-08-14 22:17:48 |
[173.] |
A Dávid gyerek kicsi hal ahhoz, hogy ő ezt meg tudja fúrni
|
| |
|
|
[előzmény: (248) speaker77, 2008-08-14 22:11:10]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 249. Elküldve:
2008-08-14 22:15:57 |
[174.] |
médmfsz, köszönöm a válaszod!
A járatszámváltásokkal kapcsolatban azért is emeltem ki egyébként a piros GY-ről E-re változtatást, mert ez a már 4. ilyen ide-oda változtatás cirka 10 éven belül, azokon a járatokon, amiket én figyelemmel kísérek! És ez ugye rengeteg munkával, szervezéssel és költséggel jár, és akkor az ésszerűséget számon lehet kérni, főleg ha tudjuk, hogy nem dúskál a pénzben a vállalat; ellenkezőleg, adósságban úszik.... cirka 80 milliárdosban.
|
| |
|
|
[előzmény: (247) médmfsz, 2008-08-14 21:36:30]
|
|
| Törzstag |
|
perry
Tagság: 2007-05-07 10:04:03
Tagszám: #44719
Hozzászólások: 354
|
| 246. Elküldve:
2008-08-14 21:23:37 |
[175.] |
Elbeszélsz a lényeg mellett!
Talán nem a Dávid gyerek szavait kellene elemezned, (amúgy megmondta a frankót, talán ez a baj) hanem az (újabb) nagyarányú pénzkidobás indítékait s céljait! (Ha már tudod, közöld velünk is!)
Amúgy mellesleg, Ti mit gondoltok, de az aug. 21-től érvényes és egy halom értelmetlen járatszámváltással járó változás (piros GY helyett E jelű buszok pl.), aztán most meg teljes "arculatváltás" tervezése mintha összhangban lenne... zsíros megbízások egy ismerős/ismeretlen cégnek...
Naná, hogy kell!
|
| |
|
[válaszok erre: #247]
|
[előzmény: (245) médmfsz, 2008-08-14 20:08:33]
|
|
| Törzstag |
|
|
