| Találatok száma: 215 üzenet |
|
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
3780.  Elküldve:
2009-11-23 14:45:33 |
[26.] |
Idézet:
| Volt egy halom rotti, de nem tom az eredményeket.
| |
Látszik, hogy csak a szakállasok érdekelnek... 
2 (!) db rottweiler lett nevezve, Xéno IPO3 második lett, a Panda-lány pedig BH-n lett ötödik...
A táborban volt "sok" roti, nem a versenyen. De jellemzően te a rotis gazdákkal foglalkoztál, nem értél rá figyelni illyesmire! 
|
| |
|
[válaszok erre: #3781 #3782]
|
[előzmény: (3778) Mátyás-Ispán, 2009-11-23 14:31:26]
|
|
Haladó  |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 3746. Elküldve:
2009-11-22 19:56:05 |
[27.] |
Ok, köszi.
Várjuk a fejleményeket!
|
| |
|
|
[előzmény: (3745) HEK, 2009-11-22 19:47:54]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 3736. Elküldve:
2009-11-22 18:09:56 |
[28.] |
Ezzel kapcsolatban lehet tudni bővebb infot?
Idézet:
| Jövőre terveznek két rotis "munkás" rendezvényt is
| |
Mit takar "munkás rendezvény" kifejezés?
|
| |
|
[válaszok erre: #3745]
|
[előzmény: (3731) HEK, 2009-11-22 16:02:56]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 3497. Elküldve:
2009-11-17 07:13:45 |
[29.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (3487) shancu, 2009-11-16 22:18:40]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 3339. Elküldve:
2009-11-12 21:45:41 |
[30.] |
Bocs, de a visszaolvasásnál átsiklottam a kérdésed felett.
Sajnos nem vagyok olyan helyzetben, illetőleg a mai viszonyokban nem is nagyon tudnám megmondani, hogy mi lenne az a helyzet, ahonnan ezt meg lehetne oldani.
Szigorúbb tenyésztési feltételek, amelyeknek nem csak a lelkiismeret szab határt (kinek mennyit enged meg a sajátja).
Szankcionálni nem lehet, sajnos, pedig szükség lenne rá.
Amíg a MEOE olyan, amilyen, addig mindenki azt csinál, amit csak nem szégyell, mert nem tiltja semmi, és a kiskaput amúgy is megtalálja.
A törzsköny/ törzskönyv nélküli vásárlás kérdését az emberek fals értékrendje határozza meg, amit nem lehet fajtán belül megoldani, mert minden fajtánál probléma.
Engem speciel nem zavar, ha valakinek törzskönyv-nélküli kutyája van, egészen addig, amíg nem szaporítja.
Ami pedig a törzskönyves állományt illeti, ha a feltett videókon bemutatott minimális elvárást sem tudja teljesíteni a kutya, hát akkor nagyon gáz, hogy ilyen irányba haladunk. Videó lehet csalóka (esetenként), kíváncsi lennék én is a bíró, és a segéd véleményére is a felvezetett kutyákról.
|
| |
|
|
[előzmény: (3287) rottweilerfreund, 2009-11-11 08:02:37]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 3337. Elküldve:
2009-11-12 21:19:42 |
[31.] |
Valaki feltenné a csepeli eredményeket?
|
| |
|
[válaszok erre: #3369]
|
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 3335. Elküldve:
2009-11-12 21:14:33 |
[32.] |
A Royal Canin egy prémium minőségű táp, és a maxi junior spec. nagytesű kutyák kölykeinek megfelelő. Szerintem nem szükséges kiegészítened semmivel, és amíg úgy látod, hogy szépen fejlődik, addig nem érdemes aggódnod a súlya miatt. A standardben meghatározott súly csak egy mérvadó, nem kőbe vésett szabály, és nem ehhez kell igazítani a kutya súlyát sem. Azok a kutyák, amelyek nem érik el a standardben megadott súlyt, nem "alulfejlettek", csak más a felépítésük, a testalkatuk, stb.
Amíg azt látod, hogy a kutyád szervezete megfelelően hasznosítja a tápból a számára meghatározott mennyiségű adagot (nem kakil rengeteget és a széklet állaga sem híg - tehát "lapátra könnyen felszedhető") és mellesleg a kutya sem sovány, addig szerintem nem szükséges tápot váltanod. Bár én olyan 12-15 hónapos kora körül már keverném fokozatosan felnőtt táppal.
(Ja, sosem etettünk Royal Canint )
|
| |
|
|
[előzmény: (3327) Fuxy, 2009-11-12 20:10:07]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 3283. Elküldve:
2009-11-10 20:59:13 |
[33.] |
Néhány "gondolat" a fajta helyzetéről (forrás: www.kiskutya.hu ):
"Farokvágott Rottweiler kölykök eladók, elvihetők. augusztus 20.-án születtek. Tk. apától Tk. nélkül. 2X féregtelenítve, 1X oltva. 2 szuka. Tel: xxx. iá: 28 ezer Ft."
"A képen látható, most 6 hetes rottweiler szuka kutya eladó. November 6-i elvitellel.
Az anya igen nagytestű, a helyszínen megtekinthető.
Az apa xxx a xxx-kennel fedezőkanja, 3x CAC.RES, CACIB. 4x RES CAC, HD Frei. Tenyésszemlézett.
A kiskutya farokvágott, féregtelenített.
Érd: xxx 20.000 Ft. "
"Törzskönyves szülőktől eladó egy 5 hónapos szuka kölyökkutya oltva féregtelenítve. Ugyanitt 8 hetes rottweiler kiskutyák kan, szuka törzskönyves apától eladó, oltva féretelenítve. Jó idegrendszerű, jó őrző-védő képességű kölyökkutyák. Irányár: 30000 Ft."
"ELADÓ 5 HÓNAPOS SZUKA KISKUTYA JÓINDULATÚ BARÁTSÁGOS GYEREKSZERETŐ TÖRZSKÖNYVES ANYÁTÓL NÉMET VÉRVONALÚ NAGYSZÜLŐ.KÉRÉSRE FÉNYKÉP. "
"Győztes,kiválóan dolgozó német vonalú rottweiler kanomtól első választású kan kölyök tk. nélkül eladó!"
"A xxx kennelben szép küllemű, kiállítási eredményekkel rendelkező, törzskönyves szülőpártól gyönyörű, jól fejlett, betegségektől mentes Rottweiler kiskutyák eladók munka, kiállítási, tenyész és hobbi célokra egyaránt. A kiskutyák oltva, féreghejtve, törzskönyv nélkül a kanok 50.000Ft-ba a szukák 45.000Ft-ba kerülnak, igény esetén törzskönyvezetten is vihetők. Apa: xxx Hungaria Junior Champion, Hungaria Champion, Hungaria Grand Champion és Inter Champion, BH vizsga, IPO I vizsga, 4xCACIB, 9xCAC, 4xHPJ, RPJ, CACA, 2xRes.CAC, 4xBOB"
"Törzskönyves szülőktől,eladó egy egyke 7 hetes rottweiler szuka,oltva,farokvágva,féregtelenítve,ára 20 000 Ft"
És van még több is...
Az "xxx" jelzés csak azért, hogy véletlenül se érezhesse senki rágalmazásnak, akit érdekel, úgy is megnézi.
Szomorú, hogy amíg viták folynak arról, hogy ki melyik klubnál és hogyan tenyésszemlézteti a kutyáit, addig ezekre senki nem figyel. Jah, és némely fenti hirdető (tenyésztő) klubtagnak vallja magát, a hirdetésben szereplő kennelnévvel még a klub(ok) honlapján is díszeleg, és senki nem rója fel neki. És bármily furcsa, elég néhány kesze-kusza kiállítási cím feltüntetése, a törzskönyves nagypapa megemlítése, és máris kelendőbb a kiskutya a laikusok között. És az így eladott kutyák után sem törzskönyvezésért, sem fedeztetésért, sem alombejelentőért, semmiért nem kell senkinek sem fizetnie, és ezt számon sem kéri tőle senki.
|
| |
|
[válaszok erre: #3285 #3287]
|
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 3200. Elküldve:
2009-11-09 10:59:23 |
[34.] |
Nagy-nagy gratula!!!! 
|
| |
|
[válaszok erre: #3201]
|
[előzmény: (3196) larochel, 2009-11-09 09:53:12]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 2882. Elküldve:
2009-10-29 18:57:33 |
[36.] |
Fia.
Ő is kan  .
|
| |
|
[válaszok erre: #2883]
|
[előzmény: (2881) rottweilerfreund, 2009-10-29 18:53:32]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 2865. Elküldve:
2009-10-27 22:20:42 |
[38.] |
Tök jó képek készültek!
Szabad tudni, hogy ő kicsoda (a kutyusra gondolok)?
|
| |
|
[válaszok erre: #2868]
|
[előzmény: (2834) HEK, 2009-10-27 11:39:58]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 2784. Elküldve:
2009-10-25 17:39:32 |
[39.] |
Én pedig nem kívánok túl sok szót fordítani a kérdésre, de az biztos, hogy az ismereteim nem felületesek (sajnos volt alkalmam elmerülni a kérdés elméleti hátterében).
|
| |
|
[válaszok erre: #2785]
|
[előzmény: (2783) heidenblut, 2009-10-25 17:22:12]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 2775. Elküldve:
2009-10-25 09:59:53 |
[40.] |
Minden elismerésem a kutya kiképző felé, amiért a kutyával 5 éves korára - nem kicsit tapaszalt kiképzőként - elérte mindazt, amit Xéno 3 évesen produkált - kezdő gazdival. (Jah, +/- HD papírt mi is tudunk produkálni, ha csak ez kell, számomra a teljesen mentes kutya számít egészségesnek, bocs.)
A részemről a beszélgetés (szerintetek vita) itt lezártnak tekintett, ha szeretnéd, még nyugodtan kavargasd a bilit (Viktor szavait használva). Hozzám/nk legközelebb akkor intézd a szavaidat, ha elnézést kérsz, vagy ha úgy érzed, hogy képes vagy olyan kutyát garanciával tenyészteni, ami a korábbi ajánlatunkban szerepel.
További kellemes időtöltést kívánok itt a fórumon, kívánom, hogy tovább tudj lépni, és a jövőben az általad tenyésztett kutyák tulajdonosaival a versenypályákon, hármas szinten versenyzőtársakként találkozzunk, és téged, mint büszke tenyésztőt a pálya szélén üdvözölhesselek.
Mert tudod,
"aki tudja, az csinálja, aki nem, az tanítja!"
|
| |
|
[válaszok erre: #2783]
|
[előzmény: (2773) Krausz Győzőné, 2009-10-25 07:27:04]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 2760. Elküldve:
2009-10-24 22:17:44 |
[41.] |
Nem haragszom!
Én csak arra haragszom, aki szapulja a kutyámat...
Amúgy Xénot mi is "csak" házőrzőnek és családtagnak szántuk. Most is az, és egyben több is annál.
|
| |
|
|
[előzmény: (2758) Eperke és Atlasz, 2009-10-24 22:01:04]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 2755. Elküldve:
2009-10-24 21:45:07 |
[42.] |
Ne vedd általánosításnak Nono véleményét, tudod, az utóbbi hosszú évek negatív tapasztalata mondatja ki vele az igazságot, és mint írta, vannak kivételek.
Egyébiránt az általad leírt történetek az én szememben még nem tesz tökössé egy rottweilert, de a hangsúly nem ezen van.
Mellékesen megjegyzem, hogy az egész egy videóval kezdődött, amit a büszke gazdi feltett a kutyájáról.
Kívánom, hogy sok boldogságod és örömödet leld a kutyádban, és ne tapasztald meg azt, hogy milyen az a kutya, melyről Nono beszélt - nem véletlenül.
|
| |
|
[válaszok erre: #2758]
|
[előzmény: (2753) Eperke és Atlasz, 2009-10-24 21:36:11]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 2754. Elküldve:
2009-10-24 21:38:38 |
[43.] |
Megértem, hogy véded az édesanyádat, mindenki ezt tenné a helyedben.
Engem nem kimondottan érdekel, hogy mit csinál, amíg nem a mi kutyánkon köszörüli a nyelvét.
Azért azt ne felejtsd el, hogy egy olyan kutyáról vonta kétségbe, hogy ROTTWEILER, amely a fajta egyedüli magyar egyedeként 3-as szinten dolgozik, és ezt bárhol, bármikor bemutatni is képes.
De volna egy javaslatunk. Amennyiben írásban (szerződésben) garantáljátok, hogy 1 éven belül születik nálatok olyan kutya, amellyel a gazdi
-három éves korára 3-as versenyszinten dolgozik
-nem rendelkezik tenyésztésből kizáró hibával (fog, here, dp, stb.)
-nem mellesleg küllemben is tökéletes, akkor szóljatok, mert vevők lennénk rá. Ja, hajlandóak vagyunk ez esetben megfizetni is, mint említettem, szerződésben rögzítve, hogy ne szálljanak el a nagy szavak...
Ha a gyakorlatban édesanyád produkálja mindazt, ami elméletet a fórumon felsorakoztat, akkor mindez nem jelenthet problémát a tenyésztésben sem.
|
| |
|
[válaszok erre: #2771]
|
[előzmény: (2750) Krausz Viktor, 2009-10-24 20:39:25]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 2743. Elküldve:
2009-10-24 10:13:55 |
[44.] |
Fáj valamid?
Tudod ilyen az, ha valami olyat olvasnak a fejedre, amiben nincs igazság!
Ha leszel szíves elnézést kérni azoktól, akikkel sértően viselkedsz, talán hozzád is másként viszonyulnak.
(pl. leírhatnád szép nagy betűkkel, hogy Xéno egy ROTTWEILER, és elnézést kérsz, amiért az ellenkezőjét állítottad)
Aztán az, hogy nincs közöd hozzá, legalább mindenkinek örömöt okoz.
|
| |
|
|
[előzmény: (2742) Krausz Győzőné, 2009-10-24 09:27:00]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 2733. Elküldve:
2009-10-23 20:27:29 |
[45.] |
Tünde állítása szerint a mi kutyánk "külső és belső megjelenésében nem rottweiler".
Nem beszéltem el mellette, csak kijelentettem, hogy ez nem igaz.
Nem ismered a kutyát, nem tudod, hogy miről beszélsz, de a kutyát nem "vonszoljuk" egyáltalán. Ja, és mellesleg az etikához ennek nincs semmi köze.
Sőt, megsúgom neked, hogy a betegsége tünetmentes, (ha a kötelező szűrés nincs, akkor még ma sem tudnánk róla) és mindent megteszünk azért, hogy az is maradjon, és az élete teljes értékű legyen.
Nem gondolom, hogy a betegsége miatt "vonszolni" kellene, mivel az életéhez a munka hozzátartozik, ezért megfelelő minőségben és mennyiségben dolgozunk vele.
Ne ítélkezz vakon, légyszíves.
|
| |
|
|
[előzmény: (2731) kalmiupdate, 2009-10-23 20:13:01]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 2727. Elküldve:
2009-10-23 19:14:04 |
[46.] |
"Ami mind belső és mind külső megjelenésében rottweiler.
A tied nem az, és öszintén sajnálom, hogy nem ad neked maradéktalan örömet.
örömet"
Xéno mind belső és mind külső megjelenésében rottweiler, aki ezt vitatja az hülye, vagy hazudik.
Tudtommal az egészség nem fajtajelleg, aminek hiánya kizárná, hogy rottweiler legyen.
Ami pedig a fent idézett mondatod második felét illeti, maradéktalan örömet ad a kutya, bármennyire is felfoghatatlan a részedről.
Tedd meg azt a szívességet, hogy mivel elismered a kutya eredményeit, akkor nem kötekedsz minden adandó alkalommal, és nem kevered ide a tenyészthetőséget, hiszen ha nem fedezésről, párosításokról és tenyészértékről, hanem egyszerűen munkáról van szó, akkor senkit nem érdekel.
Mert most mi volt?
-felkerült egy videó, amire senki nem reagált
-te szóvá tetted a rekció hiányát
-Shancu leírta a véleményét (ebből kérlek idézz nyugodtan bármit is, ami neked sértő), és a saját élményét osztotta meg itt a fórumon
-amire a te válaszod szinte azt sugallta, hogy nincs is értéke az általa bemutatott munkának, mert nem tenyészthető...
Kérlek javíts ki, ha hazug volna valamelyik mondatom...
A becsület pedig érték és nem hősiesség.
|
| |
|
[válaszok erre: #2731]
|
[előzmény: (2722) Krausz Győzőné, 2009-10-23 18:41:44]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 2720. Elküldve:
2009-10-23 18:14:08 |
[47.] |
Kihagytad az idegrendszert...
Nem értem a felvetésedet amúgy, mivel Shancu hozzászólásának semmi köze nem volt a tenyésztéshez, csak jelzés értékkel bírt, hogy a kezdő kutyások között is akadnak kivételek, akik büszkék a kutyájukra és a velük elért ilyen szintű eredményre. Sok elismerője és irigye akad, elhiheted (még ha te nem is vagy köztük).
Amúgy - téged idézve - ilyen szinten gyáva vagy, más pedig ilyen szinten becsületes. Már ha ilyen szinten érted a dolgokat.
|
| |
|
|
[előzmény: (2719) Krausz Győzőné, 2009-10-23 10:13:02]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 2717. Elküldve:
2009-10-23 09:13:48 |
[48.] |
Hogy is van ez?
Kezdő kutyás milyen szintig? 
|
| |
|
|
[előzmény: (2716) shancu, 2009-10-23 09:06:20]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 2687. Elküldve:
2009-10-18 22:18:47 |
[49.] |
Majdhogynem biztos vagyok benne, hogy a küllem eredményekre célzott...
|
| |
|
|
[előzmény: (2686) rottweilerfreund, 2009-10-18 21:37:30]
|
|
| Haladó |
|
suske
Tagság: 2007-04-19 05:58:35
Tagszám: #44099
Hozzászólások: 215
|
| 2511. Elküldve:
2009-10-12 17:15:11 |
[50.] |
tapsolnék, de nincsen tapsos szmájli...
|
| |
|
|
[előzmény: (2508) Mátyás-Ispán, 2009-10-12 16:16:13]
|
|
| Haladó |
|
|
