| Találatok száma: 6503 üzenet |
|
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
7644.  Elküldve:
2011-06-03 10:05:10 |
[126.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
Kiváló dolgozó  |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 2766. Elküldve:
2011-06-03 09:23:01 |
[127.] |
Köszi! 
Akkor lefújom a helyfoglalást a rendelőben.
|
| |
|
[válaszok erre: #2769]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 2763. Elküldve:
2011-06-03 07:01:58 |
[128.] |
Jézusom!   
A váci rendelőbe jöhetne, de csak szombaton tudjuk intézni az elhozatalt.
|
| |
|
[válaszok erre: #2764]
|
[előzmény: (2759) Ketchup, 2011-06-02 14:31:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 2758. Elküldve:
2011-06-02 09:05:21 |
[129.] |
Azokra a topmodelles képekre kíváncsi leszek  
|
| |
|
|
[előzmény: (2756) eva56, 2011-05-26 19:30:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 2757. Elküldve:
2011-06-02 09:02:12 |
[130.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (2755) mkarolina, 2011-05-25 09:12:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 8713. Elküldve:
2011-06-02 08:58:51 |
[131.] |
Jók a képek! 
Úgy látom a jó hangulat most is megvolt  
|
| |
|
|
[előzmény: (8700) larochel, 2011-06-01 12:16:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 8691. Elküldve:
2011-05-28 08:05:29 |
[132.] |
Na jó, most az egyszer igazad is lehet 
Idézet:
| ...talán kicsit beáldozták a kutyát,...
| |
Akár... nem csak egy, épphogy sikerült vizsgát csinált meg, versenyeken, körungon is szerepelt, ráadásul több felvezetővel.
"Motorikusan" sem látok különösebb gondot, de ez biztos az én hibám (azért ezt még szívesen hallanám részletesebben mire gondoltok, hátha utána ebben is igazat adok nektek)
Továbbra is úgy gondolom, ha minden tenyészkutya legalább ennyivel rendelkezne, nem itt tartanánk.
Nem kéne ennyire negatívnak lennünk, itthon örülünk, ha 4-5 kutya szerepel a pályán, általában ágazatokban.
|
| |
|
[válaszok erre: #8692]
|
[előzmény: (8689) Krausz Viktor, 2011-05-27 21:14:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 8678. Elküldve:
2011-05-27 15:21:30 |
[133.] |
Áruljátok már el, hogy szerintetek mi olyan borzasztó nagy baj ezzel a kutyával? 
|
| |
|
[válaszok erre: #8679 #8680 #8681 #8688]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 8667. Elküldve:
2011-05-27 07:16:17 |
[134.] |
Jó neki, h nem kell vele foglalkoznia
|
| |
|
|
[előzmény: (8660) snajzer, 2011-05-26 16:58:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 8666. Elküldve:
2011-05-27 07:14:49 |
[135.] |
Nem tudhatom Viktor mire gondolt, miért tette fel 
Jó látni őket dolgozni, nekem tetszik a hibákkal együtt is.
Fogalmam sincs kinek milyen érdeke lenne, de a véleményem, h sikeresen megcsinálták, persze nem tökéletesek. De jó volna, ha itthon legalább ilyen munkákat láthatnánk.
|
| |
|
[válaszok erre: #8689]
|
[előzmény: (8659) snajzer, 2011-05-26 16:57:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 8658. Elküldve:
2011-05-26 08:32:19 |
[136.] |
Mire gondolsz?
|
| |
|
[válaszok erre: #8659]
|
[előzmény: (8655) snajzer, 2011-05-25 19:34:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 8657. Elküldve:
2011-05-26 08:31:42 |
[137.] |
Őt nem érdekli a kutyapolitika 
|
| |
|
[válaszok erre: #8660]
|
[előzmény: (8656) sziszi75, 2011-05-25 20:13:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 8652. Elküldve:
2011-05-25 08:37:07 |
[138.] |
Igen, van benne használható és elképesztő terv is.
A legfőbb gond, hogy megint nem a lényeges és tényleg állatvédelmi témákkal foglalkoznak, pl. gyepmesteri telepek rendezése, szaporítók/szaporítás visszaszorítása, hanem a normális kutyatartókról akarnak egy újabb bőrt lehúzni.
(pedig nem is vagyok ebadó ellenes, de most mást kéne rendezni)
Ha most kötelezik a rottweilereket a póráz és szájkosár viselésére és vizsga tételére, akkor ez kiknek lesz újabb gond?  A törzskönyves, azonosítóval rendelkező kutya gazdájának, vagy az azonosító nélküli kutya gazdájának, amire így simán rámondhatják, h keverék és máris kibújt a kötelezettség alól ?! Nesze neked harc a szaporítók ellen 
|
| |
|
|
[előzmény: (8650) larochel, 2011-05-24 22:28:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 17675. Elküldve:
2011-05-25 08:25:39 |
[139.] |
A rádióban lehet ezt mondták, de a tervezetben van egy másik variáció is.
|
| |
|
[válaszok erre: #17676 #17677]
|
[előzmény: (17673) marczis, 2011-05-25 08:23:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 17672. Elküldve:
2011-05-25 08:23:41 |
[140.] |
Akkor olvasd el a tervezetet, mert ott nem egészen ez van. De ha a 17563 hsz-emet visszanézed, oda is bemásoltam egy részét.
Teljesen egyetértek itt többek véleményével, ez a tervezet nem a jelenleg legfontosabb kérdéseket (pl. gyepmesteri telepek, szaporítók) tárgyalja, megint a normális kutyatartókról akarnak lehúzni egy újabb bőrt. 
|
| |
|
|
[előzmény: (17670) marczis, 2011-05-25 08:00:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 36. Elküldve:
2011-05-24 17:18:09 |
[141.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (35) HEK, 2011-05-24 16:09:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 35. Elküldve:
2011-05-24 16:09:05 |
[142.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #36]
|
[előzmény: (34) T.Anna, 2011-05-24 15:20:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 8646. Elküldve:
2011-05-24 15:55:42 |
[143.] |
Sok sikert és jó időt hétvégére!
|
| |
|
|
[előzmény: (8640) DZsu, 2011-05-24 12:29:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 8645. Elküldve:
2011-05-24 15:54:29 |
[144.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (8644) zsu-78, 2011-05-24 15:50:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 17563. Elküldve:
2011-05-24 15:40:46 |
[145.] |
Sziasztok!
Úgy látom itt beszélgettek a témáról, ezért bár itt off, de (átmásolom) lenne néhány kérdésem/észrevételem.
http://www.kormany.hu/download/b/fa/30000/el%C5%91terjeszt%C3%A9s%20-%20%C3%A1llatv%C3%A9d%20tv%2Bkr.pdf#!DocumentBrowse
Hogy legyen-e ebadó, úgy látom itt már nem kérdés, annak örülök, h a chipes és ivartalanított kutyák mentességet élveznének a tervezet szerint. Viszont a menhelyről örökbefogadott kutyákat taglalja... és a menhellyel nem rendelkező állatvédő szervezetek?
Másik ezzel kapcsolatban, ha a menhelyről örökbefogadott kutya nincs ivartalanítva (elvileg chipezve kell lennie) akkor miért kapjon teljes mentességet? Ők nem tudnak elszökni és szaporodni? Értem, h az örökbefogadást szeretnék ezzel elősegíteni, de a szaporítók majd sorban állnak a menhelyeknél, ahol tudják, h nincs keretük/lehetőségük az ivartalanításra. Érdekes, nálam szinte érdeklődő sincs rotikra, míg máshol sorra viszik ki az ivaros "fajtatiszta" kutyákat.
Nem láttam a tervezetben arról az eddig szabályozatlan kérdésről semmit, hogy a tulajdonos váltás esetén már kötelező chipezés kinek a kötelessége és elmaradása esetén van-e szankció.
A chip kérdéshez kapcsolódóan fontos lenne, h az állatorvosokat kötelezzék chip ellenőrzésre a hozzájuk bevitt állatoknál.
Na és akkor a veszélyes fajták kérdése bár folyamatosan azt tárgyalja a tervezet, h viselkedés és nem fajták alapján legyenek megkülönböztetve a veszélyes ebek, azért mégiscsak bekerült egy fajtalista.
Idézet:
| „§ (1) A fajtatörténeti és fizikai adottságaikból fakadóan viselkedési szempontból kockázatos ebfajták egyedeit közterületen vezetni, tömegközlekedési eszközön szállítani csak a harapás lehetőségét megakadályozó, biztonságos szájkosárral és a kibújást megakadályozó nyakörvvel, két méternél nem hosszabb, nem kihúzható pórázon szabad.
(2) Kockázatos ebfajtának minősül:
a) az amerikai pitbull terrier,
b) a bandog,
c) az amerikai staffordshire terrier,
d) a kaukázusi juhászkutya,
e) a rottweiler.
(3) Az (1) bekezdés előírásait a mentesítő vizsgát tett ebek tekintetében nem kell alkalmazni.
(4) A mentesítő vizsga követelményeit a kutyák viselkedésében jártas szakértőkből álló bizottság dolgozza ki, és azt a vidékfejlesztési miniszter hagyja jóvá.
(5) Mentesítő vizsgát csak transzponderrel megjelölt eb tehet.
(6) A mentesítő vizsgát olyan kutyaiskola, vagy a létesítő okiratában kutyák kiképzését feltüntető kutyakiképző szervezet végezheti, amely biztosítja, hogy a vizsgát olyan személy végzi, aki az Országos Képzési Jegyzékben szereplő kutyakiképző szakképesítéssel vagy habilitációs kutyakiképző szakképesítéssel rendelkezik.
(7) Az eredményes vizsgáról a vizsgáztató szervezet igazolást ad ki, a vizsgáztató személyének és az állatba ültetett transzponder sorszámának megjelölésével.”
| |
Eleve tiltakozom a fajtafelsorolás ellen, de mi alapján állították fel ezt a listát??? A bandog és a pitbull tudtommal FCI által nem is elismert fajták.
A (6) pont meg értelmetlen.
Kérném, akinek van lehetősége véleményezni, ezeket is vegye figyelembe és a fajta szerinti korlátozások ellen tiltakozzon.
Köszönöm!
|
| |
|
[válaszok erre: #17566]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 8638. Elküldve:
2011-05-24 09:38:51 |
[146.] |
Az meg hogy a vizsgáztatni csak OKJ-s papírral lehetne, az röhej
|
| |
|
[válaszok erre: #8639]
|
[előzmény: (8637) zsu-78, 2011-05-24 09:32:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 8636. Elküldve:
2011-05-24 09:27:57 |
[147.] |
Ez az... a "vizsgát olyan személy végzi"
szerintem a kutyának és a gazdának kellene vizsgázni.
Az egész értelmetlen, de az egész megkülönböztetés ellen tiltakozom.
|
| |
|
[válaszok erre: #8637]
|
[előzmény: (8633) zsu-78, 2011-05-24 09:22:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 8634. Elküldve:
2011-05-24 09:22:54 |
[148.] |
Teljesen elképedtem először, hogy valami értelmeset is sikerült összehozniuk aztán tovább olvasva jött a szokásos hideg zuhany
|
| |
|
|
[előzmény: (8628) zsu-78, 2011-05-24 08:55:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 8629. Elküldve:
2011-05-24 09:10:30 |
[149.] |
Reménykedem, hogy az ÖSSZES rottweileres szervezet és a MEOE is tiltakozik ez ellen.
A (6) pontot értelmezze már valaki, mert nekem nem megy
|
| |
|
[válaszok erre: #8631 #8633]
|
[előzmény: (8626) HEK, 2011-05-24 07:31:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
HEK
Tagság: 2003-05-20 12:57:45
Tagszám: #4356
Hozzászólások: 6503
|
| 33. Elküldve:
2011-05-24 09:05:22 |
[150.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #34]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
