| Találatok száma: 635 üzenet |
|
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
44656.  Elküldve:
2008-01-11 18:33:44 |
[626.] |
Ő azt írta, hogy döntően TV-adós tartalmakhoz vettték az LCD-t, eddigi beírásai alapján egyébként se valószínűsítem, hogy könnyedén össze tudna pakolni egy "médiapléjer" konfigot.....
Mondjuk ez már messze nem digitévé téma, de én nem igazán érzem, hogy DVD-lejátszóról a HDMI kimeneten döntően jobb képet kapnék, mint komponensről. A SCART-komponens "átmenet" elég látványos, de a komponens-HDMI egyáltalán nem ennyire. (Meglehet az az oka, hogy a playerben is van egy upscaler, amit nem lehet kikapcsolni.....)
|
| |
|
|
[előzmény: (44654) lordxavier, 2008-01-11 17:00:36]
|
|
Törzstag  |
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
| 44650. Elküldve:
2008-01-11 14:44:04 |
[627.] |
Igazából nem érdekelnek ezek az "alternatív" megoldások. A jelenleg elérhető televíziós tartalmak számomra marginálisak, gyakorlatilag sport (élő) közvetítésekre és néhány tematikus adó kínálatára terjednek ki. Utóbbiak gyakran elérhetők letöltve, a digiéénél sokszorosan jobb minőségben, az előbbiek meg legfeljebb elmaradnak osztjónapot. Amúgy is eléggé lelombozó, mikor egy kézimeccsen a lerohanó játékos körül a parketta "kockákból" hullámzik, a nézők meg egy 486-os videójáték szintjén álló pacát alkotnak. Brrr.
Arról nem is beszélve, hogy 16:9-re húzva a képet pl. az egyébként általában csinos és filigrán magyar kézis lányok nagyjából úgy néznek ki, mint egy orosz medve, az orosz medvék meg úgy, mint egy szibériai bálna. 4:3-ban meg undorító szürke csíkok vannak kétoldalt. Ehhh, legalább egy gonddal kevesebb.
|
| |
|
[válaszok erre: #44655]
|
[előzmény: (44649) hutch, 2008-01-11 14:11:45]
|
|
| Törzstag |
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
| 44648. Elküldve:
2008-01-11 13:50:06 |
[628.] |
Az "5 fajta üzemmód" valójában kétféle: vagy torzított kép vagy kihasználatlan képernyőfelület.
Illetve bocsánat, 3 féle: a 14:9 esetén torz kép és kihasználatlan felület. Bár SZVSZ még mindig ez utóbbi a legjobb kompromisszum.
Az pedig tény, hogy a 720p and up megjelenítők esetén a digi által biztosított bitrátán a kép gyors képváltásoknál és egyéb -ilyen szempontból igényesebb képeknél- a kép az adott típus gyártója által megadott optimálisnak mondott nézési távolságon belül nézve atomjaira hullik, "kockásodik". Ez semmiképpen nem nevezhető megfelelő minőségnek, maximum van, aki elviseli.
Fentebb leírt oko miatt én a jövő héttől volt digitévé előfizető leszek, de nem fizetek elő a júpíszídájrekthez sem 500 évi hűségre és a kábelszolgáltatóhoz sem, legfeljebb átmegyek a szomszédba meccset nézni, mint nagyanyáink idejében.
|
| |
|
[válaszok erre: #44649 #44658]
|
[előzmény: (44644) gduck, 2008-01-11 12:44:36]
|
|
| Törzstag |
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
| 44643. Elküldve:
2008-01-11 12:30:42 |
[629.] |
Szisziisti, SZVSZ több kapitális hibát is vétettél ezzel a "egy nagy családi beruházásként" lett véve dologgal. Kezdjük ott, hogy a jelenleg elérhető televíziós tartalmakhoz _semmilyen_ 16:9-es megjelenítő nem javasolt.("Tuskóláb-hatás".) A másik az, hogy a digitévé maximum 72 centis normál felbontású CRT-n élvezhető, a 720p-t vagy 1080i-t tudó bármilyen megjelenítőn (beleértve az utolsó kiadású 16:9-es CRT-ket is) a képminőség nem megfelelő. Ezt a részt kezelhetjük tényként is.
Személyes véleményem szerint pedig átlagos, tehát inkább az esti, már sötét órákra koncentrálódó tévézéshez sokkal jobb egy plazma, mint egy LCD, és (szintén személyes megjegyzés) a Thomson termékek közeléből legjobb sikítva menekülni.
|
| |
|
[válaszok erre: #44644 #44645 #44646]
|
[előzmény: (44604) szisziisti, 2008-01-10 18:17:18]
|
|
| Törzstag |
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
| 34461. Elküldve:
2007-04-24 21:14:26 |
[630.] |
A PPV-t nyugodtan felkenhetik a hajukra. Én legalábbis nem valószínű, hogy valaha a büdös életben is igénybe fogom venni.Persze akinek pont ez kell, annak "melegen ajánlom".
|
| |
|
|
[előzmény: (34459) warchris, 2007-04-24 18:49:23]
|
|
| Törzstag |
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
| 34260. Elküldve:
2007-04-17 22:05:03 |
[631.] |
Nem tudom pontosan mire találták ki, de arra biztosan alkalmas. Beltéri egységként már erősen korlátok közé szorul az alkalmassága....
|
| |
|
|
[előzmény: (34252) taurus, 2007-04-17 19:51:08]
|
|
| Törzstag |
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
| 33889. Elküldve:
2007-04-09 18:39:44 |
[632.] |
T. János bácsi talán számoljál egy keveset. Napi 16 óra X 17 Watt készenléti fogyasztás X 365 X áramtarifa X 2 (ha 2 beltéri van.) Ez még akkor is tétel, ha áramkedvezményed van!
|
| |
|
|
[előzmény: (33879) jános bácsi, 2007-04-09 16:35:03]
|
|
| Törzstag |
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
| 33887. Elküldve:
2007-04-09 18:37:20 |
[633.] |
Ugyan már mi baja lenne a feszültségmentes állapottól a beltérinek? Az enyémek mióta megvannak napi 4-6 órára vannak feszültség alatt, de van amikor a társon akár 2 egész nap is kimarad. Semmi baja. (Leszámítva, hogy hjundáj és már eleve egy rakás s...r volt.)
|
| |
|
|
[előzmény: (33877) jános bácsi, 2007-04-09 14:04:56]
|
|
| Törzstag |
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
| 33854. Elküldve:
2007-04-08 23:17:09 |
[634.] |
Én konrétan 17-et mértem, mások 14, 16, 19-ről számoltak be. A mérésed tehát körülbelül jó, valószínűleg nem tisztítja meg a műszered a cosinus-fí értéktől, tehát a hasznosuló fogyasztás ennél kicsit kevesebb. Az áramszámla számításod is helyes.
|
| |
|
[válaszok erre: #33863]
|
[előzmény: (33848) @malacka@, 2007-04-08 20:33:11]
|
|
| Törzstag |
|
reimre
Tagság: 2007-03-25 11:57:51
Tagszám: #43168
Hozzászólások: 635
|
| 33853. Elküldve:
2007-04-08 23:14:02 |
[635.] |
Azért egy 20 wattos zseblámpa elég komoly. 14-20 watt körüli fogyasztásokat lehet mérni stand-by állapotban. 2 beltérire ez évi tizenvalahányezer forint. Komoly zseblámpa.
|
| |
|
[válaszok erre: #33856]
|
[előzmény: (33852) noel73, 2007-04-08 23:10:06]
|
|
| Törzstag |
|
|
