| Találatok száma: 729 üzenet |
|
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
2042.  Elküldve:
2010-03-02 11:35:59 |
[276.] |
Én egyetértek azzal, hogy a kutyák nagy része rehabilitálható, akármin is ment át korábban.
DE! Az emberi tényezőt kétségbe vonnám. A kiképzőnél működik, mindent jól csinál, a kutya tudja hol a helye, és szépen beilleszkedik. Majd újra költözik, ami önmagában is kizökkenti az addig szép lassan újraépített életéből és odakerül valakihez, aki közel nem biztos, hogy ugyanolyan jól kezeli a kutyát, mint aki rehabilitálta.
Nekem nem a kutyák felől van kétségem, hanem az emberek felöl. Hogy találjátok meg az alkalmas jelöltet? És hogy bíztok meg benne? Képzitek őt is egy ideig?
Ezt most, mielőtt nekem estek (mert az elmúlt napokat látva itt most ez nagyon megy) pusztán kíváncsiságból kérdezem. Meg valamennyire tapasztalatcsere okán. Én segítő kutyák képzésével foglalkozom, és 3 hónapja adták vissza egyik kiképzett vizsgázott kutyámat, elrontva, elhízva, mondván, hogy hullik a szőre és nem kell. Előtt 8 hónapig a gazdája ódákat zengett róla, mindent megtett érte, iszonyú sokat dolgozott vele, hogy a vizsgájukra felkészüljön. Annyira elszánt és lelkes volt, minden hónapban látogattam a kutyát és úgy láttam elégedett. A szőre hullott, már korábban is, de a gazdi saját szájából nem egyszer hangzott el, hogy ezt neki kell megoldani, emellett persze minden segítséget megkapott. Szóval nem gondoltam, hogy ez történik. A kutya összeomlott, amikor visszajött, és több hét kellett mire újra a régi lett.
Egy már amúgy is sérült lelkű, bizalmatlanabb kutyánál hogy tudjátok biztosítani, hogy nem jár hasonlóan?
|
| |
|
[válaszok erre: #2048 #2059 #2199]
|
|
|
Törzstag  |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 2563. Elküldve:
2010-02-28 12:31:59 |
[277.] |
Örülök, hogy jól van Segal! 
Hamar műtőbe került, úgyhogy biztosan gyorsan meggyógyul. Az első négy nap kritikus, aztán már pillanatok alatt jobban lesz!
Szorítok neki továbbra is, hogy minél előbb túl legyen rajta!
|
| |
|
|
[előzmény: (2560) Balázsné Krisztina, 2010-02-28 08:31:12]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 2559. Elküldve:
2010-02-27 23:32:09 |
[278.] |
Biztos túl éli!
Ha időben észrevették jók az esélyei!
Nálam már két dognak volt gyomorcsavarodása, és mindkettő túlélte, azóta is jól vannak!
Szorítok neki!
|
| |
|
|
[előzmény: (2557) mana, 2010-02-27 19:37:28]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 993. Elküldve:
2010-02-27 14:54:47 |
[279.] |
Szerintem lehet epilepszia.
Az egyik ismerősöm epilepsziás labradorjának is hasonló rohamai vannak. Összecsuklik, kimegy a lába alóla és nem bír felállni.
Sokáig csak ilyen rohamok voltak, mostanában már vegyesen jönnek elő az ilyen rohamok, és a rángatózós nagyrohamok.
|
| |
|
|
[előzmény: (992) samy, 2010-02-27 12:08:23]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 2670. Elküldve:
2010-02-24 23:11:01 |
[280.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 2570. Elküldve:
2010-02-23 18:48:53 |
[281.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #2571 #2576]
|
[előzmény: (2562) takimeli, 2010-02-23 17:23:06]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 2547. Elküldve:
2010-02-23 18:41:20 |
[282.] |
Akkor szerencsés helyen éltél.
Egyébként én is, mert bár rendszeresen hallok ilyen esetekről nálam vagy a szűkebb ismerősi körben nem történt semmi ilyesmi.
Remélem ez így is marad. De felháborító, hogy rettegnem kell 
|
| |
|
[válaszok erre: #2550]
|
[előzmény: (2546) Andi88, 2010-02-23 17:26:02]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 2545. Elküldve:
2010-02-23 17:13:56 |
[283.] |
Már bocs, de ez nem csak itt Debrecenben megy így, hanem mindenhol. Pest is igazi gyűjtőhelye a nyomorult férgeknek, fel tudnék ide tenni az elmúlt pár hónapból egy rakás hírt, ami a pesten történt állatkínzásokról szól.
Szóval ez a világ beteg, és nem csak Debrecen.
Sehol nem vagy biztonságban.
|
| |
|
[válaszok erre: #2546]
|
[előzmény: (2544) Andi88, 2010-02-23 17:10:56]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 2543. Elküldve:
2010-02-23 16:49:08 |
[284.] |
Én is a Csapókertben lakom!  Komolyan mondom elegem van!!
Nem is írom le mit gondolok, és mit érzek, hogy ebben a rohadt beteg nyomorult világban nem hagyhatom kint a kertben a kutyáimat. Egy perc nyugtom ne legyen, járőrözzek velük, és nézek át minden cm2-t az udvarban, mielőtt kimegyek a saját udvaromba!!
És még így is veszélyben vannak. Miért nem döglik már meg az összes féreg, aki ilyeneket csinál.
Ha kezem közé kerülne tudnám mit tegyek vele.
Rohadt drogos patkányok, remélem elkapják őket!
|
| |
|
[válaszok erre: #2544]
|
[előzmény: (2542) Toria83, 2010-02-23 15:36:44]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 125. Elküldve:
2010-02-23 09:47:25 |
[285.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #126]
|
[előzmény: (124) Izzi-airedale, 2010-02-23 09:18:08]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 926. Elküldve:
2010-02-22 11:42:10 |
[287.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (893) Véda, 2010-02-22 00:28:49]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 2649. Elküldve:
2010-02-21 09:29:54 |
[288.] |
Nagyon édesek!  Eszméletlen milyen jól kijönnek!
|
| |
|
[válaszok erre: #2655]
|
[előzmény: (2648) Fruzsi, 2010-02-21 03:24:44]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 3453. Elküldve:
2010-02-18 12:24:15 |
[289.] |
Nekem sem tetszik, hogy így felkötik őket 
De van egy pár igen szép darab közöttük
|
| |
|
|
[előzmény: (3452) Prima Primissima, 2010-02-18 11:44:05]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 3430. Elküldve:
2010-02-16 22:07:52 |
[290.] |
Igen, tudom mire gondolsz! Sajnos
Bár ne kellett volna végigmenned ezen. És azt is sajnálom, aki még ugyanígy fog járni.
Csak sajnos a mai világban annyi mocskolódás között nem biztos, hogy bárki hinne az igaz szónak.
Sajnos ilyenkor nehéz eldönteni, hogy most jót akarsz, és másnak segíteni, vagy csak kitalálod, hiába aki ismer tudja, de aki nem ismer azt hisz, amit akar.
|
| |
|
[válaszok erre: #3432]
|
[előzmény: (3425) Folo, 2010-02-16 22:02:05]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 3426. Elküldve:
2010-02-16 22:02:23 |
[291.] |
A tenyészszemlére visszatérve. Jó lenne azt is komolyabbá, hitelesebbé tenni, mert ha boldog-boldogtalan tenyészthető minősítést kap, akkor elég nehéz színvonalat várni.
Biztos nem leszek népszerű ezzel, de én azt látom a tenyészszemlén, hogy ha szimpatikus a tulaj vagy tenyésztő, akkor megkapja, ha nem szimpatikus, vagy netán konkurencia lehet, akkor nem.
Komolyabb szabályok kellenének, és ami szerintem fontos lenne, hogy ne egyetlen ember mondja már ki egy kutyáról azt, ami az egész sorsát megpecsételi. Ez nem egy cac vagy cacib, hogy ha le is húzza egy bíró a kutyát, attól még egy másik értékelheti jól, vagy fordítva, a túl jó eredményt elért kutyát még érheti pár meglepetés.
A tenyészszemlén szerintem legalább 3 bíró kéne, és együtt kéne eldönteniük, hogy mi legyen a kutyával. És sokkal több kutyát kéne visszarendelni egy alom után, mert attól még hogy egy kutya jó kiállítási kutya egyáltalán nem biztos, hogy ebből bármit is örökít és fordítva, lehet, hogy egy kiállításon nem sokra menne, ellenben egy jó párosításban egész sor igazán jó kölyök származhatna tőle, ha lenne rá mód, hogy ez kiderüljön.
|
| |
|
[válaszok erre: #3428]
|
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 3418. Elküldve:
2010-02-16 21:53:24 |
[292.] |
Nem vagy naív, mert ennek így kéne működnie. Szerencsére van sok jó példa is, csak az a nagy gond, hogy a többség nem ilyen Sajnos a legtöbb kölyök, akit megvesznek az emberek nem ilyen helyről való.
|
| |
|
[válaszok erre: #3422 #3425]
|
[előzmény: (3416) Folo, 2010-02-16 21:50:14]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 3409. Elküldve:
2010-02-16 21:36:46 |
[293.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (3404) Folo, 2010-02-16 21:32:02]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 3396. Elküldve:
2010-02-16 21:24:12 |
[294.] |
Biztos hallottattok már a lazasági indexről.
Idézet:
| Egy magyar állatorvos, Dr. Sági László kísérelte meg egy a kutyákat álló helyzetben rögzítő kaloda segítségével javítani az eljáráson. Kutatásait pénz hiányában nem tudta kiterjeszteni. 1983-tól Dr. Gail Smith és munkatársai által a Pennsylvaniai Egyetemen (USA) megkezdett, egy évtizedes kutatómunka eredményeként kidolgozták az ún. PennHIP módszert. Ennek során három röntgenfelvételt készítünk a kutyáról. Ez nem károsítja az állat egészségét. Egy felvétel a hagyományos, nyújtott csípőjű, a másik kettő pedig álló helyzetű beállítással készül. Ez utóbbiak közül az első az ún. összenyomatási felvétel. A combcsont fejét a medencecsont izületi vápájának mélyébe nyomva lehetővé válik az izületi felületek illeszkedésének, konvergenciájának vizsgálata. Az egészséges állatoknál az izületi vápa szegélye által képzett körív és a combcsont fejének köríve egymással megegyező középpont köré rajzolható. A másik álló helyzetű felvétel az ún. eltérítési (disztrakciós vagy lazasági) felvétel. Egy erre a célra kifejlesztett berendezés segítségével a csípőizületnél oldalirányban ártalmatlan erővel szétfeszítjük a combcsontokat, vagyis az izületi vápa és a combcsontfejek eltávolításával a csípőizületet az elérhető leglazább pozícióba hozzuk. Az összenyomatási és az eltérítési felvétel során a combcsont feje köré rajzolható két körív középpontja eltér egymástól. Ez pontosan mérhető. A két felvételen kapott középpontok elmozdulása alapján határozzuk meg az izület lazasági indexét. Ennek értéke minél kisebb, annál feszesebb, minél nagyobb, annál lazább a csípőizület. A számszerű kifejezésmód lehetővé teszi, hogy ne "megfelelt" és "nem megfelelt" kategóriákban gondolkozzunk, hanem a fajtára jellemző értékekhez viszonyítsuk a vizsgált egyedet. Több, mint 20000 kutya vizsgálata során a mért legjobb érték 0,07, a legrosszabb 1,19, az átlag pedig 0,52 volt. A 16 hetes korban 0,2-es értéknél jobb kutyáknál soha, a 0,7-es értéknél rosszabb esetekből pedig mindig csípőizületi diszplázia alakult ki. A kettő között a lazaság mértéke mellett a tartási és a takarmányozás körülményei határozzák meg a betegség kialakulásának valószínűségét és súlyosságát.
| |
A legjobb, hogy 16 hetesen már annyira megbízható eredményt ad, mint a kétéves korban készült röntgen. Ez elég használható módszernek tűnik, bár sajnos Mo.-n még ez sem tart sehol
|
| |
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 3379. Elküldve:
2010-02-16 21:06:36 |
[295.] |
Nem dőlt meg az elmélet, ez pech. Amit én tehetek, hogy nem tenyésztem tovább, csak szeretem és megadok neki mindent.
|
| |
|
[válaszok erre: #3388]
|
[előzmény: (3364) Etalon, 2010-02-16 20:35:45]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 3377. Elküldve:
2010-02-16 21:04:37 |
[296.] |
Ezt nagyon jó ötletnek tartom, bárcsak kivitelezhető lenne.
Vizsgához kéne kötni, és a tartási körülményeket is szigorúan ellenőrizni.
Jó lenne számonkérni a tenyésztőkön a törzskönyvet, tenyészszemlét, munkavizsgát ha kell, szűréseket és csak akkor engedélyezni a tenyésztést, ha ez mind megvan.
Mivel mind a kereslet, mind a kínálat oldalán vannak komoly problémák az igényekkel kapcsolatban, ezért csak az állam tehet, szerintem a legjobb lenne egyszerűen betiltani minden más módon a kutyák bármilyen formában történő szaporítását. Aki engedélyt kap csinálja, de ellenőrzés, és szabályozás mellett. Aki nem kap, az pedig ne tehesse meg, és ezt is komolyan ellenőrizni és bűntetni kéne.
Annyi kutya van már az országban, szerintem nem lenne probléma, ha emiatt jó ideig nagyon kevés kutya születne.
És végre meglenne a minőség, és végre lenne ára és értéke a kölyköknek. Ha valaki meg nem akar minőséget és fajtatiszta kutyát, akkor ott a millió zsúfolásig telt menhely.
Szóval komolyabban bele kéne avatkozni ebbe az egészbe hatósági szinten.
|
| |
|
[válaszok erre: #3384]
|
[előzmény: (3356) Etalon, 2010-02-16 14:01:55]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 3362. Elküldve:
2010-02-16 20:30:23 |
[297.] |
Természetesen nem neked szántam, csak az összeszedett költségek miatt oda válaszoltam.
Igen tudom, hogy a tartás is okozhat dp-t, de ha a szülők szűrtek és több generáció is, akkor a tenyésztő szerintem mindent megtett, amit lehet.
Nem lehet eltűntetni a dp-t, de az esélyét lehet csökkenteni.
Amit te megteszel ebben a kérdésben az pont az, amit mindenkitől elvárhatnánk. Ha csak ennyit megtenne minden tenyésztő, akkor már előrébb tartanánk.
Én inkább azoknak szántam, akik sosem foglalkoztak ezzel a kérdéssel.
|
| |
|
[válaszok erre: #3364 #3367]
|
[előzmény: (3359) Etalon, 2010-02-16 20:18:23]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 3358. Elküldve:
2010-02-16 19:31:58 |
[298.] |
Az biztos, hogy egy alom felnevelése nem olcsó dolog, sőt!
De a kölykök sem olcsók, szerintem egy 8-as alom, egy közepes 120 ezer Ft-os áron kényelmesen fedezi ezt.
De azt is biztosan tudja itt mindenki, hogy a tenyésztés egy hobby. Igen drága, igen költséges hobby. Sok időt, és sok pénzt igényel, és a célja semmiképpen nem lehet az, hogy az ember pénzt keressen vele.
Én úgy gondolom, hogy akinek nincs ezekre pénze, az ne vágjon bele, ne tenyésszen, különben hirtelen arról fog szólni az egész, hogy minél drágábban minél több kölyök menjen el, hogy tudjam a többit etetni, és tudjam folytatni. Innentől nem a józan ész és a logika diktál, hanem a kétségbeesés.
Itt szerintem elbukik az egész, mert így már nem a fajta érdekeit és jobbítását célozza az egész, hanem a fennmaradást.
Persze én nem mondom, hogy ne legyen semmi haszon rajta, nyilván legyen, tudom, hogy egy jó tenyésztő ezt úgyis a kutyáira költi.
Tudom, hogy a kiállításra járás is drága dolog, a kutya felnevelése is az, de ebben szerintem is benne kéne lennie a szűréseknek. Hiszen egy jó tenyészkutya nem egy alomban érintett, de a szűrést csak egyszer kell megcsináltatni.
Sajnos az egyik kutyámnak vannak gondok csípőjével, és megfogadtam, hogy legközelebb csakis olyan helyről veszek kutyát, ahol a szülők és lehetőleg a nagyszülők is szűrve vannak és esetleg enyhék, de ha lehet inkább mentesek. Tudom, nem lesz könnyű ilyet találnom, sőt lehet külföldre kell mennem érte, de inkább gyűjtöm a pénzt, és ha valaha tenyésztésre adom a fejem, akkor nem fogok dp-s kutyát tenyészteni. Persze ehhez szűrni kell.
Én nagyon támogatom a kötelező szűrést, mert nem egy állatorvos mondta, hogy katasztrófális a dogok csípője állományszinten ebben az országban. Nyugodt szívvel mondták többen is, hogy a legnagyobb részük minimum közepes, de inkább súlyos. Az egyik állatorvos ismerősöm azt mondta, hogy ő imádja a dogokat, de soha nem lesz neki, mert elég dogot kezelt már, és borzalmas állapotban vannak ortopédiailag.
Szerintem ennél többet érdemel ez a fajta, valahol el kéne kezdeni.
|
| |
|
[válaszok erre: #3359]
|
[előzmény: (3344) Etalon, 2010-02-16 12:08:34]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 2455. Elküldve:
2010-02-13 19:55:25 |
[299.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #2456]
|
[előzmény: (2449) Véda, 2010-02-13 17:28:18]
|
|
| Törzstag |
|
banewa
Tagság: 2007-02-22 15:13:08
Tagszám: #41947
Hozzászólások: 729
|
| 2448. Elküldve:
2010-02-13 17:06:44 |
[300.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #2449]
|
[előzmény: (2445) Véda, 2010-02-13 16:31:54]
|
|
| Törzstag |
|
|
