| Találatok száma: 243 üzenet |
|
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
2198.  Elküldve:
2009-08-04 14:49:07 |
[176.] |
na ja...vagy simán tartsak a monitor elé egy chip leolvasót.... 
|
| |
|
|
[előzmény: (2196) Marcipici, 2009-08-04 14:46:05]
|
|
Haladó  |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2197. Elküldve:
2009-08-04 14:47:33 |
[177.] |
...de azt hiszem fejtörősnek ez is megteszi.... 
 ?t=1249390061
|
| |
|
[válaszok erre: #2200 #2270]
|
[előzmény: (2193) Katilla, 2009-08-04 14:37:31]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2195. Elküldve:
2009-08-04 14:42:55 |
[178.] |
....na ja...már ha látom a fejüket....
 ?t=1249389742
|
| |
|
[válaszok erre: #2196 #2199]
|
[előzmény: (2193) Katilla, 2009-08-04 14:37:31]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2192. Elküldve:
2009-08-04 14:36:47 |
[179.] |
....mondhatnánk úgy is, hogy megtiszteltetés... 
|
| |
|
[válaszok erre: #2194]
|
[előzmény: (2181) Katilla, 2009-08-04 14:26:03]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2190. Elküldve:
2009-08-04 14:35:31 |
[180.] |
...nnna, most aztán jól ki lettem segítve... 
...ezzel az "egyiknek"-"másiknak"-kal... 
...de ha jól emlékszek, akkor Olenka lesz a hosszabb farkú...legalábbis egyszer mintha említetted volna, amikor a farkakról beszélegttünk... 
|
| |
|
[válaszok erre: #2193]
|
[előzmény: (2176) beniona, 2009-08-04 14:17:30]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2187. Elküldve:
2009-08-04 14:30:24 |
[181.] |
Hát...amikor látszik valamelyik farkinca, akkor szerencsém van 
|
| |
|
|
[előzmény: (2174) moi angel, 2009-08-04 14:14:49]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2184. Elküldve:
2009-08-04 14:28:43 |
[182.] |
Láttam-hallottam-olvastam már egy pár érdekes esetet...de ez nagyon meglepő
...mármint a csípő "javulását" illetően....
|
| |
|
|
[előzmény: (2145) Duci, 2009-08-04 13:35:21]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2169. Elküldve:
2009-08-04 14:09:49 |
[183.] |
Az Edina nem az Erdis-csajszi?
(vagy keverem....  )
|
| |
|
[válaszok erre: #2179]
|
[előzmény: (2164) moi angel, 2009-08-04 14:05:11]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2151. Elküldve:
2009-08-04 13:52:25 |
[184.] |
Andi és Ági kétkutyás-játszós fotói nekem igencsak kihívást jelentenek
|
| |
|
[válaszok erre: #2153 #2155 #2174]
|
[előzmény: (2139) Katilla, 2009-08-04 13:31:13]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2140. Elküldve:
2009-08-04 13:32:01 |
[185.] |
jóvanna
..és szerintem itt mindenkinek...legalábbis remélem
|
| |
|
[válaszok erre: #2144]
|
[előzmény: (2122) Berni0810, 2009-08-04 13:25:01]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2135. Elküldve:
2009-08-04 13:29:52 |
[186.] |
.....tiszta rejtvényfejtősdi...
|
| |
|
[válaszok erre: #2139]
|
[előzmény: (2119) Berni0810, 2009-08-04 13:23:57]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2128. Elküldve:
2009-08-04 13:27:14 |
[187.] |
...nos igen, számomra is az egyik legfontosabb dolog, hogy az Állatorvosomban megbízzak....
Ha egy bódítást sem mernék rábízni.... 
|
| |
|
|
[előzmény: (2112) Berni0810, 2009-08-04 13:17:31]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2121. Elküldve:
2009-08-04 13:24:59 |
[188.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (2103) beniona, 2009-08-04 12:44:44]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2115. Elküldve:
2009-08-04 13:19:55 |
[189.] |
Igen-igen...biztosan vannak ilyen esetek is....sajnos
Viszont én úgy gondolom, hogy egy tapasztalt/hozzáértő Állatorvosnál nem történik ilyen.
...akinél igen, ott mire számítsunk egy komolyabb műtéti esetnél?
Én 100%-osan megbízok az "otthoni" Állatorvos gárdámban, és egyetlen egyszer sem merült fel bennem kétség bódítás kapcsán (...volt jónéhány komolyabb sérülésünk...vaddisznó, stb....)
És persze úgy gondolom, hogy az itt fórumozóknak (akik már sok-sok éve kutyáznak ) bizosan ugyanolyan megbízható Állatorvosuk van, mint Andinak és nekem
|
| |
|
[válaszok erre: #2122 #2127]
|
[előzmény: (2090) Marcipici, 2009-08-04 11:52:48]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2097. Elküldve:
2009-08-04 12:08:50 |
[190.] |
...ebbe legalább nem lehet belekötni... 
|
| |
|
[válaszok erre: #2101]
|
[előzmény: (2089) Katilla, 2009-08-04 11:39:19]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2096. Elküldve:
2009-08-04 12:02:29 |
[191.] |
..nos, ha már így szóba hoztad...
Az utóbbi napokban többször is felmerült a csípő- és könyökszűréssel összefüggésbe hozva, hogy az Állatorvosok zsebét tömjük....új autóra gyűjtünk Nekik...
...abban az esetben viszont, amikor mechanikai sérülés vagy betegség kapcsán akár az életüket mentik meg a társunknak ...nos, akkor imába foglaljuk a nevüket....
Nem érzem az egyensúlyt....
A másik -ha már az anyagi vonzatoknál járunk- : ha valaki tenyésztőtől vásárol kiskutyát (nem kevés összeget kifizetve) kétlem, hogy a rtg költége jelentené a problémát...
Teljesen igazat adok abban is, hogy egy egészséges, erős szervezetű kutyánál a bódításnak nincs kockázata...természetesen tapasztalt Állatorvos által végzett bódítás...
(persze biztos volt egyszer valaki, akinek a szomszédjának a kutyája.....)
|
| |
|
[válaszok erre: #2100]
|
[előzmény: (2088) Katilla, 2009-08-04 11:38:33]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2087. Elküldve:
2009-08-04 11:22:27 |
[192.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #2089]
|
[előzmény: (2085) Katilla, 2009-08-04 11:16:35]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2035. Elküldve:
2009-08-03 07:53:04 |
[193.] |
Sziasztok!
Éva, mivel megszólítottál...hát reagálok...
Csak röviden, tömören...a tényeket:
Fáni és Baron (és felmenői...) szűrési eredményeivel kapcsolatban eddig sem voltak kétségeink:
-a Baron-é rá van vezetve a tk-re
-a Fániéról pedig Te magad nyilatkoztál:
"Fáni egészséges és kiváló mozgású, terhelhető és nincs még szűrve, mint ahogy a mamája, nagymamája, dédmamája, ükmamája sem volt"
...és most én kérlek arra, hogy ne piszkálj...előre is köszi
|
| |
|
[válaszok erre: #2038 #2040]
|
[előzmény: (2033) Darja, 2009-08-03 07:07:56]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2017. Elküldve:
2009-08-02 14:28:27 |
[194.] |
Tisztában vagyok azzal, hogy ez messze jár a realitástól, viszont:
...egy komoly tenyésztőtől vásárolt kiskutya árát valószínüleg nem az az 5-10 ezer Ft "dobná meg", amennyibe egy rtg kerül.
Véleményem szerint hasznos lenne a tenyésztőnek is, ha a tőle vásárolt (akár hobby célra  ) kutyáknak megcsináltatnák a dp szűrést...
Nevezhetjük ezt egyfajta visszajelzésnek is....egy biztos, szerintem ez lenne a pozitív út....
|
| |
|
[válaszok erre: #2020]
|
[előzmény: (2011) Bojarinya Morozova, 2009-08-02 01:03:39]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2016. Elküldve:
2009-08-02 14:05:23 |
[195.] |
A tisztánlátás végett....
Apa: HD-B , ED- 0/ 3
Anya: HD-D6C , ED-2
...nekem úgy tűnik, hogy az apa is terhelt....
...mind könyök, mind csípőre....
"nyilván azért vonták a továbbiakban is tenyésztésbe azt a szukát, mert sem az utódai, sem az unokái nem örökölték a Dp-t! "
Akkor valószínűleg a Baron tk-én elírás történt...mert ott HD B/B van feltűntetve....
|
| |
|
[válaszok erre: #2018]
|
[előzmény: (2009) Darja, 2009-08-01 23:48:20]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2015. Elküldve:
2009-08-02 13:41:37 |
[196.] |
Sziasztok!
Éva!
A hozzászólásom megjelenése után kaptam jónéhány üzenetet, hogy valószínűleg a Tőled megszokott stílusban, sértegéssel fűszerezve fog érkezni a reakció....tehát nem lepődtem...azaz mégis hiszen ez a ... stílus minden várakozásomat felülmúlta...no de mind1, úgy látszik ez a meglepetések hete
"...és személyeskedünk a fórumon"
-a személyeskedés fogalmával valószínüleg nem vagy tisztában
Próbáltam egyszerűen, értehtően és tényeket közölve fogalmazni....sajnálom, hogy mégsem értetted meg, nos ugorjunk neki még egyszer
1. olvass vissza légyszi....nem vontalak felelősségre Feltettem egy kérdést....ennyi....
2. egyetlen szóval sem említettem, hogy dp-és kutyák születtek volna valaha is Nálad. (nem is tehettem volna, hiszen nem áll rendelkezésemre a Jackpot kutyák hivatalos dp szűrési eredménye....)
A kérdésemet is pont amiatt tettem fel, mert többször szóba került már, hogy milyen fontosnak tartod a kan kutyák szűrését, és mentességét....és hogy Te csak szűrt, és mentes kanokkal fedeztettél
Olvass légyszi vissza....nem azt "kifogásoltam" hogy Te nem csináltatsz rtg-ét, hanem azt, hogy Te, mint elismersz tenyésztő/küllembíró ezzel példát mutatsz....
A hozzászólásaimért/véleményemért nem fizet senki....szerencsére nem vagyok rászorulva. DE nem is rossz ötlet, egy kis pluszlóvé mindig jól jön 
Készítek majd egy árlistát, pl: rövid hozzászólás 2 kutya-labda, közepes hozzászólás egy kosár kutya-játék 
"De jó lenne, ha a látszatát is elkerülnéd annak, hogy a rossz híremet keltsed - mint tenyésztőnek - mert ennek jogi következményei vannak, főleg hogy alaptalan dolgokkal vádaskodsz..."
-légyszi idézd már azokat a mondatokat, ahol a tenyészeted rosszhírét próbáltam kelteni
-az apa kutya (és szülei) dp eredményét én inkább valós ténynek nevezném, mint sem alaptalan vádnak....
"egyébként is totál DP-sek lesznek, mert KATA megmondta! "
...Éva ne haragudj, de ez lassan tényleg nevetséges....
Egyetlen kérdést tettem fel a hozzászólásomban.....próbáld meg megkeresni, hátha sikerül.... 
|
| |
|
|
[előzmény: (2007) Darja, 2009-08-01 23:04:24]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2006. Elküldve:
2009-08-01 22:28:28 |
[197.] |
...igen, nem törvényszerű, hogy öröklődik...viszont benne van a pakliban...és azért két generációra visszamenőleg...
1. mint írtam, Éva is hangoztatta a kanok szűrésének, és mentességének a fontosságát...
2. egy előző hozzászólásában pont arról írt, hoyg Baron apja milyen szépen mozog....ugyanabban a hsz-ben pedig arról, hogy Fáni szépen mozog, nem kell szűrni
 viszont hoppá: Baron apja szépen mozog ugyan, mégis terhelt...akkor miről is beszélünk?
Nem kötekedésként...csak tisztánlátás végett....
|
| |
|
[válaszok erre: #2009]
|
[előzmény: (2001) Kasszandra, 2009-08-01 22:10:02]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 2005. Elküldve:
2009-08-01 22:20:27 |
[198.] |
Szépen összefoglaltad
|
| |
|
|
[előzmény: (2002) moi angel, 2009-08-01 22:12:26]
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 1999. Elküldve:
2009-08-01 21:18:22 |
[199.] |
Sziasztok...szép estét mindenkinek!
Tegnap óta gondolkodok...hogy tollat ragadjak-e a kezembe...
Tudom, hogy ez a dp-téma már lerágott csont itt, és anno nem akartam belevau, volt itt feszültség enélkül is.
Nem veszekedést szeretnék kezdeményezni, inkább egy kultúrált vita...vagyis leginkább tisztázni szeretnék egy-két dolgot....
Mi, akik itt írogatunk (...mondjuk én csak betolakodóként... ) többnyire tisztában vagyunk a Csípőizületi diszplázia kérdésével...és állást is fogaltunk pro vagy kontra....
Az ominózus vita kapcsán szerintem mindannyian kicsit elfeledkeztünk arról, hogy igen sokan olvassák ezt a topic-ot, kezdő kutyások is...na és ez az, ami miatt tollat ragadok most.
Bennem fel sem merült az, hogy egy kezdő kutyás egészen más szemmel olvas...nos erre hívta fel az egyik snacis barátom (oft topic kukkoló ) a figyelmemet...
A levelet nem idézem, mert igencsak magánjellegű.... :-)
A lényege az, hogy nemrég elhangzott itt egy elismert tenyésztő, és küllembíró tollából, hogy a szukája szépen mozog tehát nem kell szüretni....
Így, belegondolva, ez egy hatalmas felelőtlenség volt....leginkább amiatt, mert egy nagy múlttal rendelkező, hozzáértő tenyésztő soraiban olvasható.
Kérdem én: ha a kutya szépen mozog, akkor nem kell a dp szűrés 
És ezek után próbáljátok majd elmagyarázni a kezdő kutyásoknak a dp szűrés fontosságát....nem lesz egyszerű....
Éva, Te, lassan 20 évvel a hátad mögött, ismerve a kutyáid szüleit-utódait....egészen más, mint amikor kezdő kutyás vásárol egy kutyát, mindenki duruzsolja a fülébe, hogy meg kellen azt a rtg-t csináltatni...erre itt azt olvassa, hogy nem szükséges....nem jó ez így...
Nos...akkor egy másik oldalról megközelítve:
Nincs az az Állatorvos, aki ki merné jelenteni egy kifogástalan mozgású kutyára, hogy mentes
Az, hogy egy kutyának csípőizületi elváltozása van, még nem jelenti azt, hogy minden esetben tüneteket is produkál
DE ettől még benne van a génjeiben, örökíti az utódokra...csak éppen nem tudunk róla....
Csak a tisztánlátás végett: a tegnapi levél után rákukkantottan Éva honlapjára....és a döbbenetem ekkor csúcspontra jutott:
A kiskutyák apai vonalon feltüntetett csípő- és könyökizületi rtg eredményei:
-2 generációra vissza B C és D, könyök: 3 és 2 . Ez annyit jelent, hogy súlyos csípő- és könyökizületi elváltozás
...az anyai vonalon nincsen feltüntetve eredmény....
Éva! Kérdem én, hogy Te, aki milliószor hangoztattad itt (is) az egészség fontosságát....miért választottál egy súlyosan terhelt kant?
...hiszen nemrégiben éppen Te írtad, hogy a kanok szűrését és mentességét fontosnak tartod!
|
| |
|
[válaszok erre: #2000 #2001 #2002 #2007]
|
|
|
| Haladó |
|
Lukács Kata
Tagság: 2007-02-04 19:37:01
Tagszám: #41091
Hozzászólások: 243
|
| 1986. Elküldve:
2009-07-31 23:35:35 |
[200.] |
Jóccakát 
|
| |
|
| Haladó |
|
|
