| Találatok száma: 266 üzenet |
|
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
1038.  Elküldve:
2008-05-04 17:14:25 |
[101.] |
Sziasztok! Érdeklődni szeretnék a tapasztaltabbaktól fej-minőség kérdésben. Melyik effektíve a legjobb ezek közül? Lazergold 0.3 ; Invacom 0.3 (offsethez) ; Titanium 0.2.
Gyenge transzponderek vételéhez kellene. Az ár/teljesítmény arány is fontos, de jelen esetben leginkább az érdekelne, hogy ártól függetlenül melyik teljesít a legjobban? Előre is köszönöm a segítséget.
Jelenlegi fejem: Globo Gold Edition 0.3 single LNB
Van még egy Golden Interstar 0.3-asom is, de a Globo egy kicsit jobbnak bizonyult, így azt használom.
|
| |
|
[válaszok erre: #1039 #1040 #1041 #1042 #1044]
|
|
|
Haladó  |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 735. Elküldve:
2008-05-03 17:52:51 |
[102.] |
Szerintem próbálgasd a többi transzpondert is arról a nyalábról, mert most tudtommal nem az irib a legerősebb. Egyébként a K75° déli nyaláb neked hogy jön?
|
| |
|
[válaszok erre: #736]
|
[előzmény: (733) Rencsis, 2008-05-03 07:30:07]
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 732. Elküldve:
2008-05-03 00:16:53 |
[103.] |
Amíg az Irib jött 10973-on a 130-as tükrömmel fogtam, amióta frekit váltott, semmi. Ismerősömnek van 180-as Dyras tükre, ő is csak a 10973-as Iribet tudta fogni anno, csak nagyobb jelszinttel, mint én. Szerintem ehhez a nyalábhoz 240-es tükör kell, vagy afelett, de én is kíváncsi lennék, hogy van-e olyan, aki 180-assal fogja ezeket.
|
| |
|
[válaszok erre: #733]
|
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 9055. Elküldve:
2008-05-01 16:40:58 |
[104.] |
Nekem az kellene, hogy tudja azt a funkciót, mint pl. a kis Illusion beltéri, hogy a teljes frekvenciatartományt végig keresse és kiírja nekem hogy mely frekin milyen adások vannak. DX-hez. Van 2 beltérim is, de egyik sem tudja ezt, gondoltam PC-n oldom meg. Ezek szerint ez szoftverfüggő? A gyári szoftvere vajon tudja?
|
| |
|
|
[előzmény: (9054) Kapu48, 2008-05-01 16:20:46]
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 9053. Elküldve:
2008-05-01 16:09:20 |
[105.] |
Sziasztok! Lenne 1 kérdésem, aki ismeri a kártyát biztos, hogy tudja: ez a kártya le tudja keresni a műholdat (lehet vele "vadászni")? Technisat SkyStar 2.8 DVB PCI tunerkártya - előre is köszönöm a segítséget.
|
| |
|
[válaszok erre: #9054 #9060]
|
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 651. Elküldve:
2008-04-18 15:17:36 |
[106.] |
Úgy tűnik, hogy Budapesten már jobb a vétel, mint keletebbre, a térkép is ezt mutatja. Nálam is a Cool az, ami állandóan jön, viszont tegnap sikerült majdnem az összest levadásznom. Eléggé ingadozik a térereje ezeknek a transzpondereknek.
|
| |
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 648. Elküldve:
2008-04-18 10:22:16 |
[107.] |
Az Eurobird-ot megnézhetnéd mindkettővel esetleg, mert kíváncsi vagyok, hogy 110-el egyáltalán lehet-e bármit fogni onnan, ill. hogy 180-assal mind bejön-e.
Az Amos izraeli nyalábját, csakis a 110-essel, nem kell oda nagyobb 
|
| |
|
[válaszok erre: #670]
|
[előzmény: (646) Rencsis, 2008-04-18 06:29:00]
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 644. Elküldve:
2008-04-17 23:27:20 |
[108.] |
Sziasztok! Az Eurobird 3 (K33°) hogy jön nektek? Kíváncsi lennék néhány vételi eredményre, főleg a Tiszántúlról. A besugárzási térkép elég érdekes, érdemes megnézni a Lyngsaton. Nekem van róla néhány transzponder, ami feladta a leckét. További érdekességnek ajánlom az Arabsat 2B KU-nyalábját, ill. 60°K-en a távolabbit. Az Amos közel-keleti nyalábja se lenne rossz eredmény (azt hiszem, hogy még senki sem fogja az országban). Valaki próbálta már ezeket?
|
| |
|
[válaszok erre: #645 #646 #649 #665]
|
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 2484. Elküldve:
2008-04-15 13:51:06 |
[109.] |
Mindenképpen egyetértek azzal, hogy gazdasági okai vannak ezeknek a "hiányoknak", elsősorban nálunk. Az európai adások vételéhez tényleg nem kell komoly cucc, bár néhány kivétel azért van (angolok pl.). Tapasztalataim alapján a tengerentúl ill. Távol-Keleten ma is gyártanak olyan cuccokat, amik nagyon jó lehetőséget nyújtanak DX-re, és általában onnan is hozzák be ide, ha valaki arra vetemedik, hogy ilyet rendel. Persze ez nagyban drágítja ezeket a felszereléseket. Magyrázatként szolgálhat erre egyékbént az, hogy Azsiában és Amerikában még el van terjedve a C-sáv, viszont arra leginkább háló-antennákat gyártanak, mégis van kínálatuk "normál" (tehát nem háló) nagyméretű tükrökből is. Pedig a KU-sávos adások ott is erősek (már amelyek oda sugároznak). Talán a DX nem nálunk van igazán elterjedve, lehet hogy másutt többen vadásznak.
|
| |
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 2481. Elküldve:
2008-04-15 00:40:33 |
[110.] |
Még 1 érdekesség: tapasztalataim szerint az amerikai piacra gyártott berendezések gyökeresen különböznek az európaiaktól. Pl. az Echostar beltérik ma is kezelik a motoros/mágneses polárváltókat és a tolómotort is, amit a mai kizárólag diseq-forgatási lehetőséggel ellátott beltérik nem. Anno még lehetett kapni pozicioneres beltérit nem is egyet, ma már örülhet az ember, ha akármilyen pozicionert beszerez valahonnan, a választék nagyon silány. Diseq-kel viszont nagy tepsiket nem ajánlatos forgatni, mert gyenge hozzá a mechanika. Prím tükrök szintén alig kaphatók, vagy egyáltalán nem. Márpedig annak idején azt hallottam a "nagyoktól", hogy forgatós rendszerhez a prímtükör az ideális. (Bár én KU-ban offsettel fogom az adásokat K90-NY45-ig, biztosan van igazság a dologban, aki ért hozzá, esetleg alátámaszthatná - vagy megcáfolhatná - ezt szakszerűen). Összegezve a mai kép: no prímantenna, no motoros/mágneses polárváltás, no tolómotoros rendszerek, vagy legalábbis nagyon ritkák. Ja, és no nagy tükrök. Igaz, KU-ban a legtöbb adás erősen sugároz, ez indokolhatja azt a képet, miszerint egy átlagos üzletben a csúcs egy 110-es tükör UNI fejjel, és diseq forgatómotorral. A "hobbisok" viszont nincsenek valami könnyű helyzetben, legalábbis Európában (hazánkban mindenképp), mert ugyebár aki K75 déli nyalábot akar fogni, meg közel keleti nyalábokat, oroszokat L/R-ben és még sorolhatnánk, az újonnan gyakorlatilag NEM TUD hozzájutni egy erre alkalmas technikához, sőt, örülhet, ha olyan szerencsés, hogy használtan össze tud rakni egy DX-re alkalmas berendezést.
|
| |
|
[válaszok erre: #2482 #2808]
|
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 2480. Elküldve:
2008-04-15 00:22:13 |
[111.] |
Sziasztok! Örülök, hogy vagytok páran, akik még anno benne voltak ezeknek a technológiáknak a használatában, lévén hogy ma már tényleg jóformán nem lehet hozzájutni. A kérdést eredetileg azért vetettem fel, mert a finomállítási lehetőségből kiindulva azt feltételeztem, hogy jobb vételt lehet ezekkel elérni, mint a mostani UNI fejekkel. De az eddigi beírások alapján csak az látszik, hogy a motoros ill. mágneses polárváltásnak valójában semmi előnye nem volt, vagy nem lenne a jelenlegi megoldáshoz képest, a H/V-s csatikat illetően. Egyébként felvetődik a kérdés, hogy az orosz csatornák vételéhez (a cirkulárisok) vajon milyen tehnológiával gyártanak ma? Mert azok nem jönnek a hagyományos UNI fejjel, nekem pl. asszem csak 1 transzponder jön be.
|
| |
|
|
[előzmény: (2479) donsony1, 2008-04-14 01:17:36]
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 2473. Elküldve:
2008-04-13 10:59:29 |
[112.] |
Örülök hogy vannak páran ilyen régebbi tapasztalatokkal, hiszen az ilyen cucc ma már szinte ismeretlen, sőt már a 90'es évek második felében, amikor én kerestem anno, akkor sem ismerték a legtöbb helyen. Kérdés: ténylegesen pontosabb-e ilyen szerkóval a vétel, vagy már akkor sem volt különösebb értelme? Van néhány cirkuláris (L/R) orosz csatorna KU-ban is, amit pl. az elektromos fejjel nem fogok. Azzal elvileg lehetne (sőt, azzal mindenképpen be kellene hogy jöjjenek). És mi a helyzet a H/V-s adásokkal? Egyszer beállítom pontosan a fejet (mondjuk az Astrán) és mindenhol jó lesz, vagy finomállítási lehetőségekkel (mint pl. amit az "ősrégi" motoros-mágneses polárváltók lehetővé tesznek) lehetne finomítani?
|
| |
|
[válaszok erre: #2479]
|
[előzmény: (2457) donsony1, 2008-04-12 17:36:00]
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 2455. Elküldve:
2008-04-12 16:57:06 |
[113.] |
Ne legyetek ilyen elítélőek a laikusokkal szemben kedves fórumozó társaim, ne felejtsük el, hogy az emberek 99%-a full-hülye a műholdazáshoz, legtöbben azt se tudják mire való a tükör meg a fej, csak úgy van, jönnek a műsorok, "oszt jóvan". Mi, akik azt az 1%-ot képviseljünk akik valamelyest konyítanak hozzá, azért tudjuk amit tudunk, mert érdekel minket és elmerültünk a témában. Ennyi. Köztünk is vannak persze nagy különbségek, de alapvetően mindegyikünknek toleránsnak kell lenni a tájékozatlanokkal szemben, mert így van a legnagyobb esély arra, hogy bővülni fog a "táborunk". Egyébként a kérdés amit felvetettem, a motoros VS elektromos polárváltás - vételi pontosság szempontjából - még most is áll, szívesen elolvasnék 1-2 régebbi tapasztalatot azoktól, akik használtak-használnak állítható polarizációs fejeket. Offset tükrökhoz egyébként még csak elektromos fejeket láttam, csak prímeseknél hallottam motoros, ill. mágneses polárváltóról. Nekem is mindkét fej (KU-s is és C-sávos is) elektromos.
|
| |
|
[válaszok erre: #2456 #2457 #2474]
|
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 2416. Elküldve:
2008-04-09 13:50:52 |
[114.] |
Nagyon érdekes dolgokat írtál! Ezek szerint 2 dolog szükségeltetik ilyen adás vételéhez (K75): profi polárelválasztási képességgel rendelkező fej + hajászálpontos polár-beállítás. Ez utóbbival kapcsolatban kérdés: ha a fejet polarizáció szempontjából hajszálpontosan beállítjuk "középen" vagyis pl. debreceni telepítéssel K21,6°-on, akkor ha a forgatómechanika elviszi a lavórt K75°ra, EGÉSZEN pontos marad az állás, vagy azért apró korrekció már szükséges lenne? Korábbi "oskolai" ismereteim alapján a forgatómechanika pontosan "tudja", mennyivel kell dönteni a tányért + fejet, így az univerzális LNB elvileg e tekintetben semmilyen hátrányt nem jelent egy ősrégi motoros polárváltóval szerelt megoldáshoz képest. Vagy talán mégis??
|
| |
|
|
[előzmény: (2414) skystar, 2008-04-09 01:26:33]
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 2413. Elküldve:
2008-04-08 23:31:49 |
[115.] |
Üdv Kovaneczviktor! Valóban régóta nem írtam a fórumba, volt egy hosszú kihagyásom ebben a témakörben, de mostanára újra nekiálltam a "vadászatnak". Egy ideje azért már passzívan figyelője vagyok a fórumnak, csak mivel éppenhogy végigzongoráztam a KU-sávot K90-NY45-ig eddig nem nagyon írogattam ide. Sok változás történt tavalyhoz képest, rengeteg időt elvett a beltéri újrahangolása. Jelenleg a gyengébb transzpondereket figyelem, és néhány helyen (pl 62°K Irib, vagy 60° Nika TV) gyengülést tapasztaltam. A tükröm elvileg nincs elcsavarodva, végigmegy a pályán, és a két véglet is a tavalyihoz hasonló jelszinttel jön. Skystar, a te vételeddel kapcsolatban továbbra is várom azt a néhány infót, amit kérdeztem, kíváncsivá tettél, főleg hogy ugyanolyan tükörrel eszközölted az eredményt, mint ami nekem van. Valószínűnek tartom, hogy a fej minősége lesz az az "aduász", ami még sokat jelent e tekintetben.
|
| |
|
[válaszok erre: #2415]
|
[előzmény: (2408) kovaneczviktor, 2008-04-08 11:01:46]
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 2406. Elküldve:
2008-04-08 01:02:20 |
[116.] |
Nekem ugyanaz a kecskeméti van, csak én 125*135cm-esnek becézem, emlékeim szerint annyi volt, amikor lemértem  Egyébként szerintem megérdemel egy "130-as" jelzőt, mert nagyszerű a nyeresége a kategóriájában. Állítólag egy összevetés során megfogta a Gilbertinit, pedig az köztudottan drága tükör. Nem én teszteltem, de aki csinálta, értett hozzá (lehet, hogy ismered )
|
| |
|
[válaszok erre: #2408]
|
[előzmény: (2404) skystar, 2008-04-08 00:11:28]
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 2405. Elküldve:
2008-04-08 00:54:04 |
[117.] |
Skystar,60°K-ről a spot2-es nyalábot is látod a kecskemétivel? Mert az szinte hihetetlen teljesítmény ezzel a mérettel. A spot 1-ről nekem 3 csatorna jön, 80K-et én is fogom mind, Astra 2D-t szintén (vertikálisok), viszont a 75°K déli nyaláb megint egy olyan, amit még sosem sikerült megcsípnem. Bozóth szerint még a nagytányérral is bizonytalan néha (370-es). Ezért annyira nem próbálgattam eddig sem, de ahányszor rákérdeztem, sosem jött. Milyen fejet használsz?
|
| |
|
[válaszok erre: #2414]
|
[előzmény: (2402) skystar, 2008-04-06 22:11:45]
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 339. Elküldve:
2007-06-04 23:45:37 |
[118.] |
Csak sajna az 58° NY a Tiszántúlról nemigen fogható... :-(
|
| |
|
|
[előzmény: (338) Kocsis F, 2007-06-04 22:35:45]
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 1738. Elküldve:
2007-05-30 23:21:26 |
[119.] |
Szélesvásznú = széles képernyős - talán ez jobb megfogalmazás TV-re :-)
|
| |
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 1737. Elküldve:
2007-05-30 23:18:20 |
[120.] |
Robee jól mondja, mindenképpen érdemes, mert annak a műhold-együttesnek nagyon jó a műsorkínálata. Szélesvásznú TV-t is jól ki lehet használni számos csatornával, ami onnan jön. 110-120 körüli mérettel profi beállítással esti órákban valószínűleg el tudsz csípni a 2D-ről 1-2 transzpondert, akár nézhető minőségben is. Nap közben és este 10 után nemigen lesz jó, de ott a sok egyéb csatorna ugyanabban a pozícióban.
|
| |
|
[válaszok erre: #1739]
|
[előzmény: (1731) kisanti, 2007-05-30 16:33:02]
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 1730. Elküldve:
2007-05-30 15:58:05 |
[121.] |
Ha kézzel forgatod a tükröt, akkor semmi jelentősége nincs a pozicioner szempontjából, hogy 1 vagy 2 helyre rakod. Nem hiszem, hogy meg fog telni a memória az eltárolható pozíciókból, mert legalább 50 műholdat már szinte minden mai digitális beltéri el tud tárolni. Ha nem akarsz kiszaladgálni minden műholdváltásnál, akkor legfeljebb ráviszed az egyikre, aztán műholdat váltasz a beltérin, és ha erősen sugároz, bejön az is. És még mindig megmarad a lehetőséged, hogy odaállítsd a tükröt, ha nem jó. Ha a 2 közé állítod a tükröt, akkor 2 ló helyett lesz 1 öszvéred. De legalább nem kell vacillálnod a 2 ló között, hanem felpattansz az öszvérre, aztán gyííhááá! 
|
| |
|
|
[előzmény: (1727) Zolien, 2007-05-30 12:35:38]
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 333. Elküldve:
2007-05-29 23:00:36 |
[122.] |
Köszi az infót! Rá fogok nézni ezekre a holdakra.
|
| |
|
|
[előzmény: (332) Régimotoros, 2007-05-29 22:49:17]
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 1722. Elküldve:
2007-05-29 22:58:04 |
[123.] |
Robee, neked sikerült korábban befogni valamit az Arabsat 2B-ről? Az nagyon gyenge KU-sávban! Én próbáltam 130-as tükörrel, de semmi, állítólag 3M feletti kell hozzá.
|
| |
|
[válaszok erre: #1733]
|
[előzmény: (1718) Robee, 2007-05-29 20:44:24]
|
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 1721. Elküldve:
2007-05-29 22:53:41 |
[124.] |
Magyarázza már el valaki, mi értelme van 2 holdat ami nem egy pozícióban van egy pozícióba menteni? Hogy ne kopjon a motor? Egyszerűen ha a másikat akarod nézni, műholdat váltasz és kész. Szerintem kókler dolog egybeprogramozni (elnézést azoktól, akiknek úgy van, privát vélemény) olyan holdakat, amik nem egy pozícióban vannak. Gyenge csatornáknál eleve nincs esély úgy a vételre. Rakd külön és kész, nem kell ennyit vacillálni rajta.
|
| |
|
| Haladó |
|
Fighter1
Tagság: 2007-01-17 15:12:30
Tagszám: #40160
Hozzászólások: 266
|
| 331. Elküldve:
2007-05-29 18:37:51 |
[125.] |
Sziasztok! Az NSS 806 után (nyugatabbra) melyik holddal lenne érdemes megpróbálkozni 180-as tükörrel? Most inkább gyakorlati tapasztalatok érdekelnének, nem a kül. weboldalakon feltüntetett besugárzási térképek. Aki nyugatabbra vadászgat, írjon! Köszönöm előre is!
|
| |
|
[válaszok erre: #332 #338]
|
|
|
| Haladó |
|
|
