| Találatok száma: 1717 üzenet |
|
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
67481.  Elküldve:
2009-03-26 21:00:07 |
[751.] |
Hivatalossan szerintem igen,nyakadba fogják varni.A szolgáltatás jogosulatlan igénybevétele kárt okoz a cégnek.Azt ne kérdezd hogy milyen kárt de kárt okoz.Ezt a bíróság fogja megállapítani ha arra kerülne a sor.
1 szolgáltatás az nem kettő.Ha kettőre kapsz engedélyt úgy hogy a másodikat ingyen használhatod az is 2 szolgáltatás 1 számlázással.
Nem tudom értitek e mit akartam ezzel mondani remélem igen.
|
| |
|
[válaszok erre: #67482 #67491]
|
[előzmény: (67480) laco2, 2009-03-26 20:48:16]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 67476. Elküldve:
2009-03-26 20:42:23 |
[752.] |
Akkor visszatérve az általam említett példához ha a lakásomat nyitvahagyom te meg elviszed a dolgaimat az is csak "a lehetőség megvalósítása" nem?
|
| |
|
[válaszok erre: #67480]
|
[előzmény: (67472) laco2, 2009-03-26 20:36:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 67470. Elküldve:
2009-03-26 20:33:26 |
[753.] |
Az.. de hivatalossan így működik.
|
| |
|
[válaszok erre: #67471]
|
[előzmény: (67469) natomail, 2009-03-26 20:30:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 67468. Elküldve:
2009-03-26 20:30:48 |
[754.] |
Köszönöm.Erről van it szó.
|
| |
|
|
[előzmény: (67467) @malacka@, 2009-03-26 20:30:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 67465. Elküldve:
2009-03-26 20:27:48 |
[755.] |
Ha nem tudsz róla hogy nincs jelszóval védve te tiszta vagy.De a szomszéd jogosulatlan a szolgáltatás igénybevételéhez tehát a szomszéd internet használata törvénytelen.Ha nyitva hagyom a lakásom te bemész és kipakolod törvényt sértesz,még akkor is ha én azt mondom hogy nem tudtam hogy be kel zárni az ajtót.
|
| |
|
[válaszok erre: #67469]
|
[előzmény: (67461) natomail, 2009-03-26 20:22:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 67462. Elküldve:
2009-03-26 20:23:04 |
[756.] |
A szolgáltató feljelent a rendőr meg kivizsgálja az ügyet.
|
| |
|
[válaszok erre: #67466]
|
[előzmény: (67459) richy00, 2009-03-26 20:19:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 67460. Elküldve:
2009-03-26 20:21:58 |
[757.] |
...és ha rendőrrel jön-hogy uram büncselekmény gyanúja nerült fel bevizsgálásra elvinném a birtokába levő beltéri egységeket
Mert elvileg megtehetik.Ha nem adod át szerintem,de csak szerintem házkutatási parancsal is visszajöhet mert büncselekmény gyanúja merült fel.
|
| |
|
[válaszok erre: #67463]
|
[előzmény: (67456) himi, 2009-03-26 20:13:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 67458. Elküldve:
2009-03-26 20:18:26 |
[758.] |
A router töbek között azért nem engedélyezett mert másik félnek való továbítást(akár pénzért)is lehetővé teszi.A lakáson belüli megosztáshoz nem tudom kell e hivatalossan engedély a szolgáltatótól.Mivel az ő hálózatukra kötöd elképzelhető hogy ilyenkor is kell.Ez csak az én feltételezésem.Szerintem ha mást nem is de a MAC.címet regisztráltatni kell, magyarán engedélyeztetni az eszközt.
|
| |
|
[válaszok erre: #67461 #67464 #67479 #67483]
|
[előzmény: (67452) himi, 2009-03-26 20:11:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 67453. Elküldve:
2009-03-26 20:11:12 |
[759.] |
Nem mert ritkák az ilyen jellegű feljelentések de a szolgáltató megteheti a szolgáltatási pontok ellenőrzését.Tehát elvileg feljelenthet és bíróság elé állíthat.
|
| |
|
[válaszok erre: #67454 #67456 #67472]
|
[előzmény: (67451) richy00, 2009-03-26 20:08:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 67450. Elküldve:
2009-03-26 20:07:16 |
[760.] |
Nem a szolgáltató által engedélyezett eszközzel veszed igénybe.(lehet hogy ez is benne van az ÁSZF-be)
|
| |
|
|
[előzmény: (67448) natomail, 2009-03-26 20:01:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 67449. Elküldve:
2009-03-26 20:05:36 |
[761.] |
Debizony meg van kötve.Minden ÁSZF-be le van írva hogy csak egy készüléken használható.Kivéve ha töbre kötöttél szerződést vagy kaptál engedélyt.Az más kérdés hogy egy átalakítóval ketté osztod de onnantól fogva legális.Elméletileg a routeres internetmegosztás is legális hacsak nem kapsz a szolgáltatótol erre jogosultságot.Minden hálózatba kötött eszközre vonatkozik ez.
|
| |
|
[válaszok erre: #67451 #67452 #67455]
|
[előzmény: (67446) richy00, 2009-03-26 19:59:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 67445. Elküldve:
2009-03-26 19:55:48 |
[762.] |
Minden egyes digis boxhoz egy darab kártya tartozik melyek más készülékbe ne használhatók.Csak abba a készülékbe használható a Smart kártya amellyel együt aktíválták.Egy készülékbe nem aktíválható 2 smart kártya.
|
| |
|
[válaszok erre: #67447 #67448]
|
[előzmény: (67440) natomail, 2009-03-26 19:51:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 67442. Elküldve:
2009-03-26 19:53:16 |
[763.] |
Dehogy nem.Büntetőjogilag ha jól tudom a jogosulatlan hozzáférés károkozásnal is minősül(nembeszélve a szerzői jogok és egyéb dolgok) melynek mértékét a bíróság határozza meg.Lehet hogy nem így van de ha perre kerülne a sor szerintem ilyesmit hoznának ki belölle.
Értem én mit mondasz hogy anyagi kárt szerinted(és szerintem sem) nem okozol de sajnos jogilag nem így fogják kihozni ha lebuknál.
|
| |
|
[válaszok erre: #67446]
|
[előzmény: (67438) himi, 2009-03-26 19:47:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 67437. Elküldve:
2009-03-26 19:46:03 |
[764.] |
Azt is elhiszem hogy nincs aktíválási dijj de CSAK EGY jogosultságot igazoló SMART kártyád van.Ha 2 beltérire kaptál volna jogosultságot 2 az az KETTŐ darab Smart kártyád lenne.NEM kaptál hozzáférési jogosultságot 2 beltérihez.Innenetől fogva olyan mintha nem fizetnél érte,MERT JOGOSULATLAN VAGY!!
Nem kötözködésképpen írom ezeket félre ne érts,csak szerintem ez így van.
|
| |
|
[válaszok erre: #67440 #67444]
|
[előzmény: (67429) himi, 2009-03-26 19:37:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 67426. Elküldve:
2009-03-26 19:33:39 |
[765.] |
Én se látok erre utalást.De az a lényeg hogy aki hivatalossan egy beltérire kötött szerződést az CSAK egy beltérin használhatja a szolgáltatást mert egy szolgáltatásra jogosító Smart kártyája van.A második készüléken való használathoz 2 Smart kártya,az az 2 jogosultság kell!Ez a lényege.Egyébként mindenféle jogosulatlan használat károkozásnak is minősül szerintem.
1. mert nem vagy jogosult(nincs smart kártyád) a szolgáltatás igénybevételéhez 2 vagy akár több beltérin.
2. mert nem fizetted ki az aktíválási dijjat ami viszont biztos hogy van.
Szóval akár hogy is nézzük,hivatalossan kárt okozol és nem csak az aktíválási dijj miatt hanem a szolgáltatás jogszerütlen igénybevétele miatt is.Simán nyakadba verbek olyan pert hogy azt se tudod fiu vagy e avagy lány.Nem vagyok jogász de szerintem hasonló dolgokra számíthat az ember ilyen esetekbe.
|
| |
|
[válaszok erre: #67428 #67429]
|
[előzmény: (67422) himi, 2009-03-26 19:21:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 67421. Elküldve:
2009-03-26 19:21:06 |
[766.] |
Igen.De a második beltérihez is kaptál egy Smart kártyát amivel a jogosultságodat igazolod.Ha nincs meg a második kártya nem vagy jogosúlt.
|
| |
|
[válaszok erre: #67423]
|
[előzmény: (67419) natomail, 2009-03-26 19:14:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 67417. Elküldve:
2009-03-26 19:11:41 |
[767.] |
Az általad leírt esettel csak annyi a gond hogy egy darab beltérire szól az előfizetésed.Tehát jogosulatlan hozzáférést vettél igénybe.Egy kártyát,az az egy jogosultságot kaptál a szolgáltatáshoz.Kárt csak annyiba okozol hogy nem fizeted a 2. beltéri bérleti dijját.Az általad említett eset kimerítí a szolgáltatás veszélyeztetését is hovatalossan(az ÁSZF-be is szerepel).Ez a "veszélyesztetés" elég viccessen hangzik de szerintem ezt varnák a nyakadba,és a digi tuti hogy perre vinné.Tehát ha buksz ugyan úgy büntetnek mintha nem is lenne előfizetésed,mert CSAK EGY hozzáféréshez van jogod.
|
| |
|
[válaszok erre: #67419 #67422]
|
[előzmény: (67408) himi, 2009-03-26 19:00:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 67404. Elküldve:
2009-03-26 18:45:52 |
[768.] |
"Mert talán az törvény, hogy neki a beltérije csak FTA-kat foghat? "
Nem törvény.Csak amiért fizetni kell azt csak úgy tudod nézni ingyen ha illegális módszerekt használsz.Mivel nem fizetsz érte a szolgáltatónak lebukás esetén büncselekmény megállapítására fog sor kerülni.Ha nem buksz le akkor örülj!Kárt okozol a szolgáltatónak mert fizetés nélkül használod a szolgáltatását.Lehet mondani hogy miért nem csinálnak megfelelő védelmet de ettől még illegális és bűncselekmény.Ha én nyitva felejtem az ajtót te pedig kipakolod a lakásom attól hogy nem kellet feltörnöd az ajtóm akkor is lopás és bűncselekmény!A szolgáltatás amit nézel az "okos" beltériddel a Digi tulajdona.Mivel ő nem adott rá neked engedélyt hogy használd(nem kötöttél velük szerződést) ezért őt megkárosítod magyarán meglopod.Ha elkapnak akkor eljárást indítanak ellened.Elég ha rosszakaród feljelent hogy előfizetés nélkül nézed,kimennek a rendőrök hogy felmerült a gyanú,eszközeidet bevizsgálásra lefoglalják onnantól meg egyenes a bukás.Kb ez a helyzet.
|
| |
|
[válaszok erre: #67406 #67408 #67439]
|
[előzmény: (67381) Rentner, 2009-03-26 14:47:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 7192. Elküldve:
2009-03-24 22:42:39 |
[769.] |
Az nem olyan biztos hogy az olcsób szarbb.Az olcsó is lehet jó és a drága is lehet szar.A nikei vagy bármelyik márkás cucc ugyan úgy szétesik mint a 3500 ft-os kínai.Sőt van olyan hogy pl. műszaki cucoknál az olcsóbb ugyanazt tudja mint a drágább,mivel minőségi szabványoknak kel megfelelniük ezért a minőségük is hasonló.
Vettem már Sony tv-t ami 2 hónap alat megadta magát és csere után is,és volt olyan hogy feleannyiért ugyanazt a szolgáltatást nyújtó olcsó cuccal meg soha semmi gond nem volt.
A plazma vagy LCD a magyarországon sugárzott TV-adások töbségénél lényegessen rosszabb képet nyújt mint egy CRT,nem beszélve az üzemeltetési költsége is magasabb az LCD-nek.
Az tény hogy megfelelö műsorforrás esetén szebb a kép de ezt legfeljebb DVD-nél ill. azon az 1-2 HD tv-nél jobb amit lehet fogni Magyarországon.
Összegezve:
A drágább nem feltétlenül jó.Általános felbontású jelforrások használatához inkább CRT.
|
| |
|
|
[előzmény: (7181) szvl, 2009-03-23 16:18:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 15126. Elküldve:
2009-03-24 22:25:18 |
[770.] |
Na így már másképp hangzik ügyfélpolitikai szempontból.Részemről ezzel sose tudtak megfogni hogy nyerhetek ennyit meg annyit mert ezeknek a pénzeknek úgyis már elörre meg van a gazdájuk:).
digisat21:
Ha meghibásodik a beltéri vagy akármi vagy a szerelőt szidom vagy a digit.Olyan nincs hogy a beltéri hiba esetén azt mondom mert szar a digi,ha a fejemre esik az antenna meg azt hogy szar a szerelő.Egyébként a beltérikre (a teljessen ujjaknál) van 1.év garancia ha megvásárolod,a cserére meg az ÁSZF erre vonatkozó pontjába foglaltak szerint kéne!!! eljárni.De mint tudjuk nem így tesznek.
|
| |
|
[válaszok erre: #15180]
|
[előzmény: (15124) raczandris, 2009-03-24 22:08:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 15115. Elküldve:
2009-03-24 21:53:31 |
[771.] |
Lehet az UPC,vagy T-is.Ki tudja.Lehet hogy már azokat is törik nem csak a digit.Nimcs odaírva hogy Digi!
|
| |
|
[válaszok erre: #15119]
|
[előzmény: (15113) laci67, 2009-03-24 21:51:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 15112. Elküldve:
2009-03-24 21:45:15 |
[772.] |
Az ok hogy kapnál 3 hónapot ingyen.De a szerelés nem lenne ingyenes és elveszti az egész a "varázsát".Egyébként jó ötletnek tartom,csak még az hiányzik belölle hogy akkor a szerelő 3 hónap garanciát is válaljon a munkájára,és a kihelyezett eszközök neghibásodása esetén mondjuk 72-órán belül javítsák ill. beltérik esetén cseréljék ki!
|
| |
|
[válaszok erre: #15114 #15120 #15124]
|
[előzmény: (15111) raczandris, 2009-03-24 21:39:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 15109. Elküldve:
2009-03-24 21:34:40 |
[773.] |
Majd szándékos károkozásért jól lecsukják.De megérdemli.
ráczedris15106:
Mi lenne ha minden szerelő tisztességesen végezné a munkáját a digi meg megeggyezés szerint fizetne neki,nem az ügyfél.Hogyha lenne két szolgáltató,az egyiknél kell fizetni a szerelésért a másiknál nem ,én mint ügyfél azt választom amelyikért nem kell fizetni.Amikor szolgáltatót választok ez is jelentősen befolyásolja az ügyfelet,a szolgáltatások ára egyiknél sem tér el jelentősen,tehát jobb lenne ha a digi is tisztességes lenne és a szerelők is normális munkát végezne.A trágya munkával nem csak a digit de saját magukat is lejáratják.
|
| |
|
[válaszok erre: #15111 #15179]
|
[előzmény: (15105) laci67, 2009-03-24 21:16:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 67259. Elküldve:
2009-03-23 03:34:16 |
[774.] |
Mit ahogy megszoktuk.Képtelenek egy normális rendszert megcsinálni.Ez ilyen.
|
| |
|
|
[előzmény: (67257) richy00, 2009-03-22 21:41:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
noel73
Tagság: 2006-12-14 10:26:16
Tagszám: #38538
Hozzászólások: 1717
|
| 7162. Elküldve:
2009-03-22 20:10:15 |
[775.] |
Na ezért nem veszek soha se LCD se plazmát.Inkább egy jó CRT-mint egy tacskós LCD!Van hely a lakásba,elfér a CRT.72 cm.nél nagyobb tv-re meg nincs is szükségem.Esetleg ha veszek egy sportcsarnokot:).Az a gond hogy a Digi 72 tv-n is szar.Homályos,életlen,és még tele pixelekkel.Na de ez nem az a topik,úgyhogy abba is hagyom.
|
| |
|
[válaszok erre: #7163]
|
[előzmény: (7159) lacoka, 2009-03-22 19:25:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
