| Találatok száma: 3683 üzenet |
|
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
146.  Elküldve:
2008-12-06 10:22:56 |
[2001.] |
Megtaláltam a választ a pdf manuálban a 8345 ci tipusra:
9. Lehajtható előlap: 1 Conax kártyaolvasó, 2 Common Interface
(Modulfogadó)
Amit te idézel, az a modulfogadók adatait írja, hogy milyen modulokkal kompatibilis, nem a kártyaolvasóról szól.
Köszönöm a választ.
|
| |
|
[válaszok erre: #147 #148]
|
[előzmény: (145) Madison 07, 2008-12-06 10:10:34]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 144. Elküldve:
2008-12-06 09:47:13 |
[2002.] |
Hát, van egypár külső cuccom, amit hozzá lehet kötni a kártyaolvasó nélküli boxokhoz, hogy olvasson, de virágnyelven azt jelenti a válaszod, hogy talán van benne olvasó.
Ez azért lenne publikus információ, mert jobban el lehetne adni a boxot vele, mint nélküle.
De, ha titok, akkor titok, nem szólhatok bele.
|
| |
|
[válaszok erre: #145]
|
[előzmény: (143) Madison 07, 2008-12-06 09:14:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 142. Elküldve:
2008-12-06 09:06:56 |
[2003.] |
Elolvastam mindkét Hsz-t.
Egyikben sem írod, hogy van - e benne kártyaolvasó.
Honnan lehet megtudni?
Mert a leírás nem tartalmazza, Te nem válaszoltál erre.
|
| |
|
[válaszok erre: #143]
|
[előzmény: (141) Madison 07, 2008-12-06 08:44:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 139. Elküldve:
2008-12-06 08:06:29 |
[2004.] |
Van rajta Conax kártyaolvasó?
Az ismertető nem tartalmazza.
Van, aki beletette a kártyát.
Van, aki diablóba tette a kártyát.
Mindkettőnek ment, de akkor minek a diabló?
Akkor jó az ár, ha nem kell modul, ezért tisztázzuk, van - e olvasó benne?
|
| |
|
[válaszok erre: #141]
|
[előzmény: (122) yaksi, 2008-12-05 11:26:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 161. Elküldve:
2008-12-03 20:58:52 |
[2005.] |
Még mindíg félreérted a helyzetet.
A párosítás védelmi eszköz, nehezíti a kártyamegosztást, azt hogy egy kártyát sokan használjanak.
A párosítás nem azért van, hogy te ne használd a saját készülékedben a kártyádat, ez nem célja a szolgáltatóknak, de ez az eredmény.
A lázadók nem mennek semmire a védelem ellen, az okosabbak olyan megoldást keresnek, ami megkerüli a védelmet. Erre egy sima beépített tunerrel semmi esélyed nincs, mert nem tudod átprogramozni a kártya kezelését. A modulod is kevés hozzá.
|
| |
|
[válaszok erre: #162]
|
[előzmény: (160) Weibel, 2008-12-03 18:59:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 154. Elküldve:
2008-12-03 09:01:09 |
[2006.] |
Egyszerű tunereknél nem lehet a kártyapárosítás védelmét kikerülni.
Linuxosoknál van rá lehetőség, mert programozhatóak, de ott sem egyszerű, és van amire még nincs megoldás, mert a védelmek is fejlődnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #155]
|
[előzmény: (153) Weibel, 2008-12-03 08:52:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 564. Elküldve:
2008-12-03 07:43:10 |
[2007.] |
Ez a 8000-es teszt is Fake? vagy ez már az igazi?
http://ufs910.hdtvinfo.eu/component/option,com_remository/Itemid,28/func,download/id,130/chk,ec6d87afa272f6f1c5ffb46e45e88437/no_html,1/
Satvision - December 2008. Review of Dreambox DM8000 [German]
|
| |
|
[válaszok erre: #565]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 1909. Elküldve:
2008-11-29 17:08:18 |
[2008.] |
Ezt a Kathreint nem azért vettem, és használom, mert könnyű vele satozni, hanem, mert nehéz.
Ezt egy amcsi politikus a holdraszállásról mondta egyszer, de nem ezért lőtték le.
Persze ez csak olcsó poén lenne, ha nem lenne igaz, de ezért vettem dbox2-t és Relookot is.
Kicsit nagyobb az öröm az eredményben, ha megdolgozunk érte, de elismertem mindíg, hogy ez a Kathi nem való mindenkinek, talán azért ilyen olcsó.
A németeknél olvastam, hogy a Kathi plazmatv-vel együtt kerül egy nagy dream árába.
|
| |
|
[válaszok erre: #1912]
|
[előzmény: (1907) f14a, 2008-11-29 15:52:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 1896. Elküldve:
2008-11-28 23:55:56 |
[2009.] |
Ha beállítod az órát eins stby módra, a how-to szerint, akkor megy a dolog.
Kapcsold akkor stby-ba a boxot, amikor odaér, és újra flash, ha nem látja a hálót!
|
| |
|
[válaszok erre: #1898]
|
[előzmény: (1895) f14a, 2008-11-28 23:34:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 1894. Elküldve:
2008-11-28 23:03:48 |
[2010.] |
Az igazi nagy durranás az új KCC, a 3.00, ami ezután alkalmas komplett img fleshelésére, hálózaton és COM-porton keresztül is.
Az Expert menüben most már FAT támogatás is van, nem kell part programokkal bűvészkedni.
|
| |
|
[válaszok erre: #1895]
|
[előzmény: (1893) hopper, 2008-11-28 22:38:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 1893. Elküldve:
2008-11-28 22:38:32 |
[2011.] |
Nem kell COM-port a flasheléshez, csak, ha valaki elszúrja a dolgot a hálózati munkával.
Simán fel lehet rakni ezt az E2-t, gyorsan is bootol, csak hitványabb az USB-s változatnál a könnyítések miatt, ahogy htibi írja.
Ami miatt nem érdemes használni, az, hogy nem ismeri a BA-t, ezért kisajátítja a boxot, satnya létére nem tudsz másik img-t pengetni benne.
|
| |
|
[válaszok erre: #1894]
|
[előzmény: (1887) f14a, 2008-11-28 18:33:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 1200. Elküldve:
2008-11-26 19:55:25 |
[2012.] |
Lehet, hogy az antenna kábeleddel van csak baj, a betachiped jó, mert ezt kell kiírnia.
|
| |
|
|
[előzmény: (1199) gira, 2008-11-26 19:45:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 1870. Elküldve:
2008-11-23 19:05:33 |
[2013.] |
A szerverhiba teljesen felkavarta a teamot, sokat kínlódtak a helyreállításon, nem hiszem, hogy kijönnek valamivel.
|
| |
|
|
[előzmény: (1869) THE GODFATHER, 2008-11-23 18:39:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 1868. Elküldve:
2008-11-23 18:22:31 |
[2014.] |
Néha segíthet, ha check-olod a stick particióit.
Erre a kcc is alkalmas, systeminfo ablakban, repair filesystem, amelyikre ráállsz.
Ha ez nem elég, újra kell rakni az elmentett backupot.
|
| |
|
[válaszok erre: #1869]
|
[előzmény: (1867) roen, 2008-11-23 18:14:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 1866. Elküldve:
2008-11-23 08:03:47 |
[2015.] |
Keresési gond mindíg az Xml miatt van.
E2-re külön formátumban van.
Alapban zanzásított változat van minden img-ben, mert helyigényes.
Német nyelvterületen 19-13 fokon egy monoblockkal ezerszámra van fognivaló, ezért nem foglalkoznak rendesen a dologgal.
Legegyszerűbb megbízható settinglista feltöltése, mert abban szinte mindíg az ahhoz való Xml is megvan.
E2-ben egyszerűbb törölni csoportosan is, ha tisztább helyzetet akarsz.
Feltöltés után ellenőrízni kell a sat beállításokat, mert nem mindíg marad jó!
A Ci modulról sokat írnak más fórumokon, pl. AAF, neked kéne elolvasni, mert láttam sikeres próbálkozásokat, talán Te megértenéd, hogyan csinálják.
|
| |
|
[válaszok erre: #1871]
|
[előzmény: (1864) dreammagic, 2008-11-22 20:24:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 4409. Elküldve:
2008-11-23 07:34:57 |
[2016.] |
A sysinfo azt jelzi, mennyit tekint sajátjának a proci.
Ezt valóban nagyobbra állítja, tudná is kezelni, a szoft viszont nem használja, mert erre nem számíthatott a programmer.
Neki olyat kellett írni, ami megy az átlag dboxon, ezért nem tartja a rutinokat a ramban, akkor hívja be, amikor kell.
Ezért is lassubb a dreamnál, nemcsak a freki miatt.
Gondolj azokra a dream klónokra, amikben kevesebb a ram, pl. a kis IPbox. Azokon kiakadnak a rendes dream imagek, csak a rájuk írt szofttal mennek jól, mert az image túltölti a ramot.
Nagyon korrekt a leírásod a bővítésekről, nem itt van a hiba.
Ha át lehetne kapcsolni valamit a szoftokban, be is gyorsulna a box.
|
| |
|
[válaszok erre: #4417]
|
[előzmény: (4408) blikkk, 2008-11-23 03:01:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 4403. Elküldve:
2008-11-21 15:46:17 |
[2017.] |
Csak a hiperterm, hogy lásd, mi a hiba, nem muszáj, de vakon nem látod a jelentést, az elakadást, hibaüzit.
Csak ez az egy eszközöd van hibakeresésre.
Nem tudok más bootot, keress rá.
|
| |
|
[válaszok erre: #4405]
|
[előzmény: (4400) hecsab, 2008-11-21 15:33:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 4399. Elküldve:
2008-11-21 15:29:54 |
[2018.] |
Az a memteszt.
Valami ilyen lesz:
U-Boot 1.2.0 (Tuxbox) (Jun 12 2008 - 20:33:11)CPU: PPC823ZTnnB2 at 66 MHz: 2 kB I-Cache 1 kB D-CacheBoard: DBOX2, Sagem, BMon V1.2 Watchdog enabledI2C: readyDRAM: 64 MB
debug: DDF: Calibrating delay loop... debug: DDF: 66.76 BogoMIPSdebug: BMon V1.2 mID 03debug: feID 00 enxID 03debug: fpID 52 dsID 01-84.d4.8a.07.00.00-f2debug: HWrev 61 FPrev 0.23debug: B/Ex/Fl(MB) 32/32/08WATCHDOG reset enableddebug: &_text 0x10000, &_etext 0x26ec0, &_data 0x26ec0, &_edata 0x2a9bcdebug: &_end 0x35944, &__stack 0x400000debug: Memory tests (0x400000 -- 0x2000000)debug: NumberTest: debug: passeddebug: MarchTest: debug: passeddebug: PermTest: debug: passeddebug: Extension Memory tests (0x2000000 -- 0x4000000)debug: NumberTest: debug: failed at 0x3fffbfcdebug: MarchTest: debug: failed at 0x3fffbfcdebug: PermTest: debug: passeddbox2:root>
|
| |
|
[válaszok erre: #4400]
|
[előzmény: (4398) hecsab, 2008-11-21 15:13:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 1859. Elküldve:
2008-11-21 15:18:33 |
[2019.] |
Nincs Cccamd kathira.
E2-höz van cccam kliens - incubusCamd néven, de ez is sokat hibázik, csakúgy, mint a 800-asra írt cccamd sem tökéletes még.
|
| |
|
[válaszok erre: #1860]
|
[előzmény: (1858) thortigris, 2008-11-21 15:06:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 4396. Elküldve:
2008-11-21 14:37:18 |
[2020.] |
a KEYWELT-ekhez láttam a sat-ulc-n.
Nem lehet keverni, mert kiakadás a vége. Csak ahhoz szabad használni, amihez készült!
Helyesb:
Overclocking_U-boote_für´s_Petze-Image_ab_01.01.08.rar
|
| |
|
|
[előzmény: (4395) hecsab, 2008-11-21 14:26:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 4394. Elküldve:
2008-11-21 13:15:12 |
[2021.] |
Csinálj egy öntesztet!
Két gomb egyszerre fel gomb utoljára elengedve.
Ha nem ismeri igy se fel, le kell venni a frekvenciát 60-ra, (olyan boot kell).
Ha felismeri 32-32-8, vissza lehet tenni a frekit 68-ra.
|
| |
|
[válaszok erre: #4395 #4398]
|
[előzmény: (4393) hecsab, 2008-11-21 12:35:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 1855. Elküldve:
2008-11-19 23:32:49 |
[2022.] |
Lehet, hogy nem tökéletes, de pillanatnyilag nincs jobb a Hd-s LINUXOS beltérik között, amíg a nagy dream nem jön ki.
Nehezebb szoftot cserélni, ez igaz az alternatív szoftokra, ezért jobban meg kell ismerni, ami terhes lehet annak, aki nem akar ezzel foglalkozni.
De!
Nincs még egy Linuxos HD beltéri, amihez ennyiféle szoft lenne, mindenféle feladatra. Ez már az Enigma előtt is igaz volt.
Ennek a szoftjait lelkes amatőrök fejlesztik, akinek gyorsabban, drágább kell, megfizetheti a dreamok árában.
Meg tudom érteni azokat, akik nem szeretik a Kathit, komfortosabb kiszolgálást várnak.
Van akinek a merci való, de hiába kényelmes az a kocsi, - egy BMW-s nem ülne bele soha.
|
| |
|
[válaszok erre: #1856 #1857]
|
[előzmény: (1853) boxman, 2008-11-19 20:34:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 4369. Elküldve:
2008-11-18 20:07:41 |
[2024.] |
Nem nagyon hiszitek el, hogy nem érdemes ramot bővíteni, feldugni, bedugni.
Egyik image sem tölti. a ramot 22 Mb fölé munka közben.
Ha akadós egy box, nem a ram kevés neki.
Próbáljátok ki: töltsetek fel a ram-ba, a temp könyvtárba egy imaget, ami ugye 8 Mb, nem fog a box belassulni, kiakadni, észre se veszi.
Ahhoz, hogy értelme legyen a bővítésnek, olyan enigmát kellene írni, ami tudja használni, mi meg csak kínlódnánk a kevés memóriánkkal.
Aki bővít, ne gondolja, hogy az üres memóriával nem kell a procinak külön foglalkoznia, sajnos bele kell lapoznia, ha már ott van.
Csak az MMC-bővítésnek van értelme.
|
| |
|
[válaszok erre: #4370 #4371 #4408]
|
[előzmény: (4358) szapityu, 2008-11-18 11:02:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 4368. Elküldve:
2008-11-18 19:43:48 |
[2025.] |
Hay, norman!
A 10-es cccam-dboxra 338 kb-os.
Ha nagyobbat akarsz, tegyél fel egy jó régit, de minek is?
Ez elég jól műkszik, emusan is sharusan is, ha jó a configod.
|
| |
|
|
[előzmény: (4337) norman, 2008-11-15 16:17:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
