| Találatok száma: 3683 üzenet |
|
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
3561.  Elküldve:
2009-12-21 18:14:42 |
[1451.] |
Aki AAF-SVN-flash-imaget akar telepíteni karácsonykor, előre telepítenie kell az 1.3 miniubootot, nehogy a box összeflassa magát egy sikertelen lzma kibontás miatt.
Menjen az SVN flash E2!
Ftp-vel másold be a tmp könyvtárba a: enigma2-update-miniupdate_1.3_sh4.ipk
Indítsd a telnetet putty vagy KCC alól!
Copy-paste:
ipkg install enigma2-update*
Kb ez lesz:
AAF-ufs910:~# ipkg install enigma2-update*
Installing enigma2-update-miniupdate (1.3) to root...
syncing disk
installing update....
Még meg kell változtatni egy változó értékét, ezt is most telnettel érdemes:
fw_setenv "bootcmd" "bootm a0030000"
ez lesz:
AAF-ufs910:~# fw_setenv "bootcmd" "bootm a0030000"
Unlocking flash...
Done
Erasing old environment...
Done
Writing environment to /dev/mtd4...
Done
Locking ...
Done
AAF-ufs910:~#
Most van kész.
Ha most felcsatlakozunk a multip..installerral 1.7, nem ad csúnya hibaüzit.
|
| |
|
[válaszok erre: #3562 #3566]
|
[előzmény: (3560) hopper, 2009-12-20 22:53:12]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3560. Elküldve:
2009-12-20 22:53:12 |
[1452.] |
Ez a BA_6.0.0u_Original_UFS910
Ez egy javított BA origi flash imagekhez.
A karácsonyi E2 BA enélkül nem fog futni.
Én feltettem.
KCC-t elvetettem, mert ha leformázza, a stickemet, odavész a telepített készletem.
Multipart inst 1.6, fut a flash-image, BAinstall.bekéri az BA6..tar.gz-t.
Kérdezi, akarok - é baboot-ot intallni--nem. (A leírás szerint ezt már tartalmazta a készlet.)
Rákerült a stickre az új BA változat, megy a bootmenü is, KCC-vel ellenőrízhető a ver6.
Andy1 szerint a kernel, meg valami azonosítási probléma miatt szükséges az új Ba, ami segíti a külső HDD csatolását is...
|
| |
|
[válaszok erre: #3561]
|
[előzmény: (3559) mpman, 2009-12-20 19:25:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3553. Elküldve:
2009-12-20 09:02:16 |
[1453.] |
A levesről én is meg tudom mondani, hogy sós, ez lenne a teszt, ugy-e?
Azt hittem szeretnél ott lenni a szakácsok között, amikor mindegyik dob egy csipet sót bele, és elszabják.
Vagy ez a team-munka úgy megy, hogy a németek elsózzák, te meg Erős pistával teszed ehetetlenné?
|
| |
|
[válaszok erre: #3554]
|
[előzmény: (3552) f14a, 2009-12-20 08:43:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3551. Elküldve:
2009-12-20 08:40:51 |
[1454.] |
A 3535Hsz-ben mpman írt az 1.3-as uboot-ról.
Az AAF jelezte, hogy a karácsonyi flash-SVN csak azzal fog menni, tehát érdemes telepíteni annak, aki nem BA-ból használja.
Nem azonos az indítási helye, azt is át kell telepítés után íratni telnettel!
A helymegtakarítás végett kihagyták a NFS indítási részt is.
|
| |
|
|
[előzmény: (3535) mpman, 2009-12-13 13:11:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3550. Elküldve:
2009-12-20 08:32:23 |
[1455.] |
Itt lehet a fejlesztésbe beszállni:
http://gitorious.org/aaf-tdt-e2 /reg
Ha valaki otthon van az ilyen nyitott projectekben, legyen szives, adjon egy kis tájékoztatót!
|
| |
|
[válaszok erre: #3552]
|
[előzmény: (3544) hopper, 2009-12-20 05:55:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3544. Elküldve:
2009-12-20 05:55:57 |
[1456.] |
A menü magyar nyelvezete is hiányos, valami nem stimmel nekem sem. Nem hiszem, hogy ez telepítési hiba lenne.
Legújabb hír, hogy a TDT publikálja az SH4 E2 forráskódjait napokon belül.
Az AAF a dboxos TuzBox project mintájára beindít egy nyitott fejlesztési vonalat.
Sokan ettől az ST platform új lendületét várják.
|
| |
|
[válaszok erre: #3545 #3550]
|
[előzmény: (3543) htibi58, 2009-12-19 18:06:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 5365. Elküldve:
2009-12-18 16:58:39 |
[1457.] |
Az iniben kell legalább ilyesminek szerepelni:
[Serv_janusys]
Server=CCCam:akármi.dyndns.tv:12000:0:név:jelszó
Active=1
(Ez lenne a c sorod)
|
| |
|
|
[előzmény: (5364) Janusys, 2009-12-18 16:47:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3540. Elküldve:
2009-12-18 16:45:11 |
[1458.] |
A tesztnek vége, mert egyik családtagom zappingolt, nem figyelmeztettem senkit emiatt.
Kipróbáltam antennaoldali jelkimaradásra mi a reakció.
Masszív merevedés, zappingra spinner a végtelenbe, illetve kikapcsolásig.
Tehát az Emuwatch a cw késlekedése esetén avatkozik be, állítólag 800 msec után.
Valószínű újraindítja az emut.
|
| |
|
[válaszok erre: #3541]
|
[előzmény: (3539) f14a, 2009-12-18 14:19:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3538. Elküldve:
2009-12-18 10:20:26 |
[1459.] |
Ez az Emuwatch lehet, hogy működik.
13. órája megy egy HD adó hop3-ról, most kapcsoltam be a tv-t, nincs hangya.
Eddig ezt legfeljebb hop2-ről tudta néha produkálni.
|
| |
|
[válaszok erre: #3539]
|
[előzmény: (3537) hopper, 2009-12-17 04:52:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3536. Elküldve:
2009-12-15 16:01:42 |
[1461.] |
A 0.96-os Incubus tud válogatni a kapcsolatok között, ami jelentős előny az előzőkhöz képest, és talán a ccamhoz képest is.
#max_check_uphops=5
#[Prov:000501:CaID:1833]
#check_priority=cs,emu,card
#cs_protocol_order=cccam,newcamd,gbox,camd35,camd33,radegast,aroureos
#process_emms_on_cs_mode=0
#process_emm_g=0
#process_emm_s=0
#process_emm_u=0
#seca3_handler=0
#chid=-1
#max_check_uphops=5
A konfig - részlet első sorában általánosan adhatjuk meg a feltételt, hogy hányas hop-ig nyissa a kártyákat, alatta providerre is megszabhatjuk.
Pl saját kártyánkat "hop1" teljes előnyben részesítjük, nem fogjuk a harmadik partnertől visszakapni, megkésleltetve az adatokat, mint eddig.
Ha newcs sorunk is van, szintén providerre szabhatjuk az elsőbbséget:
Pl.
#[Prov:000501:CaID:0000]
# You can select wich protocol will be used first for the current caid/prov combination
# protocol name available are: newcamd,cccam,gbox,radegast,camd33,camd35,aroureos
A 0000 általánossá teszi a parancsot, minden Caid-re
|
| |
|
[válaszok erre: #3537]
|
[előzmény: (3532) f14a, 2009-12-12 06:15:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 1572. Elküldve:
2009-12-15 14:58:58 |
[1462.] |
Igen, az.
Nekem az 5.1-en van ilyen, és a center hangszóróról megy rá a vezeték a koax-mono fejhallgató csatival.
A hátfalon e fölötti ethernet csatlakozó nem szerelési hiba miatt kajla.
A ferdeség tervezési hiba, oldaleltérés van a nyák és a hátfal között, ez a funkciót nem érinti, de jól feismerhető az eddig megjelent valamennyi fotón, a németek Maoista jelzővel illették, pedig valószínű németek tervezték a designet.
|
| |
|
[válaszok erre: #1573]
|
[előzmény: (1571) Layosh, 2009-12-15 14:38:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3531. Elküldve:
2009-12-11 22:57:15 |
[1463.] |
Nagyon dicsérik a 0.86-os incubit,
Denktenken található.
|
| |
|
[válaszok erre: #3532]
|
[előzmény: (3530) f14a, 2009-12-06 14:53:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 4651. Elküldve:
2009-12-05 09:08:08 |
[1464.] |
De rövid az emlékezet!
Eddig minden kormány akkor adott csak pénzt, ha megtörtént a befekvés, a benyalás.
Antallékkal kezdve.
Vagy túl fiatalok vagytok, vagy túl naívak.
Lehet vonakodni, várni fél évet, csak az aktust nem lehet megúszni, persze, lehet gusztusosabb val@gra várni.
|
| |
|
|
[előzmény: (4646) cus, 2009-12-04 21:54:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 4502. Elküldve:
2009-11-25 10:18:58 |
[1465.] |
Az OK, hogy a parlamentet lesz@rjátok, de az ÁSZ véleményére adhatnátok.
Láttam nehány értelmes embert a vezetőitek közül, de 100-at nem, aki extra miniszterelnöki fizut érdemelne, ilyen gazdálkodás esetén, amikor a műsorkészítőknek évek óta nem jut béremelés.
|
| |
|
[válaszok erre: #4505]
|
[előzmény: (4500) vigosz, 2009-11-25 07:11:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3513. Elküldve:
2009-11-23 17:01:58 |
[1466.] |
A másik Katimban 160gb-os sata van, másként inicializáltam, semmi gond az első particióval:
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 1 123 987966 83 Linux
/dev/sda2 124 246 987997+ 83 Linux
/dev/sda3 247 369 987997+ 83 Linux
/dev/sda4 370 19457 153324360 83 Linux
Itt nyoma sincs a win95-nek.
|
| |
|
|
[előzmény: (3511) f14a, 2009-11-23 16:18:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3512. Elküldve:
2009-11-23 16:41:36 |
[1467.] |
Én is azt hittem, tízszer is próbáltam, a KCC sem jelzi vfat-nak, ha sda2 az jó neki, vfat-nak is jelzi, el is fogadja az SVN.
A BA telepítés nekem sosem ment ext2 particióra, mindíg visszapofázott, ő akarja átformattálni, magának, pedig egyszer már írtál erről, ext2-re BA.
Az a furcsa még, hogy amikor még egyedi particióba telepítettünk, ezekre a satásokra is tettem E2-t, mert 3-at lehetett a stickre tenni, jól jött a partició. Kivéve ezt az sda1-et.
Innen az se ment ext2 és fat módba sem.
|
| |
|
|
[előzmény: (3511) f14a, 2009-11-23 16:18:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3510. Elküldve:
2009-11-23 16:07:59 |
[1468.] |
Most lett 4-es csak, mert átpartoltam.
Az első partició semmire sem jó.
Swap-nak nem fogadja el az SVN img,
Ba-t nem lehet rátenni, valami miatt nem tetszik a boxnak.
Ezért az sda2-t átpartoltam vfat-ra, azon a Swap jól van, köszöni.
Nekem semmi bajom ezen kívül ezzel a satával, csak most Tibi kérdéseire volt ezzel kapcsolatban egy válaszom, aztán rávettél egy kis mókázásra, amit nagyon élveztem, bár nem tudtam megszabadulni a win95 fielingtől, amire mindíg emlékeztet, amíg így marad.
|
| |
|
[válaszok erre: #3511]
|
[előzmény: (3509) f14a, 2009-11-23 15:59:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3508. Elküldve:
2009-11-23 15:53:10 |
[1469.] |
Visszajöttem.
Command (m for help):
Command (m for help): p
Disk /dev/sda: 250.0 GB, 250059350016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 1 487 3911796 c Win95 FAT32 (LBA)
/dev/sda2 488 974 3911827+ 83 Linux
/dev/sda3 975 1461 3911827+ 83 Linux
/dev/sda4 1462 30401 232460550 83 Linux
Command (m for help):
|
| |
|
[válaszok erre: #3509]
|
[előzmény: (3507) f14a, 2009-11-23 14:24:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3505. Elküldve:
2009-11-23 14:02:04 |
[1470.] |
Nem tetszik neki így sem:
ufs910:~# dd if=/dev/zero of=/dev/sda1 bs=512 count=1
1+0 records in
1+0 records out
ufs910:~# fdisk /dev/sda
The number of cylinders for this disk is set to 30401.
There is nothing wrong with that, but this is larger than 1024,
and could in certain setups cause problems with:
1) software that runs at boot time (e.g., old versions of LILO)
2) booting and partitioning software from other OSs
(e.g., DOS FDISK, OS/2 FDISK)
Command (m for help):
|
| |
|
[válaszok erre: #3506]
|
[előzmény: (3504) f14a, 2009-11-23 13:56:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3503. Elküldve:
2009-11-23 13:44:25 |
[1471.] |
Szóval, nem tetszik neki, de nem baj, próbálom törölni a particiót:
ufs910:~# fdisk /dev/sda -d
fdisk: invalid option -- d
BusyBox v1.11.2 (2009-11-14 03:00:43 CET) multi-call binary
Usage: fdisk [-ul] [-C CYLINDERS] [-H HEADS] [-S SECTORS] [-b SSZ] DISK
Change partition table
Options:
-u Start and End are in sectors (instead of cylinders)
-l Show partition table for each DISK, then exit
-b 2048 (for certain MO disks) use 2048-byte sectors
-C CYLINDERS Set number of cylinders/heads/sectors
-H HEADS
-S SECTORS
ufs910:~#
Szóval, nem megy ez nekem, mint qurváknak a jámbor élet.
|
| |
|
[válaszok erre: #3504]
|
[előzmény: (3502) hopper, 2009-11-23 13:01:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3502. Elküldve:
2009-11-23 13:01:11 |
[1472.] |
Az AAF2.0e-ben voltam, Indián nyárban megvan az fdisk, ez a válasz:
ufs910:~# fdisk /dev/sda
The number of cylinders for this disk is set to 30401.
There is nothing wrong with that, but this is larger than 1024,
and could in certain setups cause problems with:
1) software that runs at boot time (e.g., old versions of LILO)
2) booting and partitioning software from other OSs
(e.g., DOS FDISK, OS/2 FDISK)
Command (m for help):
|
| |
|
[válaszok erre: #3503]
|
[előzmény: (3498) f14a, 2009-11-23 11:43:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3497. Elküldve:
2009-11-23 11:28:32 |
[1473.] |
Nem tetszik neki a parancs:
# fdisk /dev/sda
/bin/sh: fdisk: not found
Lehet, hogy másik könyvtárba kell másznom a végrehajtáshoz?
Paragonnal egyszerű lenne, de azon a gépemen meg nincs sata csatlakozó.
|
| |
|
[válaszok erre: #3498 #3499]
|
[előzmény: (3495) f14a, 2009-11-23 11:16:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3496. Elküldve:
2009-11-23 11:18:51 |
[1474.] |
Így írták meg Obiék a firmet.
Lehet, hogy sebességben jobb a vfat, azért.
Egyszer olvastam, hogy az ext2 is gyorsabb az ext3-nál, lehet, hogy nem kell annyit laca-facázni írás-olvasás közben.
|
| |
|
|
[előzmény: (3494) htibi58, 2009-11-23 11:06:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
hopper
Tagság: 2006-11-18 15:02:22
Tagszám: #37406
Hozzászólások: 3683
|
| 3493. Elküldve:
2009-11-23 11:00:01 |
[1475.] |
Lehetséges, a pc-hez volt egy particionáló dvd, amiről az xp települt.
Egy külön indítással tett fel egy kis win95-öt, particionált, aztán el lehetett felejteni, nagyon praktikus.
Ezzel inicializáltam régen a satát, mert nem tudtam a box Linuxát kezelni.
Lehet, hogy tettem rá extended partokat, de már elfeledtem.
Most úgy van rajta a swap, hogy az sda2 vfatos, a többiek ext2-esek.
Ezt KCC-vel csináltam, ha az sda1-et formattálom vfatra, nem Linuxos particiónak tekinti, erre írja, hogy win95 fat32 rendszerű, és nem hajlandó a swapot sem rátenni.
Most kipróbálom a tanácsod, ha sikerül, elmondom.
|
| |
|
[válaszok erre: #3494]
|
[előzmény: (3491) f14a, 2009-11-23 10:33:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
