| Találatok száma: 2699 üzenet |
|
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
770.  Elküldve:
2011-04-17 11:11:42 |
[601.] |
Ha jól látom, akkor a legtöbb amit tud, az az RGB.
Akkor ez sem digitális szolgáltatás, bár valóban tud olyan digitális szolgáltatásra jellemző kiegészítőket, mint pl. az EPG.
Ebben az esetben tényleg az a legjobb, ha van egy common interfészes tévém, amivel működik és részt veszek "az első box 0 Ft" akcióban, második box meg akkor nem lesz, azon a tévén jön majd a MinDigTv.
|
| |
|
[válaszok erre: #771]
|
[előzmény: (769) lalila, 2011-04-16 21:40:47]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 3208. Elküldve:
2011-04-17 10:55:04 |
[602.] |
Régen írtam már ide. 
Mai (vasárnapi) HD:
05:30 Gazdakör
07:45 Hol volt...
09:25 Harc a folyóért
11:10 Ízőrzők
12:35 Élő népzene
15:05 Dunáról fúj a szél
16:25 Vannak vidékek
17:00 Talpalatnyi zöld
17:30 Kirakat (ism: 04:20-kor)
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 2973. Elküldve:
2011-04-16 11:35:21 |
[603.] |
Nem könnyű e kérdésben rendet tenni a fejekben. Egy ilyen kép láttán pl. így szól a kolléga:
"Ez el van rontva, tök torz. Miért nem inkább 16:9-ben küldték?"
A szélesvásznú televíziós formátumra való átállás első lépcsője egyébként az, hogy elkezdek széles formátumú műsorokat gyűjteni a kazettatáramba (vagy jobb helyeken kliparchívumba) és ezzel egyidőben átépítem úgy az adáslebonyolítómat, hogy minimum 4:3 letterboxban tudjam adni az archívumom 16:9-es elemeit.
Ezzel szemben a gyakorlat az volt - remélhetőleg már azért sok helyen rájöttek, hogy ez hibás - hogy mindent átalakítanak 4:3-ra vagy 4:3 letterboxra és aztán majd amikor mégis a 16:9-re átállás mellett döntenek, akkor megy a fejvakarás.
Azért hibás ez a gyakorlat, mert egy műsor vetítési joga általában több évre szól, a saját gyártású meg tulajdonképpen el nem évülő. Több információból mindig lehet kevesebbet előállítani, de kevesebből nehéz "visszacsinálni" azt, ami volt.
Én egyszer dolgoztam egy adatbázison amiben előtte az volt a gyakorlat, hogy mindent CSUPA NAGYBETUVEL EKEZET NELKUL írtak, mert így kerülték el azt a problémát, hogy kereséskor esetleg nem lesz találat, ha valami kis/nagybetűvel vagy nem olyan ékezettel van rögzítve. Nagyon sokat kellett szövegelni és demonstrálni, hogy egy kis/nagy betűvel, ékezethelyesen írt szövegből bármikor tudok készíteni CSUPA NAGYBETUSET, de visszafele már nehéz és nem a kereső algoritmushoz kell igazítani több száz ezer rekordot, hanem a keresési feltétel előfeldolgozását és a keresést kell jól megírni.
|
| |
|
|
[előzmény: (2972) str8, 2011-04-16 11:01:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 768. Elküldve:
2011-04-16 11:19:52 |
[604.] |
Aham, én pont azt szerettem volna elkerülni, hogy a második tévéhez fizetni kelljen a boxot.
Mondjuk az is valami, hogy nem RGB-n kell összekötni a tévével.
Apropó: a T alapból ad HDMI-s boxot?
|
| |
|
[válaszok erre: #769]
|
[előzmény: (767) lalila, 2011-04-16 11:10:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 2970. Elküldve:
2011-04-16 10:38:48 |
[605.] |
Ilyenek rendszeresen előfordulnak a TV2-n, Minimaxon, stb... is, mert
a) amikor átveszik, nem ismerik fel, hogy 16:9 és nem 4:3 még ha pixelben ugyanannyi is
b) vagy nincs eszközük, amivel adás közben átalakítsák
|
| |
|
[válaszok erre: #2971 #2972]
|
[előzmény: (2968) hontal, 2011-04-16 09:32:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 766. Elküldve:
2011-04-16 10:29:33 |
[606.] |
Kedves topiklakók!
A T-kábelnél valóban lehetséges megfelelő CI-modul megléte esetén saját eszközzel tévézni?
Ha lehet, akkor ebben az esetben is kifizettetik a box bérleti díját?
|
| |
|
[válaszok erre: #767]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 8651. Elküldve:
2011-04-16 08:05:01 |
[607.] |
Ilyen formán a két esemény valóban ég és föld.
|
| |
|
|
[előzmény: (8650) vandark, 2011-04-16 07:59:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 8649. Elküldve:
2011-04-16 07:45:24 |
[608.] |
Nyílván azt nem, mert arra biztosan nem kapná meg a jogokat.
Egyébként 83. § (1) o) pont.
|
| |
|
|
[előzmény: (8648) Samott, 2011-04-16 07:39:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 8647. Elküldve:
2011-04-16 07:19:18 |
[609.] |
Szerintem nem véletlenül vannak ilyen műsorok a közszolgálati csatornákon világszerte...
Az Olimpia/EB/VB éppen azért férnek el itt, mert kiemelten nagy az érdeklődés irántuk. Szerintem éppen az a baja a közszolgálati csatornáknak, hogy sokak fejében egyenlő az unalmas, csak néhány embert érdeklő rétegműsorokkal és ennek következtében még a csatorna irányítói hajlanának affelé, hogy magukat így definiálják.
A közszolgálati tévének/rádiónak az egyik feladata talán éppen az lenne, hogy helyet adjon olyan témáknak, ami a kereskedelmiek szempontjából nem rentábilis (etnikai műsorok, vallási műsorok, színház, koncert, művészfilmek, stb...), de ezt tökéletesen tudná kombinálni a kiemelt események közvetítésével, olyanokkal, amit esetleg csak egy előfizetős rendszerben működő és nem is mindenhol elérhető kereskedelmi tévé sugározna a közepén tamponreklámokkal.
Nem szabadna tehát lehurrogni ezeket a kezdeményezéseket, mert ez csak azt erősíti, hogy az m1, m2, Duna1, Duna2 maradjon csak azoknál a műsoroknál, amit egyik másik kereskedelmi csatorna se hajlandó bemutatni! Ez pedig egyenes út afelé, hogy évi sok tíz milliárdból eltartunk egy 1-2%-os televíziót.
Ha az adófizetők tömege Vilmos hercegre kíváncsi (akár talán HD-ban is), akkor adja ezt meg neki, az adóforintjaiból eltartott közszolgálati tévé.
|
| |
|
[válaszok erre: #8648]
|
[előzmény: (8639) Samott, 2011-04-15 15:50:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 8621. Elküldve:
2011-04-15 07:12:25 |
[610.] |
Egyelőre nem matricáztak vagy számoztak át semmit.
Vigosz jobban tudja, hogy a Bojtárban mit állomásoztatnak, ill. hogy vidéken van-e még kocsi.
|
| |
|
|
[előzmény: (8619) jahoda, 2011-04-14 22:10:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 3206. Elküldve:
2011-04-12 12:25:00 |
[611.] |
Most volt időm megnézni: nem látom betervezve a közveljövőben. Ez nem jelenti azt, hogy ne tűznék újból műsorra valamilyen alkalomból.
A Duna közönségszolgálatának írj esetleg.
|
| |
|
|
[előzmény: (3200) pimpusek, 2011-04-06 22:06:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 8616. Elküldve:
2011-04-12 12:20:04 |
[612.] |
"Működik amúgy az MTVA összevonás, a tegnapi meccset a Dunán MTV-s közvetítőkocsi csinálta."
Még ehhez egy gondolat: eltart még egy darabig, amíg mindenki megszokja az új helyzetet, de gyakorlatilag már nincs Dunás és MTV-s közvetítőkocsi. A pénteki meccset a Duna megbízásából az MTVA készítette a most már MTVA vagyonához tartozó közvetítőkocsival, ami régen valóban az MTV tulajdona volt.
Mi, akik a Duna adását készítjük a Duna megbízásából ugyanúgy az MTVA alkalmazottai vagyunk, mint a színes 12-es kocsin dolgozó kollégáink.
|
| |
|
[válaszok erre: #8619]
|
[előzmény: (8562) jahoda, 2011-04-09 11:02:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 8572. Elküldve:
2011-04-10 19:10:07 |
[613.] |
Tudomásom szerint a HHD saját m1- et ad fel.
|
| |
|
[válaszok erre: #8573 #8575]
|
[előzmény: (8571) Atilu, 2011-04-10 18:54:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 3202. Elküldve:
2011-04-10 17:35:22 |
[614.] |
A konkrét megoldásról időben beszámolunk.
|
| |
|
[válaszok erre: #3203]
|
[előzmény: (3201) puszilgatógép, 2011-04-10 14:46:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 3195. Elküldve:
2011-04-03 18:03:21 |
[615.] |
Csak mint műszaki érdekesség: a mai naptól kedzve a Duna híradója is Kunigunda utcában készül.
|
| |
|
[válaszok erre: #3196]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 21295. Elküldve:
2011-04-01 22:29:11 |
[616.] |
Stúdió-oldali probléma volt... 
|
| |
|
|
[előzmény: (21294) Menaro, 2011-04-01 22:25:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 8520. Elküldve:
2011-04-01 02:32:11 |
[617.] |
Már nem sokáig.
|
| |
|
|
[előzmény: (8519) Kisföldeki, 2011-04-01 00:16:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 21161. Elküldve:
2011-03-27 10:18:44 |
[618.] |
Műsor közben?
|
| |
|
[válaszok erre: #21170]
|
[előzmény: (21149) mamago, 2011-03-26 17:28:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 8421. Elküldve:
2011-03-23 21:49:55 |
[619.] |
A HB - EB9 közelség a határon túli magyarok miatt lehet érdekes. Igazából ha az m2/Duna anno maradhatott volna a HB-n, nekik továbbra is az lett volna az ideális, ugyanis rengeteg kisközösségi vételi hely volt nyugat-Európában, ahol jött az m2/Duna, utána viszont számukra elveszett. Ilyen szempontból az EB9 még esélyes lehet és a Thor5 az "Isten háta mögötti pozíció". Ismerek olyan határon túli nézőt, akinek nagy ajándék volt, hogy az EB9-cel visszakapta a Dunákat.
A Thor5 viszont mégiscsak valamiféle magyar DTH pozíció, bár lényeges FTA választékról nem beszélhetünk. A Digi tényleg nem bonyolódott bele a mappingbe, a UPC kínálatába viszont így került bele anno a Duna2. Emiatt én sokszor kiálltam a Thor5 mellett, de ezt az érvemet az új médiatörvény elvette.
Ennyit a saját gondolataimról. Mindenféle érvek és ellenérvek vannak mindkét pozíció mellett és ellen.
|
| |
|
[válaszok erre: #8431]
|
[előzmény: (8418) robertut, 2011-03-23 21:42:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 8343. Elküldve:
2011-03-22 21:05:53 |
[620.] |
Elvben később sem lehet sokat látni rajta.
(Mármint egyéni vevővel).
|
| |
|
[válaszok erre: #8346]
|
[előzmény: (8342) LZsolt, 2011-03-22 20:09:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 3191. Elküldve:
2011-03-21 22:29:05 |
[621.] |
Kísérleti jelleggel belekódoljuk a videójelbe a WSS formátumvezérlést és azt vizsgáljuk, hogy inkább hasznos vagy inkább zavaró.
Bizonyos körülmények között hasznos lehet, hogy jelen van. A német szélesvásznú tévék egyrésze is ehhez hasonló módon benthagyja a képtartalomban.
Elvben nem lenne rá szükség, mert a formátumvezérlés az MPEG dolga, de arra vagyunk kíváncsiak, hogy segít-e valahol.
Az is igaz, hogy a vevőberendezéseknek ezeket el kellene távolítaniuk, minthogy igazából a hasznos képtartalom a 23. sor közepénél kezdődik.
|
| |
|
|
[előzmény: (3189) cba, 2011-03-21 21:16:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 21114. Elküldve:
2011-03-21 07:46:34 |
[622.] |
Kedves topiklakók!
Segítsetek legyetek kedvesek:
- jelezzétek nekem, ha "csúszik" a Dunán hang, megjelölve, hogy melyik nap melyik órájában tapasztaltátok
- milyen gyártmányú / típusú vevővel jelentkezik a probléma
- melyik adó körzetében tapasztaljátok
Jelenleg Budapesten nem tapasztalni, így nem tudják vizsgálni. Ezért lenne fontos, hogy megtudjuk mikor van / vagy volt (a megfigyelés pontos időpontját jó lenne tudni).
Köszönöm!
|
| |
|
[válaszok erre: #21119]
|
[előzmény: (21098) attisdújváros, 2011-03-20 16:32:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 3188. Elküldve:
2011-03-21 06:12:49 |
[623.] |
Uhh. Nem akartam ilyen mélységig belemenni. Természetesen igazad van, de én így logikáztam: január 1-től ugyan mind a négy közszolgálati tévécsatornát kötelező továbbítani (akkor lépett életbe az új törvény), de nekem végig úgy tűnt, hogy van egy - hallgatólagos - türelmi idő a hatóság részéről - de legalábbis sokan számoltak ezzel. Az említett minicsomagra három hónap felkészülési idő volt, így azt gondolom, hogy ha egy szolgáltató április 1-ig nem vette fel a kínálatába a Duna2-t és nem hozta létre a közszolgálati minicsomagot, már nehezen tudja indokolni a mulasztását. Vagyis április 1-től már mindenhol ott kellene lennie, mégpedig egy mindenki számára elérhető csomagban.
|
| |
|
|
[előzmény: (3187) vigosz, 2011-03-20 20:26:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 3181. Elküldve:
2011-03-20 12:35:40 |
[624.] |
Szerintem: ha véglegesnek is tekinthető a döntés, miszerint a parlamenti közvetítések a Duna2-re kerülnek, akkor is kell egy kis idő, mire a nép megszokja, hogy máshol keresse.
Elvben április 1-je után már minden hálózatban ott kell lennie a Duna2-nek is, egy mindenki számára elérhető programcsomagban, de sokan talán még így sem hallottak a létezéséről.
|
| |
|
[válaszok erre: #3182 #3183 #3187]
|
[előzmény: (3180) Permi, 2011-03-19 14:47:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
defihu
Tagság: 2006-10-26 16:55:23
Tagszám: #36360
Hozzászólások: 2699
|
| 3179. Elküldve:
2011-03-19 13:58:30 |
[625.] |
Igaz.
|
| |
|
|
[előzmény: (3178) vigosz, 2011-03-19 12:36:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
